A idéia de uma máquina de moto perpétuo é algo que conseguisse funcionar indefinidamente e ainda produzir energia. Ou seja, uma maravilha!
Mas os motos perpétuos nunca vão funcionar, devido a impedimentos naturais, enunciados nas leis da termodinâmica. Mesmo assim alguns inventores tentaram patentear algumas destas máquinas.
Neste site
http://www.lhup.edu/~dsimanek/museum/patents.htm
está organizada uma lista destas tentativas.
Veja também
História dos aparelhos de movimento perpétuo
Patente de motos contínuos
Física
dez 1, 2005
Vc pode me achar mais um maluco q temta desenvolver um MP, mas eu sei com construir um. Só estou reunindo recursos para o protótipo e para a patente. Todos os outro não conseguiram porq tavam buscando a fonte de energia errada!
Qualquer coisa entre en contato comigo
tenho algumas ideias a respeito de moto continua movimentada a agua gostaria que alguém se comunicasse comigo nesse e mail
Marcelo gostaria de trocar algumas
idéias com você me manda um e-mail.
Me manda o seu e-mail.
Luis Einstein.
tambem sou um amante do movimento perpetuo e estou constantemete a pensar no assunto.
Atualmente estou a estudar uma base que descobri.
a diference entre o braco potente eo braco resistente requer convertimentos de energias esteriores por exemplo as que produziria o engenho em si o que conta é produzir mais do que gasta
Existem relógios que funcionam eternamente sem bateria, existem forças atuando sobre nós o tempo todo sem que tomemos conhecimento ou nos aproveitemos delas, eu acredito no aproveitamento e na transformação com a combinação dessas energias afim de criar um mecanismo que só irá parar quando o sol apagar.
Gostaria de entrar em contato com Pedro Oliveira Costa – Moto Perpétuo – Ilha das Canárias – Delta do Parnaíba
Se alguem souber o endereço favor me informar.
Grato,
Raimundo B Franco
franco@plugbr.com.br
olá sou mais um maluco que acredita no desemvolvimento do movimento perpetuo. tanto que estou desenvolvendo um mais alguns meses e estará pronto. para mostrar a muitos incautos que por não terem capacidade acham que ninguem tem.
O problema do brasil é que quando alguem tem uma ideia maguinifica não tem recurso para desenvolvela, e dificilmente acha apoio, principalmente do governo. que por ser incompetente julga todo mundo igual. quero diser que quando apresentei o projeto do lavador para café a seco, niguem acreditou que funcionasse. só uma fabrica acreditou. em termos;
e ele entrará no mercado este ano para revolucionar o mercado de máquinas de café.
Eu tenho um projeto interessante para o construir o motor com movimentos perpetuos. O motor teria que necessariamente estar em um ambiente de vacuo. E com isso iria ultilizar apenas as leis da física mesmo.
A conversão de forças hidraulicas e eletricas entram no projeto tbém….
em 1977 inventei um moto perpétuo, usei como principio o foligo da vida.Deus criou o homem do barro e soprou nas suas narinas e o homem passou a ter vida.Assim foi minha invenção, o primeiro giro deveria ser de 361 graus, depois disso jamais iria parar,poderia movimentar uma bicicléta,máquina de costura,avião,trem,veiculos etc.Sem nenhum uso de combustivel,fui ameaçado de morte,calei-me…
ola, mande algo para que eu possa tentar….qualquer coisa, a base do primcipio do funcionamento…por favor.. abraços
PARA SE TER ALGUMA COISA QUE FUNCIONE PERPÉTUAMENTE TEMOS QUE RESOLVER A SEGUINTE EQUAÇÃO: A NOSSA FORÇA RESULTANTE(fr) QUE FARÁ O MOTOR FUNCIONAR ETERNAMENTE TERÁ QUE SER MAIOR QUE SOMA DOS VETORES DE ATRITO,GRAVIDADE,FLUIDES,TRABALHO,AQUECIMENTO ETC………
Também sou inventor e também acho que estou certo (só eu) e também estou tentando fazer um protótipo. È engraçado eu pensei que estava só nesta empreitada, fico feliz de saber que não estou só nesta busca, boa sorte a todos nós
Desenvolvi um moto contínuo em 1973 com base de madeiras e metálicas com as dimensões, 1,20m x 1,70m e 0.40m, conseguir fazer funcionar em cinco dias sem parar. Hoje estou para desenvolver outro moto continuo mais avançado para girar um gerador de energia e mais um ventilador que não tem fios, interruptor apenas poucas peças. assim que concluir esse aparato, o próximo passo será a patente.
Um abraço
sei que todos nós estamos preocupados na energia alternativa isso é bom.
Até aqui, com as informações que disponibilizamos sobre física e matemática, o moto contínuo mostra-se impossível. Porém, há uma frase celebre que precisa ser repetida sempre: “sem saber que era impossível foi lá e fez”. Portanto temos que render elogios aos cientistas, mecânicos, físicos e entusiastas que buscam com seriedade e obedientes aos princípios científicos o moto contínuo, pois, perseguindo tal invento, muitas descobertas podem ser feitas, e porque não a tão sonhada “engenhoca” ?
Parabéns aos nossos inventores, Santos Dumont cansou de ouvir que era impossível fazer um objeto mais pesado que o ar voar.
Também acredito na criação do moto contínuo, ou melhor, no descobrimento do mesmo, temos que provar que a segunda lei da termodinâmica esta errada. Pensei que era o único que acredita. Estou desenvolvendo um quando conseguir avisarei a todos.
Um grande abraço a todos e que o nosso Moto Contínuo posso salvar o mundo eliminando a emissão de CO2. Ah mais uma curiosidade visitem o site http://www.steorn.com eles dizem ter criado porem já faz mais de 6 meses que eles não divulgam nada.
também sou inventor e interessado no assunto. Já criei até um pequeno protótipo de moto continuo, justamente para provar que não funciona, e não funcionou mesmo!! Mas minha posição de cético nãoé total, acho que com um pouco mais de estudo e ajuda de pessoas técnicas no assunto(magnetismo) poderão dar um novo impulso no projeto
Tambem acredito no mp e como alguns desta lista tambem desenhei alguns baseados em calculos e tenho certeza que o que falta para todos ou alguns de nós é apenas dinheiro para fazer os descrentes ficarem de boca aberta. Mas tenho certeza que chegaremos lá!
Meu email é dandfer@oi.com.br.
Meu invento de moto-contínuo está no site http://www.tv.xpg.com.br para quem quizer ver. São tres modelo demostrando a sua evolução. Eu utilizei tubos e conexões de pvc para montar os modelos demonstrativos
Está em fase de pré-montagem u, modelos de aço. Todos já foram patenteados. Quem quiser poderá entrar em contato.
fazer a procura por vídeos para motor gravitacional no site http://www.tv.xpg.com.br.
telefone 0xx31 3824 4143
Daniel Dias.
Vou Construir meu próprio MP. Será capaz de produzir energia suficiente para uma casa com todos os eletrodomésticos, inclusive chuveiro quente e forno de microondas ( 5 KVA ). O MP tem dimensões: 0,80m Altura; 1,30m Largura e 0,30m Profundidade. Daria para colocar 3 MP no lugar de um motor de carro e fazer o primeiro carro FuelFree da História.
Quem quiser entrar em contato comigo é infobrugger@yahoo.com.br
Também tenho o site http://www.motorgravitacional.xpg.com.br
Favor divulgar e entrar em contato.
Funciona transformando força gravitacional em energia cinética através de um meio mecânico.
dandfer@oi.com.br
0xx31 3824 4143
Se vai funcionar e gerar energia sem poluir é mais importante do que eu!
Sou técnico em mecatrônica, tenho um progeto de um motor movido a nada, com bases bem fundadas, estou pesquisando a parte técnica: desenhos, materiais, custos, métodos de fabricação. Estou tentando levantar recursos mas não estou conseguindo por enquanto só me resta ter muita cauma
TENHO CERTEZA QUE ESTE MOTO PERPÉTUO AINDA SERÁ INVENTADO, NÃO SERÁ POR ACASO,POREM NÃO SERÁ UM FÍSICO DE GRANDE CONCEITO.
CONFORME A MAIORIA DAS GRANDES INVENÇÕES SERÁ UM SIMPLES MORTAL QUE REALIZARÁ ESTE FEITO PRA HUMANIDADE.
ISTO OCORRERÁ NO INICIO DO TERCEIRO MILENIO E O NOME SERÁMOTOR MAGNÉTICO CONTINUO.
DESTA FORMA O MAGNÉTISMO ATINGIRÁ UM PERCENTUAL ACIMA DE 70% ABRANGINDO INCLUSIVE O DOMINIO DA POLARIDADE LIVRE POREM IDENTIFICADA E PERMITIRÁ A
LEVITAÇÃO EM CAMPOS DIVERSOS COM SIMULTANEIDADE.
BOA NOITE MEU AMIGO!
VOCE FALOU TUDO. ACHO QUE TESLA, E OS GRANDES INVENTORES FORAM PRE DETERMINADOS POR DEUS. ACREDITO TAMBEM, QUE SIMPLES MORTAIS , SERAO OS INVENTORES DO FUTURO.
Parabéns àqueles que mostraram a cara e deram seus e-mails. Sou cético e sei que não existe motor movido a nada. A termodinâmica está certa. Mas o moto contínuo é possível, a chave é o magnetismo, o único problema é achar a forma e disposição dos imãs.
podemos sim criar mp para tal acredito utilizar força: gravitacional,magnética, multiplícadores de forza e ate mesmo forza auxiliar aeolica.
Durante 20 anos já fiz mais de 1000 projetos dos quais somente ontem, acertei no que será o começo de um novo futuro. Bill gates me aguarde…
Adoro este assunto, sempre pesquisei a respeito e a unica conclusao que cheguei ate agora sao duas.
1º Esta se dinuindo cada vez mais as perdas mecanicas e outras com a tecnologia, mas quanto mais proximos estamos e quanto mais se descobre, mais dificicil fica de vencer o obstaculo que se mostra menor.
2º Se um dia isto vier a acontecer, estou totalmente convencido de que sera com o uso da força magnetica junto com a da gravidade.
Daniel Dias se aceita um conselho,
nao gaste tempo e dinheiro com construçoes fisicas mas sim com pesquisas, voce tem muita força de vontade, direcione de uma melhor forma.
mp é perigo contra as grandes companias de petroleo e usinas e governos por isto a o risco ao disermos algo que fucione podemos virar marginal e sermos presos por conspiraçaõ virar assacino ou traficante sabemos que é fasil para eles . ja tenho o projeto mp………
o moto continuo so pode ser contruido sen campo maquinetico eu pesquiso essa teoria de tirar foca do nada desde 1980 e nao consegui nada de concreto
eu acho que o gerador do seu reis vai ter muito susseso nas ilhas canarias susseso confia en voce mesmo nao dezista nunca
nao é impossivel se nao lhe adientar alguma energia de inicio e mais os pesos nao causam desiquilibrio suficiente pois pouca diferenca existe entre a subida e a descida mas a obra que é pouco lhe falta para demonstrar que nada neste mundo é impossivel que um homem pense que outro nao o realize nao é questao de fé é questao de inteligencia aplicada
o homem ainda nao descobril seu verdadeiro limite de inteligencia mas com o tempo ele vai atingir essa fazanha que e fazer um mp funcionar gerando muita energia e gastando 90%a menos
Ohhh q bom saber q tem muita gente pensando nisso!
Eu também como vcs estou nesse ramo.
Acredito com certesa q poço ser construido e eu construirei um.
O q é serto é q a lei da termo dinamica e os fisicos estão certtos. As leis da termo dinamica é pefeita e seria muita ignorancia falar q aquele monte de pessoas cultas, inteligentes e q soh fazem isso estão erradas. A questão é q não é preciso quebrar nem uma lei da Física pra construir um Moto Continuo.
O meu conceito não ira usar nem magnetsimo, nem meios de rodas q giram, com deslocamentos de pessos e de centros de gravidade. Isso é impossivel. sempre havera perdas.
Mas em fim como é um projeto de muita importancia eu estou guardando recursos e vou me formar antes na Faculdade, faço Eng Mecânica, depois eu mesmo vou fazer os papeis para a patente.
Desejo muita sorte pra vcs companheiros. A revolução esta por vir!
Quem quizer entrar em contato o meu e mail é tchelloksk@hotmail.com
marcelo so pesso pra voce nao dezistir nunca mesmo que voce ache que e inposivel acredite sempre
Luis Einstein, obrigado pela força.
Mas, existem diversas maneiras de se fazer experimentos. A teoria se multiplica quando se aplica na prática, isto é, quando se monta um protótipo mesmo que seja desmonstrativo se consegue desenvolver o projeto mais rapidamente.
Também fica mais fácil demonstrar para as outras pessoas como é que vai funcionar.
Falando nisso voce entendeu o princípio de funcionamento deste motor gravitacional???
Um abraço.
Além da diferença de potencial, a energia cinética também é muito importante para o funcionamento do motor gravitacional.
Isto é, a resultante positiva inicialmente é acumulada atraves do giro da carga que passará a ter a diferença de potencial mais a energia cinética.
Isto ocorre por exemplo com os automóveis principalmente na subida de aclives.
Um abraço
a resposta do moto perpetuo se chama troca de campos magneticos!! positivo virar negativo e negativo virar positivo. … como??? a mecanica me deu a resposta a alguns meses. imagine varias chapas de imãs, imagine um mecanismo que no momento em que ela encontrasse seu campo magnetico esse mecanismo usasse sua propria força para inverter o lado dessa chapa e forçala novamente a virar?? a ideia foi dada!! consegui manter o movimento por algum tempo… mas por quest~~oes de dinamica!!! fabio.peres.rv@hotmail.com
Pessoal, quero que entrem em contato comigo somente pessoas interessadas no bem-estar do Planeta. Por favor, pessoas que queiram apenas ganhar dinheiro, parem de me escrever. Meu compromisso é com a Humanidade, não com o capitalismo.
Grato,
fabio eu ja tentei de tudo pro motor mgnetico rodar mas foi en vao nas nao dezanimo ja parti pra uma forca de alavancas
Fábio,já fiz um protótipo tipo o que você imagina. Comecou a funcionar , mas… Estou fazendo o desenho do MP com os seus 7 tempos de fucionamento e logo mandarei para algum site sobre o assunto e aí todos poderam opinar e talvez achar alguma solução. vamos continuar tentando
fala galera! estou desenvolvendo um motor auto-suficiente baseado em ddp fluídrica! Alguem se enteressa?
e o que significa ddp fluídica? explica pra gente.
eu me intereso saber ddp fluidrica interesante
quando me sufoquei com a fumaça de um carro, isto em 1958 com oito anos de idade, comeci a pensar em fazer um motor que funcionasse sem utilizar gasolina ou outro combustível qualquer.
hoje com 57 anos de idade, já desenvolvi dezenas de sistemas que podem funcionar sem utilizar combustível, tenho até um projeto que um engenhei americano levou para os Estados Unidos, mandei tambem 4 projetos para a Feira de Ciências sala 25 Perpétuum Móbile gostaria de trocar informações com todos os que acreditam que um moto perpetuo possa funcionar
é sobre os supostos moto perpetuos do daniel, eles são horriveis e não tem nada de perpetuos prescisam da força de um cabeça de bagre para funcionar porque se parar de mover a manivela a engenhoca tambem vai parar eu acho que o daniel não entendeu a idea de um moto perpetuo
Estive lendo os comentários acima e concordo com a idéia do Sr. João Batista. O Motor Perpétuo ou Móto-contínua funcionará com imãs bem direcionados e bem dimencionados, mas com pouca mecânica.
Sou metido a inventor também igual a turma dos comntários.
Desejo sucesso a todos.
Sr. joâo Batista, normalmente quem abaixa o nível da conversa é porque não tem argumentação científica.
A pior opinião é de quem não entendeu nada.
Eu aceito críticas desde que venha de alguem que sabe do que está falando e que tenha competencia para isso.
Eu respeito você e todos participantes e quero ser respeitado também. Favor mostrar os seus projetos.
Um abraço.
Sr. joão Batista, o que eu estou girando com a mão mo meu Motor Gravitacional é o eixo de comando.
Se voce parar o eixo de comando ou variar sua velocidade o motor vai reagir da mesma maneira. Igual no automovel. A pergunta que se tem que fazer é a seguinte: o que se vai consumir de energia no eixo de comando e o que o motor vai produzir?? Este motor tem dois sistemas: o que faz o motor girar e gerar energia(20% da carga) e o outro que auxilia o movimento do eixo de comando(80% da carga) diminuindo o consumo de nergia no comando. Entendeu ou é muito complicado p/ vc?
Outra coisa, são tres modelos do mesmo motor gravitacional demonstrando sua evoluçaõ. Ainda tem outros combinações que ainda não mostrei.
Um abraço e desculpas se te ofendi…
Outra coisa.
São modelos demonstrativos montados com tubos e conexões de pvc para ajudar a explicar como tudo vai funcionar.
O ideal seria um motor maior em aço, com unidade de comando, mancais de rolamentos, motor e gerador.
Para isso tem que ter dinheiro…
Também uma TV Cultura local vai colocar em seu jornal e me convidou para um programa de entrevistas.
Outra coisa, o pendulo que é a base do motor gravitacional é inédito no mundo inteiro, um novo tipo de pendulo totalmente brasileiro.
Um abraço.
outra coisa 2.
Eu não disse que é moto-contínuo, inclusive ainda nem funcionou…
Ele poderá ser moto-continuo e/ou um multiplicador de torque, proporcionando um melhor rendimento na transformação das energias eólica e hidráulica por exemplo.
Este motor multiplica o torque da energia aplicada no eixo de comando de forma indereta, isto é utilizando a força gravitacional.
Não é igual a uma alavanca simples onde o produto da força e distancia são iguais em ambos os lados.
Voce poderá girar o eixo de comando com o eixo de saida de energia parado. Se voce colocar o motor em um local sem gravidade ele não funcionará como terá mais potencia em um outro local com força gravitacional maior.
As outras variáveis são: peso e quantidade de carga-movel(energia em potencial), diâmetro da carga, deslocamento do centro gravitacional e velocidade de giro.
Espero que vocês agora possam dar uma opinião com maior conhecimento de causa.
Não quero ser e nem sou melhor que ninguem, somos todos iguais e como todos preciso de apoio e incentivo.
Daniel Dias
Gostaria de receber informações sobre o bombeamento de água por gravidade de poço comum, utilizando caixas herméticas.
Se alguém tiver conhecimento entre em contato.
Guilherme.
jgrenneberg@ibest.com.br
guilherme ,na sala 25 do site ¨feira de ciencias ¨você encontrará. É só entrar na google e…..
Esta aqui é pro Daniel.Daniel , gosto de ver pessoas como você que não desistem nunca e aceitam somente críticas ¨construtivas¨ pois elas são o moto continuo que nos impulsiona em nossas idéias.Não entendí o seu(talvez ?) moto contínuo , mas gostaria de pedir a você que compartilhe sua idéia conosco, publicando-a no Site que indiquei acima.continue e não desanime !
Obrigado Geraldo Romildo pela sua seriedade. Eu disse talvez porque ainda não funcionou, falta montar o motor gravitacional com aço, rolamentos, unidade de comando, gerador e motor, lembra…
Eu ja publique no site http://www.motorgravitacional.xpg.com.br/tv se voce ainda não viu favor dar uma olhada.
Um abraço
Pessoal, A TV Cultura do Vale do Aço produziu e exibiu dia 15/05 uma reportagem sobre os quatro modelos demonstrativos do motor gravitacional(evolução), começando pelo pendulo do Daniel.
Eu vou tentar disponibilizar esta reportagem na internet mas se alguem quiser favor entrar em contato com a TV Cultura no telefone 0XX31 3822 2511, pedir sobre reportagem do motor gravitacional do Daniel.
Isto é só o começo, o ideal seria ver o motor funcionando com a montagem em aço….
Favor torcer por min e me ajudar no que for possivel
Um abraço.
Daniel Dias
Estou precisando de ajuda. Para concluir meu moto-perpétuo eu necessito de um sistema de segurança para que, se o usuário tentar consumir mais que o disponível algum tipo de alarme soe. Alguém saberia me informar se já existe algum aparelho que faça este trabalho ? Meu moto perpétuo é de 10Kva e o usuário não poderia usar mais que 8Kvas. Aguardo ajuda de quaquer um de voces.
ola Guilherme estou mandando para vc um esquema de um aperfeiçoamento do sistema apresentado na Feira de Ciências (tirando água do poço)
talvez ele possa ser util para vc
Antonio Claret
eu sou mais um curioso em mecanica e gravitacional quero me corresponder com esses colegas que no meu ver acho todos jigantes por naturesa em seus inventos no fundo eu me vejo como mais umnessecitado para realisar um velho sonho. quando eu tinho meus 6 anos de idade meu pai ja fabricava violinos para sustentar a familha construia casas montava rodas dágua e eu sempre o ajudava e agora quero fazer uma enjenhoa funcionar para sempre elevando a água e a mesma fazer uma roda girar um girabrequim especifico para novamente elevar a água e assim sussessivamente. não sou melhor que ninguem quero contar com o apoio e se possivel ajuda con novas ideias. sou do mato grosso do sul fronteira do paraguai agora sei que não estou só. abraços a todos e sussesso.
Meus caros, já tenho o MP de 3kva funcionando, estou à procura do investidor para por no mercado.
Abraços a todos.
Amigo Júnior, te dou um bom conselho. Muito cuidado para quem voce vai mostrar o teu MP. Principalmente pq voce vai embarrar em políticos. Eu tenho o meu MP de 8Kva e estou colocando em Bares e Restaurantes cobrando uma mensalidade em forma de Comodata. Tipo: Um restaurante gasta 4mil de luz por mês, daí eu coloco um ou mais geradores cobrando a este comerciante 3mil ( já tenho dezenas de Consumidores ). Desta forma eu ganho o meu dinheiro e fico praticamente no anonimato. Ainda por cima cada comerciante fala para o outro e para o outro… e daí por diante é só ganhar dinheiro. O futuro do planeta pode até estar nas nossas mãos, mas os humanos daki ainda não estão prontos para receber esta “pancada” financeira. Posso estar errado, mas estou vivo.
Outra coisa: Para colocar teu MP no mercado voce vai precisar de patente e Sêlo do INMETRO. Infelizmente este tipo de patente é proibida e vc não vai conseguir ganhar royalties de ninguém. Construa teu MP, coloque uma placa de captura de luz, e finja que é um gerador solar de última geração. Conselho se fosse bom não seria dado, seria vendido ( isso eu bem sei )
volto a este espasso para diser que estou muito satisfeito com os comentarios dos colegas e quero que todos tenham futuro prospero. felicidades a todos
Aí pessoal,meu projeto de MP já está no site feira de ciencias . Visitem e opinem. Até.
Por que é proibido patentear o moto-perpétuo?
O que motiva os institutos de propriedade intelectual a proibirem a patente do MP???
caro amigo cientistas do mp, pesso por gentileza informar se já procuraram o prefeito daquela ilha que esta repassando todo o recursso financeiro da ilha para pagar petroleo e para gerar energia na ilha, isso sim seria uma boa noticia. vamos nos unir para o bem comum já que os politicos é que deveriam fazer. desejo a todos susseco. este recado é para todo cientista que ja tem o seu prototipo em funcionamento ok.
Comentando sobre a invenção do Moto contínuo, um amigo meu falou que somente as concessionárias podem gerar energia elétrica, somente elas podem explorar a geração e venda de energia elétrica no Brasil, salvo lugares onde a rede elétrica ainda não chegou e é possível gerar a própria energia através de geradores.
Pergunto a todos voces: Esta informação está correta ? Alguém tem algo a acrescentar ou contra esta informação ??? Aguardo, pois se isto for verdade, todos nós inventores cairemos na ilegalidade após começarmos a gerar nossa própria energia.
No mais: sucesso a todos nós, mesmo que tenhamos fracassos durante as tentativas. “Quem tenta já é um vencedor, pela coragem e dedicação”
meu caro Ulisses, eu sou um leigo em matéria de leis, mas, isto é bem provavel, pois, estamos em um sistema no qual o lucro fala mais alto, eu tenho diversos projetos enviados a faculdades centro de pesquisas etc…
e nunca tive nenhuma resposta. realmente por enquanto não interessa a nenhum governo a liberação dos MP. pois, o lucro obtido com os impostos sobre combustível é uma grande fonte de renda para eles.
apesar de não ter reconhecimento de meus projetos não vou desistir e vou mandar cópias deles para muitos camaradas que como eu sonham com um mindo melhor.
um grande abraço.
por falar em sisterna a algum tempo atras, estavam querendo colocar uma taxa no consumo de água dos agricultores, então não podemos duvidar de nada e caso algum de nós tivermos um MP funcionando sem nenhuma dúvida será confiscado
Claret, devemos lembrar que o negócio tá tão feio que não podemos nem ter uma cisterna em casa. Logo teremos que pagar por utilizá-la. E tem mais : há um satélite aí em cima monitorando e se você abrir uma eles sabem.Pode até parecer teoria conspiratória,mas devem até estar monitorando a gente pelo fato de irmos contra as idéias monopolizadoras dos governantes.
o maior atrazo do povo é devido aos seus administradores ou governantes, é politicos corruptos que para levarem vantagens jamais irão aprovar a patente. vamos logo nos unir formando um sindicato,federação e confederação nacional dos inventores amedores só mesmo assim comessaremos a nos fortalecer
meus camaradas eu acho que tem um pessoal que entra nese asunto de mp so por curiazidade porque mp em bares essa eu queria ver kkkkkkkkkkkk e so aqui no brazil mesmokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O MP E UM FATO QUE VAI SE TORNAR UMA REVOLUÇÃO NA ECONOMIA MUNDIAL, TANTO QUANTO O PLASTICO CONDUTOR, E A BATERIA DE ACUCAR..
olá a todos;sou novato por aqui e
que tenho percebido é algumas
pessoas que não sabem fazer nada na
vida se não desmotivar outras,se
conseguir é claro!
então pessoal eu acredito que é
possivel sim o MP,eu continuo na
pesquiza e construção do mesmo, e
boa sorte a todos.
-plástico condutor e bateria de
açúcar essa é boa!!!
e nao esta longe de acontecer e so acreditar meu camarada BMB ABRAÇOS
Pessoal já esta no site http://www.motorgravitacional.xpg.com.br/tv a reportagem feita pela TV Cultura Vale do Aço sobre a evolução do motor gravitacional desde o pendulo do Daniel. Ela está com som.
A reportagem mostra o pendulo(1); o motor gravitacional simples com duas cargas e comando rotativo(2); o motor com dois sistemas, o que faz girar a carga e o que faz girar o eixo de comando, e duas cargas(3) e por ultimo o motor gravitacional com os dois sistemas e quatro cargas em uma montagem com comando de uma biela apenas para cada duas cargas(4).
Espero que vocês gostem e que indiquem para os amigos.
Um abraço
Daniel Dias
Queridos, eu sou da seguinte teoria: “A tartaruga subiu no poste pq não havia ninguém por perto para dizer para ela que isto não seria possível.” Então, simplesmente ignoremos estas pessoas e deixemos que nossa inspiração e ideas mirabolantes fluam, pois ainda existem pessoas com esperança vivendo neste mundo. Abraços e sucesso a todos.
Pessoal, chega de choradeira e vamos ao que interessa, isto é debater idéias.
Como já sabemos campo magnético, eletromagnético e força gravitacional são a mesma coisa…com algumas diferenças que as caracterizam é claro.
Agora eu queria falar sobre a força centrífuga, ela também é parecida com as demais, não é mesmo uaii???
Inclusive já vi em filmes de ficção científica estações espaciais rotativas, usadas para gerar força centrífuga para que os astronautas pudessem transitar em seu interior como se tivesse força gravitacional.
Ela também, a força centrífuga, é muito utilizada em parques de diversões.
O legal da força centrífuga é que ela é variável.
A bomba tubular que eu inventei se utiliza da força centrífuga para bombear água através da pressão atmosférica.
Você gasta um pouco mais de energia para colocar o rotor em movimento e menos energia para mantê-lo rodando, isto em baixa rotação.
Agora, eu penso em utilizar a força centrífuga para fazer o motor gravitacional funcionar em lugares sem ou com baixa força gravitacional ou talvés até para substitui-la e gerar mais energia.
Viram como as coisa do mundo das ciencias não tem fim…quando você pensa que já acabou aparece outra possibilidade…
O emociante da ciencia é quando você vai fazer o teste, eu vou procurar um brinquedo assim e experimentar para vêr se o pendulo vai rodar.
Um abraço
Daniel Dias
Sobre o que disseram anteriormente, de uma máquina que vier a produzir energia de graça ou a baixo custo atrapalhar interesses comerciais, eu penso que isto não ocorreria não.
Temos como exemplo o caso da água.
Ela nos é dada de graça pela natureza mas a gente paga pelo trabalho que dá sua captura tratamento e bombeamento até a nossas casas não é mesmo!!!!
Pois é, no caso da energia sendo de graça mesmo assim vamos ter que pagar pelo trabalho que vai dar para o pessoal fabricar, instalar, operar e fazer manutenção dos equipamentos e sistemas. Ela vai ter um custo até mais baixo e não vai haver apagões.
Um abraço
Daniel Dias
Agora voce falou o que interessa e continue assim lembrando de toda força que existe na natureza e colocar ela a trabalhar para nos isso sim é fazer reunião de forças para termos os motores permanentes em funcionamento. abraços e quero ler mais sobre mp e novas fontes de energia.parabens DANIEL DIAS!
Obrigado BMB e a todos que nos dão apoio, incentivo e amizade.
Todos NÓS estamos de parabéns…
Aqueles que tem propostas de mp e aqueles que gostam de ler sobre o assunto.
A busca constante e durante longos anos nos preparam e nos dão habilidade para que possamos descobrir algo ou reconhecer que alguém está perto de fazé-lo.
Mais importante que a resposta, na minha opinião, é fazer a pergunta…
Mais importante que ter descoberto ou inventado algo é ter tentado… porque depois que o sonho virar realidade eu penso que perde um pouco da graça.
Ninguém faz nada sozinho, precisamos de ajuda de todo tipo…
Obrigado, mas ainda não está tudo terminado, temos muito trabalho pela frente!!!
Daniel Dias
Olá pessoal.
O Edson Antunes me mandou um vídeo de um motor magnético revolucionário, inventado na áutria e desenvolvido no japão, funcionando.
Para quem não acredita em moto contínou e ainda não viu este vídeo poderá vê-lo no http://www.motorgravitacional.xpg.com.br/tv.
A não ser que tenha alguma fonte de nergia escondida, podemos dizer com certeza que moto contínuo existe, isto é, já é possivel gerar energia gratuitamente.
Eu penso que não vai ter muita potencia e é este o principal obstáculo deste motor magnético, por isto que ainda não está sendo aplicado.
Agora, aquilo que muito de vocês estavam tentado se tornou realidade, a não ser que o modelo magnético de vocês sejam diferentes e que também funcione.
A gente tem uma tentência de arrumar desculpas para justificar porque nosso motor ainda não funcionou.
A minha parecer ser que ainda não foi montado um protótipo de aço e com mancais de rolamentos. Eu não creio que seja uma desculpa porque realmente sozinho e sem dinheiro não tenho como fazê-lo
Eu procuro ser persimista e encontrar o motivo pelo qual o meu motor não iria funcionar, mas até agora não encontrei…
Um abraço
Daniel Dias
Há 25 anos, era eu estudante na Força Aérea Portuguesa, desenhei um motor mecanicamente semelhante a um motor de combustão, só que em vez de pistons e câmaras de combustão tinha potentes imânes cuja influência de atracção entre si era alternadamente interrompida por um material isolante que era deslocado pela rotação de uma cambota. O desenho era tão convincente e óbvio que acabou por ser apreciado até pelo comandante. Finalmente os “sábios” fizeram-me compreender que perante todas as lei da física conhecidas pelo homem nunca poderia funcionar… pois agora voltei a ter dúvidas!
Zé Santos, seje bem vindo….
Só me esclareça uma dúvida,me parece que para força magnética, principalmente de grande potência, não existe materialisolante, isto é, não tem como isolar.
Quando isto se tornar possível os aviões não pricisaram de turbina e vamos poder viajar pelo universo com motores anti-gravitacionais.
Eu assisti a um filme do Jet Lee no qual ele brinca colocando um objeto para flutuar em um campo magnético e depois coloca uma chícara ao seu redor. O objeto fica flutuando no campo magnético e dentro da chícara.
Um abraço
Daniel Dias
Pessoal, eu recebi um vídeo mostrando a existência de um Moto Contínuo no Japão. Quem quiser que eu repasse este video, favor entrar em contato com infobrugger@yahoo.com.br . Achei interessante e resolvi disponibilizar para todos.
Hoje eu vou comentar sobre a barra de torção dos automóvel em geral.
É uma invenção simples e ao mesmo tempo incrível.
Ela une as duas molas do carro ao chassi em forma de “c”. As duas pontas afixadas nas molas e sua parte central no chassis.
Quando o carro passa por uma curva a força centrífuga empurra o carro lateralmente, fazendo com que a suspensão do lado de fora da curva sustente mais peso do que a de dentro, causando um desequilíbrio e fazendo o carro se inclinar em relação ao nível da pista, perdendo estabilidade podendo vir a tombar.
A barra de torção equilibra a distribuição do peso entra as duas rodas, transferindo parte da pressão exercida sobre a suspensão com mais peso para a outra nivelando o carro.
Eventualmente ela poderá sofre uma leve torção levando o carro a ter uma ligeira inclinação mas, a barra de torção faz as duas suspenções trabalharem em conjunto sustentando o peso por igual.
Antigamente a suspensão que sofria uma maior pressão na curva, além de abaixar muito causava um desquilíbrio maior no carro porque a outra suspensão com menor pressão se levantava.
Graças às barras de torção podemos fazer as curvas com muito mais velocidade e segurança.
Procurar imagimar como funcionam as coisas desenvolve a nossa inteligência.
Não tem nada a ver com mc mas poderá fazer parte de algum projeto qualquer.
Um abraço
Daniel Dias
Antônio pesso desculpas por não ter enviado a informação que voce queria espero que sirva ok… primeiro voce tera que comprar um amperimetro de tres pontas e regular para que o terceiro ponto acione uma buzina ou mesmo outra fonte de energia, compre em qualquer loja de materiais eletricos especializado, ou caso tenha outro gerador que possa ser acionado por um contactor que tambem poderá ser acionado pelo ámperimetro de 8kv um bom eletricista fas isso com facilidade.
Caro Daniel Dias, o objeto que você viu no filme de Jet Lee se Chama LEVITRON e está à venda pela Internet a preços que variam entre 20 a 30 reais.
Amigo Zé Santos, Bem vindo ao blog dos amantes da energia livre.Gostaria de saber qual material isolante é este de que você fala.Passe o nome pra nós que o nosso problema estará resalvido. Veja no site ” feira de ciencias “, na sala 25, contribuição 13. Verá que o funcionamento é baseado em um motor à combustão. Abraços.
Olá pessoal, paz e bem para todos!!!
Talvez eu não tenha este dinheiro por ser mão aberta e ter bom coração.
Sempre pensei mais nas outras pessoas do que em mim.
Não que eu quizesse demonstrar que sou melhor mas para fazer a partilha e sentir a alegria quando as pessoas sentem que a gente os consideram como irmãos, principalmente os mais pobres.
Depois que meus filhos cresceram, eu mandei reformar as bicicletas e doei para duas crianças. Vi que foi bom e consegui doar mais sete bicicletas. Sei que não é muito mas se mais gente fizesse isto, mais crianças teriam bicicletas. Na minha infância meu colegas tinham bicicletas e eu só ficava olhando.
Agora por ultimo no carnaval, na roça, instalei e doei uma tv, que estava sem uso em minha casa, e a antena parabolica que eu mesmo instalei, para uma família de amigos que nunca tinha tido televisão.
No primeiro dia fizemos o concreto e afixamos o tubo com a ajuda de dois sobrinhos.
No segundo dia montei a antela e a coloquei no tubo.
No terceiro dia fui sintonizar a antena e quem disse que aparecia sinal.
Foi uma luta o dia inteiro, com mosquitinho incomodando e enbaixo do sol.
Até cheguei a pensar que não iria funcionar, pedi ajuda a um pessoal que estava acampado e nada.
Daí, sozinho, clamei a jusus e em alguns minutos tudo já estava funcionando como um cinema.
Dois meses depois eu volto lá para fazer uma visita e para minha surpresa um raio tinha queimado a antena.
Vou precisar de 80 reias para consertar a antena quando voltar lá e vou ter que levar um dos dois receptores que tenho em minha casa.
Sei que minha mulher vai brigar comigo, mas temos que partilhar o que temos, mesmo não tendo muito.
Uma menina de 11 anos, que faz parte desta família, ficou a perguntar: mas porque não está funcionando?
É de doer o coração…
Pois é, agente pensa que aqui no Brasil não tem deste tipo de situação, onde as pessoas estão excluidas esperando para que possamos ajudá-las.
Sem ter televisão até que vai, mas tem gente que não tem o que comer ou beber, isto no Brasil e no mundo.
Outra coisa…
Meus cunhados tem muito dinheiro, ganhado honestamente e com muito trabalho, mas eles vivem como se ainda não tivesse tanto e não olha por aqueles que estão próximo deles e que precisam ajuda.
Eu que não tinha condições fiz estas coisa para ver se eles iriam ajudar também, mas foi um decepção.
Um abraço
Daniel Dias.
Caros colegas, eu bem sei que não sou moderador de nada aqui neste blog, mas gostaria de pedir para que fossem postadas apenas informações relavantes ao MP. Agora mesmo que gastei 1 minuto lendo o comentário acima e fiquei com cara de idiota quando me dei conta que nada havia sobre o assunto em pauta. Do contrário serei eu o próximo a não mais visitar esta página. Se alguém discorda de mim, favor se pronunciar.
Ulisses Brugger.
Tem algo a ver sim, porque estamos precisando de patrocício pata montar os protótipos funcionais e este espirito de partilha poderá colaborar para que as pessoas nos ajude nesta etapa.
O meu projeto de MPG já está pronto e inclusive já montrei os protótipos demonstrativos. O que nos falta agora é a montagem dos protótipo funcionais para fazermos os testes.
Talvez mostrando este nosso lado humano as pessoas possam se sensibilizar e nos ajudar, sozinho não tem como fazer as coisas por completo.
Daniel Dias
Caro Ulisses.
E bem provável que você tenha razão e atendendo ao seu pedido, queria escrever sobre o princípio de funcionamento da minha bomba tubular centrífuga, que poderia ser sim um moto contínuo.
Ela é composta por um rotor no topo da bomba com um grande volume de água. Ver no http://www.motorgravitacional.xpg.com.br/tv.
Quando você aplicar energia no eixo da bomba, que também é tubo de sucção, o rotor gira acumulando esta energia mecanicamente, para manter este rotor girando você, teoricamente, iria consumir menos energia.
O rotor ao girar em baixa rotação, em torno de 200rpm, gera força centrífuga que forma um vácuo no centro do rotor, fazendo com que a pressão atmosférica empurre a água para cima, indo a mesma parar na calha coletora.
A idéia seria fazer esta bomba ter o máximo de rendimento, isto é bombear o máximo de água com o minimo possível de energia, e depois utilizar parte desta água bombeada para a calha para fazer a bomba funcionar.
Eu não acredito que isto seja viável mas não deixaria de ser um projeto de moto perpétuo.
Como eu havia dito em outros comentários, magnetismo,eletromagnetismo, força gravitacional e centrífuga são a mesma coisa.
Favor analisar e fazer comentários.
Obrigado
Daniel Dias
Ulisses,
Outro projeto de MP para você meditar.
Este eu tenho certeza que não vai funcionar, mas explica bem o sistema de multiplicação de torque direto atraves de alavancas, engrenagens e moitões, etc.
Seria uma pista em triãngulo retangulo, onde tres vagões iriam transitar.
O primeiro vagão na horizontal onde consumiria pouca energia para se mover.
O segundo na diagonal(hipotenosa)em 45º, necessitando apenas da metade da energia para se deslocar e o
terceiro na vertical em queda livre.
Na época, eu imaginava que o vagão 3 teria força sificiente para deslocar os demais vagões e no final eles iriam trocando de pista e reiniciando o movimento.
Até montei um modelo de feira de ciencias que ainda não publiquei, tentei mais não foi.
O certo é que o vagão 2 se equilibra com o 3, porque mesmno sendo sustentado parcialmente pela rampa o vagão 2 vai percorrer um distancia maior iqualando o trabalho realizado.
O que isto tem a ver com a multiplicação de torque direta???
Em uma multiplicacão de torque direta, o trabalho realizado é igual em ambos os lados, só que este sistema de multiplicação de torque permite que você utilize a força que tem disponível para realizar o trabalho que precisar, como levantar o carro para trocar pneu, utilizando da força do homem.
Ao repetir a operação várias vezes você vai acumulando energia até alcançar a altura necessária para você tirar o pneu.
Um abraço
Daniel Dias
volto a lembrar ao colega do comentario 55 que esta pedindo uma informação de como proteger o seu aparelho que não pode ultrapassar os 8KVA. como disse antes, um amperimetro de tres pontas tem a capacidade de acionar um rele ou mesmo um contactor basta ligar os circuitos de proteçao corretamente que a sua proteção ficara com garantia de que ninguem ultrapassara os 8KVA. por que o acionamento sera automaticamente atraves do amperimetro,se voce quiser que tenha um aviso sonoro basta ligar uma buzina atraves de um rele no ponto de contato do amperimetro. esse antonio e o mesmo claret da silva ou não??? abraços a todos o meu nome completo esta no comentario 57 OK..
em tempo essa informação é para o MOTOR PERPETUO, em que o antonio esta colocando aos seus inquilinos e pesso que so me digas como foi que colocou o seu MP para funcionar sem que a midia viesse a informar. porque o invento do Motor Perpétuo, dizem os ¨cabeças de bagre¨ que não é possivel de ser construido, pensso eu que voce colocou um motor eletrico atraves de engrenagens e correias onde fornece rotação suficiente para um gerador que por sua ves funciona o motor bastendo para isso iniciar o movimento ou estou enganado??
Caro BMB, eu havia descrito todo o funcionamento do meu MP neste blog, mas acabei me arrependendo deletando o texto, pois com certeza alguém acabaria chegando em mim… Talvez mais futuramente eu diga para todos como construí-lo, mas “hoje” não.
parabens daniel dias eu queria saber se seu motor gravitacional roda sem as manivelas porque na reportagen da cultura eu vi que ten as manivelas
sr Olmar (BMB)
o Anônimo se trata de outra pessoa.
eu tenho dezenas de projetos de
MP, mas, não tentei construir nenhum por falta de verbas e porque enquanto houver chances de aperfeiçoamento em meu sistema não é aconselhavel que eu saia tentando monta-los e depois aborte sua construção por ter desenvolvido um aperfeiçoamento que torne o modelo em construção obsoleto como já acontece anteriormente.
quanto a sua idéia de um motor girar um gerador tenho um projeto neste sentido se vc quiser eu posso manda~lo para vc ver é só mandar-me seu e-mail.
o meu é anclasi@oi.com.br
Sr. Anônimo , se eu tivesse um MP funcionando não estaria perdendo o meu tempo com perguntas ou trocando idéias em blog algum (sem me revelar ). Estaria sim, vivendo do fruto dele e esbanjando feliz por este mundão.Você deveria pensar nisto. Tá perdendo tempo camarada!!!
Sr. Francisco (Pacogarnica)
Obrigado pelos parabens.
Sobre as manivelas elas são utilizadas para girar o eixo de comando manualmente, por se tratar de um modelo de plástico que apenas demonstra o funcionamento do motor gravitacional.
Eu estou a girar o eixo de comando que vai consumir pouca energia do motor e a energia que for aplicada no eixo de comando terá seu torque multiplicado pelo motor através da força gravitacional.
Este motor multiplica o torque através da força gravitacional, diferentemente das alavancas simples.
O motor funciona com dois mecanismo, um que faz o eixo da carga girar utilizando 20% do peso da carga e o outro que faz o eixo de comando girar utilizando 80% do peso da carga.
Na reportagem da TV cultura você viu quatro modelos demonstrando a evolução do motor gravitacional.
O primeiro é o pendulo que é composto por dois mancais de sustentação da carça e um outro mancal de deslocamento linear, para que você possa variar o centro gravitacional na horizontal e a sustentação da carga na verical.
Este pendulo faz um moviemnto completo em 180º.
O segundo tem duas cargas acopladas axialmente e defasadas em 45º e um comando rotativo.
O terceiro além de ter o que está descrito no segundo, tem o segundo sistema que transforma variação da sustentação entre os mancais, 80% do peso das cargas, em energia auxiliando o movimento do eixo de comando fazendo com que se consuma pouca ou nenhuma energia para girar o eixo de comando.
O quarto tem tudo que tá no terceiro e foi montado com quatro cargas e uma biela de comando para cada conjunto de duas cargas. É uma montagem supercompacta aproveitando todas as vantagens do motor gravitacional.
É muito dificil explicar assim mas a sua pergunta foi muita boa, obrigado.
Fica claro que quando alguém faz esta pergunta é porque não entendeu nada!!!
Um abraço
Daniel Dias
Olá gente ! Vejam !
A guarda do bosque será uma ponte redonda de vento fechado. O recebido do alto golpeará o delfim. À velha ( esfera )roda bosque unidos passará, cruzando mais além do guia,o direito confim.
Nostradamus.
Esta profecia até hoje não tem ainda nenhuma definição certeira. Encontrei em livro onde a autora escreve que seria a bicicleta ou carro. No tempo de nostradamus a bicicleta já existia e o carro, existiam alguns precursores.
Acredito que esta profecia define por completo o moto-contínuo.
Trabalho em modelo que usa a força da alavanca e a da inércia, pois para parar uma roda volante em giro em seu próprio eixo, é necessário muita força, no entanto para dar cotinuidade aos giros apenas um pouco.
Acredite, mais um pouco de tempo e este impossível estará na casa dos possíveis. Einstein deixou escrito o seguinte: O impossível existe até o momento que aguém duvide e termine provando o contrário.
E não esqueçam, que a lei da conservação da energia, já foi furada uma vez, quando explodiram as bombas atômicas
Daniel Dias,
Vc já ” sente” uma coisa, a força da inércia, ou seja a energia cinética acumulada. Meu trabalho é ” em cima disto “. Uma roda volante em giro para parar dá muito trabalho. Todos os motores mecânicos, para vencerem um ponto morto, precisam de um volante. Note nas maquininhas de caldo de cana, nos motores automotivos etc. Quanto ao imã, para ser usado em um MP, seria necessário que houvesse a sua divisão, ou seja, separar o positivo do negativo, e aí realmente fica difícil. Então o MP com maguinetismo não tem como funcionar Notei nos seus comentários, que vc carrega um bom entendimento sobre o MP, tem precisão no que fala. Vou analisar com mais calma seu invento, e lhe faze um comentário sobre o mesmo. Lembre-se que na mecânica, quando ganhamos força, perdemos velocidade e vice versa. Note: Numa caixa de marcha por exemplo: Na primeira marcha, temos força sem velocidade, na quinta marcha, temos velocidade e perdemos força. Aguarde
Daniel Dias,
Interessante que o meu invento é Coletor de Energia Gravitacional. Acredito ter depois de trinta anos de estudo e testes empíricos ter encontrado a grande ” chave ” da continuidade, mais ainda não posso divulgá-la. De uma coisa tenho certesa, de que algum de nós, que trabalha com seriedade, irá desvendar este segredo. Sabe porque ?
Apenas por uma coisa, está escrito lá, ” Os impossíveis aos homens são possíveis para Deus ” E quem poderá impedí-Lo ? Joguem duro ! Pois é promessa Dele e nunca desistam. OK !
Daniel,
Já fiz um invento bem parecido com o seu. Um tipo de motor de quatro tempos. Uma roda volante tinha em seu centro um comando ( uma engrenagem ) daí, montada nesta engrenagem, tinham quatro engrenagens que giravam em torno da maior e estas conduziam uma corrente cada, nestas correntes tinha um peso em cada, de forma que, quando um peso estava em queda na extremidade da roda volante, forçando-a a girar, dois pesos se encontravam no centro de gravidade da mesma e outro já estava em subida para o mesmo local de queda do primeiro, e assim, a cada 45º se completava o ciclo giratório. Cheguei a fazer com oito pesos ( 22,5º )e nada. Era um sistema fechado. E não tinha inércia ( energia cinética acumulada para vencer os pontos mortos ) E quando trabalhamos nos sistemas fechados, e sem inércia, as leis da termodinâmica falam mais alto. Para funcionamento de um MP, é necessário um sistema( um mecanismo ) aberto, onde se dribla a termodinâmica, pois ela existe, e está lá grudada em tudo. Os engenheiros mecânicos e fisicos, não mudam seu estado mental, e não conseguem visualisar este drible. Einstem deixou escrito que, quando iniciou sua pesquisa na teoria da relatividade, se batia constantemente com a leis mecânicas de Newton,( a mecânica clássica ) que negativava seus estudos. No entanto seguiu em frente, pois era mais importante para a ciência, o seguir, do que conservar aquela ou outra teoria. Acretido que Vc compreendeu. Evitarei debates sem sentido com curisos.
A energia gravitacional, é a única força constante na terra, ela dura 24h por dia, e independe da lua, sol da chuva e de qualquer localizaçao no mundo para atuar. Esta a a energia que temos que aproveitar, OK! E NÃO ESQUEÇAM ! A INÉRCIA É UMA PROPRIEDADE DA MATÉRIA, OU SEJA, ESTÁ INERENTE NELA.
Note que um relógio que funcina por diversos anos, não é MP, pois não se extrai energia, e se fizermos ele em tamanho gigante assim tammbém será relativamente.
Sr. ASSIS.
Obrigado por se dirigir a mim, mas também temos outros participamte que gostariam e deveriam dar suas opiniões.
Percebo que você é muito inteligente e descreve bem suas idéias.
Se voce leu todos os comentários anteriores deve ter percebido e até mesmo visto que o moto perpétuo já existe com imãs e eletroimãs, inclusive vai ser fabricado e vendido.
Outra coisa é que força magnética de imãs e letroimãs é a mesma coisa que força gravitacional e que também se parece com força centrífuga. É claro que cada uma tem sua característica própria.
A força magnética da terra, força gravitacional, é maior que as magnéticas dos imãs e eletromagnéticas das bobinas.
A energia em potencial,inercia, que você esta falando é uma energia que foi acumulada e está em repouso, quando ela entra em movimento ela passa de inercia para dinâmica.
Energia não se cria e nem se destroi, se transforma.
Por exemplo o sol que evapora a água do mar, causa ventos e manda esta água para pontos mais altos da terra. O homen faz barragens e transforma esta água, que pela força gravitacional vai para o mar que é mais baixo, em energia em potencial, depois em energia dinâmica ao descer de jusante para montante da barragem e em energia mecânica na turbina e depois em energia eletrica no gerador.
Então esta energia das usinas hidrelétricas tem sua origem no sol.
É por isto que os cientista não consideram força gravitacional como energia e sim o meio.
Agora, esta minha proposta de motor gravitacional é através de um motor mecânico com cargas, energia em potencial, transformar força gravitacional em energia variando o centro gravitaciona e a sustentação da carga gerando torque positivo.
Também vai se gerar torque positivo através da variação de sustentação da carga entre seus mancais.
Lembra, força x raio é igual a torque.
Para você ter um motor não basta a inercia, tem que ter torque.
Um abraço
Daniel Dias
Caro ASSIS
Sobre o que você falou do cambio do automóvel eu penso o seguinte.
Se não tivesse o cambio o carro teria que ter um motor de caminhão para ser colocado em movimento.
O carro em repouso oferece uma resistência para ser colocado em movimento. É por isso que você utiliza a primeira marcha, o motor do carro é pequeno, e à medida que o carro vai ganhando velocodade ele acumula energia do motor em forma de movimento.
Depois que você acelerou tudo aí você vai mudar de marcha e a energia que o carro acumulou vai ajudar o motor para que ele possa acelerar mais o carro, isto é acumular mais energia.
Deopis que você chegou na quinta o carro tá todo acelerado e aí é somente manter o carro em movimento, repondo a energia gasta com atrito.
Para parar você utilisa o freio transformando esta energia em calor.
Daniel Dias
Daniel,
Na quinta Vc sai com o carro que está parado ? Não, assim também é uma alavanca simples, na resistência Vc perde espaço e ganha força, na potência Vc tem espaço e perde força.É lei da alavanca e da mecânica. Independentemente de acúmulo de energia cinética ou não.
Lá naquela manivela que Vc bota em movimento a sua invenção, tire a manivela e no mesmo eixo coloque uma roda volante, com tamanho ideal para o projeto, coloque-a em giro e depois vá tomar um cafezinho, quando Vc retornar ainda vai estar em movimento, mais vai parar, pois o seu projeto é um sistema fechado, ou seja, todas as peças são interligadas entre si. Neste caso houve um acúmulo de energia cinética, que vai se dessipar gradativamente até parar.
Quanto as transformações de energia compreendo bem, Vc tem razão, é a lei da conservação. Na termodinâmica os testes são feitos por calor
( termo ) onde apenas confirma a conservação da energia, chegando a entropia. Onde um sistema não poderá transmitir energia para o outro e receber de volta sem perda.
VEJA:
Coloco dois geradores em funcionamento por exemplo, cada um com 10kva de potência, ligo o primeiro numa tomada, depois ligo o outro neste que liguei atomada, depois desligo o primeiro da tomada e ligo no segundo com a esperança de um fornecer energia para o outro, não funciona. Coloco transformadores entre eles para ampliar a voltagem, mais mesmo assim param. Porque ? Por que eu ampliei a voltagem mais a amperagem não é possível ampliar. Assim é o magnetismo, pois os motores elétricos são movidos magnéticamentes. Não duvido desta descoberta, até torço para dar tudo certo pois é mais um tapa na lei da conservação e só nos faz ajudar. um tapinha dali outro murrinho daqui e ela termina caindo, ou driblada. Não estou de forma alguma contestando o seu invento, apenas participo dos debates no bom sentido, e quando dirigir a palavra a Vc, e não a outros, foi porque percebi a sua eduçcação e conhecimento das leis, mas não tendo nada contra aos outros participantes, apenas quero hevitar discursões fúteis. Mas vamos, priorizar os nossos debates em nos ajudar mutuamente, afim de chegarmos a conclusões sobrias dos nossos inventos, Atenciosamente a todos
Caríssimo ASSIS.
Sua participação com certeza enriquece o nosso conhecimento e o que você está debatendo faz parte do nosso modelo de moto perpétuo.
Quando eu falei sobre os demais não foi somente para chamar a sua atenção mas também deixar claro para os outros que este assunto não é somente entre eu e você.
Sobre alavanca simples eu acho que ficou claro e inclusive no comentário 93 eu falo sobre um antigo projeto que eu tinha e que explica bem o que é multiplicação de força pela alanca.
A roda volante que você citou nada mais é do que um acumulador de energia mecânico rotativo.
O que difere o meu motor da alavanca simples é o fato dele multiplicar o torque da energia que você aplicar no eixo de comando de forma indireta e através da força gravitacional.
Sobre a sua opinião, se vai funcionar ou não, você tem todo direito de se manifestar, somente que eu só vou poder considera-la se perceber que você entendeu o princípio de funcionamento do motor gravitacional e se seus argumentos tiverem uma sustentação tecnica e científica.
Favor continuar participando, tá muito bom!!
Um abraço
Daniel Dias
É muito fácil, de perceber que qualquer modelo de MP, que seja um sistema fechado não irá funcionar. Pois em um sistema fechado a energia muda de modalidade a outra, mas se conseva, não podendo ser criada ou destruida. Infelizmnte temos que respeitar isto. A máquina pára independente das forças em vetores diferetes. Não sou eu quem afirma e sim a lei da termodinâmica. A coisa complica bastante, quando vem a afirmação de alguns cientistas que o universo é um sistema fechado, e energia nenhuma poderá ser criada ou destruída. Negando a possibilidade de um sistema aberto.Essa visão só foi em parte modificada pelas confirmações dramáticas das explosões das bombas atômicas. Onde nota-se, que o resultado da equação não respeita a lei da conservação, ou então estas bombas, para fazer o estrago que fazem, deveriam ser do tamanho de um campo de futebol. imaginem !
Imagino um modelo de sistema aberto, ou seja as peças elas se separam em dado momento, e se acoplam em outro, na hora mais adequada. Imagine o carro sem o sistema de embreagem, onde liberamos o motor da caixa de marchas, para acoplá-la em dado momento a engrenagem mais adequada para a ocasião. Ele ( o carro ) só poderia desenvolver mais velocidade se houvesse mais aceleração no motor. Neste caso podemos facilmente visuaisar que, existe ” sistemas fechados” com consumos variados de combustível ( energia ), sem falar nas banguelas que fazem a sua econômia de energia. Se já existe um mecânismo que de certa forma deixa-nos com equações variáveis, inclusive podendo facilmente perceber a variação de consumo da energia. Assim também poderá ser o sistema aberto, ou mesmo semi-aberto. Este, a lei da conservação vai ficar doida para acompanhar, poderá achar até uma equação,(fórmula )única, mas com resultados variados a cada ciclo, aí é que mora o segredo, pois se o ciclo se repete, é facil de enunciar como fazem os físicos, não funciona !Devido aconservação da energia, que a cada início de ciclo JÀ tem que está adicionada a energia que vai se a perder nos atritos do conjunto, e aí teríamos que ” CRIAR ” energia a cada ciclo, e isto é negada pela lei, que temos que respeitar. Mas em um sistema ( um mecânismo ) semi- aberto os ciclos não se renovam automaticamente a cada volta, e sim variam a dados momentos aleatórios, onde aproveitam os melhores momentos, de econômia da ernergia para ora utilizá-los nos mometos críticos. MANTER EM FUNCIONAMENTO GASTA MENOS DO QUE COLOCAR PARA FUNCIONAR. Note que quando ligamos um aprelho elétrico ( de rotação )de grande consumo, a anergia elérica cai um pouco e depois volta ao normal, pois já colocamos a máquina em funcionamento, agora é só manter. Nestes princípios é fácil visualizar um possível funcionamento do MÓTO-CONTÍNUO. ASSIS
Sr. Assis.
Qual sua formação e idade?
Pelo que entendi você há mais de 30 anos estuda ou inventa mp, não é isto.
A sua explicação neste último comentário foi muito esclarecedora.
Só queria comentar que sobre a última parte, isto que você falou acontece exatamente porque o motor estando em repouso não tem energia em potencial. Quando o coloca em movimento ele consome mais energia porque além de ter que realizar um trabalho tem que colocar tudo em movimento e para isto precisa de mais energia. Depois que rodou só vai gastar energia para manter rodando e realizar o trabalho para o qual foi destinado.
Um abraço.
Daniel Dias
É isso aí caro amigo, e interessante é que apesar de precisar menor quantidade de energia para mantê-lo em rotação, fica mais difícil de pará-lo, ou seja, teríamos que ter uma força maior para isto. (`´E a lei da inércia de Newton ) Em termos técnicos, copreende-se que houve um acúmulo de energia.( antes uma transformação de energia potencial em energia cinética )
Tenho 45 anos,e formação secundária em química.
Trabalho apenas em uma idéia (impulso, alavanca simples e inércia )a mais de trinta anos. Ainda garoto iniciei, vendo meu pai, construir alguns modelos de MP, ele era mecânico muito conceituado, e me transportou algumas bases dos estudos e resultados de suas pesquisas e testes empíricos que realisou durante cinquenta anos.
Na alavanca, temos a dependência da lei da conservação, pois ao ganharmos força perdemos espaço e vice versa. Depois vou lhe passar um e-mail, descrevendo-lhe o que descobri, se estiver certo,( Vc também poderá fazer os testes e se possível também ajudar nas conclusões ) acredito ter descorberto a chave que vai driblar as leis da termodinâmica, apenas driblar por um mecanismo simples, muito simples, para menor desgaste de energia, pois a lei existe e não pode ser modificada.
Na minha máquina trabalho com IMPULSO, ALAVANCA E INÉRCIA. Com o impulso vc dá a força motriz ( o torque ) A alavanca, pára ganho de força ( não esqueça a energia está contida na força )E a inércia para menor consumo de energia do conjuto. Temos que criar um mecânismo que as leis fiquem do nosso lado, e isto não é impossível, tentar anular a lei sim, é impossível. Quando for descoberto o MP, as leis continuarão nos seus devidos lugares, ir contra elas não é inteligente. A teoria da relatividade de Einstein, transcedeu a mecânica de Newton ( passou por cima ) mas não a modificou em nada, nem a diminuiu e nem acrescentou. Apenas foram descoberta novas leis. O verdadeiro MP, nada mudará a lei da termodinâmica, apenas será um mecânismo inovador. É como colocar o ovo em pé. Depois de descoberto será facil decifrá-lo. SERÁ APENAS UMA IDÉIA. UMA GRANDE IDÉIA, assim como a lãmpada de Edson. OK ! Boa sorte para todos, e não esqueçam o lema é único: NUNCA DESISTIR, NUNCA !
Carissimo ASSIS., estou à sua disposição e com certeza poderá contar com minha ajuda e espero também que você possa nos ajudar.
dandfer@oi.com.br
Daniel Dias
E aí Sr.ASSIS,
Já viu o video do Fuelless Gravity Motor no youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=xWIN_b95GOI.
É bem parecido com o meu motor gravitacional e com o que você está querendo inventar.
Fico no aguardo de seu comentarios e de nossos amigos de blog.
Daniel Dias
Daniel
Não encontrei o video.
Como faço ? Sou ruim de internet.
Assis
Assis.
É so digitar no navegador
http://www.youtube.com/watch?v=2G_3tb0QG5Q.
Antes do Q se não for zero é O maiusculo.
Eu tambem não sou muito bom na net.
Ajuda aí pessoal, por favor.
Daniel Dias
Daniel,
Interessante não é ? O peso é excêntrico, abre para cair e fecha para entrar, só em relação ao centro de gravidade da roda volante que fica logo atráz. Este movimento de abrir e fechar é devido a manivela que a sustém.( percebeu ? ) O inventor fez os cálculos das forças vetoriais errado, pois daria para perceber que, se o peso não entrasse e saisse, em reação a roda volante, seria a mesma coisa, pois ele quando vai cair ainda está fechado, perdendo impulso. Pensando ele também, que o volante o levantaria na subida por estar no centro de gravidade da mesmo, errou. Fez pensando em colocá-la em movimento perpétuo no sentido anti-horário (quando o peso cai) mas ela gira igualmente no sentido horário.( note na parte II ) eu sabia disto antes de ver. Diria que estaria mecânicamente perfeita, se o volante fosse maior, mas pararia do mesmo jeito, só ficaria rodando um pouco mais. Sem muito atrito, bem industrializada, o peso deslisa em dois suportes, tudo no rolamento, a força centrífuga e centrípeda não atuam, pois o peso só entra e sai em relação a roda volante, mas perceba que, gira normalmente em volta do eixo excêntrico que segura o peso.
( Depois ele fez uma adaptação neste eixo, note que em dado mometo, tem um certo molejo, para colocar o conjunto em movimento. é devido ao ar comprimido, do compressor ao lado ) Mas fisicamete deixa a desejar. Os cálculos vetoriais o confudiram. Essa idéia de peso sair e entrar, em relação ao volante, quando não é desta forma,( com um eixo excêntrico segurando o peso à parte ) originaria a força centrífuga e centrípeda quando chegasse a uma certa velocidade. E aí que, para vc puxar o peso para a extremidade quando este estivesse no centro ou vice- versa teria que se multipicar a força atuante, logicamente impedindo o mecânismo de funcionar. Mas a idéia é boa, veja que ele já tem noção de volante para vencer os pontos mortos, trabalhou com impulso, pois aniquilou outros pesos. Um único peso cai livre. Colocou um contra peso por o volante ser pequeno demais. Pensou que tinha alavancagem, mas se enganou. Apenas mais um modelo de MP, só houve transformações de energia elétrica, em ar comprimido e depois em energia mecânica, sem nenhum ganho. Uma máquina inútil, mas admirável pela ousadia do inventor de não aceitar a indisposição da física. Mas é asssim, nunca teríamos conseguido o possível, se por diversas vezes não tivéssemos tentado o impossível. Parabéns ao inventor. Assis
Esta máquina já nos dar uma nova visão de MP. Uma máquina de queda livre e solta. Mas não tem nada para fazer a diferença, fica morta na lei da termodinâmica. Nenhum fenômeno para fazer a diferença, uma execelente idéia de mecânismo que morre na lei. ASSIS
Tem que existir um fenômeno.
ASSIS,
Voce já entrou no “história dos aparelhos de mov. perpétuo” logo abaixo do “Patentes de motos contínuo”, você leu os meus comentários 189 e 190 para este Fuelless Gravity Motor.
Dá uma lida lá onde eu descrevo como este motor funciona.
É um pouco diferente da sua descrição.
Depois que você ler lá faça um comentário se concorda ou não.
Daniel Dias
ASSIS,
Eu penso que você não entendeu as vantagens desta máquina???
Tem tudo a haver com o que você escreveu nos seus comentarios anteriores!!!!!
Não fui eu quem a inventou mas se parece com a minha invenção, mesmo está aí sendo muito simples.
Daniel Dias
Assis.
O truque ou fenômeno desta máquina é que depois da partida com um empurrão ela gerar torque positivo através do deslocamento do peso móvel na horizontal, consumindo pouca energia.
Ela gera torque positivo nos primeiros 180º e depois entra em equilíbrio para completar 360º, ou então entra em equilibrio nos primeiros 180º e depois gera torque positico para mante-la funcionando.
O deslocamento do peso móvel é feito em conjunto com uma barra excentrica, isto é o cilindro pneumático complementa o deslocamento parcial executado pela barra excentrica.
É claro que tem muita mais coisa que dá para aproveitar deste motor.
Daniel Dias
Daniel,
Realmente o projeto é simples,( e isto é bom ) mas não tem nada de estraordinário nela. Este deslocamento que Vc ver no peso da máquina, não serve para nada. TANTO É QUE ELA GIRA AO CONTRÁRIO TAMBÉM. A barra excêntrica que Vc fala é apenas um contrapeso que o invetor colocou na ilusão de quando estivesse em giro, puxasse o peso para o início da queda. Existe um gráfico que o peso desenha em seu percurso. Se em cada ponto deste gráfico calcularmos a força que exersse no eixo,(do volante) notaremos que a soma de todos os ângulos possíveis, ( vetores )nada mais é que se o peso estivesse fixo, sem abrir ou fechar. Pois em relação a subida, ele não sobe na extremidade da roda, e sim pelo centro de gravidade da mesma, mas em compensação, sua queda não é perfeita, não vem lá de cima se estivesse subido pela extremidade da roda então é fácil concluir que, A ENERGIA QUE ELA ECONOMIZOU NA SUBIDA PERDEU NA DESCIDA OU QUEDA . Calcule é bem simples. Nada adiantando este mecânismo de entrada e saida de peso, NOVAMENTE REPITO, ENTRA EM EQUILÍBRIO, OU NÃO GIRARIA AO CONTRÁRIO.
Anulou a força centrífuga. Mas se o peso estivesse fixo, também não existeria. Não podemos de forma alguma condenar qualquer tipo de projeto de MP, toda a idéia é válida, mas temos que aprender para que haja evolução nos estudos, e também pelo simples fato de ter sido um ato de coragem e de inovação de um inventor. Mas, nesta máquina nada será aproveitado. Todo seu mecânismo é ilusório. Não comentei anteriormente, mas fiz um projeto que a idéia era idêntica a deste inventor, falo a idéia, a máquina um pouco diferente. ( mandarei agumas fotos para vc ) e também tinha me equivocado.
Analise, em um giro livre de uma roda volante em seu próprio eixo, com um peso fixo na extremidade, ele vaí subir até chegar próximo a 5º, para um novo giro,( cair novamente ) pois parte desta energia ( dos 5º que faltou ) dessipou-se em forma de calor com o atrito do seu próprio eixo OK ! Se dou um impulso ( um empurrão )ela vai girar diversas vezes, não vaí ? E agora me responda, Qual a diferença da máquina do cara ? Apenas que não perdi tempo nem gastei dinheiro, para não descobri nada. E se colocar um compressor, gastará bem menos ar. Assis
Senhor ASSIS.
Sou obrigado a discordar de você…
Favor fazer um novo comentário mais direcionado para a análise do funcionamento deste motor.
O fato deste motor funcionar ao contrário não implica que ele não vai funcionar.
O empurrão é apenas a partida para acumular enercia cinética.
O fato é que este motor gera torque positivo durante 180º e se equilibra para não gerar torque negativo para poder completar 360º e consumir menos energia possível para seu o funcionamento.
O pendulo que você falou no final do seu comentario, ele para a 5 graus porque nos ultimos 180 graus tinha torque negativo.
Torque como você sabe é força vezes raio e ele será positivo quando favorecer o funcionamento do motor transformando força gravitacional em energia e negativo quando ele impede o motor de girar consumindo ou acumulando esta energia.
Agora, faça uma análise sobre o que o motor vai gerar de energia e o que vai consumir para funcionar.
Ele gera energia quando transforma força gravicional em torque positivo.
Nota-se que o deslocamento do peso móvel so ocorre proximo da vertical ou horizontal, onde você teria o que eu chamo de deslocamento sustentado com baixo consumo.
Agora o fato é que nós vimos o motor funcionando e para a gente dizer que ele não é moto perpétuo teriamos que entender de maneira completa como ele está funcionando e calcular se ele vai consumir mais do que gerar.
Um Abraço
Daniel Dias
Daniel,
É muito fácil é só calcular, é regra de três simples. È alavanca simples. Calcule cada torque que o peso dá no eixo da roda volante em pontos variados, e aí Vc notará a perda que ele teve na queda e o ganho que ele teve na subida,em referencia peso fixo. Vc vai perceber que foi inútil este mecânismo de entrada e saída do peso. Sinto muito não poder aprovar um fato lógico. A roda volante que lhe dei como exemplo, com o peso fixo, existe um torque positivo bem mais amplo que o desta máquina, pois apesar dele passar do ponto da queda para subida, ainda está em impulso e está na extremidade fazendo uma alavancagem no eixo.
Quanto ao motor, ele não está funcionando sozinho, existe um compressor ligado ao eixo ecêntrico, dando impulso para o mesmo girar, o própio inventor descreve isto, no início do teste. Se o estivesse por sí, ja nos diria que já teria atingido a entropia ( o zero absoluto )Este mecânismo não é MP, e se fosse, tenha certeza que o mundo todo já estaria sabendo por interédio da mídia. O MP é uma quimera, vai mudar a ecônomia mundial completamente. É energia sem poluição e de graça para o mundo inteiro. É a maior descoberta que poderá existir na face da terra em todos os tempos. O seu inventor vai chamar Bill Gates de coleguinha. Olhe novamnte o vídeo e confirme o que lhe falo, depois com calma faça os cálculos. É sempre muito bom conversar com Vc e debater todos estes assuntos. E me perdoe se não estou de acordo com as suas conclusões, mas tenho ceteza que Vc compreenderá tudo. Vc é um cara legal e sei que tem bons objetivos, continue assim e nunca desista. ASSIS
ASSIS.
Endendo que você quer continuar a debater não é???para mim esta sendo muito proveitoso.
O sistema pneumático somente complementa o deslocamento do peso móvel. Este deslocamento é feito em sua maioria pela barra excentrica que também é um mancal de sustentação.
É claro que energia pneumática é aquela que apresenta menor rendimento, o que não impede que se utilizar uma outra fonte e o sistema passe a funcionar como aberto.
Alem do deslocamento sustentado que eu lhe falei, existe também a multiplicação de torque, quando maior for o diametro da engenhoca mais torque vai ter.
Alem disto existe a energia em potencial que você instala no sistema durante a montagem atreves dos pesos.
Para você ter uma ideia de deslocamento sustentado e só você comparar percorrer uma mesma distancia a pé ou de bicicleta.
Ou erguer um peso na vertical ou na diagonal.
O principio de funcioanamento deste motor é parecido com o da alavanca simples mas se difere porque você multiplica o torque de forma indireta e atraves da força gravitacional.
Sem força gravitacional ele não gira e se voce comparar o deslocamento que houve pelo cilindro com o deslocamento do peso, vai ver que é ao contrario do que acontece com a alavanca simples.
Na alanvanca simples o lado primário ou motriz se desloca mais que o segundário.
Se você soubesse a força que o cilindro esta fazendo e multiplicasse pela distancia que ele se deslocou teria o trabalho realizado e se comparar com o força que o peso tem vezes a distancia que ele girou, vai ver que o peso realiziou mais trabalho.
Agora, se voce aproveitar somente parte desta diferença de trabalho a cada volta, vai haver uma diferença de potencial e o motor alem de poder realizar um trabalho vai ter energia para seu funcionamento.
Este motor se não funcionar como mp, poderá ser utilizado como multiplicador de torque de qualquer fonte de energia, melhorando no rendimento nas transformações de energia eolica ou hidraulica por exemplo, para mecanica.
Como eu lhe disse, a análise desta máquima é muito mais complexa do que a gente imagina.
Uma outra comparação que se tem que fazer é entre os dois movimentos de 180º, um ao descer com mais poso de um lado e o outro ao subir com pesos iguais em ambos os lados.
Não quero que você concorde só por concordar, se isto acontecer foi porque você se convenceu ou entendeu melhor. O mesmo poderá acontecer comigo.
Daniel Dias
Daniel,
Ampliar o torque em um sistema fechado, é a mesma coisa de inventar o MP. Compreenda, se houve ampliação, ganhou-se a energia que foi dessipada em forma de calor nos atritos da máquina
De bicicleta ou a pé, o trabalho é o mesmo, consulte livros.
Quanto à máquina, é fácil calcular. A energia elétrica que ela consome, por intermédio de um compressor,( bomba de ar comprimido )é alta, era melhor que ela estivesse funcionando a motor elétrico. Mas o tempo lhe dirá se é inútil ou não.
Atenciosamente, ASSIS
ASSIS.
O trabalho é o mesmo mas com memos energia, principalmente se você aumentar a velocidade.
Não entendi porque não se consegue aumentar o torque quando se aumenta alavanca, barra rotativa do motor.
Sei que são diversas variáveis como peso, diametro, comprimento do deslocamento do centro gravitacional,etc.
Não estou a afirmar que este motor vai funcionar mas eu queria uma explicação mais em relação ao seu funcionanmento.
Voce conseguiu entender a comparação da alavanca simples com este sistema de alavancas do motor que se utiliza da forças gravitacional??
Eu queria se você fosse descrevendo o seu funcionanmento e apontando onde está tudo isso que você falou.
Voce já analisou o que acontece com um pendulo simples de 360º em relação à geração de torque e sustentação à medida que ele vai girando?
Por exemplo:
A posição normal do pendulo é a vertical inferior onde ele não tem energia cumulada, está todo sustentado pelo mancal e não gera torque.
Quando você o desloca 45º no sentido horário ele passa a gerar torque negativo com a metade de seu peso e a outra metade fica sustentada pelo mancal.
Mais 45º, isto é à 90º e na
horizontal ele esta com 100% de torque negativo e zero de sustentação, isto sem considerar a força centrífuga, mas você já acumulou 50% da energia que esta aplicando no pendulo, metade da altura.
Mais 45º voce volta para uma posição diagonal, onde metade do peso fica sustentada pelo mancal e a outra gera torque negativo.
Mais 45º, completando 180º, você vai para vertical superior onde você tem todo peso do mancal sustentado, o máximo de energia acumulada e zero de torque.
Continuando a girar mais mais 45º voce vai para a diagonal onde metade do peso do pendulo gera torque positivo e a outra fica sustentada.
Mais 45º você vai para a horizontal onde voce tem o torque positivo máximo e zero de sustentação pelo mancal, nesta posição você já tranformou metade da energia potencial em cinética menos os atritos.
Mais 45º você volta para diagonal com metade do peso sustentado e metade do torque positivo.
E mais 45º você volta ao movimento inicial na vertical inferior, onde o torque é zero e todo peso está sustentado.
A energia cinética que você obteve com a queda ainda movimenta o pendulo à mais ou menos 75% de 180º, dependendo do rendimento do mancal.
Se você tem um peso maior com com raio maior você terá mais torque de maneira proporcional.
O que você não esta conseguindo ver é que quando ele coloca um peso móvel do outro lado do peso fixo e mais um mancal de apoio as coisa mudam.
Porque ele vai deslocar este peso móvel nos momento mais favorável que são proximos das horizontais e verticais e com uma sustentação adicional que favorece o consume de menos energia para realizar este trabalho.
E no caso deste motor Fuelless ele gera torque positivo de maneira proporcianal, indo de zero(vertical) ao máximo(horizontal) e do máximo á zero(vertical) 180º.
Para os outro 180 graus ele desloca o peso móvel equilibarndo os dois pesos e zerando o torque negativo fazendo o motor completar 360º com energia cinética ainda para ajudar no proximo movimento. Sobra energia.
Volto a dizer que o deslocamento parcial do peso móvel é feito pelo mancal excentrico e somente com a juda do cilindro de ar comprimido para deslocamento total.
O consumo de energia para complementar o deslocamneto poderá não consumir toda energia cinética e o motor funcionar.
Daniel Dias.
Daniel,
Se fisermos os cálculos da força que o peso faz no eixo a cada 45º e a sua soma, e depois o ganho que este peso teve ao subir, notaremos que era melhor que não houvesse deslocamento, do eixo para a extremidade e da extremidade para o eixo, pois a sua soma será idêntica se ele estivesse fixo na extremidade, pois se calcularmos a cada 45º a força que o peso fixo faz no eixo ao cair e subir, será idêntica, então este mecânismo de abrir e fchar é inútil, sendo melhor o peso fixo, pois quando há deslocamento do peso para o eixo e para extremidade, neste trabalho houve consumo de energia. Então é só calcular. Atenciosamente ASSIS
ASSIS.
Então faça os cálculo por favor e me manda pelo e-mail.
Eu vi os modelos de sistemas fechados e gostaria que você me dissece em que categoria o motor magnético revolucionário, que gera energia de graça, se encaixa.
Pelo que eu saiba é um sistema fechado e gera energia gratuitamente.
Agora o eletromagnático me parece um sistema aberto mas que gera mais do que consome.
E então assis…..
Daniel Dias
Não Daniel,
O motor eletromagnético se realmente for provado, apenas fornecerá pequena quantidade de energia, devido a grande inércia existente, que não deixa de ser extraordinário. Existe outros sistemas fechados que funcionam, como o relógio automático, aquelas bolinhas que ficam penduradas batendo uma na outra por certo tempo, Etc
Quanto aos cálculos, faça o desenho do suposto percurso do peso móvel, é tão simples Vc consegue, tente !
Voltando ao motor eletromagnético, ainda não sabemos, como funciona, e se funciona, se existe uma bateria, autorrenovável Etc. Mesmo se der tudo certo ( e torço por isto ) não resolve o problema de energia elétrica básica para a humanidade, mas já é um gande passo. De qualquer forma não me aprofundo muito em classificá-lo, tem coisas que está na cara, como aqueles engenhos que Vc viu, ali garanto que não funcionam, são sistemas fechados. Não confio muito no eletromagnetismo para MP, não é mecânico, e são campos de força imutáveis,mas meu ceticismo não pode ser levado em conta, afinal também sou, como Vc, um aventureiro neste mundo que ainda evoluirá bastante. Atenciosamente Assis
Daniel, e ou outros,
Faça um teste por gentileza, pegue duas chaves de fenda de igual bitola na espessura( 5/16″ , 3/8″ ) agora com tamnhos diferentes, 3″ e 15″ mais ou menos assim. Agora tente fogar um parafuso com a menor e depois com a maior. Com qual das duas Vc colocou menos força ? Será que foi igual ? Responda e depois seguiremos. ASSIS
Assis
Voce saberia descrever o funcionamento do motor magnético.
Poderia fazer este favor e descrever para nós como as coisa acontecem ali???
Esse negócio de chaves de fenda eu não entendi….você ta falando de alavanca simples.
Daniel Dias
Você sabe como funcina um motor elétrico, que coloca em funcionamento um ventilador por exemplo ? O magnetismo existente neste motor, na verdade o eletromágnetismo, ele circula uma ímãntação que faz girar o induzido, que também tem de certa forma uma partipação no eletro, assim ao girar a imantação força seu eixo ( o induzido ) a girar isto é um motor eletromagnético. A diferença é que o motor magnético faz o movimento circular da imãntação, para girar um eixo ou fazer um roda imantada girar em torno do seu próprio eixo, sem precisar da energia elétrica, mas não sei como isso acontece, se soubesse teria eu mesmo inventado este modelo de MP, Ok! mas por favor faça o teste que he pedir, para que eu possa lhe transmitir o que descobri. Valeu ! Assis
Pegue Vc mesmo um ímã e rode ele em torno de uma rodinha de metal, isso a fará girar. Mas o ímã não gira neste motor magnético, apenas o magnetismo, em cada instante em um movimento circular, veja esta bolinha que gira, quando acessamos a internét, enquanto acessa aparece uma bolinha em giro imagine esta bolinha como se fosse um movimento circular da imantação. OK ! Veja também nos livros é fácil. Assis
BOM SABER QUE TEM TANTA GENTE ASSIM PREOCUPADA EM CRIAR ALGO DIFERENTE DESSES FAZEDORES DE LIXO ATUAIS.
ME PARECE QUE O JAPÃO JÁ CHEGOU LÁ.
ESTÃO SABENDO DA NOVIDADE
Sr. Marcelo seja bem vindo,
mas toda ideia é válida por ser um degrau para uma ideia melhor.
Nenhuma ideia é lixo.
Peço que voce leia todos os comentários anteriores.
O pessoal que já fez comentarios aqui neste blog, eu creio que estão cientes destes moto contínuos do japão.
Não estou sabendo deste móto-contínuo do japão, será que Vcs poderiam dizer onde posso saber ? É o magnético ? ASSIS
Amigos, sou novo no grupo, mas parceiro antigo do sonho, tenho humildes conhecimentos em eletrônica e mecânica, a anos tento funcionar uma espécie de MP capacitivo tão simples que chega a parecer infantil, porem sempre esbarro no atrito, na resistência omica, e principalmente na resonância magnética, ultimamente estou voltado para um motor fotônico.
A titulo de curiosidade, já funcionei um velho motor de fusca, usando água e algumas sucatas que obtive em ferrovelhos, faltou grana, más é possível e barato, tenho uma chácara e pretendo retirar água de um açude elevando-a a dois metros, tenho algumas idéias, quem sabe encontro aqui parceiros para este desafio.
Sr. Seringueiras.
Sobre o motor funcionar com água, na verdade mistura de gasolina com água, eles dizem que a água ocupa espaço na camara de combustão aumentando a taxa de compressão.
A gente sabe que a água é composta por um comburente e um combustivel mas, para que um se separe do outro tem que calor, não me lembro da temperatura. É por isto que quando uma caldeira explode causa tanto estrago, literalmente o valor dágua pega fogo.
Um abraço
Daniel Dias
peguem um motor de ventilador simples daqueles que nao tem comutador ou seja tem rotor de massa e estator eletromagnetico troque o eletroima por imas deve funcionar que nem o parendeve decora isso que parece que tem um filho da puta apagando os meus comentarios ou sera que estou no gluon errado
Caros, me desculpem, mas o moto continuo só é possivel se não gerar energia nenhuma. Se você vai extrair energia do processo, melhor pensar que tem que injetar também… Nada como uma boa e velha hidro elétrica…
Agora acho intrigante a confusão por aaqui… gente atribuindo a energia eólica ou mesmo a gravidade a capacidade de criar um moto contínuo?!? Se você está usando energia do vento e transformando em outra coisa, não temos o moto continuo, pois há adição de energia no sistema…
para o manfredoh.
voce já tentou fazer isso?
eu venho tentando a muito tempo isolar
um dos polos dos imãs permanente e não
consegui,em um estator eletromagnetico
ele seria somente positivo ou negativo
ou uma ráia de ferro positiva e outra negativa e assim po diante?
eu vou encarar essa idéia,vou procurar saber mais sobre motores de
corrente alternada.
Amigos, olá!
Estive viajando e volte a pouco; acho que perdi muita coisa! Caro Daniel se me permite, gostaria de corrigi-lo quanto a separação do oxigénio e do hidrogénio que compõem a água! Ela, (pelo menos até onde sei), Só tem os átomos que a formam, separados, quando se aplica uma corrente elétrica continua. O nome desse processo se chama eletrólise! Concorda caro colega?
Caro aduir, se me permite, gostaria de dizer que é perda de tempo tentar isolar os pólos sul e norte de um imã! A explicação é muito simples: A energia magnética que sai do pólo norte e vai por fora, até o pólo sul e, do pólo sul por dentro até o norte, é como uma corrente circulante, se vc a quebrar, bloqueando a saída (pólo norte) ou a entrada (pólo sul), ela para de circular e a energia se perde. Entendeu? Caro colega?
Carissimo Rodrigues,
Você tem razão quanto à eletrólise, inclusive precisa de energia para separar os atomos como também, no processo inverso, libera energia quando você junta o oxigênio com o hidrogêgio. Este é um dos princípios de funcionamento do motor à hidrogênio que se utilisa de uma placa na qual esta mistura gera energia elétrica, calor e água.
Agora, eu sou apenas curioso e como técnico tive esta informação de que a uma determinada temperatura e pressão vai haver a separação dos atomos da água e que, por ser um comburente e um combustível e na presença de calor, vao entrar em combustão. Pode ser que inclusive a esta temperatura vai haver formação de corrente elétrica. Eu vi isto em locais com incêndio, onde a uma determinada temperatura acontece um raio e tudo explode, independentemente de você abrir uma porta ou janela.
Parece com o sistema de raios em uma tempesdade, onde as nuvens com diferença de potencial em relação à terra e entre elas, causam uma descarga de energia que é uma verdadeira eletrolise, gerando ozonio.
Até seria o caso de alguem mais sabido do que eu, pelo menos, possa nos esclarecer.
Daniel Dias
Caro Daniel
Sabemos que o único motor que funciona a hidrogénio é o a explosão, o outro que insistem em chamar de motor a hidrogénio não passa de um motor elétrico, que é alimentado, por um sistema que converte a mistura do oxigénio com o hidrogénio em energia elétrica, através da eletrólise inversa!
Estou fascinado com este assuno. Como muitos, eu pensava também que estava sozinho com essa idéia. Pesquisando, achei um vídeo do Youtube “Fuelless Gravity Engine” mostrando o danado funcionando. Entretanto na imagem dava para ver um compressor, o que me deixou com dúvidas, pois aparece um cilindro no centro do pêndulo. Dá para ver também vários gatilhos, e estes podem pilotar válvulas direcionais que poderiam controlar a adimissão de ar num cilindro de simples efeito. Dê uma olhadinha no Youtube e confira. Obrigado (florencio.brito@bol.com.br)
Caro Rodrigues
Sobre o motor a explosão a hidrogênio eu desconheço, não estou dizendo que não existe.
Mas se o que você chamou de motor elétrico através da eletrólise inversa, que é alimentado por hidogênio então ele é sim motor a hidrogênio.
Como lhe falei sou apenas um técnico…
Qual é a sua formação??
Daniel Dias
Caros colegas
O perendev é um MP muito simples de entender! Vejam só: vcs sabem que imãs de pólos iguais quando aproximados se repelem; certo? O que o cara fez foi usar imãs potentes(que já são comercializados a um bom tempo), em uma estrtura muito leve, com rolamentos excelentes e com uma boa distancia do eixo de rotação, que da aos imãs uma grande vantagem mecânica em relação ao eixo, ampliando sua força! Grato!
Caro Daniel
Sou apenas um estudioso da ciência, que vasculho a internet em busca de conhecimento!
Quanto ao motor realmente, a hidrogenio é fabricado e comercializado pela BMW (conhece?) na europa, basta se informar!
Quanto ao motor a hidrogénio, só se pode chama uma motor assim se ele tranforma diretamente hidrogénio em energia cinética! O que não é o caso deste! Mas o chamam de motor a hidrogénio para populariza-lo, pois para algumas pessoas, mesmo as que se acham as taís, não adiantaria explicar, seu funcionamento correto! Gostaria de saber a opinião de mais alguns colegas da sala pois não sou o dono da verdade e, quero saber se estou errado? Grato e, passar bem!
Caro Sr. Rodrigues.
Eu tenho uma dúvida sobre o hidrogênio do ponto de vista da sua obtenção.
Me parece que nos finalmente o hidrogênio seria derivado de uma outra fonte de energia.
Ou então serviria para você acumular uma outra matriz através do hidrogênio.
Eu imagino o seguinte, uma usina hidrelétrica poderia mandar a energia que estiver sobrando, em vez de jogar o excesso de água fora, para uma fábrica de hidrogênio derivado da água, acumulando esta energia através do hidrogênio.
As outras fontes seriam petróleo e até o alcool, me corrige se eu estiver errado.
Apesar de ser abundante no planeta não está assim tão disponível não.
Então um motor a hidrogênio para carro não seria muito viável.
Rodrigo você é um cara esperto, tá certo sim!!
Passar bem você também.
Rodrigues, este assunto é muito interessante e o fato é que ninguem conhece de tudo.
Aí pessoal o Rodrigues está pedido a participação de mais pessoas.
Daniel Dias
Caro Daniel
Talvez hoje, não seja tão viável como a gasolina ou álcool, mas ele já é comercializado a alguns anos na Europa! O mais importante é que ao invés de co2 e sólidos em suspensão ele só lança pelo escape água. Nesse caso o maior ganho é o ecológico! Grato e passar bem!
Caros colegas de fórum, não sou muito fã de MP gravitácional! Mas hoje pensando, consegui visualizar o funcionamento de um, que tem chances reais de funcionar! Em breve devo comentar melhor sobre ele, pois preciso antes amadurecer minha idéia!
Grato a todos e passar bem!
É, realmente ele funciona!
Caros colegas de forum, estou muito contente com a descoberta que fiz ontem, e estou muito ancioso para construí-lo! Mas, já posso, lhes adiantar, que matei a charada: Como manter um desequilibrio enterno? Alguem sabe?
Grato e passar bem!
Olá, alguem poderia me explicar para que serve aquele compressor de ar no fulless gravity motor? Não será ele que mantem aquilo rodando? Alguem aí, responde por favor!
brigadão, fui……..
Caro Rodrigues.
O que você quer dizer com desequilíbrio eterno???
Como é que você diz que ele funciona apenas com o raciocínio espacial se ainda falta construi-lo.
Eu penso que você está sendo muito precipitado, vá com calma…
Te desejo sorte…
Daniel Dias
Caro Ricardo
Acho que aquele compressor serve para amortecer o impacto de alguma forma e tambem para fazer com que o peso quando caindo mantenho seu angulo aberto ao maximo, para aproveitar toda a aceleração provocada pela gravidade! Grato!
Obrigado “caro” chará, só um RICARDO, mesmo pra me explicar. Vocês escrevem muito estranho! sabia? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Caro Ricardo gostaria de pedir por favor, que mantenha a ordem em nosso forum, e, se comporte ! Obrigado!
Caro Daniel
Realmente eu posso ter me precipitado! Pesso desculpas aos colegas de forum, por essa precipitação!
O que quero dizer com desequilibrio e terno? Bom, acho que é em que se baseia o funcionamento de todo motor gravitacional, não é? Tipo as rodas desequilibradas o fulless! Ex: É manter um lado de uma roda sempre mais pesado que o outro, de forma que a gravidade sempre puxe esse lado para baixo fazendo essa roda girar. É mais ou menos isso! Grato!
Caro Rodrigues,
Se me permite uma complementação, além de manter um lado das rodas sempre mais pesado que o outro é também consumir menos energia do que se vai produzir…
Além disso ele tem que ser inédito isto é, que ninguem tenha feito antes igual ao seu.
Se precisar de opinião e ajuda eu estarei a sua disposição…
Passar bem!
Daniel Dias
Caro Daniel
Vocês diz, igual na forma física? Por exemplo: O meu é baseado no principio de funcionamento do fuelless, que é o eixo excentrico! Estou correto? Mas fisicamente é bem diferente! E digo, difente em tudo mesmo! Só que depende de um eixo excentrico para funcionar!
Obrigado pela pré-disposição em me ajudar, assim que eu precisar, entro em contato! Grato e passar bem!
Caros colegas de forum, mais uma vez tenho que me retirar, por alguns meses, mas fico grato com o conhecimento que adquiri desta vez! Obrigado a todos e sucesso em seus inventos!
Rodrigues
Senhores o que me traz novamente, embora brevemente a esse blog, e essa noticia de 12/04/2007! http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010175070412 , ne endereço quem for mineiro vai poder conseguir financiamento para construção do seu protótipo!
Abraços
El nOxxx22
O assunto deste Forum é “moto perpétuo”. Eu não creio que seja impossível, mas é bastante difícil de ser obtido, principalmente se não houver recursos para desenvolvimento de protótipos, e também sem outro tipo de ajuda para superar obstáculos como, por exemplo, a obtenção de peças e componentes necessários, ou a mão-de-obra para “construir” as peças ou partes do protótipo.
Por isso, eu prefiro me dedicar a outro campo de idéias contributivas para a economia de energia, as quais proporcionarão a defesa do meio-ambiente e a diminuição dos custos operacionais de empresas ou mesmo apenas das famílias…considerando que todos nós as temos…e temos os “custos” de manutenção das nossas casas.
Dito isto, passo à consideração deste Forum e a quem interessar em construir o sistema, mesmo que sejam empresas, pois é coisa que dá lucro e contribui com a economia de gastos.
O sistema que sugiro é relativamente fácil de ser feito e baseia-se na economia que poderá dar ao País. Eu moro em Belém, cidade com quase 2 milhões de habitantes, com muitos edifícios que têm elevadores. Imagine-se um número redondo de 1.000 elevadores (500 edifícios com 2 elevadores cada). Se, por hipótese, cada elevador fizer apenas 100 paradas (não importa o andar do edifício no qual esteja o elevador parando, nem se está parando na subida ou na descida) a cada dia de 24 horas e, se em cada parada este elevador economizar apenas 100 Watts de energia, a cada dia a economia será de 100(watts) x 100(número de paradas) x 1000(número de elevadores) = 10.000.000 Watts (salvo se errei nas contas!!!), ou seja, 10.000 Kw, ou 10 MW. Esta economia, obtida a cada dia de 24 horas, será de 300 MW por mês. Uma boa economia de energia!
Esta economia será perfeitamente possível de ser conseguida se acoplar-se um pequeno gerador elétrico de corrente contínua (CC) ao eixo do motor principal do elevador. O gerador deverá gerar um pouco mais de 100 watts (para compensar perdas) e irá girar pelo acoplamento de embreagem elétrica (semelhante ao que aciona o compressor do ar condicionado de automóveis) SEMPRE QUE O SISTEMA DE FREIOS DO ELEVADOR FOR ACIONADO, isto é, opera sempre em conjunto com o freio do elevador e se desacopla ao ser dada partida no elevador, evitando que o mesmo faça o gerador girar após a partida do elevador.
O gerador irá mandar a energia CC para um banco de baterias que, depois terá uma fonte alternadora para fornecer energia alternada em 110 ou 220 VAC. Esta energia acumulada nos bancos de bateria, pode perfeitamente ser utilizada para acionar bombas d’água, luzes condominiais em áreas internas, iluminação de fachadas, etc…etc..
Como vêem os amigos deste Forum, é um sistema fácil e que “se paga” em pouco tempo, com a energia que economiza. Fica em aberto para discussões, sugestões, e/ou para quem quiser ganhar uma grana com a idéia.
Minhas idéias são abertas, pois não sou egoísta.
Quanto ao assunto principal deste Forum, inicio dizendo que não tenho nenhum conhecimento sobre Magnetismo, portanto, o que penso sobre “Moto Perpétuo” é meramente especulativo, visto que minha idéia seria dividir um disco de alumínio (para ter pouco peso) em 4 pontos opostos 2 a 2 e fixar um ímã bem potente em cada um destes pontos, totalizando 4 ímãs, tomando-se o cuidado de fixar os ímãs diametralmente opostos com o mesmo polo (por ex. polo Norte), isto é, em um diâmetro os ímãs teriam o mesmo polo voltado para um determinado lado do disco e no outro diâmetro (oposto ao primeiro pelos 90 graus) o polo dos ímãs seria o polo contrário (por ex. o polo Sul) voltado para o mesmo lado do disco.
O eixo deste disco de alumínio, teria na outra extremidade, uma engrenagem semelhante a “pinhão” de um diferencial de eixo de veículo, que iria engrenar com outra “planetária” localizada (soldada ao virabrequim, após torneamento e centralização) no meio (não na extremidade) de um virabrequim com 2 bielas e um volante (pesado) para vencer a inércia. Notar que o engrenamento é em ângulo de 90 graus.
Em cada cabeça de biela seria montado um pequeno êmbolo (com formato de pistão, MAS SEM OS ANÉIS DE SEGMENTO para diminuir o atrito com as paredes do cilindro). Este êmbolo também deveria ser um ímã, mas todos os dois com o MESMO POLO voltado para o lado do pé da biela.
O disco com os 4 ímãs teria o seu eixo com o “pinhão” acoplado de tal maneira à “planetária” do virabrequim que, ao girar o virabrequim (e consequentemente o eixo do disco de alumínio), sempre que uma biela subisse até o ponto morto superior (obviamente a outra biela estaria no ponto morto inferior) o ímã que a ela estivesse fixado iria aproximar-se, quase tocando o ímã que estivesse fixado no disco de alumínio. Na montagem deve-se ter o cuidado de fazer com que sempre que esta aproximação ocorresse, os ímãs estivessem COM OS MESMOS POLOS (NORTE COM NORTE OU SUL COM SUL) para que se repilam, provocando o deslocamento da biela e o giro do virabrequim. Com um movimento inicial e o volante, creio que o “motor” (risos!) poderia funcionar….só falta testar!
Um abraço para todos e PARABÉNS pelo idealismo demonstrado por vocês. Desculpem pelo texto ter ficado loooonnngooooo!!!!
Como o Mestre Jesus nos deu o Seu exemplo de firmeza, vocês também jamais desistam de suas convicções.
Fala galera gostei desse blog, pois pensei que estava só no mundo. Gostaria de seber porque vocês acreditam no mp, é achismo ou cálculismo? Valeu!
Eu tambem desenhei um mp gravitacional, acho que funcionaria se fosse construido. Daniel ví, seu mp no outro blog, me parece bem interessante, mas gostaria de sabe qual seria a maior diferença do seu mp do video e, o de aço? teria mais peças? Valeu!
OI TUDO BEM, LI TODOS OS SEUS PROJETOS, E VOCES NAO ESTAO ERRADO PRECIAMOS NOS UNIR E MONTAR UMA EQUIPE PARA QUE NOS JUNTOS MONTEMOS UMA DEMOSTRAÇAO TENTARMOS FAZER UM NAVE DIFERENTE, TALVES A ULTIMA INVENÇAO DO PRANETA . UM DISCO REPELENTE AU MESMO TEMPO ATRAENTE E A SIM PODEMOS SOBREVOAR NOSSA ATIMOSFERA TERRESTRE.
Olá amigos.Apesar de não ser tão entendido como voces , também tenho interesse no assunto. Também tenho idéias e pretendo desenvolver meu próprio motor contínuo.Já li bastante sobre o assunto na internet até descobrir este blog. achei legal.
Sr. Ademir , já tive uma idéia tal qual a sua usando imas. talvez voce desconheça o site http://www.feira de ciencias.com deve consultar pois existe muita coisa interessante inclusive um modelo igualzinho ao que voce descreve.
Sr Daniel Dias, quero parabenizá-lo, pois vejo que parece ser o mais intendido do assunto.Também o sr. Rodrigues e Sr Assis também parecem serem conhecedores, Parabens . Sei que aprenderei muito com voces.
Sr. Ademir
Parebens pelas suas idéias!!!
Se me permitir um comentário eu penso que este princípio de se freiar o elevador é parecido com o que o pessoal esté testando em automóvel é só uma questão de projeto e teste, vai dar certo sim.
Sobre o teu motor a imãs eu penso que a variação de distancia será muito grande saindo do campo magnético ficando o motor sem ação.
Posso estar enganado é somente minha humilde opinião.
Sr. Max
Obrigado pela sua atenção e sobre a montagem de aço ela não será feita com tubos e não muito diferente do que você viu.
Um abraço
Daniel Dias
Daniel, o que quero saber é se ele terá mais peças, na composição, ou será exactamente igual ao de tubos? Valeu!
Olá pessoal, vejo que muitos tem a preocupação de que no caso de se inventar um moto perpétuo não conseguirão vencer os poderosos.
Fiquem tranquilos, não iria ter pessoa no mundo com qualquer riqueza ou influência, sistema social, lei ou exécito, capaz de impedir a proliferação e o uso da descoberta, não existe este negócio de vencer os poderosos, eles seriam simplesmente atropelados pela natureza dos fatos, pela forma em que os acontecimentos iriam se desenrolar e isto sem que nenhum de nós fizesse o menor esforço e eles sabem disso.
Iriam surgir centenas de milhares de fábricas no mundo inteiro, isto sem contar as de fundo de quintal; conseguir garantir os direitos de patente de tal descoberta também seria impossível se considerarmos algo que não demande altíssima tecnologia.
Eu mesmo iria fabricar na minha garagem para vender.
Então torno a repetir se a descoberta for algo relativamente simples de se fabricar, automaticamente e instantaneamente, será um bem de domínio público e esqueçam este negócio de “poderosos”,pois
boa parte deles simplesmente iriam deixar de existir, as diferenças sociais seria menor e aquele agricultor não iria sustentar mais nenhum “poderoso” com a conta de energia elétrica, gasolina, gás de cozinha etc.
É muito bom para ser verdade, o mundo iria sofrer a maior revolução de todos os tempos e para muito melhor, uma nova era um marco na história.
Não existe moto contínuo absoluto que produza energia do nada. Mesmo nos modelos utilizados a energia utilizada ora é da gravidade ora é dos imãs, desta forma as leis da termodinâmica é confirmada. Mesmo assim será impressionante a utilização um moto contínuo para extrair estas energias da natureza.
Sr. antonio bandeira obrigado e fico contente em ter lhe ajudado e espero poder contar com a sua ajuda também.
Sr. Max o protótipo de aço terá mais peças inclusive um motor elétrico e um gerador com polias e correias, uma unidade de comando eletronica, dois acumuladores de mola(barra de torção)e um inversor de frequência.
Max, se me permite qual o seu interesse nesta diferença entre os protótipos de aço e de plástico???
Sr. Luis einstein concordo com o seu belíssimo comentário 174, parabens.
Espero que alguem consiga e seja do jeito que falou descreveu.
Daniel Dias
Como prefe, sr.Daniel, por nada! Boa sorte!
Ai galera, o resultado do teste da ORBO o mp da STEORN, vejam nesse site! http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010115070712
Valeu!
Sr.Max,
existem outras empresas com projeto de mp com imãs e eletroimãs e não somente a Steorn, concorda???
O que você pensa dos outros vídeos de mp com imãs e eletroimâs???
Eu queria saber mais sobre o seu desenho de mp gravitacional, poderia ser???
Qual a sua formação e idade???
Sobre o que você perguntou se é achismo ou calculismo a razão da gente acreditar em mp, eu penso que para se inventar é necessário adquirir conhecimentos e desenvolver habilidades e isto é feito através dos estudos e das tentativas e experimentos.(aquele que faz experimentos é considerado um cientista experimental)
Até onde eu cheguei por exemplo, foi preciso um pouco de talento e muito trabalho, principalmente nos momentos de folga.
É claro que o meu mp ainda não funcionou e agora eu passo a maior parte do meu tempo procurando uma razão para que ele não vá funcionar e tudo indica que inventei um verdadeiro mp.
Isto é claro só será comprovado com a montagem do mp de aço.
Esta técnica com tubos e conexões de pvc me possibilitou montar as minhas idéias e após a execução dos testes fazer a evuloção do motor.
É claro que com engenheiros e físicos o motor poderá ser construido da melhor maneira possível e ser adaptado para diversas funções, para gerar energia, bombear água, motor de navios de transporte marítimo,etc.
Como você viu não é fácil e até que você prove que vai funcionar monstrando o motor funcionando e gerando energia ninguem vai acreditar.
Para mim tem sido muito importante mostrar os meus protótipos para as pessoas porque assim eu consigo pensar melhor sobre seu funcionamento.
Agora, mesmo que não funcione foi um belíssimo trabalho não??? principalmente se você considerar que tudo que fiz até agora foi sozinho e com meu dinheiro.
Somente agora o Eng. Lauro está ajudando a comprar as peças para montagem do protótipo de aço.
Um abraço
Daniel Dias
Sr.Daniel, não estou feliz com o resultado negativo da steorn, pois, mais uma vez fomos envergonhados, não pelo fato do fracasso, mas com a desculpa esfarrapada, mais uma vez deram motivos, para nos chamar de lunaticos, mais o pior é que, se já era dificil emcontrar oportunidades de financiar ou investirem em nossos projetos, agora ficou mais dificil, pois se uma empresa com total infra-estrutura não conseguil, depois de ter feito um alarde gigantesco na midia, quem dirá nois inventores autodidatas!
Quanto minha formação, e idade, não sei porque para você é tão importante, tendo em vista que esse blog não foi feito para ciêntitas e sim para inventores, que estão muito acima, de qualquer canudo! Mas ai vai, meu nome é Maximilliano, minha idade é de 35 anos e tenho apenas o 1° grau, de Duque de Caxias-RJ! E estou mais para Thomas que para Einstein!
Meu mp é bem modesto, não o projetei para realizar trabalho útil, alem do de se mover continuamente, seria mais para observação em museus! Não sei detalha-lo teóricamente, mais vou tentar, depois, e ponho aqui no forum! Valeu!
companheirada estou contente em estar lendo tudo isso e até parece que estou viajando por esse mundo afora ideias de todo tipo e o principal sempre é o maldito dinheiro que nada mais é que o combustivel para nos quermos uma fonte de energia mais em conta. os terriveis carnes de contas de luz e agua que nos perseguem todo os meses. gostaria de ser muito rico mas muito mesmo somente para ajudar a todos que tem vontade de estudar os seus prototipos em funcionamento mas so me resta pedir aos outros colegas para que comecem a contribuirem uns com os outros e colocar em pratica as montagens dos referidos prototipos. estou estudando atreves das legendas deste blog que voceis estão redigindo e passando as suas experiencias para os outros continuem assim MP sera a revolução captalista do mundo.
caro Daniel dias moro numa propriedade no interior de goias nos utilisamos o rio pra tirar energia temos tres balsas ancorada sao duas rodas de 3metros cada balsa vc sabe agua toca as rodas que movimenta o gerador mas a força e pouca presisamos algo que compensase mais eu vi na tv seu motor gravitacional ele pode ser util em aumento de potecia mauricio
Olá pessoal.
Gosto muito de ficar lendo as
discussões e o caminho é este mesmo.
Queria saber se alguém tem alguma
sugestão a respeito de como
funciona o “Penderev”? se é que funciona.
Rodrigues, a respeito do comentário
149, não é tão simples assim, se vc repele de um lado, para afastar, também repele do outro, impedindo o afastamento. A vantagem mecânica que está dizendo é o torque, (força X raio) e não é isto que faz este suposto funcionamento.
Daniel Dias, vejo que gosta muito do assunto, qual a sua opinião a respeito dos videos na internet,
como aqueles que aparecem na comunidade de MP do Orkut?, há e obrigado pelo elogio!Também gosto dos seus comentários.
E a respeito do toroidal alguém tem algum palpite do seu “funcionamento”.
Caro colega Luis Einstein, posso estar errado, mas e o senhor sabe explicar, como ele funciona? Ah, não, desculpe, o senhor tem que perguntar, não sabe fazer uma avaliação própria!
Grato
Daniel, não lhe tinha falado anteriormente, que os prováveis MP com base em ímãs não funciona. Fica bem claro, pois atua completamente dentro da lei da conservação.
Assis
Caro Assis, gostaria de saber qual a sua visão sobre o que pode acontecer, caso alguém tenha êxito total com um mp? Mas pergunto não o que pode acontecer a pessoa (não acredito nessa lenda urbana, de ameaças, etc…)! Mas sim, como o senhor acha que se desenrolará, será que um mp gravitacional chamará mesmo a atenção do mundo? As vezes vendo alguns vídeos muito convincentes, me pergunto, se funcionam, porque não são alardeados, ou será que não funcionam? Conto com seu comentário!
Grato!
Vem aí o 11º Salão do Inventor Brasileiro
Da redação
27/07/2007
Será realizado em Vitória (ES), de 3 a 8 de Outubro próximo, o 11º Salão do Inventor Brasileiro. Além de pessoas jurídicas e participantes institucionais, o evento reúne inventores independentes de todo o Brasil, sem qualquer exigência quanto a vinculações a instituições ou empresas. Isso torna o salão o fórum mais democrático no país para a exposição e troca de idéias entre inventores e desenvolvedores de novas tecnologias.
Durante o Salão será realizado o concurso Prêmio Talento Brasileiro, distribuído em quatro categorias: O PRÊMIO TALENTO BRASILEIRO apresenta quatro categorias: inventor individual, empresa inovadora, mais votado pelo público visitante e inovação social.
Como o ponto alto do evento é a exposição dos trabalhos, é imprescindível a apresentação de protótipos dos inventos para participação no concurso. Para maiores informações, veja link abaixo, no quadro Para navegar.
Vejam mais: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010175070727
Essa pergunta e pra quem puder responder
O moto perpetuo precisa de explosões dentro de um ambiente no vacuo. o atomo deve explodir e se recriar e explodir de novo, se isso for feito teremos a fenix
isso é possivel?
Caros colegas de forum, agora ficará mais facil patentear nossos inventos, olhem esse link do inovação tecnológica: http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=010175070725
consegui!!!!!!!!!! e é só!!!
Que bom, encontra-los , pois são esses que movendo grãos de areia uma dia cegará a ganancia capitalista que inibe os pensadores e intusiastas a mudar este planeta.
Certos comentários muito técnico prova as vezes que determinadas pessoas se deixam contaminar por lindas e (imodificáveis) teorias.
Estamos evoluindo de areia para castelo.
Rodrigues e todos,
A concretização de uma MP é apenas questão de tempo. Assim também foi no passado, muitas leis físicas cairam ( acompanhe a história e tire suas próprias conclusões ). A nossa medicina é completamente diferente da de 50 anos atráz, dia após dia, surge mudanças e uma nova descoberta vem à tona. A lei da conservação da energia é fatídica em termos mecânicos, mas na atômica ela não funciona, se não, não existeria as bombas. Uma descoberta como a MP, vai mudar a economia mundial, a fome vai dimunuir bastante no mundo principalmente nas regiões secas. Pois teremos bomba d’agua para extrair as águas dos lençois freáticos. O seu inventor, durante seu período terreno, desfrutará do melhor, chamárá Bil Gates de amiguinho. Mas lógo nos acustumaremos, assim como hoje tudo é muito natural; aviões, foguetes, viagem a lua, televisores, computadores, celulares, lãmpadas etc. etc. etc.( E ainda existe a fome e a miséria ).
Agora, para mim, não existe uma maior descoberta que o pano ( o tecido ) esta é a maior descoberta do mundo e em todos os tempos. A usamos desde da hora que nascemos até a nossa morte, todos os dias o dia todo. Todo mundo usa! E ninguém poderá viver atualmente sem ele, faz parte da nossa vida assim como o oxigênio, ou nossa pele, concorda ?
Valeu!
Sim, em parte concordo! Muito obrigado pela colaboração! Mas, é que me encontro em dúvida se realmente um motor gravitacional vai chamar mesmo a atenção, já que o perendev já é comercializado na Europa e ainda não o vimos em nossos jornais, revistas e tele jornais! Não entendo!
Mais uma vez, agradeço!
Sim, em parte concordo, caro colega Assis! Muito obrigado pela colaboração! Mas, é que me encontro em dúvida se realmente um motor gravitacional vai chamar mesmo a atenção, já que o perendev já é comercializado na Europa e ainda não o vimos em nossos jornais, revistas e tele jornais! Não entendo!
Mais uma vez, agradeço!
ola amigos do MP, é pela primeira véz que participo deste descontrido bate papo e troca de idéias sobre o tema. no decorrer do entendimento sobre o assunto vou expor o meu experimento.
um abraço.
jasantos
Sr. Maurício,
Eu penso que sim, vai haver uma multiplicação no torque, pelo motor gravitacional, da energia extraida do rio pelas rodas instaladas nas balsas e a multiplicação deste torque pela rotação lhe dará uma energia maior!!!!
Este meu motor gravitacional transforma a força gravitacional através de um meio mecânico se utilisando de energia em potencial contida nas cargas.
Ele é composto pelo eixo das cargas que gira através do deslocamento horizontal de um dos mancais, o de sustentação vertical, criando torque e pelo eixo de comando que gira através da variação da sustentação das cargas nos mancais gerando torque e comandando o deslocamento horizontal do mancal de sustentação vertical.
O próprio motor gera energia para girar o eixo de comando.
O eixo da carga tem seu ciclo em 180º e o eixo de comando em 360º.
Este motor gravitacional multiplica o torque de maneira inversa às alavancas polias e roldanas…
Se considerarmos o eixo de comando como motriz fica fácil comprovar o que eu estou dizendo pela diferença de raio entre ele e o raio da carga.
Vale lembar que o eixo de comando gira duas vezes mais que o eixo da carga mas a diferença de raio é maior que esta proporção.
O que acontece com este motor é realmente impressionante e fica fácil observar todos os fenômenos na reportagem da tv cultura.
Mas como havia alertado anteriormente isto ainda não foi comprovado nem através de calculos e ou experimentos.
Se alguém achar que é fácil calcular poderá fazê-lo, agora para fazer os experimentos teremos que montar um protótipo de aço com mancais de rolamentos.
Muitas são as caracteristicas deste motor gravitacional inventados por mim e para comprovar sua viabilidade serão necessários cálculos e experimentos.
Para tudo isso precisamos de recursos.
Eu peço àqueles que quiserem dar sua opinião sobre este meu projeto que pelo memos compreenda seu funcionamento.
Um abraço
Daniel Dias
Caro Daniel, seu invento é um motor gravitacional ou um multiplicador de torque?
Caro Rodrigues
Os dois e muito mais…
Um abraço
Caro Rodrigues, pelo que fiquei sabendo o perendev não funciona.
Note; o que buscamos e um MP com força e potência de um gerador, ou seja, dependendo do seu tamanho forneça energia para uma pequena cidade ou parte dela. Os outros MP, não conseguem ultrapassar muito os inventos já existente. Veja; o perendev, forneceria energia para laptop, ora o consumo de um laptop é pouquíssimo, tem bateria recarregável etc. Um relógio automático é um tipo de Mp, os relógios a quartz, duram uma eternidade, os das pilhinhas também, então um suposto invento que vá apenas substituir estes inventos não faz muito sucesso. Mas é muito bom para a ciência saber que a lei da termodinâmica pode falhar. Valeu!
alguem pode me informar o site do perendev, falado aqui, quero ver se são as mesmas bases do meu
milton tente http://www.PERENDEV-Power.com/Download/magmotor%20web.wmv
Galera, acabou, agora é oficial
os caras conseguiram
multiplicaram energia, podem checar e é um brasileiro
http://www.dogedevice.com
podem acabar com o site estavamos no caminho errado
vi na folha de são paulo que eles vão publicar agora o vídeo.
Por favor alguem de vós pode informar se há alguma forma de isolar, ou apenas deixar exposto um dos polos de um imã?
por favor, um dos colegas MP´s podem informar se existe uma forma de isolar uma das faces do imã???…
Ou melhor, se conseguir um imã longo o polo mais distante ainda interfere no campo magnético, estando dentro de um envólucro???
Ô Marcelo….
Mandei um email para o Prof. Luiz Ferraz do site feira de ciências e ele disse o mesmo que eu, isto não passa de uma engenhoca para chamar a atenção e que não vai funcionar.
O prof. Leo barretos também chamou a atenção para os motores sem carga.
Daniel Dias
Bons tempos Daniel…esteve perdido por este mundo procurando o pão de cada dia, disculpa no ter respondido a tua explicação de teu invento que eu o achei muito cibernético…Apos ter visto a reportagem da tv cultura é que entendí o asunto …..e muito ingenioso e como vocé explica …que no é um moto continuo e sim um multiplicador de torque,como eu perceví que ele funciona como um girabrequim,vocé podería ir por ese camino e aproveitar a inercia dos comtrapesos para ver se funciona sosinho.Por inquanto estou meio parado com meu MPG e um poco desanimado com o preço dos imans que presiço o valor é de 250 reais cada e tenho que comprar 4 peças e vem da china pois são de neodimyo, extremamente poderoso e o fabricante avisa para ter cuidado com seu manuseio , o que eu comprovei …grudarom dois e nem com 4 pessoas conseguí desgruda-los …estuo combinando o magnetísmo com a força centrífuga e com a potencia da massa para eliminar qualquer problema de artrito e dá muito certo……Paravens pela sua egenhoca civernética.
Hernan
Obrigado Hernan.
O meu motor gravitacional não é apenas multiplicador de torque, mas também um motor que transforma força gravitacional em energia.
Como você viu a reportagem e leu aqui neste blog, ele utiliza a energia em potencial das cargas e gera torque no eixo das cargas e no eixo de comando também de maneiras distintas.
Mas me diga uma coisa…de que país você é???
Nos protótipos demonstrativos dce plástico eu tenho que fazer o movimento no eixo de comando, mas imagino que no modelo de aço e com rolamentos este motor será auto suficiente.
Já tenho comprado dois mil reais em mancais e rolamentos, está nos faltando ainda mais um mil reais de peças para que a gente possa montar este protótipo experimental.
Um abraço e boa sorte!!!
Gostei de você, favor manter contato.
favor divulgar este meu site para teus amigos e estudantes.
Minha historia neste planeta é muito misteriosa ja que meus ancestrais vierom de fora de esta galaxia e pelas investigações profundas feitas por mim descubrí toda a historia e o signo e marca que os caracteriçavan e que é um pentagono de 5 triángulos opostos que voces chamam de estrela e eu a tenho maracada no centro de minha mão esquerda formada pelas propias linhas naturais e agora como sempre digo “EU SOU DE ONDE ESTOU”ENTÃO EU SOU BRASILEIRO….Espero meu caro Daniel que esta resposta deixe vocé com a pulga atras da orelha…e mais confuso……por isto eu sei que todos vocés que estão tentando salvar este lindo planetinha ja que é 5000 veses menor que o maior de todos mas tem uns havitantes pequenininos mas muito inteligentes e estão creando novos sistemas de equilibrios para ajudar a natureza e eu sei que estamos consiguiendo….Os motocontinuos são uma vela solução e eu tenho acceso a outros grupos en que estão envolvidos com o aproveitamento da energía gerada pela irradiação do cristal de cuarzo e esteve na USP de Rivarão Preto asistindo a uma demostração da fotocelula converssoura de energia eletrica atraves do nitrogenio ….Esteve nos laboratorios do I.E.A.V.observando e participando em experiéncias com plasma para desintegrar materias orgánicas e lixo hospitalar….Depois eu vo informar a voces o que está aconteciendo com nosso planeta , ja que os acontecimientos são notorios , como por exemplo ja foram afetados 500 atletas no mundo por ataques cardiácos no mundo e a causa é terrivel e o peor é que a grande maioría das populações não savem mas todos os cientistas estão ao par e o problema se chama ” FRECUÉNCIA 13Mz.
Na próxima eu escrevirei sobre esta taquicardia do planeta e se tenho avances no meu MPG .
Grato pela atenção ..mas não me chingem …Ta????
H.D.L
Estimado colega….sobre sua pergunta ,como isolar um polo do iman , lhe direi que é cuasi imposivel ,ja que a onda magnética tem os mesmos comportamentos de todas as ondas que atravesam o eter mas com uma diferénsa a única que não se pode isolar é a magnética e ela atravessa todos os corpos sólidos e liquidos e se vocé não save todos os corpos do universos estão compostos por átomos e que não se tocam creando uma passagem libre para o magnetísmo do iman passar libremente , e sim existem materiais que o iman não pega ou gruda que são os materiais não ferroso o seja nao contem moléculas de carbono na sua aleação mas tambem são travessados pelo iman
Espero que minha umilde explicação lhe esclaresca sua inquietude
GRATO
Hernan
Bons tempos ,Daniel .
Deixei um recado no outro Blog.
Hernan
Hernan
Não creio que somente você seja de outra galaxia…
Mas quem é você de verdade???
Eu queria saber mais sobre o seu MPG.
Pelo visto você já esteve em várias escolas atrás de outras tecnologias para geração de energia e até mesmo para preservação do meio ambiente tratando o lixo.
O aumento da frequencia da terra não seria por causa do efeito estufa ou por causa das micro-ondas utilizadas em comunicação…o que seria???
Eu vi um estudo que há tempos atrás houve uma inversão na polaridade da terra e sabemos que o campo magnético da terra nos protege das particulas provinientes do espaço e se houver uma nova inversão ficaríamos expostos.
No polo sul ou norte ou nos dois a gente tem o que chamam aurora boreaul formada pelas particulas espaciais que ali se depositam por não haver proteçao do campo magnético da terra. Espero que você tenha entendido é mais ou menos assim.
Também se houver uma nova inversão na polarida o homem vai ter problemas para navegar…
Hernan fala mais sobre você e suas idéias, tenho certeza que todos vão gostar.
Um abraço.
Daniel Dias
eu sei como criar um totalmente diferente do ja foi feito ja estudei muito sobre o assunto e cheguei as minhas conclusões de como conseguir o movimento.
josielsilva2005@bol.com.br
Estive lendo este blog e ví coisas interessantes.Logo de estalo vi algo que me interessou: Frequencia 13 mz. Você já ouviu falar de “ressonancia Schuman” e ressonancia morfica.Se possível deixe o seu e-mail para contato para discutir-mos o assunto. Afinal este blog é somente para moto contínuos , né?
Ah, esqueci de falar que a mensagem acima è para o senhor H.D.L.
Hernan…
Obrigado por responder, vou driblar meu problema de outra forma, porém sem perda de entusiasmo.
abraços
JRUDIAMG.
Daniel…
Achei seu MP engenhoso, e francamente eu preferiria ver uma maquina destas produzindo energia do que ficar sentado em vendo as atuais usinas de energia estragando terras por inundações, e o ar com tanto co2.
Sem ser irõnico, algo com todos estes movimentos que o seu MP proprociona sería até divertido de se observar, e sorrir pois (vencemos) a hipocrisia dos descrentes.
Abraços..
JRUDIAMG.
Obrigado JRUDIAMG.
Continue tentado sempre!!!
Voce tocou no x na questão, mesmo que não funcione como mp é uma bela engenhoca para se observar a inteligência humana.
Mas quem sabe se não vai funcionar…
apesar de muitos movimentos e componentes ele tem dois sistemas que vão gerar torque.
O torque da carga sai direto para o gerador.20%
O torque do eixo de comando é que faz todos aqueles moviemntos. 80%
Um abraço
Daniel Dias
Daniel…
Espero que você não me entendeu errado, pois realmente eu vi seu video e fiquei imaginando o protótipo de metal que você ainda vai mostrar e calar muita gente…
Na verda eu acredito que você deve ter um metálico em pequena escala pois os seus comentários sâo firmes, e entre muitas linhas que já li pude perceber isso…
Obrigado, nós que vimos o seu projeto devemos dizer a você, pois teve coragem e capacidade de expô-lo, explicá-lo e defendê-lo muito bem.
Abraços…
JRUDIAMG
Sr. Leonardo Luzi. Li a sua discrição no comentario 9 quanto a sua roda ou por outra o seu engenho de moto continuo. achei-lhe imensa graça no que escreveu no final “fui ameaçado de morte, calei-me.. pois a mim aconteceu-me + ou – a mesma coisa. Sou um homem de 70 anos, fui militar durante muitos anos quer dizer alguns anos, sou tecnico de contas e estou reformado do exercito..Desde a minha escola primária que eu imaginava que poderia por uma roda a rodar constantemente sem parar. fiz milhentas experiencias todas falhadas infelizmente. há uns anos a traz com uma roda de bicicleta e no meu jardim consegui por a roda a funcionar permanentemente. dois anos que esteve movendo-se. Força da gravidade. Há dois anos consegui movimentar um toro de madeira redondo, claro, permanentemente aplicando-lhe imanss
de atração de repulsão. montado em cima de rolamentos atingia velocidades incriveis..alguns dos meus amigos falou para alguem antes de tempo. fui ameaçado de morte, calei-me…
Mais surpreso fiquei com os erros de português (fora os de grafia) nos comentários…
Como estudam física, se nem escrevem direito?
tambem li o comentario 9 e agora o seu… é que lembrei que certo dia tentei explicar a um camarada como eu pretendia gerar energia usando 10 bombas de sucção interligadas em um girabrequim expecial e falei para ele que poderia gerar energia para abastecer uma residencia com geladeira, tv,lampadas baixa demanda + ou – 3kva o dito camarada é um delegado de policia e ele foi bem categorico em dizer-me se caso eu conseguisse essa fassanha eu correria o risco de ser morto ou preso por ter roubado o projeto de alguem. so que não me abalei com isso vou continuar investindo no meu projeto. e vou continuar lendo tudo sobre os movimentos petpétuo ou permanente ok.
em tempo esta é somente a titulo de solidariedade para com os colegas leonardo lozzi e francamsantos
ola pessoal estou chegando agora e ja gostei das ideias voces estao indo muito bem continuem assim obrigado jair aguiar galia sao paulo
Daniel Dias, consegui ver o dogedevice hoje, e posso dar um humilde palpite, primeiro que não é perpertuo pois necessita de uma fonte para alimentar, segundo que na UFU-MG um jovem estudioso em eng. elétrica conseguiu reduzir o tamanho de um carregador de baterias para empilhadeira enorme para o tamanho de um aparelho de dvd, ou seja com
bastante dedicação acredito que o que os amigos do doge fez foi fazer um realinhamento com a tecnologia dispinível em microprocessadores, diodos, transistores, e poderem até mesmo ter conseguido o que eles estão expondo.
Porem ainda acredito no seu comentário logo após a empolgação do amigo Marcelo, ou melhor vamos devagar com andor que o santo é de barro.
Conclusão, continua a luta…
Abraços…
JRUDIAMG
ola, tenho acompanhado as ideias de todos vocês, vivo tambem este sonho.
logo apresentarei a minha pequena engenhoca.
Alguem ja finalizou um projeto de um MP ?
Aos colegas mp´s, desevolvo um projeto baseado em repulsão dos imãs algo que nos comentários acima, parece-me uma das constantes, desta sala.
Usando material leve, ( peças em fibra de vidro e carbono) o aproveitamento da repulsão magnética tem sido melhor, porém estou colocando um sistema sincronizado para expor a face dos imãs com mais eficiência, no momento certo do encontro. No entanto, lendo tantos comentários ás vezes negativo do uso magnético, gostaria de uma opnião sobre a presença de engrenagens nos mp´s, mesmo sendo material leve e de fácil lubbificação.
Olá pessoal,me chamo Alan sou inventor quanto aqueles que não acreditão só lamento e aqueles que tentaõ não desistaõ.O problema é que voçes estao vendo por um ãgulo errado,sei que é possivel só que energia gera energia essa é uma dica.ESTOU lançando no mercado uma churrasqueira portátil á carvão não usa alcool para acender nem água p/ apagar super econõmica 200g de carvão p/1kg de carne,que acham.Estou á disposiçao newshinebr@gmail.com Abraços Alan
Estou atento nas pesquisas.
tenho um moto continuo aqui e provo se vcs tem duvida entre em contato ok de 3 kvas ou mais se vcs quizerem entrem em contato pf ai vcs irão ver ok viniciustr@hotmail.com
Bom dia pessoal!!!
Aos novatos sejam bem vindos e ficamos contentes por vocês estarem gostando.
JRUDIAMG, ainda não montei o protótipo de aço e tudo o que tenho dito é baseado nos protótipos de plástico. Sobre o carregador de empilhadeira com mais tecnologoa e compacto eu concordo com você mas não sei se este conceito se aplica ao doge.
Pessoal, nunca devemos ter medo de ameaças porque o que estamos fazendo é legal e humanitário.
Sílvio, não dê tanta importância assim aos erros de português, aqui a maioria é como dizem “cientista experimental”.
Alan Correia, obrigado pelo apoio e sorte nas suas invenções!!!
Marcus vinícius todos nós gostaríamos de ver as imagens do seu projeto.
Cláudio, quando alguém finalizar um projeto de mp com certeza você ficará sabendo.
Sr. FrancemSantos, com 70 anos de idade e tanta experiencia de vida o senhor não deveria temer ameaças. Eu gostaria que o senhor colocasse as imagens de seus protótipos na internet para que todos possam ver.
Eu costumo dizer que sou o menor dos pequeninos filhos e Deus, é normal ser diferente e devemos respeitar a todos.
Um abraço
Daniel Dias
Olá Daniel, bom retorno…
Sugestão para seu MPG, as barra que ligam aos pesos podem ser de tubos em fibra de vidro ou carbono que na atual tecnologia deste materiais são como (aço) em sua resistência e leveza , daí voce conseguiria diminuir o peso do conjunto e transferiria mais energia para as cargas, que acionam os eixos…
Se caso já pensou nisso, não exite coloque em pratica.
Abraços…
JRUDIAMG (41 anos, 2º grau escolaridade, para melhorar as informaçoes)
Olá JRUDIAMG, obrigado.
No meu projeto eu não vejo esta necessidade de materiais mais leves, muito pelo contrário.
É claro que mancais com maior rendimento trará um melhor desempenho para o motor.
Como você deve ter lido em meus comentários anteriores, 20% do peso de cada carga é transformada em torque no eixo da própria carga e os outros 80% é que irão faver os movimentos de todos os mancais e inclusive o eixo de comando, não havendo impedimento com relação às perdas normais com atrito nos mancais.
Pessoal, eu gostaria de chamar a atenção de como, neste meu projeto de motor gravitacional, os componentes e acessórios trabalham de maneira harmoniosa no sentido de favorecer o funcionamento do motor.
Por exemplo o eixo virabrequim de comando e o acumulador de mola (barra de torção em forma de U).
As duas bielas, uma em cada ponta da barra de torção, estão defasadas em 180º.
A barra de torção, de suspenção de automóvel por exemplo, acumula energia quando você abaixa uma ponta e ergue a outra.
Com a barra de torção normal, as bielas do virabrequim vão estar uma em 90º e outra em 270º, momento de maior torque negativo e zero de sustentação, o que favorece o eixo de comando.
A medida que o eixo de comando vai girando as molas irão se flexionando e as bielas vão para 135º e 315º respectivamente, posição em que no eixo de comando vai haver 50% de sustentação e 50% de torque negativo, estando a mola 50% flexionada.
Mais 45º, as bielas vão para 180º e 360º, momento de zero torque negativo e 100% de sustentação, estando a mola totalmente flexionada.
Lembrando que esta barra de torção tem a finalidade de ao sustentar o peso da carga quando ela se abaixar facilitar seu retorno à posição anterior, mantendo a energia em potencial das cargas e que é o próprio peso da carga que flexiona a mola.
Um abraço
Daniel Dias
Pessoal…..
Olha que coisa de doido….
Entrem no site da uol e lá no uol busca selecione imagens e digite motor gravitacional….
Dê enter ou click em ok e vejam só o que aparece na primeira página e no primeiro quadrado.
São 988 imagens e vejam só os dois que aparecem primeiro.
Eu fiquei surpreso.
Aproveitem e olhem os outros motores gravitacionais.
Daniel Dias
Bons tempos Daniel…de novo esteve rodando o mundo atras do “Maná” e não tive tempo de entrar em contato com Voces….Mas reparei na intervanção de um camarada acima em que critica a falta de dominio da gramática portuguesa de muitos colegas…e penséi de inmediato que este camarada e da turma do ventilador e porque não se dedica a dar aulas de portugues para todos??? ja que se eu critico algum tema ou materia é porque tenho muito dominio sobre o asunto….Meu engenho vai de vento em popa e estou quebrando a cabeça para aumentar a velocidade ja até o cachorro saiu correndo de susto quando o aparelho funcionóu perto de ele .. vi tambem na UOL sobre o aparelho e me preguntei….se não é do Daniel de quem é? ou será uma copia da tua ideia. Esta semana será terrivel para mim ja que tenho a visita dos donos de uma máquina que estou fabricando para uma fabrica de garrafas de vidro , é toda de aço inox e funciona com altisima pressão asim é que me perderéi um pouco mas, se tenho novedades as comunicarei
AQUEL ABRAÇO……Hernan
Hernan.
Favor mandar imagens sobre o seu protótipo de mp, tá todo mundo curioso.
Sobre o meu projeto no busca UOL, foi só uma demonstração de como este negócio de internet é fantástico, divulgou meu projeto para todo o mundo.
Eu divulguei na internet na esperança de que, aqui no Brasil e até mesmo em outros paises, pudesse encontar ajuda financeira e tecnológica para concluir este meu mp gravitacional, mas até agora nada.
Sei que as coisas são demoradas, ao contrário da internet.
Se você estar a andar pelo mundo em que país está agora???
Daniel Dias
Boa tarde, Daniel…
Foi prazeroso ver seu projeto indo mais longe, sendo assim aumenta mais ainda a minha fé que ele está causando coceira em alguns corpos, e que seu fundamento tem base bem sólida.
Em tempo obrigado por manter a fineza em responder os leigos sem discriminá-los, você merece o crescimento que está alcançando.
Abraços…
JRUDIAMG
Obrigado JRUDIAMG.
Eu continuo tentando apoio e recém entrei em contato com o banco Real em SP e com uma fundação aqui em Ipatinga, que dentre outras coisas tem um colégio.
O banco real me passou um e-mail do pessoal competente, com os quais entrei em contato hoje via e-mail.
A fundação aqui em Ipatinga me cumprimentou pelo meu trabalho e pediu para eu entrar em contato com sua gerante de ensino para eu apresentar minha proposta de modelo pedagógico. Eu entrei em contato por telefone e ela me pediu para procura-la na semana que vem.
Como lhe disse anteriormente, ninguem faz nada sozinho e é um prazer ter vocês para compartilhar estes momentos da minha vida.
A luta continua…
Um abraço
Daniel Dias
parabens Daniel, é um prezer ver um colega sendo reconhecido e valorizado continue assim não deixe de nos atender com as suas explicações que são ótimas gosto de ler as suas explicações para o meu aprendizado para por em pratica em alguns casos como ja sabe sou mecanioco e eletricista e gosto muito de eletronica cada dia que passa aprendo mais um pouco com voce e os outros colegas. parabens e continue na luta ok.
A energia nao e livre,sempre estara presa a alguma coisa,gravidade,magnetismo,luz,atomo,espaço.E so saber como transformar essa energia,albert H conseguiu,nikolla tesla tambem.
Quem sabe um dia teremos um motor que funcione com energia do amor.
Vai ter muita gente com motor parado.
Pessoal, tá fácil não!!!
O Banco Real respondeu que só está apoiando seus projetos internos.
Agora mandei e-mail para um senador e para a Brasilinvest.
O Eng. Lauro só vai poder começar na montagem do motor experimental de aço após o dia 16/10 e não sei se ele vai ter todo dinheiro necessário.
A FIAT respondeu que só aceita proposta de novos projetos com pedido de patente e pelo correio.
Eu penso que este blog, no momento tá meio devagar e com poucas participações.
Quem quiser poderá me mandar e-mail
dandfer@oi.com.br, que seje para criticar, apoiar, tirar dúvidas,etc.
Uma curiosidade…
A FIAt tem um programa para você escolher os acessórios do seu carro, no qual você entra com seu e-mail e aparece todos os seus dados cadastrados e ela lhe oferece uma senha.
É aquela história que alguem disse anteriormente, de que não adianta tentar se esconder atrás de apelidos temendo ameaças.
A cada dia que passa… e eu não consigo evoluir com o meu projeto, me sinto um fracassado, um derrotado e começo a perder as esperanças…
Poxa vida!!!
Montei so modelos demonstrativos, fiz os vídeos, publiquei na internet e até agora nada!!!
Isto está sendo demais para mim.
Estou começando a acreditar que não vai dar em nada…
Daniel Dias.
Daniel. Daniel tenha paciencia tudo vai dar certo com as tuas ideias basta acreditar e ter pacioencia, veja só como as coisas vem dando certo e errado, eu quero te ajudar mas tive um contratempo com o meu carro e não aconteceu nada com a minha familha e nem comigo veja só, eu tenho um salão de 525 m quadrado com isc,estadual e cnpj mas mesmo assim o prefeito da cidade mandou interditar e exigiu que fosse demolido para reconstruir de alvenaria isto foi em março e apos ter desmanchado as paredes de madeira ele nem se importou em mandar reconstruir e eu fiquei na pior mas isso não vai impedir que eu me recupere e mande ns trocos para te ajudar e mesmo assim estou lutando com as minhas engenhocas, não desista estou com os teus dados e em breve me recuperarei para ajuda-lo.
Daniel…
Entrei nesta sala a pouco tempo e nela tem um bom exemplo de otimismo e perseverança…
Renato Russo em determinada canção cita “quem acredita sempre alcança”, e para alguem que tem fé como você…
Sinto muito mas não lamente nada e olhe firmemente para o seu MG , e para todas as vezes que explicou em detalhes seu funcionamento…
Para pescar lança-se uma fina linha as cegas dentro d’agua, e se espera que um peixe coma a isca…
O seu projeto foi lançado na internet a pouco tempo e requer paciencia para um “peixe come-lo”…
BMB está certo em lhe pedir paciência, se chegou até aqui aos trancos e barrancos o que custa esperar mais um pouco…
As coisas acontecem certo na hora certa…
meu nome José Ricardo, Uberlandia, MG
ou JRUDIAMG
GRANDE ABRAÇO E MANTENHA A FÉ POIS VOCÊ CITOU ACIMA QUE DEUS PROVEM E ASSIM PARA SEMPRE…
Colegas MP’S há tanta ong besta neste mundo, vocês ja perceberam…
Será que existe alguma ONG SÉRIA que apóie os MP’S que de besta não tem nada e sim muita esperança em maquinas que não vão poluir nosso planeta…
E o GREENPEACE será que não interessa em apoiar esta solução de fim da poluição ambiental…
Dá para pensar ou não…
JRUDIAMG.
BMB e JRUDIAMG, vocês dão um show ao fazer seus comentários, fico com minhas energias renovadas.
Mas a realidade é cruel e tá muito difícil.
Mesmo inventando um novo tipo de pendulo, que já seria uma grande descoberta no mundo científico, se igualando a Newton, Maxwell e outros a gente fica aqui sem apoio nenhum.
Mesmo tendo descoberto uma nova tecnica artesanal para montar modelos pedagógicos ficamos a ver navios…
Mesmo tendo inventado um motor gravitacional e montado os modelos demosntrativos e publicado na internet, nada…
A verdade é que já estou com as duas mãos quebradas de tanto bater nas portas…
O que às vezes me leva a acreditar que o que fiz não é nada!!!
Mas o que me resta é ficar esperando e quando me vem um nome de uma ong, uma empresa, mandar um e-mail e ficar esperando um milagre.
Um abraço
Daniel Dias
BMB e demais amigos.
Imagina aquele “MP” das ilhas canárias…ele poderia ser um sistemas aberto alimentado por bombas oélicas e até mesmo pelas ondas do mar.
Estas energias são gratuitas e iriam colocar água na caixa e fazer a engenhoca gerar energia.
Inclusive à noite, onde o consumo de emergia é menor, a caixa ficaria toda cheia.
Eu penso que eles nadaram e morreram na praia…
Chegar até onde chegaram e deixar tudo se perder eu acho um absurdo e se fosse meu caso, eu levaria adiante de alguma maneira.
Inclusive BMB, ficou não ficou de entrar em contatos com eles para sugerir a sua bomba d´agua???
Um abaraço
Daniel Dias
Ola pessoal! Estou aqui lendo tudo que ja foi publicado a esse respeito pois esse assunto me fascina. Acho que um dia com certeza o MP sera’ inventado. Tenho uma ideia com principios bem diferentes dos nobres colegas sem uso de imas e que so saberei se funciona se fizer um prototipo pra testar e por enquanto ainda esta so’ no papel, nao sei quanto tempo vou levar pra esperimentar pois tem alguns detalhes que ainda nao domino bem e tenho que estudar melhor, mas se der certo com certeza vai deixar esses motores magneticos bem parecidos com brinquedos de criancas! Darei noticias assim que tiver novidades, prefiro nao adiantar nada sobre seu principio de funcionamento. Boa sorte a todos nos e vamos todos continuar tentando pelo bem da humanidade!
Colegas Mp´s…
Fazendo um pouco de cada coisa e mantendo a criatividade mental ativa, estou terminando meu aquecedor de agua solar com baixo custo, baseie-me no modelo pet mas não usei pet, usei telhas de zinco trapezoidal, com tubos de pvc e a água alcançou 52 graus após ter pintado as telhas de preto fosco, inclinado corretamente, e posicionado para o norte magnetico.
A sala é de mp, eu sei, porém somos todos inventores nesta sala e temos de manter a mente ativa, e principalmente quando a conta de energia cai 50%, e sobra um dimdim para o Mp.
Abraços…
JRUDIAMG
EU TENHO MODELOS DO MOTOS PERPETUOS
CONSISTE NUM DAQUELES BRINQUEDINHOS COM IMAM POREM ADAPTADO COM SUPER IMANS E EM MAIOR ESCALA PARA QUE SE POSSA TIRAR UMA CERTA ENERGIA DELE,
E MELHOR, PARA SEMPRE E SEM CUSTO.
Caro amigo Daniel,PRIMEIRAMENTE QUERO AGRADEÇER POR VOÇÊ TER LIDO MEU E-MAIL E SER O UNICO Á NOTAR MINHA PRESENÇA,NOTEI TAMBÉM O CARINHO E RESPEITO QUE VÇ TRATA OS INVENTORES E OS SONHADORES, MESMO COM QUEM CRITICA.PARABÉNS VÇ JÁ É UM VENCEDOR! CHAPPLIN DIZIA NÃO DEIXE QUE SEUS SONHOS MORRAM,POIS SE ELES MORREREM VOÇÊ CONTINUARÁ Á VIVER, MAIS DEIXARÁ DE EXISTIR!COMO INVENTOR APRENDI QUE SIMPLICIDADE É COMPLEXIDADE RESOLVIDA!O ÓBVIO BRILHA TANTO QUE SÉGA!OU CEGA CONFORME AQUELES QUE SÓ SABEM COLOCAR DEFEITOS, POIS NÃO TEM FEITOS!TAMBÉM TENHO MEU PROJETO!SÓ QUE AINNNDA NÃO PUDE INVESTIR.É POR ISSO É QUE ME DEDICO Á OUTRAS INVENÇÕES.ATENCIOSAMENTE ALAN CORREIA(INVENTOR)OBS:PARABÉNS PELO NOSSO DIA!TODO INVENTOR É UMA CRIANÇA!??!!!
Daniel Dias, favor entrar em contato pelo msn Olmar_C_boeira@htmail.com
vamos conversar um pouco ok.
quero mais informações, e não é somente sobre os MP.
Tenho tb uma ideia sobre o tuturo dos transportes na Terra de um modo geral! Assim como fora da atmosfera as naves espaciais desenvolvem velocidades impossiveis sob o efeito da atmosfera, entao se fossem cirados tuneis subterraneos e desses tuneis se retirasse todo o ar cirando assim um tunel a vacuo e dentro desses tuneis se instalasse trens sobre trilhos magneticos movidos a eletricadade que nao depende de ar para combustao, entao se conseguiria por exemplo ir de S.Paulo a Paris em apenas 35 minutos! calaro que esses tuneis teriam que ser bem profundos sob o oceano! Isso nao seria o maximo?
tentei colar e não concegui, mas o que importa para mim é estar sempre lendo sobre os innventores e suas engenhocas. gostei da feira de ciencias que passou pelasra
João Toledo, parabens pela tuas idéias. Mais no futuro talvez isto seje possível. Enquanto isto é bom ir exercitando a mente e imaginando novas tecnologias.
Alan Correia todo mundo é especial e único. Obrigado pelo apoio e vamos continuar sonhando.
Diego Ungarelli eu acredito em você. Continue tentado, toda tentativa nos leva adiante.
O mais importante é ter tentado e não se importando com quem vai conseguir primeiro, porque depois que um de nós conseguir todos seremos vencedores.
Um abraço para todo mundo e boa sorte.
Daniel Dias
Daniel vc viu aquele motor magnetico o Calloway, aquele verdinho certo? todos nos vimos. Fiquei aqui imaginando se colocassemos varios daqueles em um mesmo eixo e adaptando-se um sistema automatico de afastamento do ima propulsor(aquele que no filme e’ feito manualmente) isso seria facil de fazer usando uma barra ligada ao proprio eixo de rotacao com um ponto saliente que afastaria num determinado momento essa barra para mais longe dos imas circulantes e os varior calloways colocados em pontos diferentes de afastamento de modo que enquanto um estivesse no ponto x da retomada outro estivesse no ponto y e outro no ponto z etc., assim um compensaria a ausencia do outro e assim faria uma boa media de forca. Nao sei se estou me expressando direito, e se vc e demais companheiros desse blog, estao conseguindo me entender. Mas resumindo penso que assim estaria construido o MP. Nao tem como dar errado concorda comigo? Quem conseguir fazer primeiro coloca ai no Youtube pra todos verem ok? Boa sorte a todos nos!!
porque depois que um de nós conseguir todos seremos vencedores.
essa fraze é sua daniel ?voce no minimo é um filosofo incrivel. se a sua invençao nao der certo éuma pena mas ao menos voce prova a todos nos que somos tao poucos. a grandeza da sua pessoa .
Caro João Toledo, este movimento de repulsão e atração dos imãs tem um curso muito pequeno.
Eu penso que isto iria inviabilizar esta sua idéia, mas eu posso estar enganado mas é exatamente assim que ao obter conhecimento a gente faz novas combinações até inventar outras máquinas.
Continue tentando até mesmo montando protótipos demonstrativos que ajudam bastante no desenvolvimento da idéias.
Amigo Magalhães, o melhor deste meu motor funcionar será poder conhecer e abraçar pessoas iguais à você!!!
Daniel Dias
Att sr. João Toledo
Estou montando um circuito com engrenagens nos moldes deste motor que relatou eu tambem o assisti, e em um do teste foi necessário um encontro brusco das faces dos imas para que a repulsão desce o resutado mais promissor em termos de carga mecanica, porem não é tão simples assim, precisa de um pouco de matemática, e eng. mecanica para decifrar o porque das perdas…
Tive uma idéa e quem quiser colocá-la em prática, fique à vontade: um imã roliço dentro de um tubo de plástico lubrificado. Este tubo de plástico juntando as duas pontas daria um círculo perfeito através de hastes. Fazendo-se uma bobina, enrolando fio de cobre por toda a extensão do tubo de plástico, seria criado um dínamo. Bem…, imaginem somente o tubo de plástico girando e o imá ficaria em baixo devido à força da gravidade. Seria gerada energia para alguma coisa, só que o atrito seria ínfimo. Pensemos então em um circuito de uns 50 tubos como este. Talvez gerasse energia suficiente para um motor elétrico fazer os tubos rodar indefinidamente e ainda sobrar energia para ser utilizada em qualquer outra coisa. Estou correto ? Alguém poderia já de pronto me falar se não daria certo ? Estou dando o caminho das pedras.
Quem deletou o meu post número 259 ???
Obrigado por terem recolocado o meu post 259. Achei muito estranho este comportamento do Blog.
Prezados Senhores…
Gostaria de saber se o peso do imâ é ligado a sua capacidade magnética, ou basta uma face maior independente da espessura para se ter maior desempenho magnético???
Agradeço com antecedencia as resposta.
Senhores,
É a primeira vez que resolvo escrever sobre minha história, também gostaria de acrescentar que li todos os recados anteriores e achei bem legal saber que existem outras pessoas com idéias semelhantes, confeço não sou expert em Internet, descobri este Blog a poucos dias e demorei um pouco para ler todos os recados. É bom saber que existem devotos do Móto Perpétuo pelo mundo a fora, em especial no Brasil. Sou uma pessoa de origem humilde e empregado em uma grande empresa de Autopeças, o que garante o sustento de minha familia, não preciso dizer que isso me ocupa bastante, quase não me deixando tempo para trabalhar em minha invenção. Opa palavra mágica Invenção, na verdade não me considero um inventor, sou mais um curioso do funcionamento das coisas, isso me ajuda a desmontar e montar novamente aparelhos sem ter uma qualificação Técnica para isso, aceito isso como distração e rob, mas e dai o que é que voçes tem a ver com isso. Bem, deixa de conversa mole e vamos ao que interessa, fazem aproximadamente 28 anos que trabalho em um projeto de Moto Perpétuo sem saber, a alguns anos é que tive o primeiro contato com Feira de Ciência e a galeria dos Dispositivos Impraticáveis. Ela tem de tudo um pouquinho de desânimo para aqueles que se propõem a tentar, até mesmo o contrário, quando deixa no ar a idéia de que não podemos nos prender as Leis da Física ou da Termodinâmica (bem elaboradas é claro, por quem realmente entendo do negócio), até por que vivemos em um mundo em evolução e estas leis com certeza matamática, vão mudar com o tempo com novas descobertas. É uma questão de sobrevivência da espécie, se não evoluirmos para algo melhor, seremos vítimas de nós mesmos, é só olhar em volta para percebermos isso. Voltando a quetão do MP,puxa o cara disse 28 anos, é bastante tempo como teimoso, não achão?? Bem quando estava terminando o encino fundamental, minha professora da 8ª série passou um trabalho que valia nota, que concistia em construir alguma coisa, eu resolvi na quela época que faria um brinquedo que não precisasse de energia externa para manter seu movimento, apenas um empulsso inicial e dai por diante ele manteria seu movimento perpétuo apenas com sua energia interna (semelhante a queles brinquedos que voçe vê em algumas lojas do tipo gangorra e ficam subindo e descendo sem parar), eu tinha um mês para fazer e apresentar o projeto. Comesei sua construção, um protótipo de motor com vira brequim, 2 pistões, eixos móveis e bla …bla…bla…Utilizando o principio da atração / repulção de imas permanentes, a máquinica era engraçadinha eu diria bem bonitinha, pena que não funcionava. Resumo dessa etapa faltando dois dias para apresentar o projeto, eu mudei para um carrinho de lomba, dos bons com freio ABS , banco reclinável, grande espaço interno, etc…Ganhei os pontos que precisava e pronto. Pronto uma óva dai em diante eu comecei a trabalhar na coisa dia e noite, não me conformava do por que ele não funcionava como devia, afinal de contas a nergia estava lá (bastava possicionar um imã permanebte contra outro com cargas iguais e o empurrão tava dado), só restava saber como usar este trabalho de forma esperta. Bem isso parece que foi o começo, os anos foram passando, a engenhoca foi evoluindo e voçes não tem idéia de quantos dispositivos foram criados, modificados, trocados, eliminados, até que consegui ter um primeiro sinal que poderia permitir o movimento circular de um eixo vira brequim empulcionado por dois pistões comimãs permanentes, com 2 pólos superiores e 2 pólo inferiores e 4 pólos do embolo que dava movimento ao eixo principal, foi bem difícil fazer com que nos tempos certos os pólos do sistema deslocassem para a posição de contato de impulço e retornassem para a posição inicial a onde não atrapalhavam no deslocamento dos pólos dos pistões que movimentavam o eixo principal do sistema, a idéia inicial era ter dois impulsos para cada ciclo, um em cada pistão, um em cima e o outro em baixo ao mesmo tempo acada meio ciclo. Bem não funcinava como deveria, o sistema procurava um equilibrio e parava, após um primeiro impulso por farça externa. Mudei os materiais que estava utilizando, evolui da pedra lascada com metal polido, para a era do policarbonato, ficou até mais bonitinho, mais leve, e tal…mas não funcionava….Ele sempre buscava o equilibrio e parava, semelhante aos motores gravitacionais e outros. Os anos foram se passando mas eu nunca desisti, casei, tenho filhos, etc…minha mulher acha que a minha engenhoca é sua grande rival (ela não sabe nada….brincadeirinha).Resolvi eliminar tudo aquilo que gerava atrito, ou atrapalhava de alguma forma o funcionamento do negócio. O protótipo evoluiu, comecei a ter mais sussesso nas esperiências, removi muitos componentes intermediários e resumindo a coisa começou a funcionar melhor, tinha giro rápido após um primeiro empulço, mas também buscava o equilibrio e parava, tentei todas as formas de posição dos pólos do sistema não tinha geito, sabia que estava num nível bem próximo de dibrar a dificuldade, foi então que assisti o video do Japa Motor magnético revolucionário, no video o japa mostra parte de seu projeto, percebam que ele posiciona os imãs lateralizados, eu já estava trabalhando em algo parecido, criar um desequilibrio para manter o movimento. Desculpe confeçar mas foi vendo o projeto do cara que me dei conta de como deveria montar o sistema e acreditem ele funciona mesmo. Não preciso dizer o quanto fiquei desapontado comigo mesmo, não consegui fazer o troço primeiro, mas tudo bem é pelo bem da Humanidade, logo logo isso estará arrebentando no mercado, eu imagino.
Bem é só isso, gostei dos comentarios e do blog, espero poder fazer mais contato com voçes.
Abraços
Daniel Borges
Caro Daniel Borges, Estamos muito interessados em conhecer seu invento! Nao daria pra vc filmar o MP em funcionamento e colocar no You Tube pra gente ver nao?
Senhores
Vamos nos unir,concordo com o Olmar Cabreira Boeira n° 70, vamos fazer valer no que acreditamos e no que já existe de M.P. não podemos viver nos escondendo do mundo, nem ter medo de ameaças. Vamos fazer um sindicato, uma cooperativa ou uma associação, vamos nos organizar como verdadeiros irmãos e nos uniremos contra qualquer ameaça e faremos valer a nossa justiça.
moto continuo todo mundo queria posuir tal invencao mas enquanto nao sair do papel vamos continuar tentando dezistir nunca abraco a todos paco
Caro Moto-X
Desculpe a minha ignorância, mas pelo que eu pude entender você teria uma bobina em volta do tubo e um imã em seu interior a se deslocar para baixo e para cima, conforme sua posição ao girar em uma roda com muitos tubos dispostos de maneira equilibrada.
O imã ao se deslocar dentro do tubo vai passar pela bobina e transformar a energia que vai girar a roda em eletricidade.
Eu penso que você realmente inventou um tipo inédito de gerador mas que não tem muito a ver com mp.
Ao rodar a roda para que os tubos mudem de lugar e os imãs se desloquem em seu interior você vai precirar de energia.
Você está de parabens e eu até, se você me permitir, penso no futuro montar um modelo igual a este com tubos e conexões de pvc para demonstrar o princípio de funcionamento do gerador de energia elétrica.
Muito boa mesmo esta sua invenção!!!
Um abraço
daniel Dias
Daniel Borges, meu chará…
Obrigado pela sua participação, mas pelo que eu pude entender você montou uma réplica do modelos dos japas.
Queria saber se tem alguma diferença, uma inovação, um jeitinho brasileiro…
Obrigado por contar sua histótia, fiquei muito orgulhoso!!! Parabens.
Meu parabens na verdade não vale muito mas é sincero.
Manoel Grande Martins, você tem razão mas que tal seguir o conselho do olmar e contribuir com alguns dos projetos de mp que já estão prontos para serem testados.
Daniel Dias
estou atrento e lendo todos os recados e explicações deste blog e do outro tambem ja vi muitos videos dos movimentos perpétuo e continuo na luta esperando que os colegas e amigos do MP, fasam algo, e estou disposto a fazer a minha inscrição para fazer parte da associação. para isso sair do papel vamos começar com o estatuto da associação e todos teram o direito de colocar as suas regras que mais tarde vamos nos unir em alguma cidade do brasil para votarmos e escolher a comisão eleitoral para elaborar a eleição da diretoria e o conselho fiscal o valor das mensalidades as as metas a serem alcançadas durante 1 (um) ano o prazo da primeira diretoria. para dar certo teremos que confiar caso aparecer alguem que queira assumir a comissão eleitoral juntamente com mais dois amigo poderiam comecar a organização. eu com certeza serei um membro dessa associação e serei fiel com as menssalidades só para ver o movimento perpétuo sair das cabeças pençantes e realizar algo de bom para a humanidade.
Daniel Dias se candidate para diretor presidente da associação, Sindicato ou cooperativa dos interessados no MP. voce o hermans Francisco e tantos outros poderiam ser os diretores dessa organiosação. bastaria 13 membros para iniciarmos essa diretoria.
lss leyes de la termdnamica mis polainas,
dejense de cosas, un motormagnetico a base de una bobina o un activador inicial, es como las lamparas autorecargables o las bobinas para cargar celulares
como en los juegos en que acomodan las piezas del domino.
asi los magnetos mediante el atraerse y repelerse
c genera una carga electrica
Amigos,
Acho a idéia de criar uma Entidade Legal, nos ajudaria muito até como forma de defesa de Direitos Autorais, etc…lembrando que uma andorinha sózinha não faz verão. João estou por sair de férias no final de Novembro, e ai vou comprar aquele celular legal com camera de video e tudo, e então coloco no Blog ou outro lugar indicado para que voçês possam ve-lo em funcionamento. Daniel,não é uma réplica dos japoneses, até por que não temos acesso ao projeto como um todo deles, mas como já estava trabalhando bem perto do principio que eles de uma certa forma mostraram, foi mais fácil para mim entender como funcionava. O meu MP no principio tinha caixa de pistões, vira-brquim, lembram, um tal de inversor de fluxo e acionadores de impulsso para cada pistão. A mudança foi drástica, lembram que comentei no recado anterior, retirei tudo o que estava entre o eixo principal e os pólos que auxiliavam o movimento, tentando torna-lo mais leve, sem peças que geravam atrito, ele acabou se transformando em um eixo central com pólos magnéticos no lugar de uma bobina (distribuidos de forma irregular (e ai sim têm um toque brasileiro que ainda não é hora de mostrar), mas mesmo assim não era suficiente a bobina girava com um pesso que mantinha sua inércia, porém parava, a idéia era criar um desequilibriu, por que o bixo de alguma forma sempre buscava o equilibriu, imagina só os ISPIN’s que geram o campo magnético é de nível sub-atômico, fica difícil atrapalhar o equilibriu que ele buscam,porém assistindo o video em camara lenta, de tras para frente e por ai vai eu acho que entendi o principio deles e criei um protótipo com apenas um nível de pólos e um eixo com dois, o teste foi bem sussedido, agora estou montando o conjunto todo, que possue quatro níveis de pólos e um eixo móvel também com quatro impulcionadores do sistema (lembram com aquele jeitinho brasileiro) acredito que ele deva funcionar até melhor.
Abraços,
Daniel Borges
Olmar, eu penso que você me parece a pessoa mais indicada para diretor presidente da associação e não eu.
O eng. Lauro, a partir do dia 12 de novembro próximo vai iniciar a montagem do protótipo de aço do meu motor gravitacional, modelo nº3 da reportagem da tv cultura.
Olmar. se tudo der certo vamos montar esta associação e fazer muito mais por todos aqueles que precisam de apoio para desenvolver novas tecnologias.
Quem quiser participar da montagem deste protótipo poderá comtribuir com qualquer valor no banco real 356
agencia 0931 conta 1001261-6
Daniel Dias
Caro amigos deste blog venho informa-los que vou faz fazer um deposito inicial na conta do Daniel Dias, para mostrar que realmente quero a nossa união em prol do M.P, e servirá para iscrição da nossa associação, pesso que os outros interessados fassam o mesmo, e o recibo sera prova da sua iscrição na associação ok. futuramente o Daniel programa o local e a cidade em que nos teremos que se reunir para a apresentação do projeto dele e o encaminhamento da papelada da associação, valeu vamos em frente e abraços a todos
inventei uma nova versão da roda desequilibrada, como faço para registrar a patente? não tenho serteza se funciona a comstrução é bem diferrente das rodas existentes,porem as teorias são as mesmas e provarian q é inpossivel. O problema é q eu so acredito vemdo a roda constuida e não funcioinando.
Caro Olmar(BMB)
Eu e o Eng. Lauro, juntamente com o Macieira dona da pequena indústria, estamos escolhendo um dos nossos projetos que ao ser fabricado nos daria um retorno imediato para que possamos investir nos outros.
Também vamos pegar apoio da FIEMG para as diversas etapas de cada projeto.
É claro que vamos aceitar contribuições principalmente por se tratar de um fato histórico, pessoas que acreditaram e ajudaram…
Talvés a gente comece com a moto-bomba e precisaremos de sua ajuda para vende-la aí no MS.
Um abraço
Daniel Dias
Admirável, muito admirável a fé e de quem acredita no MP. Mais admirável ainda é a insistência em inserir ou misturar conceitos presumidamente científicos, mesmo utilizando-se de um português precário!…
é isso ai caro amigo Daniel pode contar com o apoio deste companheiro terei o maior prazer em oferecer as suas MotoBombas aqui pela região e espéro vender bastante para te ajudar a realizar os nossos sonhos e caso for de seu interesse ou de outros amigos deste mega projeto que é o MP, sei que não é muito mas tenho um pequeno espaço que os amigos poderiam usar para fazermos uma demostração das nossas engenhocas fica na fronteira do paraguai e é de 500 m quadrados 60 km da fronteira. abraços
Fábio Silva.
Favor ser mais específico e nos ajude com os seus conhecimentos…
Daniel Dias
Caríssimo Olmar.
Tive problemas com o meu computador.
Favor enviar seu número de telefone pelo meu e-mail dandfer@oi.com.br
Um abraço
Daniel Dias
meus amigos estive trabalhando numa cidadezinha de goias quando energia la e muito escasa tanto que o pesoal tira agua do posso com uma bomba tipo moto continuo que nao consome energia menhuma so vendo pra quer abraco pacogarnica@hotmail.com
caro francisco escreva detalhando como funciona essas maravilhas do conhecimento popular para que possamos ajudar mais pessoas que não teem energia eletrica e nem recurssos financeiros para comprar as moto bombas caras. eu ja montei pessoalmente uma porção de bombas manuais para as pessoas de um assentamente de reforma agraria e fiz uma apresentação em autro assentamento explicando a todos como fazer as referidas bombas manuais e pretendo ajudar em outro assentamento que tem até corego para funcionar radas dagua. sei que ao explicar como fazer não vou ganhar dindin, mas fico contente em ver um pouco de conforto as pessõas que colocam os alimentos dentro da cidade. ja trabalhei na roça e não é nada facil. e ainda ter que tirar água para beber e se lavar de um poço com cordas e roldanas sendo que poderemos ajuda-los sem grandes esforços, é porisso que o movimento perpétuo nos entusiasma e nos dá esperança de uma vida melhor.
Francisco, em carona com Olmar (comentário posterior) isto é um assunto que me tráz muito curiosidade e aficção. Coloque alguma foto ou vídeo neste site para vermos como funciona. Abraços!
Para os que não me conhecem, eu sou Stéfano. Não é um prazer pra vocês mas já foi pra mim.
Nem vou me estender sobre assuntos teóricos, nem indicar livros de física, nem criticarei o português de feira que vocês usam. Vou direto ao assunto:
E aí, cadê o negócio ?
Caro Stéfano, para mim foi e sempre será um prazer trocar idéias com você.
Primeiro gostaria de saber se você já tratou do dente e se já parou de fumar…brincadeirinha!!!
Agora sobre o moto perpétuo gravitacional ainda não montei o meu pelo mesmo motivo de sempre, dinheiro…
Eu e meu amigo Eng. Lauro vamos investir em minha outra invenção, uma bomba de água monjolo, e depois que tivermos a grana vamos montar o motor gravitacional, o número 3 da reportagem da tv cultura.
Também tenho outras invenções e vamos pegar pesado.
Se quiser fazer alguma pergunta estou pronto para lhe responder.
Vou resumir para você…
desde adolescente sempre desejei inventar as coisa e consegui o motor gravitacional por acaso com as minhas experiências, depois desenvolvi uma técnica artesanal com tubos e conexões de pvc com a qual eu pude fazer diversos modelos e conseguir desenvolver o motor gravitacional e os outros inventos.
Até agora tenho um novo tipo de pendulo, o motor gravitacional em diversas etapas, a bomba tubular centrífuga, a bomba monjolo e os modelos pedagógicos, este são os principais.
Talvez não sirva para nada mas é uma belo trabalho na minha opinião.
Mas já tenho o apoio de um engenheiro e vamos fabricar a bomba monjolo e com a dinheiro investir nos outros projetos. Poderá demorar até um ano mas para quem esperou até agora…
É só isso, um trabalho de quase trinta anos.
o que vamos conseguir de fato não sei te dizer, mas estamos tentando e se for somente a bomba monjolo a funcionar já terá sido uma grande coisa não????
Se você estiver com pressa de ver o negócio a funcionar poderá mandar dinheiro que ele sará bem aplicado, caso contrário terá que esperar.
Um abraço
Daniel Dias.
Boa Tarde colegas.
Olha, fiquei feliz em saber que existem pensadores como eu que se dedicam ao invento propriamente dito. mas tem muita coisa pra ser feita ainda, vcs estão se baseando somente no pêndulo para resolver essa parada. segundo as minhas tentativas essa não é a melhor forma de conseguir com exito fazer definitivamente o moto perpétuo sair do papel. Vai uma dica, imaginem o motor elétrico, com rotor e 3 polos magnéticos funcionando alternadamente, ou seja, trocando de polarização devido a frequência elétrica AC da rede. pois bem, se essa alternancia for feita com imãs permanentes de forma mecânica, teremos a mesma coisa porém com imãs unicamente. Utilizando 3 pólos, com dois deles sempre “trabalhando” (atraindo e repelindo)e um no polo neutro, precisaremos apenas que a força que um imã faz sobre o outro seja a metade do atrito total do sistema para que ele fique em movimento permanente… só não vai ser perpétuo se não desconciderarmos o desgaste…
e se isso não funcionar eu me enforco em praça pública!!!
Qqr coisa, com gente séria me disponibilizo a trocar idéias..
Abração!!
Caro amigo Daniel Dias, nem ligue para as criticas va’ em frente com suas ideias!! Infelizmente as minhas ideias das quais eu havia falado nao funcionaram na pratica mas continuo torcendo por vc e por todos os outros colegas que continuam tentando construir o MP! Boa Sorte!!
ao Stéfano, sei que pode ser uma pessõa formada e com bons conhecimentos que deve ganhar nuito bem. mas será que tu é feliz, tente ajudar mais o proximo, teu coração se alegrará, estou neste blog para entender cada vez mais sobre o funcionamento de motores e outras formas de forças existente na natureza, ja li aqui sobre centrifuga,eolica,solar,mecanica pura, imens, péndulos,até sobre energia utilizadas por ovni e o principal muitas teorias sobre movimento perpétuo, isso para mim é adquirir conhecimento, neste final de semana estando eu a fazer um vestibular veja só que coincidéncia a redação pedida foi ¨A natureza e sua importancia para a humanidade¨ e agradeço a este povo maravilhoso que se correspondem neste blog. tive muito a escrever por que li aqui. obrigado amigos do MP.
Gostaria de saber se alguém, além do Daniel, parou para pensar sobre o post 260.
caro Jeremias de porto alegre gostei da tua participação e pensso que tudo é possivel com a eletricidade e a eletrónica junto. e esta faltando pouco para acharem o segredo da força infinita atraves do movimento perpetuo. ja tem quase de tudo no ramo de componentes eletrónicos. converçores, auto transformadores, geradores, alternadores, mini gerador etc… E se ja tem o motor de tres polos com imas, e só montar o protótipo e registrar a patente, para que nos possamos ver de fato um brasileiro realizando o movimento perpétuo, vá em frente estaremos torcendo pelo seu sucesso. abração tambem.
Manoel Grande Martins
Senhores
O caminho das Motos-perpetuas já estão traçadas, não tem como se esconder a realidade desses fatos, e para que uma coisa que invetamos deixe de ser uma ameaça ou segredo é contar para todo mundo foi o que os americanos fizeram. Dias atraz entrei no GOOGLE digitei para pesquisar DISCUSSÕES VEICULOS ELETRICOS/ GRUPOS DO GOOGLE e abriu essa Site ao clicar nesse Site abre-se varios assuntos e tem um deles chamado MOTO CONTINUO X VEÍCULOS ELETRICOS ao clicar em cima desse link abre-se um site BR.YOUTUBE.COM/WATCH?V=IT5Z814LBJE clica nele e abre aproximadamente uns 30 motos perpétuo todos funcionando em YOUTUBE. O Bedini fez o carro de motor perpétuo SEM/BATERIA SEM COMBUSTÍVEL já foi exibido ao público 137637 vezes, os demais já são vizitados tambem.
Temos tambem o Bedini/motor com a roda de bicicleta em giro perpétuo com 21844 exibições de pessoas que já entraram em seu site, igual a roda da bicicleta de um amigo de nosso blog que se diz que foi ameaçado.
Moro na Grande Florianópolis, neste lugar é dificil para conseguir certas coisas, principalmente IMÃS para eu continuar o meu trabalho, mas assim que ele funcionar eu apresentaarei aqui todos os detalhes da minha invenção.
abraço a todos
João Toledo obrigado pelo apoio e graças à Deus e a ajuda dos amigos me parece que vamos passar para outra fase, esta de construir o protótipo e fazer os testes, é só uma questão de tempo.
Alguém me sugeriu simpleficar meu motor gravitacional e isto até que é possível mas, me parece que fica faltando as outras coisas e ele fica imcompleto.
Todos componentes do meu motor gravitacional foram inventados como resultado da evolução do projeto isto é, eu inventei o MG simples e depois fui descobrindos seus outros componentes e fazendo a evolução do projeto.
Até penso que se funcionar e quando cair nas mãos do engenheiros projetistas outras coisas serão descobertas.
O mais simples seria o pendulo com acumuladores de mola entre a barra móvel e o mancal de deslocamento linear. A mola diminue as perdas com o abaixar e levantar da carga e otimiza o funcionamento do motor com relação à força centrífuga e a energia cinética isto é, acumula esta energia em um momento desvaforável e a libera noutro momento mais conviniente para o funcionamento do motor.
Daniel Dias
Tenho idéais para motor de carros, utilizando ímas terra-nova e também o ar comprimido ajudando a ser filtrado para ser devolvido. Gostaria de compartilhar idéias sobre o assunto. Obs: carro movido com ajuda dos imãs e do ar atmosférico, filtrando este para o meio ambiente.
Caro Stefano e’ com vc que quero falar pois vc faz a critica contraria e isso e’ muito importante pra nossa avaliacao! Vc tb deve ter visto no You tube o video do calloway (aquele verdinho) certo? Agora imagine uma meia duzia daqueles fixados em um mesmo eixo e com os pontos de perda de forca em pontos equidistantes de modo que enquanto um tendesse a se estabilizar os outros o fariam continuar em frente e asssim tb aconteceria com os outros. O que poderia em seu ponto de vista dar errado e fazer o conjunto se estabilizar? Aos demais seticos do MP que tb costumam ler esse blog ta ai o desafio! Feliz Natal pra todos!!
João Toledo…
Gostei da maneira que questionou o Stéfano, e lhe respondo que o seu racíocinio não está errado, pois fiz um teste desta forma que citou (calloway em séries), e realmente há uma quebra razoável da repulsão inversa, ou seja que pode-se alinhar uma série mais longa e conseguir um príncipio de torque mecanico.
JRUDIAMG
JJRJr – ASSIS/SP
Também sou um aficcionado na idéia de se conseguir descobrir a “fórmula” do moto-continuo, eu mesmo já patentei um projeto que infelizmente está somente na teoria, pois não consegui recursos para desenvolve-lo fisicamente. Trata-se de um moto-continuo utilizando-se uma caldeira, que através de resitência elétrica disposta em seu interior, para que após seu aquecimento por outro combustível, a caldeira produziria vapor, que por sua vez acionaria o gerador e dessa maneria parte da energia produzida alimentaria a resistência e dessa maneria a energia armazenada internamente na caldeira, bastaria para deixar infinitamente funcionando o gerador e consequentemente produzindo energia livre de poluentes.
Eis ai, numa forma simplicada, a explicação teórica do moto-continuo idealizado por mim.
Qualquer contato para o incremento do invento, poderá ser realizado através de meu e-mail jjrjr1962@hotmail.com
Muito bom….
Sr. José Jorge Rodrigues Júnior
O sistema de termo elétrica me parece que tem um baixo rendimento na transformação de energias.
Mesmo se apreveitando o calor do vapor na saída da turbina, após ele se liquefazer para daí voltar a aquece-lo para se obter novamente o vapor com altas pressões, é um sistema com baixo rendimento.
Eu penso que este teu projeto é bem básico e não vai funcionar.
É apenas minha humilde opinião.
Continue tentando e adquirindo conhecimentos e desenvolvendo habilidades que um dia você chega lá e acaba descobrindo algunha coisa nova que funcione.
Daniel Dias
Nada é totalmente impossivel, acho que já funcionou alguns Mp por algum lugar o problema é quebrar regrar que diz (nada se cria tudo se tranforma). Estou tambem trabalhando em uma idea, pois ja tive muitas e acho que estou proximo desta vez.
acho que o segredo esta no campo magnético permanete pois trata-se de uma energia em irnecia é disparar o gatilho da forma correta.
Gostaria de falar com o pessoal do DOGE quem tiver algum contato com eles fora o site deles por favor entre em contato ravi350@terra.com.br
Eu falei, neste blog, sobre se gastar menos energia a andar de a pé do que de bicicleta, alguém, me parece o sabe tudo do stefano, disse que não, se gasta a mesma quantidade de energia.
Eu sou obrigado a discordar e a insistir que de bicicleta se gasta menos energia por que se tem um deslocamento sustentado e um melhor rendimento.
Agora, no caso do nosso motor gravitacional, a idéia seria gerar energia se utilizando do campo gravitacional da terra, já que ele é de graça.
Se se comparar força gravitacional com campo magnético de imãs e eletroímãs se vai perceber uma semelhança.
No caso da força gravitacional da terra ela é constante em sua superfície variando um pouco conforme a altitude do local.
Agora se ela é constante e não se pode isolar como gerar energia?
Já se faz isto nas usinas hidrelétricas, mas todos nós sabemos que a energia que eleva a água é a do sol e que apenas a água retorna para locais mais baixos através da força gravitacional.
Então, um motor gravitacional seria um gerador de energia ou apenas um equipamento mecânico com um melhor rendimento???
Todos viram que no caso do meu motor gravitacional eu tenho que ficar movimentando o eixo de comando!!!
Mas, a pergunta que não quer se calar é que quanto de energia eu vou gastar com o eixo de comando e quanto de energia o motor gravitacional vai gerar.
Sabemos, já foi dito por mim, que o meu motor gravitacional tem dois sistemas de geração de torque positivo e um sistema de multiplicão de torque, de forma indireta e através da força gravitacional, da energia aplicada no eixo de comando.
Tudo indica estão que poderemos sim gerar mais energia do que vamos consumir no eixo de comando ou ter um melhor rendimento na transformação da energia aplicada no eixo de comando em um sistema aberto e isto já seria um grande negócio… porque se poderia gerar mais energia nas usinas hidrelétricas.
Um abraço
” Moto Continuo”
Já a 4 anos que tenho vindo a investigar a fórmula para o tornar possível, e depois de realizados muitos testes e aperfeiçoamento, finalmente um Moto Continuo de alto rendimento e já testado em protótipo, a geraçao de energia consegue-se apartir da transformação de uma certa energia limpa natural inesgutável a “custo zero” em energia (mecánica) ineterrúpta 100% ecológica de alto rendimento, que funciona em qualquer parte do Mundo e em qualquer condiçôes climáticas sem alterar o seu já citado rendimento.
Com esta descoberta estará resolvido todos os problemas para a geração de energia limpa (eletricidade) a “custo zero”.
Caso possa interessar, e para mais informaçôes sobre este invento, contactar atravéz do e-mail eco.motor@hotmail.com
Inventor:
Héio Pinto
Amigos do Grupo, muitas das invenções necessitam de imãs e nem sempre podemos adiquirir esse produto na cidade onde moramos, mas descobri um site onde adiquiro o produto com segurança http://www.imashop.com.br.
abraços a todos
alo pessoal to com um pekeno probleminha
tenho uma feira de ciencias daki a algum tempo a materia e electricidada, fisica electronica.
mas nao consigo inventar nda d jeito
preciso d ajuda
kero construir um gerador pekeno com um dinamo material reciclavel
tambem pode ser um barragem hidroelectrica artificial
ou ainda um gerador movido a energia eolica isto e moinhos kem souber por favor me ajuda meu contacto e santana_boy12@hotmail.com
stou contando convosco
Esse americano é bom mesmo, fez do seu moto-continuo um carro, vamos nessa peassoal, busque e salve no favoritos
http://br.youtube.com/watch?v=jt5z8L4LBJE
Veja muito outros moto-perpetuo nesse site.
Abraços Manoel Grande Martins
Uma pergunta ao Sr. Daniel Dias. Qual elemento poderia isolar a atração de um Imã ?
A algum tempo venho acompanhando este blog sem me manifestar, mais venho notando que o numero de depoimentos nos ultimos meses caiu bastante. O que esta havendo voces estão perdendo as esperanças ? A partir de agora vou participar. Acho que ta faltando é uma organização para coordenar todas as mentes pensantes, pois as idéis estão evoluindo e com certeza se sincronizarmos tudo teremos êxito. Além do mais muitas idéias aqui apresentadas por mais que não resultem no MP poderão serem aproveitadas para outros fins tais como: Carros e todos os tipos de motores mais economicos.
Vamos fundar uma Cooperativa que o nome “COOMOPER” – Cooperativa Moto Perpetuo. Bem apenas uma idéia para o começo, tenham fé estamos no caminho certo. Abraço a todos
a única forma de ver o futuro, é necessário olhar para o passado. pensemos nas soluções existentes , antes da energia elétrica e petróleo. o solução pode já ter existido e somada com as novas tecnologias, pode-se chagar ao moto continuo. Entretanto sabemos que em termodinâmica, para toda transformação de energia, há uma perda, de outra maneira o universo explodiria.
Pessoal,
alguém já se deu conta de que estes comentários nestes dois blog´s já dariam para escrever um livro???
Com relação a minha nova invenção, a bomba dágua, nós já estamos no terceiro protótipo e parece que agora ficou muito bom e vamos poder montar um protótipo de aço para os testes funcionais.
Se tudo der certo vamos colocar a bomba no mercado para conseguir verba para os nossos projetos de moto perpétuo.
Conto com a juda de todos.
Daniel Dias
este moto continuo do primeiro desenho é um classico que tem inspirado e acendido a imaginação de todo doido (no bom sentido) que sonha com o moto continuo, qdo ele começa funcionar ele produz força centrifuga
que extende os braços da esquerda buscando o equilibrio que acontece na quarta ou quinta volta, é uma das leis naturais que estão alem das ditas leis da fisica. todo desequilibrio busca o estado de repouso, é assim com as aguas que movem as hidreletricas ou qulaquer força que atue naturalmente.
A partir de um fisico e inventor chamado Nicola Tesla começaram a surgir novas idéias deuma nova fonte de energia chamada magnetismo escalar
com bobinas de alta eficiencia que segundo pesquizadores da área extrai energia do vácuo através de um processo de magnetoelétrico podemos ver isso nos motores do inventor bedini que com uma carga de bateria geram energia para carregar quatro ou cinco baterias, tem um motorzinho simples feito com roda de skate que gera sua própria energia, é só pezquizar no google.espero ter colaborado.
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=inventor-demonstra-gerador-que-retira-energia-de-fonte-desconhecida&id=010170080213
Amigos, vejam este invento…
Será que sim, ou será que não…
Antônio, Obrigado pelo seu comentário.
Um a coisa eu queria que você comentasse sobre este modelo de mp que você citou, tudo bem que se a rotação aumentar a força centrífuga vai esticar todos os braços e ele vai se equilibrar, mas quando a velocidade diminuir vai haver alguns braços recolhidos o que me leva a crer que não é somente por causa da força centrífuga que isto não vai funcionar.
Me parece que se você caucular os vetores de cada braço no final se tem equilíbrio…
Favor esclarecer.
Favor passar o endereço pra gente dos vídeos do inventor bedini
Daniel Dias
Que pena!!!
Trinta e 2 dias sem post.
Pelo que calculei foi mais de uma centena de malucos esclarecendo suas idéias e dando suas opiniões.
Mas uma coisa é fato. Há nos imãs uma força magnética que um dia encontraremos uma forma de utilizá-la
O importante é que continuemos tentando.
Falando agora um pouco sobre possibilidades de construção do motor magnético, de todos os vídeos que vi até agora pela internet, os que mais me impressionaram, foram aqueles onde a disposição dos imãs eram em forma de “V” sobre “V”, onde sempre se fazia um pequeno veículo andar sobre esses trilhos magnéticos em “V”. Inclusive em um desses vídeos, vi um imã se deslocando flutuando sobre os trilhos em “V” sobre “V”. Quem não desisti nunca deve assistir ao vídeo que deixo o link abaixo. Quem sabe se esse de fato não é o caminho.
http://www.youtube.com/watch?v=SyQ5–E6LAk&feature=related
Um grande abraço a todos.
Fala galera!
Já tenho o projeto de um MP. Estou começando a comprar os itens p/ fazer o protótipo.
Meu princípio não é ficar milionário, mas sim acabar com essa poluição toda.
Um Abraço
Interessados entrar em contato:
murilo_britostz@hotmail.com
eu gostaria de deixar meu comentario para que possao me ajudar a colocar um nome em uma cooperativa de moto aqui em BH qual seira o nome mais ideal?? pode passar as sugestoes pelo email andreacessoria@hotmail.com
André de BH
Favor falar mais sobre esta cooperativa, é Daniel de Ipatinga/MG
hehehe!
Só tem bobo aqui…
Não digo doido porque doido é doido e nao burro!
Olá galera criei uma sala de bate-papo sobre moto contínuo, venham discutir sobre esse assunto em nossa sala em tempo real:
http://bpbol.uol.com.br/bytheme.html?nodeid=11389 . Aguardo vcs!
EU ESTOU DESENVOLVENDO UM MOTOR MOVIDO PELA FORÇA DE IMAS, NÃO SEI SE É MOTO CONTINUO OU SE VAI TER FORÇA PARA GERAR ALGUMA ENERGIA, SÓ SEI QUE VAI RODAR ATÉ EMPERRAR.
O PROGETO E MUITO SIMPLES, GOSTARIA DE SABER COMO FAÇO PARA REGISTRA PATENTE E SE DEVO LEVA-LO NO FAUSTAO.
Cloves
Aguardem…
bons camaradas que gostam do mp. e de novas ideias eu estive afastado por motivos particulares e estou sempre trabalhando com novas ideias, e colocando umas bmb em um novo assentamento com 186 familhas assentadas. estou fazendo a minha parte para o melhor fornecimento de agua as familhas. o pequeno propietário fez um teste e tirou 5.200 litros de agua em 1,5 hora isto é uma hora e meia, estou montando o meu prototipo para gerar energia. e ao viajante do atlantico desejo-lhe uma boa viajem.
Bom dia Olmar.
Parabens para você!!! principalmente por continuar a ajudar as pessoas…
Eu também já inventei tres novos tipos de bomba.
Voce poderia falar um pouco mais da sua bomba.
Qual energia ela usa, se tem pistão, se é inédita e se você vai patentear e fabricar posteriormente.
Você deve saber mais que ninguem que já estamos vivendo uma crise mundial de falta de água, que mesmo nos locais onde ela existe se precisa de bombas para lhe dar com ela.
Um abraço
Daniel Dias
voces podem nao acreditar mas eu consegui fazer um motor que conssegue girar por 52 dias e 52 minutos sem parar. nao sei por que motivo ele sempre para apos esse periodo alguem ai tem uma ideia de como me ajudar?
alguem ai ja esta rodando no carro a agua?
Falta pouco…
Para daniel Borges
PARE COM ISTO, ISTO NÃO É PRA VC
TENTE OUTRA COISA
)
amigos mp tentem este link acima, o qual não consegui uma forma melhor de informa-los onde um professor de nível acadêmico, esta tentando montar um protótipo baseado no PENDEREV.
http://www.ifi.unicamp.br/~lunazzi/F530_F590_F690_F809_F895/F809/F809_sem2_2007/FelipeR-Campoy_P.pdf
Acho que aprendi editar o link, obrigado pela paciencia…
Amigo Daniel, eu descobri que não inventei nada por que esse modelo de bomba, ja existe desde l904. E é um modelo que ja caiu no conhecimento popular, só que a midia e os poderosos não divulgam, por ser muito facil de ser copiado, E é de exelente aproveitamento, eu estou divulgando ao maximo, como se constroi os modelos e que sejam criativos para aproveitarem as utilidades das bombas. cobro uma mereca para ajudarem a faz suas proprias bombas assim todos saem ganhando. já estamos criando 1000 peixinhos com o açude alimentado pela dita bomba e vamos colher uns 3 a 4 mil quilos de pura carne de peixe criados em cativeiro. e o modelito do meu movimento perpetuo ja esta quaze funcionando, he he nem que leve mais uns l0 anos não vou desistir ok.
Daniel Dias…Bom dia…
Fiquei imaginando o seu MG sendo motando sobre mancais PENDEREV.
Acredito que as açôes mecãnica dos dois sistema daria um empuxo no eixo de comando muito expressivo. E élógico que, haveria a necessidade de recalcular os meios pois a força centrifuga vai aumentar bastante.
nota: (ah!!! e tambem aumentaria o custo da montagem)
JRUDIAMG, a idéia tá lançada so falta montar e testar!!!
Olmar monta um site para você sobre esta bomba ou estão me indica um site com imagens e desenhos.
Ainda não entendi de que bomba você está falando.
As bombas que inventei são: bomba centrífuga tubular, bomba monjolo e a terceira ainda não posso divulgar.
Um abraço.
O modelo de motor magnético Perendev, não é uma concepção de moto-perpétuo, pela simples razão que não se propôs a isso! É o que é, simplesmente: um engenho capaz de funcionar, e muito bem, por sinal, pelo princípio da repulsão magnética. Claro que um dia estes ímâs irão perder sua energia, e claro que para energiza-los, foi usada outra forma de energia, a elétrica. É sim uma questão de transferência de energia. Se isso não se encaixa com o já conhecido, se não existe, assim de pronto, uma resposta na manga, os matemáticos e físsicos que providenciem algum modelo que explique, porque a coisa existe, e funciona. Não adianta dizer que não é possível, porque é! Acabou de ser homologada a patente na Europa, e, para bem da verdade, tudo quanto é adolescente nerd por aqui já tem um modelito em casa funcionando. E haja ímãs de neodímio!
Amigo Daniel Dias, eu já divulguei o modelito das bombas manuais do boeira. (BMB) já detalhei por duas ou tres veses como se constroi ou o que se utiliza para a dita fabricação, ela não tem segredo nenhum, só depende de uma boa criatividade ok. utilizo uma valvula de sucssão, um adaptador curto, duas ou tres barras de cano de pvc, um ou dois te, uma barra de ferro de construção strivo 1.4, uma ripa correspondente a altura da caixa dagua, um bastão para o braço, e ai é so colocar a arruala perfurada com uma sola na ponta do ferro dentro do cano como fosse um inflador ao contrario, dai por diante é somente fazer o mavimento de gangorra, que a agua ira subir até o te e escorrer naturalmente até o reservatório ok. entendeu é so montar como espliquei que ira ver o resultedo, abraços a todos que querem ver o movimento perpétuo ser realisado
Olmar, muito obrigado pela sua paciencia e atenção, agora sim eu entendi e parabens você explicou muito bem.
São coisas assim que nos levam a outras descorbertas melhores e que são muito úteis onde se caresse de recursos principalmente pelo baixo custo e fácil fabricação e operação.
Então olmar, seria uma bomba manual??
Como ai no MS é de vento??
A minha terceira bomba é eólica e serviria para bombear água para acionamento das outras bombas, onde não se tem queda dágua, isto é energia hidráulica.
É muito cansativo ficar acionando uma bomba manualmente.
Só lamento ter perdido a esperança e ter que parar com todos meus projetos.
Meu sonho seria estar aí com você montando e testando nossos projetos… mas sem dinheiro não dá, eu sei muito bem.
É por isto que estou parando, não querer fazer as coisa somente para ganhar dinheiro é um belo ideal, mas sem o dinheiro não temos como fazer nada e se conseguirmos fazer e ver os outros ganharem no nosso lugar é uma dor muito pior.
Sei que a recompensa maior é de Deus e ele vai decidir o que vamos fazer e quando fazer!!
Daniel Dias
Eu acho que eles devem, correr atras
da energia perfeita
ja existe um moto perpetuo, esta bem ali no ceu; se conseguir pega-lo,talvez com uma cordinha atrelada na lua, podera ligar um gerador com uma polia, que por sua vez girará em função das marés;e facil, e so construir uma caneca de 10000000000000000000 de metros cubicos e aproveitar a agua que entrará; deve-se para isto calcular o numero de Reynolds e a lemininscata de Bernouilli, com visível ganho de 12,46 KVA , trifasico;NÃO É MESMO??
Já fiz alguns post nesta sala, e lí sempre os demais, e após ficar pensando um pouquinho fica uma pergunta:
SERÁ QUE TODA TECNOLOGIA DESENVOLVIDA OU DESCOBERTA EM TODOS OS LABORATÓRIOS DO PLANETA TERRA, ESTÃO DISPONÍVEIS AOS LEIGOS CURIOSOS, AO UNIVERSITÁRIOS EM GERAL???
EU MESMO RESPONDO ASSIM:
NÃO, PORQUE O QUE SE ENSINA EM GERAL É APENAS AQUILO QUE DÁ LUCRO, E NINGUÉM ACREDITO PODE TENTAR EXPLICAR AO CONTRÁRIO, OU EXSITE UM SÁBIO PARA RETRUCAR SEM IRONIA E HIPOCRISIA.
Que tal ao invés de voces inventarem um Moto Perpétuo, um gerador elétrico que para funcionar utilize apenas 1/4 do que ele gera ???
Tipo: Para eu fazer um gerador de 10KVa funcionar, gastar uns 3KVa de energia convencional.
Já seria um bom começo…
Qual seria a residência ou comércio que não gostaria de pagar apenas 75% do que consome ??? Acho que existem mais chances de se conseguir isto que eu falei, do que conseguir inventar o Moto Perpétuo. E muito menos barreiras políticas e econômicas seriam encontradas pela frente de um projeto como este.
Aposto que voces conseguem.
Perguntar nao ofende!!
Sua pergunta nao ofende mesmo nao mas criar um gerador eletrico como o que vc sugere seria o mesmo que criar um MP, alias esse e’ um dos tipos de MP o chamado Over Unit. Quere dizer o seguinte: A Energia produzida num primeiro estagio seria novamene utilizada para um segunto e assim sucessivamente podendo ao final retiar uma pequena parte da energia e direciona-la ao primeiro e assim, claro seria uma maravilha, estaria inventado o MP mais pratico que poderia existir! O problema e’ que esse gerador sugerido por vc ate’ hj parece ser impossivel de ser criado!!!
cros anigos so tem um poblema da energia vc nao consegue fabricar mais energia no meu modo de pensar so e posivel uzando forca e que as idreletricas usao abrasos paco
MOTOR COMTINUO é possivel? sim. Como?
visitem o blog “inventor de sonhos” na SKYROCK.
Colegas é bom ficarmos atentos aos motores magnéticos, pois já sabemos que este conceito existe e está sendo tema de interesse em varios sites, e acredito que se na web está assim, então a “coisa” pode estar andando mais rápido em laboratórios e oficinas de estusiasta pelo mundo e se seu modelo funciona: tire fotos, faça filme, descreva em papel, registre em cartório, assegure que seu modelo é viável e é idéia sua, pois quando alguém for fazer algum registro e mesmo que consiga, o registro do seu for anterior provavelmente que o seu direito fique assegurado.
A testátika, ou Amplificador de Ressonância Magnética, gera energia elétrica a partir da energia que move os atomos, as galaxias e os planetas. Entre em contato e eu te mando um guia detalhado de como construi-la! e-mail: spectralvibe@hotmail.com
Aproximadamente assim: uma metade e’ de vigaristas, e a outra e’ de otarios.
Nunca vi tanta besteira junta.
o caro fernando voce está subestimando os seres humanos nesse seu conceito esta faltando muitos outros como os; corruptos,oportunistas,invejosos e muitos. inclusive voçe que deve estar em outro conceito que eu espero que esteja no dos honestos,serio,competente,inteligente e companheiro principalmente. fuiiii
aos colegas inventores e curiosos desejo todo o sucesso do mundo abraços.
Caro Fernando, ser cético com relação ao Moto Contínuo eu até entendo. Mas pq chamar as pessoas empenhadas no projeto de Vigaristas e Otários ?
Se acaso voce voltar aquí neste blog quero que saiba que o Moto Contínuo já existe.
Abraços,
Amigos do Blog
Não esquenta com esse Fernando. Enviei um E-mail para admin@perendev-power.com ,atravez do sait perendev_power.com/index e tivemos que nos corresponder em Ingles que tinha com a finalidade de eu adquirir um motor para gerar eletricidade pela ação moto-continuo
ele mostrou os 3 tipos 100, 300 e 600 kv de força. O de 100 kv custa 25.000,00 mil euros e o de 300 kv custa 48.000,00 euros, com garantia de 5 anos e com 50% de entrada, eles dão todo o suporte e envia para o Brasil.
Estou achando caro o motor mas se fossemos vender essa energia ou adaptá-lo em um carro para torná-lo eletrico já compensaria.
Gostaria que entrassem nesse sait e pudessemos acompanhar o desenrolar da firma Perendev-power que está se alatrando pelo mundo todo.
um abraço a todos
Caro Manoel, em relacao ‘a Perendev:
qualquer empresa que anuncie alguma coisa nesse valor, exibe com todo o orgulho a sua lista de clientes.
Fui ao site deles, e cade a lista de clientes da perendev? nao existe.
Vai ver que e’ segredo comercial, ne’…
Bem, na “Secao de Tecnologia” do site da perendev, em vez de mostrar alguma coisa sobre a tecnologia empregada, a perendev fica “explicando” a razao de alguns “possiveis problemas” que podem ocorrer na instalacao dos clientes.
Obviamente essa e’ uma historinha que servira’ de desculpa quando o gerador que voce comprou nao funcionar.
Entre outras bobagens, eles mencionam a mudanca do fornecedor de capacitores para justificar atrasos na entrega de equipamentos…e chegam a dizer que sua entrega talvez so’ ocorra em 2009.
Ou seja, voce vai pagar os 25 mil euros, e vai ficar caladinho ate’ o ano que vem esperando pelo “gerador”, que obviamente jamais funcionara’ conforme o prometido.
Pois Manoel, qualquer um que acredite nessa empresa, e envie essa grana toda para eles, so’ pode ser um tremendo otario.
Agora me digam se isso nao e’ um enorme CONTO-DO-VIGARIO!
Gostaria de saber como entrar em contato com algumas desta pessoas que deixara estes depoimentos no site
Fernando
Com certeza todas as grandes invencoes existentes hoje foram objeto de criticas na fase de desenvolvimento da ideia. O MP pode realmente parecer um projeto fadado ao fracaco mas quem sabe partindo-se dessas ideias nao iremos inventar senao o MP mas talvez alguma forma otimizada de aproveitamento de energias! Tem tudo a ver, esta’ tudo relacionado! Acho que sou um sonhador e vc dividiu os amigos do blog em apenas dois grupos: Vigaristas e Otarios e eu nao me enquado em nenhum deles.
Caríssimo amigo Olmar Cabreira Boeira.
Devido sua experiencia com bombas… será muito importante para mim e nossos amigos sua opinião descrita aqui meste blog sobre a bomba monjolo.
Se você ainda não viu tem um minuto de vídeo no http://www.bombamonjolo.xpgtv.com.br
Demais informações eu estarei às suas ordens
31 3824 4143
dandfer@oi.com.br
Um abraço.
Daniel Dias
Caro Manoel, quem visitar o site da Perendev podera’ observar o seguinte.
_.
Qualquer empresa que anuncie alguma coisa nesse valor, exibe com todo o orgulho a sua lista de clientes.
_.
Pois no site da empresa, eles dizem que sao 62 clientes, mas cade a lista de clientes da perendev? nao existe.
_.
Vai ver que e’ segredo comercial, ne’?
Bem, na “Secao de Tecnologia” do site da perendev, em vez de mostrarem alguma coisa sobre a tecnologia empregada, a perendev fica “explicando” a razao de alguns “possiveis problemas” que podem ocorrer na instalacao de seus equipamentos.
_.
Obviamente essa e’ uma historinha que servira’ de desculpa, quando o seu gerador recem-comprado nao funcionar.
Entre outras bobagens, eles mencionam a mudanca do fornecedor de capacitores para justificar atrasos na entrega de equipamentos, e chegam a dizer que a sua entrega talvez so’ ocorra em 2009.
_.
Para quem nao sabe, capacitores sao fabricados ha’ varias decadas, e nao existe nenhuma novidade recente em sua fabricacao.
_.
Ou seja, voce vai pagar os 25 mil euros, e vai ficar caladinho ate’ o ano que vem esperando pelo “gerador”, que obviamente jamais funcionara’ conforme o prometido.
Pois Manoel, qualquer um que acredite nessa empresa, e envie essa grana toda para eles, so’ pode ser muito ingenuo.
_.
Agora me digam se isso nao e’ uma tremenda arapuca!
_.
Abracos a todos,
Fernando.
Uma idéia e comentários…
Primeiramente em relação as patentes, visto que considero ter patente uma grande retrocesso no avanço da humanidade… vide a invenção do Radio Telefone, inventado em meados de 1904, pelo padre Brasileiro Roberto Landel e somente à uns 20 anos disponivel a grande massa, ainda sim pelos gringos tendo os famosos royalties… “Que tremenda falácia…
O que sugiro para ter um MOTO Perpétuo, é utilizar uma placa de célula fotovoltaica e alimentar uma bomba d’água de preferência de reuso ou da chuva, jogar para uma caixa d’agua bem alta, colocar em um cano grosso de descida e na ponta colocar um cano fino girando uma roda d’agua ou hélice e voltando a ser bombeada pela bomba d’agua solar… refazendo o circuito…
O que temos que priorizar é a sustentabilidade de nosso planeta e das pessoas para que tenham sempre consciência de compartilhar e permanecer no alto aprimoramento que assim podemos agradar nosso criador…
Obrigado,
Anderson Daniel
http://concienciacoletiva.blogspot.com/
“O Perendev é um ótimo FREIO”. Isto já foi dito em vários sites e até mesmo pelos inspetores que no lançamento do Perendev evidenciaram esta afirmação.
Ola a todos..
Sou analista de sistema e programador, e principalmente “cetico”, gosto muito de fisica e ha alguns anos tento descobri algo como MP, mas é uma busca ardua, pois um dos primeiro a buscar isto foi Leonardo da Vinci com o pendulo permanete um primo do motor gravitacional, ele nao consegiu mas tambem nao disse que era impossivel, mas vamos parar de baboseira e vamos direto ao assunto…
um pouco de matematica e logica , para vc aplicarem no desenvolvimento do mp, essas logicam vão para evitar gasto desnecesario com materias.
1º É logica,magica não existe, energia não se cria do nada, ela se transforma.
2º Motores magnetico por enquanto não funciona, pelo seguinte principio não há diferença de potencial e nao tem com isolar um ima, tornando assim uma força nula, ex:
imagine os 4 pistoes do carro explodindo ao mesmo tempo, vai travar o motor nao vai girar pois um anula o outro no giro do virabrequim, e no magnetismo é assim independendo do algulo que se coloca o ima, a força vai zera, travar, não roda pois força contraria na mesma ação e proporção e igual a zero.ex: força do ima do roto = +2 força exercida pela parte esternma do rotor -2 , +2-2=0 nula.
3º Lembre-se sempre ha duas força envolvida, Ex:usina hidroeletrica, o sol evapora a agua(energia solar) que inrrigam as cabeceira dos rios e fazem o caminho do rio em declinio ate um usina que usa a forca da queda livre pra gera energia(energia mecanica), outro exemplo um motor a explosão entra combustivel e oxigenio e na transformacaos sai energia e gas carbonico.
Mas não se dessespere não desista da sua ideias e tentar fazer de forma diferente, usar diferença de potencia para fazer uma força citrica e constante, ex. magnetica + epuxo da agua, magnetica + bomba da agua, ai está a resposta dus força e não so uma se não anula.
Gente gostei da discução e não é critica e sim estou repartinco alguns resultado que cheguei, e continuo tentando chegar a uma resposta ao santo grau da fisica, abraçoooo
P.S.
Não se iluda com a imagem da PERENDEV pois o video postado verifica que nos segundo finais da cena que vai mostra o outro lado do rotor a cena e editada pois uma pessoa ao fundo aparece ja no meio da cena, então provavelmente tinha um motor nomar do outro lado.
VEM AI O MOTOR ATMOSFERICO ONDE MOSTRAREI QUE O MOTOPERPETUO E POSSIVEL . PESQUISEI DURANTE CINCO ANOS E O RESULTADO E A MOVIMENTAÇAO DE UM MOTOR DE UM CHEVETE SEM NENHUM TIPO DE COMBUSTIVEL E COM FORÇA SUFICIENTE PARA MOVIMENTALO COM PASSAGEIROS . PRESSISO DE INVESTIDORES .ENVIAREI TELEFONE DE CONTATO PARA INTERESSADOS. AGUARDEM
babemmmmmm!!!!!!
Passou no Estado Unidos, dois fisico da GE fiseram uma mescla de motor magnetico e mecanico, vejam o documentario
http://www.youtube.com/watch?v=SvB3PiPBozU
O cara mostra um motor, diz que é um motor magnético, e tem gente que acredita…hehehe
Quanta ingenuidade!
Quem acredita nisso, devia aproveitar o embalo e investir no chevete do vitor!
Sr. Marcelo
Sou mais cetico que vc garanto! mas a reportagem fala de duas força mecanica e magnetica, ele nao é 100% mas é um caminho so uma mostra que é possivel se chegar perto e quem sabe consegui o movimento absoluto. senão como se explica a fisica quantica,… quem faz os eletrons ficarem girando em volta do nucleo eternamente, me explica, como temos o sol, que fica brilhando, sem parar produzindo seu proprio combustivel, pra tudo ha uma resposta, segue abaixo um link de uma bomba da agua que chega a funcionar 5 dias:
http://www.youtube.com/watch?v=jy4yRrOw2Ww&feature=related
aqui é um exemplo de uma maquina rustica que ultiliza duas força hidraulica e a do pendulo, assim não contrariando as lei da fisica.
Outra coisa o motor do chevete do vitor já existe, não é milagroso como ele fala, mas existe uma tecnologia que aumenta o torque e diminue o consumo, assim tendo um ganho e diminuição do consumo, tambem vai o link da nova bmw,(site oficial de portugal) .
E amigo como disse inicialmente sou um cetico, nao acredito em magica, mais na genealidade humana.
Caro Wizard_Merlin,
a física quântica se baseia, entre outras coisas, na lei da conservação de energia, que contraria qualquer possibilidade de moto-contínuo, já que este geraria mais energia do que consome.
Portanto, se você acredita na mecânica quântica, saiba que ela é contrária a qualquer moto-contínuo.
Além disso, o átomo NÃO É um moto-contínuo, pois se você tentar extrair energia dele, ele simplesmente se altera. Isso já é feito por qualquer reator nuclear, que tira a energia dos átomos de urânio (que se transformam em lixo atômico).
De onde você tirou a idéia que o Sol fabrica seu próprio combustível? Procure na internet, e descubra que o sol é um reator de fusão nuclear, que CONSOME HÉLIO, transformando-o em hidrogênio. Quando o hélio acabar, o Sol se apagará.
Ué, primeiro o Vítor diz que o motor dele não consome combustível algum, e agora você diz que não é bem assim…Daqui a pouco a gente vai descobrir que esse chevetinho só faz 3km com um litro.
Fui!
Feliz Dias dos Pais!
Caro Wizard_Merlin,
a física quântica se baseia, entre outras coisas, na lei da conservação de energia, que contraria qualquer possibilidade de moto-contínuo, já que este geraria mais energia do que consome.
Portanto, se você acredita na mecânica quântica, saiba que ela é contrária a qualquer moto-contínuo.
Além disso, o átomo NÃO É um moto-contínuo, pois se você tentar extrair energia dele, ele simplesmente se altera. Isso já é feito por qualquer reator nuclear, que tira a energia dos átomos de urânio (que se transformam em lixo atômico).
De onde você tirou a idéia que o Sol fabrica seu próprio combustível? Procure na internet, e descubra que o sol é um reator de fusão nuclear, que CONSOME HÉLIO, transformando-o em hidrogênio. Quando o hélio acabar, o Sol se apagará.
Ué, primeiro o Vítor diz que o motor dele não consome combustível algum, e agora você diz que não é bem assim? Daqui a pouco a gente vai descobrir que esse chevetinho só faz 3km com um litro.
Fui!
Feliz Dias dos Pais!
Grande Marcelo!!!
Legal gostei do seu comentario, agora sim começou a rende, ref. a fisica quantica vc sabe que ela é algo muito misterioso, e que varia , e tese mudam, visto que quando se obseva um atomo e sua reações,(nao da forma tradicional da forma quantica) tudo muda!!! correto! tipo que cada ação ou atitude nossa que tomamos aqui, num universo paralelo se forma outra contraria, é dificil de explicar, então a fisica quantica é algo novo e tem certa coisa que ira mudar, e vc sabe disso pois e um ramo muito novo. E acho que me expressei errado, me referia ao eletrom que ficam girando em volta do nucleo de forma continua, ha este movimento que me referia, e realmente o sol faz uma reação de fusao!!! mas é fantastica pois dura bilhoes de anos, logo o sol vai vira um gigante vermelho e morrer virando um burado negro, mais nesse bilhoes de anos e ficou emitindo energia e auto abstecendo.
Sr. MArcelo realmente fiquei contente com sua resposta, pois foié de teor cientifico e vejo que não é leigo, vamos tentar se unir e trocar idéis referente no sentido de produção de energia, para enrriquecer esse blog, como disse sou um cetico mas acho que ha uma maneira de criar algo que seja viavel para geração de energia.
Um abraço…
Amigos,
Se vocês me permitirem…existe uma possibilidade da gente montar um play ground no parque Ibirabuera SP, na Bienal de Artes deste ano.
O que tem de diferente neste play ground seria os brinquedos acoplados à uma bomba de fuso e em cilindros com pistões e bombearem água para uma bomba carneiro e uma bomba monjolo, que iriam bombear água para um chafariz quando alguém se deitar numa espreguiçadeira.
Este é um trabalho da Artista Plastica Carla até nos brinquedos e o seu Arquiteto Paulo incluiu o chafariz e me convitou para projetar a inclusão das bombas que ele viu no meu site.
O que vocês acham da idéia???
Vou mante-los informado!!!
Um abraço
Daniel Dias
Quem quiser ver a bomba de água cata vento fabricada pelo meu amigo Gregório aqui em Ipatinga o site é http://www.bombacatavento.xpgtv.com.br
Agora temos as bombas 1-monjolo, 2-carneiro, 3-centrífuga tubular e 4-cata vento.
Também tem uma quinta bomba que apresentarei depois.
Só fica sem água quem quiser…
Um abraço
Daniel Dias
caro amigo Daniel estando observando o funcionamento da bomba monjolo notei que ela eleva mais ou mento 10% do que ela gasta para funcionar vi que é muito boa em locais que tenha agua corrente. ja conheço tres propriedade que tem agua passando por bicas na varanda das chacaras seria muito bao para elevar a agua ate as caixas para melhor funcionar os wc,s pias e tanques,gostei e poderia ser muito bem aplicadas em propaideades rurais.
Conheça nosso site para motociclista, sobre amortecedores especiais:
http://WWW.shocksystem.com.br
ACHEI MUITO INTERRESANTE ESSE SITE POIS ASSIM FIKEI SABENDO DE COISAS
QUE AINDA NÃO SABIA!!!!!!!!!!!
FIKO SATISFEITA ESPERO DAR MUITO
COMENTÁRIOS!!!!!!!!!!!!!!
Vamos supor que uma pessoa tenha idealizado um moto contínuo. O projeto está pronto e bem detalhado.
Minha pergunta é a seguinte: como essa pessoa poderá ganhar dinheiro com seu invento?
Pergunto isso porque o processo de patentes existente no Brasil é extremamente lento e existem casos relatados nos quais terceiros copiam processos inovadores e não são punidos.
Como proteger um projeto de um moto contínuo? Quais medidas adotar para se ter segurança no processo de patenteamento de um suposto moto contínuo? Como ganhar dinheiro? É melhor montar uma empresa do que patentear e licenciar a patente?
Carlos
Qual o tipo de energia é usada em seu MP?
Ola
Sou um entusiasta da invenção do moto continuo, penso que não é facil, mas queria lançar uma questão neste espaço, não sobre o moto continuo mas de umas bombas de auto elevção de agua que funcinam sem qualquer energia convencional, apenas necessitam de uma queda de agua.
Já ouvi falar destas bombas e da sua existencia, só que não encontri nebhuma e gostaria de de saber se alguem sabe como funcionam.
Augusto
Ai tb nao ne? Essas bombas de elevacao de agua movidas a queda d’agua ja’ estao antigas demais e deveras conhecidas, tem ate’ um colega nosso aqui desse Blog o Daniel Dias que invengou uma bomba monjolo que funciona com pouca quantidade de agua, mas as rodas d’agua ja sao conhecidas desde os tempos do meu bisavo
AS RESPOSTAS DAS PERGUNTAS DE TODOS, ACREDITEM ESTÁ EM ” D E U S”.
Fique olhando para o céu, ou entre numa igreja, ou faça o que você quiser nesse sentido.
Não acho que Deus vá te explicar sobre quedas dagua.
Eu prefiro ler um livro.
“Deus ajuda quem cedo madruga” : isso quer dizer que mesmo Deus espera que você faça alguma coisa por si, e que se esforce, em vez de se enfiar numa igreja, ou de ficar dizendo que tudo depende de Deus, porque este é o melhor argumento para um preguiçoso, ou para um ignorante: ficar achando que Deus é que vai te entregar alguma coisa de mão beijada.
Vai trabalhar v—-!
Procure por bomba carneiro.
Funciona apenas por queda d’agua, sem gastar eletricidade.
olha! eu so to comentando este assunto pq tbm sou louco po moto continuo. Ate estou criando um q usa uma roda d’agua que derruba a agua em um tanque e a agua deste tanque é mandada de volta pro tanque inicial(que joga a agua na roda)sem usar bomba
o unico problema éque precisaria estar no vacuo
hahaha, mesmo que estivesse no vacuo nao ia funcionar.
DESCULPE MARCELO, MAS VOCÊ NÃO ENTENDEU NADA. MAS QUE BOM, VOCÊ É NORMAL.
JÁ DISSE ANTES, VOLTO A REPETIR A RESPOSTA ESTÁ EM ” D E U S “. OLHEM PARA O 340.
Carlos, você se referiu ao post 340, e sendo humilde em propor um debate naquele tema, quando lí pensei em um ajuste no aumento de rotação para o gerador por meio mecanico, correias etc…
E ainda imaginei se no meio eletrônico poderia-se criar uma “caixa” amplificadora de amperagem na saída do gerador, pois é isto que cai quando adicionamos carga-trabalho no sistema.
Não possuo conhecimento apreveitável na área eletrônica, mas ouvindo os comentários de amigos e lendo alguns post daqui, creio que temos muito a entender de capacitores, resistores entre outros componetes que poderiam ajudar na montagem “correta” da “caixa aplificadora de amperagem”, ou seja deve haver um drible a ser adicionado, fica aí a sugestão.
E sem ironia ao meu raciocínio, peço desculpa antecipada aos técnicos e professores, por alguma asneira!!!!!
Olá! Sou o Carlos que publicou o post número 371. Os outros posts com o mesmo nome não foram enviados por mim.
Os únicos assuntos que me interessam dizem respeito a propriedade intelectual, principalmente patentes; que foram os assuntos abordados em meu único post.
Em relação ao post 340, salvo engano, a descrição que lá está, de um gerador, trata-se da definição de um moto-contínuo: uma máquina que gera mais energia do que consome. Talvez por isso comentarem sobre “a resposta está em DEUS” em relação a este post.
Foi eu que enviei os comentarios propondo esta nova maneira de enxergar as coisas, mistura do material com o espiritual. Ao contrário, do Sr. Marcelo, que antes escreveu toda a sua discrença, supondo que eu seria até um grande –gabundo. Digo e reafirmo as minhas convicções, pois a busca descrita pelos senhores, começou aos 8 anos de idade e já ocupa 33 anos da minha vida. Pois creiam, o CRIADOR, colocou isto no meu caminho, não acredito em escolha,mas não cosegui fugir disto, tive toda a minha vida, todos os dias isto no pensamento. Também não acreditei fiz pouco caso, mas como não podia afastar isto do pensamento, pedi a ” E L E ” evidências, mandou-me provas. ACREDITEM ESTÁ TUDO ESCRITO DESDE OS PRIMEIROS LIVROS DO ANTIGO TESTAMENTO. Não quero escrever muito, mas acredito que esta troca de idéias também faça parte da evolução da minha caminhada, adiante iremos trocando mais idéias, talvez fale novas coisas aos senhores.
Ao amigo 371; se exite a evolução do homem, exite os meios de proteção. Buscar a ajuda de uma empresa especializada em pantente, é o inicio fundamental…
Carlos
Assim como vc eu tb tenho interesse em saber os procedimentos para se obter uma patente pois tenho como certo que a minha invencao vai dar certo sim e ao contrario de outros colegas que dizem abrir mao da patente e do direito de ganhar com suas invencoes, pretendo patentear minha invencao e ganhar algum dinheiro em forma de direitos de invencao. Nao que eu seja materialista e nao me preocupe com o futuro do planeta mas pelo tanto que tenho trabalhado e investido em cima desse meu projeto. Quem souber detalhes sobre patentes favor postar essas informacoes pois em breve se DEUS quiser teremos novidades!!!
hahaha, pra funcionar vai depender de DEUS?
que tal PRIMEIRO terminar sua invenção e DEPOIS pensar nas patentes?
Quem diz que tá QUASE terminando o moto perpetuo geralmente tá procurando u otario pra aplicar um golpe…
Leonardo
Nao que seja necessaria a intervencao direta de DEUS
pra fazer funcionar o MP, mas porque Deus faz parte de tudo na minha vida e Ele mesmo que nos da’ inteligencia (inclusive pra vc) pra podermos criar as coisas, e’ uma posicao pessoal minha e acho que tem que ser respeitada assim como tb respeito a posicao dos que nao acreditam em Deus. Quanto ao estar Quase terminando, nao vou aqui dizer que esta’ terminado se realmente ainda nao esta’ mas tb nao estou procurando nenhum inteligente ou otario pra aplicar golpe nenhum, tudo que fiz ate agora foi com investimento proprio e quero declarar aqui pra todos que acreditam e que nao acreditam tb que eu nao estou a procura de patrocinador e nem de socio pra continuar minhas pesquisas e se der certo vou querer patentear sim pra poder ter algum retorno financeiro. Por fim te digo que nao fiquei ofendido pois sei que tem muitos espertinhos que criam alguma coisa fantasiosa pra tentar dar o golpe em algum otario ou em alguma pessoa mais simples e de boa fe’!!!
Alguem sabe da existencia de alguma premiação a quem inventar um MP ?
Marginal da fisica…
Tb estive pesquisando sobre isso e existe sim um milionario Americano que oferece um preimio de 15 mil dollares pra quem inventa-lo. Achei uma ninharia ate’ porque ainda tem uma porcao de exigencias que ele faz pra poder efetuar o pagamento. Imagino que se o MP for inventado o seu inventor teria direito a uma recompensa bem superior a isso, vc nao acha?
Será que existe premiação para quem voar que nem o Super-Homem?
Talvez nem exista.
Mas eu também acho que deveria ser um prêmio muito maior que 15 mil dolares, não acham?
Marcelo e João
Eu tambem já tinha visto este cara, um tal de Eric, mas não é serio. O James Randi (JREF) oferece um premio de um milhão de dolares a quem provar algum efeito paranoraml incluso o funcionamento de um MP, desde que este seja por meios paranormais. Eu estou um pouco confuso qto a esta premiação, parece que alguem já submeteu ou tentou um MP sem ter os poderes paranormais, como tenho um ingles muito fraquinho não consegui entender direito as regras, se alguem puder ajudar eu ficaria muito agradecido.
Marginal da fisica…
Um milhao de dollares ja’ melhorou um pouco, mas se tiver que ter efeito paranormal (tb deu uma lida la no site e parece que tem que ser) entao minha invensao nao se enquadra nesse quisito e ja’ estou fora mesmo que funcione. Penso que se qualquer um de nos conseguir fazer funcionar um MP nao teria duvida de que ganharia pelo menos um premio nobel de fisica cujo valor do premio e’ 1.5 milhao de dollares fora o reconhecimento mundial o que ja seria uma otima recompensa mesmo se nao conseguir patentear a facanha!!
Sim, mas a questão é de start,nobel de física é loteria, mesmo que se faça um MP não tem certeza do nobel. Eu acho que fazer um MP é bem mais dificil que fazer uma macumba, mas dão 1 milhão pra quem acertar um monte de peguntas no SS, no BBB, e nesse aí da paranormalidade, quem sabe não dão ao MP com medo de perder, pode ser considerado um incentivo a quem tem este objetivo.Mas eu gostaria muito de poder desafiar alguma coisa seria neste sentido.
Sou eng.mecânico de uma motadora aqui em sp. Encontrei por acaso esse forum. Sempre gostei de acreditar na possibilidade do mp, mas até hoje nada me chamou a atenção, principalmente depois da steorn. Mas me diga Sr.”Marginal” qual tipo de energia seu mp explora e qual ele produz, ele pode ser utilizado em auto. Se conseguir me convencer, lhe mando meu e-mail para trocarmos telefone e marcar pra ver seu protótipo (você tem um, não tem?).
Ao meio-cético e quem possa interessar
meu e-mail é : stpl@globo.com .
Não tem a menor possibilidade de uso
em auto. Há a utilização de dois sistemas, um complementando o outro, envolve pressão hidraulica e “momento”.
Tem uma descoberta, pra ela se concretizar provavelemente cairá a uma ou duas leis da termodinamica, esta parte tem me intrigado, por considerar esta hipotese muito dificil, mas não consigo achar erro em meus calculos. No bonbeamento hidraulico voce tem perca de pressão diretamente ligado ao atrito nas paredes (que sera diretamente ligado ao diametro e comprimento do tubo, por este motivo estou necessitando fazer calculos com diamentros de 50 cm, que remete um prototipo muito grande para testes. Isso significa necessidade de equipe tecnica e recursos ( provavelemente publico) que dependerá de um aval da equipe tecnica.
Ao João Toledo:
Parece que JREF aceita MP para o desafio do milhão de dolares, desde que seja estabelecido contrato especifico, estou checando esta é uma oportunidade de start valiosa. Se voce tiver tempo e um ingles melhor que o meu favor pesquizar lé depois fazemos troca de informações.
Bom dia
Pelo que entendi, o mp terá uma bomba hidráulica de pistões alternativos (que se alternam). Bom, provavelmente você já fez o seguinte cálculo: (P =F/A) sabe o que siguinifica?
Ao Marginal da fisica…
Valeu pela dica da JREF, meu ingles tb e’ limitado mas primeiro eu devo me concentrar nos trabalhos do prototipo do MP e depois entao se conseguir a facanha vou estudar melhor a proposta da JREF e outras mais que aparecerem! So’ tem uma coisa que nao tenho nenhuma duvida e’ que se o meu MP ou qualquer outro em qualqur lugar do mundo vier a ser criado ai o Mundo nunca mais sera’ o mesmo! Sera’ uma revolucao que agitara’ ate’ mesmo essa economia que anda meio devagar!!
Ao Meio Cetico:
Voce lembra da historia do sub do sub do sub. Esta que voce tá falando, é o básico, do básico , do básico. Estou bem a frente disso, tambem não tem nada a ver com pistões alternativos, um dos sistemas nem pistão tem.
Ao “Marginal”
Você não respondeu minha pergunta!
Mas tudo bem, não pode dizer que não teve uma oportunidade, e que nós não damos ouvidos a gente como vocês. Agora sabe porque!
Em minha humilde opinião, você não tem a menor idéia do que esta escrevendo. Também acho que sua “invenção” não tem o menor embasamento científico, portanto não tem nenhum valor.
Sabe o que é pior? Eu estava acreditando.
meio cetico
Desculpe-me
Não entendi, voce coloca uma formula basica de pressão, perguntando-me se eu usei ou sei usa-la: eu lhe respondo que esta formula é basica.
Voce me questiona se o que eu tenho é algo relacionado a pistões alternativos, eu lhe respondo que não,
O que faltou lhe responder?
Meio cetico
De certa forma, minha rsposta anterior foi um pouco evasiva, me desculpe por isso, não houve a menor intenção de sacanagem.
Ao Marginal da fisica…
Nao liga nao marginal, acho que ele nao vai mais te responder, continue trabalhando nos seus projetos e sonhando porque somos todos sonhadores… Boa Sorte!
motores economicos? tentemos entao o fracionamento da tesla. quer mais? se podemos fracionar podemos fazer um moto continuo. como? tentando. mas eu não. eu já passei do ponto. eu curto mesmo é teoria. à anos, antes da internet, vislumbrei que um motorzinho de ventilador (daqueles q nao tem comutador) que mais parece uma turbina, deveria funcionar com imans ao inves de eletroimans. anos depois vejo na internet nosso querido parendev fazer o maior sucesso em seu site seguindo o mesmo principio. funciona? não sei. dizem que tesla usava energia do vacuo. dizem que geradores de orgonio tambem.como? não tenho certeza. mas sei de uma coisa que é de se pensar. quando se faz eletrolise da agua, e entao se queima o H com o O, na combustao hà a devoluçao da energia acumulada durante a eletrolise o que resulta em energia, ou seja, fogo. quando se junta o H e o O sem combustao, da mesma maneira teremos agua, ou, vapor dagua. a pergunta: pra onde entao foi a energia? resposta: ela esta no ambiente em torno de nós, talvez o que costumam chamar de orgonio, ou simplesmente energia. baseado nisso então um mp não precisa ser obrigatoriamente um ciclo fechado pois a energia pode estar vindo do ambiente se apresentando nas mais variadas formas. e aí?
E aí que isso significa diminuir a entropia do universo, e portanto não tem como ocorrer.
CARLOS…
VEJAM SÓ, PARA UMA ENORME QUANTIDADE DE DISCRENTES, BASTOU CITAR “DEUS”, E AS COISAS COMEÇAM A MUDAR, AS PESSOAS POR MAIS DISCRENTES, POR MAIS QUE RELUTEM EM ACEITAR A PALAVRA DO CRIADOR, FAZEM QUE OUTROS SEJAM CHAMADOS E MESMO SEM SABER, ENTRAM NO ASSUNTO E REFLITAM O MESMO PRINCIPIO. ESTOU FALANDO DO FRED, OBSERVEM A SUA LINHA DE RACIOCINIO…
AMIGO FRED, GOSTARIA HUMILDEMENTE, DE AGREGAR FATOS A SUA IDÉIA; QUEM DISSE? ONDE ESTÁ ESCRITO? QUE TEM QUE SER UMA MÁQUINA OU UM MOTOR, ACREDITE ESTÁ ESCRITO COMO E ONDE EM ” DEUS “.
vamos com calma,toda vez que se liga um motor, ou se faz eletrolise e tal estamos mexendo com energia, se eu fosse me preocupar com a entropia do universo eu ja nao fazia mais nada (eu nem acentuo meus textos para poupar energia). ô carlos, me desculpe mas eu sei onde voce quer chegar, é num bateboca sem fim. se tu que saber de onde vem as ideias é melhor tu começar a raciocinar. to abandonando voces por um tempo para nao me desgastar respondendo o que deve vir por aí. fui.
Pessoal…
Já é fato!!!
Montei o tal play ground interativo no parque Ibirapuera na 28º bienal de São Paulo.
Na verdade são duas obras em uma.
Temos a gangorra e o balanço que bombeiam água para uma caixa e quando alguém se deita na espreguiçadeira a água aciona uma bomba monjolo que bombeia água para um chafariz.
A outra obra, como é para bienal ficou com está conotação, é composta por um gira-gira que aciona a bomba de fuso externo que bombeia água para uma caixa que quando alguém se deitar na segunda espreguiçadeira a água aciona uma bomba carneiro que bombeia água para o mesmo chafariz.
Esta obra foi toda fabricada em Ipatinga e transportada e montada no parque ibirapuera.
Foi a artista plástica Carla Zacagnini que ao ter esta ideia de um parquinho interativo pediu ajuda ao Arquiteto paulo Massom que me encontrou na internet.
Eu aceitei o convite e projetei e fabriquei todo o sistema hidráulico e também os brinquedos.
Para quem duvida ainda de moto contínuo, isto que eu fiz também parecia impossível.
No site da uol tem bastante videos sobre a bienal de São paulo e brevimente a mídia vai divulgar melhor nosso play ground.
Para quem quiser é só dá um pulo no ibirapuera para ver esta obra que fica no parque, debaixo das árvores e com o chão coberto de folhas.
Quem puder favor filmar e divulgar o endereço para que todos possamos ver.
Minha internet é discada e não tenho como divulgar os vídeos que eu fiz.
Um abraço
Daniel Dias
O cara (fred) se mete a querer explicar o que é energia, e não tem a menor idéia do que seja entropia?!
É cada “gênio” que aparece…
Daniel Dias…
Muita gente deve ter colocado a vióla no saco e ir tocar noutro terreiro, depois de você ter realizado o 1º triunfo apartir de um MP mesmo que ainda não colhas nada, mas já é uma boa vitória…
JRUDIAMG
A título de curiosaidade, o arquiteto Paulo Massom me encontrou através deste blog de MP.
Foi realmente um 1º triunfo de um MP.
Ele me disse que leu todas as mensagens e me mandou um e-mail me convidando para fazer este trabalho na obra de arte da carla para a bienal.
Me visitaram em Ipatinga, viram uma maquete de como seria o play grond e o Paulo convenceu os Curadores da Bienal e em um mês fabricamos em Ipatinga e montamos em São Paulo.
Não foi fácil, tem muita história pra contar….
Infelizmente o meu MP gravitacional teve que ficar de fora, como também a bomba centrífuga tubular e o cata vento, por falta de tempo e dinheiro.
Foi sim uma boa vitória…com muito trabalho e a ajuda de Deus.
Um abraço
Daniel Dias
Daniel Dias…
Primiramente parabens pelo seu trabalho na bienal!
Notei que vc tb sempe se refere a Deus em seus trabalhos e outro dia em um de meus comentarios fui interpelado por um colega desse blog que disse que pra funcionar meu MP precisaria da ajuda de Deus, e e’ bom saber que temos colegas nesse blog que tb creem em Deus e se tiver que deixar de acreditar em Deus pra fazer um MP eu de cara ja’ nao vou nem tentar faze-lo pois mesmo que nao seja necessaria a intervensao direta de Deus ainda assim dependemos dEle para nos dar inteligencia para criarmos as coisas. Penso que a ciencia e Deus nao sao necessariamente opostos. Da pra se fazer ciencia e ao mesmo tempo acreditar em Deus! Concorda comigo? Nao estou aqui tentando mudar o foco desse Blog que ainda e’ MP mas estou fazendo esse comentario para deixar bem clara minha posicao sobre isso.
Caríssimo João Toledo.
Concordo com você e diria com certesa que Deus é o criador de todas as ciências.
Não temos como explicar Deus e é por isto que algumas pessoas se perdem em suas crenças.
Perto dele somos menos que verme e mesmo assim ele nos ama como filhos.
Além de Deus ele é pai filho e espírito santo.
Ele é a verdade o caminho e a vida.
Uma das verdade é que é ele quem nos escolhe e nos justifica, sem ele somos nada.
Um Deus que faz as coisas boas através de nós….ajudando o homem de boa vontade…todos nós somos pecadores e homens de pouca fé!!!
Um abraço
Daniel Dias
OI PARA TODOS EU SOU MAIS UM NOVO VISITANTE DESTA SALA DE DEBATES.. SOBRE O MP.
É POSSÍVEL CRIAR SIM O MOTO CONTÍNUO.. EU SÓ GOSTARIA DE SABER COMO FAZER PARA DIRECIONAR OS RAIOS MAGNÉTICO DO IMÃ (FAZER COM QUE ELES SIGAM NUMA SÓ DIREÇÃO) IMAGINEM ESSES RAIOS INDO NUMA SÓ DIREÇÃO,, SERIA COMO UMA CACHOEIRA DE RAIOS E DESSA CACHOEIRA PODERIA SE EXTRAIR OS MOVIMENTOS DE UMA RODA QUE LEMBRAIS UMA RODA DÁGUA NUMA CACHOEIRA (MOVIMENTO PERPÉTUO DE GRAÇA) SE DESCOBRIREM COMO DIRECIONAR OS RAIOS MAGNÉTICOS… ENTRAREMOS NUMA NOVA ERA.
ABRAÇOS A TODOS
Meus caros, também sou entusiasta do moto perpétuo, a única solução existente para salvar o planeta do aquecimento global…. só que assim como alguns de voces também estou passível de ameaças sérias à vida, pois estamos trabalhando em uma ferramenta que levará a falência todo o sistema energético existente no mundo, falo de hidroelétricas, petrolíferas, usinas nucleares, gasoelétricas, afinal TUDO o que existe para gerar energia hoje… é um risco sério à vida, já houveram inventos muito proximos ao mp, mas um dia divulgado, no outro o inventor aparece misteriosamente assassinado… interesse politico???
Flavio Positivo, acho muito perigoso você andar por aí.
Não saia desse hospital de forma alguma!
Lucival, quem te falou que ímas se comportam como cachoeiras, estava a fim de te sacanear.
kkkk.. É verdade Marcelo.
pode ser que seja uma sacanagem mesmo.. mas eu fiz UMA SUPOSIÇÃO. teoria hipotética. quem sabe algum louco descubra como fazer isso.? vai saber…
outro dia eu estava olhando as imagens daqueles círculos que “aparecem” misteriosamente em plantações. curiosamente alguns deles parecem “engrenagens”, ou formulas, SUPONDO QUE ALGUMAS DESSAS IMAGENS SEJAM REALMENTE MENSAGENS EXTRATERRESTRES, QUEM SABE ALGUMAS DELAS NÃO SEJAM INSTRUÇÕES PARA A CONSTRUÇÃO DE MP.
Lucival, olha, esses círculos misteriosos já não são mistério tem muito tempo. Já foi bem divulgado que essa onda começou com dois velhinhos ingleses que tavam a fim de contar histórias sobre discos voadores. Pensa bem, até um burro pastando, amarrado numa corda esticada cria o mesmo efeito dos circulos…será que ele estaria querendo nos ensinar a construir uma roda???
E voltando pros ímãs, nenhum ímã envia raios de qualquer espécie, e também não dá pra aproximar alguma coisa “por trás” do ímã “sem ele perceber”, se é isso que vc tava pensando.
SE EU SEREI “O PROFESSOR
PATENTE.
SE EU SEREI O “PROFESSOR PARDAL”,AINDA NAO TENHO SERTEZA,POIS NAO FIZ O PROTÓTIPO,MAS TEORICAMENTE FUNCIONA.
A MAQUINA QUE INVENTEI SE CHAMA :PLATAFORMA CONVERSORA DE ENERGIA GRAVITACIONAL.ENVOLVE QUATRO(4) TIPO DE ENERGIA A SER TRANSFORMADA QUE SÃO : EMPUXO;FORÇA RESULTANTE CENTRIPETA,CINÉTICA E GRAVITAÇÃO.
Sandro, sua única semelhança com pardal é que você está voando nesse assunto.
Já começa que sua máquina TEORICAMENTE NÃO FUNCIONA. Isso é física.
Além disso você nem sabe do que está falando. Empuxo é uma coisa, e energia é outra.
Marcelo, sobre os círculos, casualidade e reação, algumas das invenções mais extraordinárias são realizadas através de observações.casualmente algumas dessas observações feitas através dos tempos, ajudaram muitos pesquisadores e inventores que, aplicando com inteligência algumas dessas observações e transformando em ação e reação, conseguiram dar os primeiros passos para a concretização de invenções fantásticas, explicadas pela física, química e gravidade.
Porque será que uma observação simples e otimista das coisas, pelo fato de o ter sido leigamente analizado, mereçe um cético e caótico comentário de alguém que supostamente entende dessas leis sem antes testa-las ?
AGORA EU SEI PORQUE AS INVENÇÕES DECAIRAM ATRAVES DOS TEMPOS.
NO COMEÇO NÃO HAVIAM TANTOS CIÊNTISTAS COMO HÁ HOJE
Marcelo, sua obsrevações ajudam muito
MAS POR FAVOR, SEJA OTIMISTA.
Lucival, você está confundindo pessimismo/otimismo com realismo. Sou apenas realista.
Você qualificou sua análise de leiga, ao compar um ímã a uma cachoeira, e de fato ela está totalmente errada.
E meu comentário nem foi cético e nem caótico. Apenas refutei uma idéia fantasiosa sobre comportamento de ímãs. E eu entendo alguma coisa dessas leis porque estudei física.
Faça o mesmo, e compreenderá porque não é necessário testar certos protótipos para saber que eles nunca funcionarão.
Veja o caso do tal Sandro Rodrigues aí em cima. O cidadão diz que seu protótipo teoricamente funciona. Só que ele mostrou que não entende nada de teoria, haja visto a besteirada que ele falou.
E então, você acha que é pessimismo dizer que esse cara não tem juízo, e que não vai a lugar algum? Ou quem sabe você também tem um protótipo que “teoricamente funciona”…
Marcelo você tem que estudar interpretação de texto.
Onde você viu alguma coisa dizendo que o “protótipo teoricamente funciona”.Eu falei que não fiz um protótipo, mas o projeto,na minha opinião funciona.E qualquer força é energia,portanto empuxo é uma energia.
Marcelo…
Percebi que tens um senso crítico forte, mas tambem parece ser possuidor de determinada sabedoria por isso peço-lhe uma opinião sobre a perguntas que seguem, e antecipo agradecimentos por sua atenção…
Dado um imã cubo, se for partido ao meio em transversal terei dois imãs triangulos.
Como seria a emanação magnética?
Se N e S são os polos o que terei daí por diante?
O S ou o N conforme o corte ficaria desajustado?
Sendo um triangulo ele tentará se ajustar?
As linhas magnética ocasionarão na perda magnetismo?
A emanação magnética seria desajustada por consequencia do corte?
Sandro, eu afirmei que você não entende nada de teoria, e é verdade. Aonde foi que você aprendeu que “qualquer força é energia”?
Pra seu governo, NENHUMA FORÇA É ENERGIA, PORQUE FORÇA E ENERGIA SÃO COISAS DIFERENTES, E SE MEDEM COM UNIDADES DIFERENTES.
O que você escreveu foi uma besteirada danada. E não depende de interpretação de texto.
JRUDIAMG, quando você partir o imã vão aparecer dois imãs com N e S cada um.
E eu não entendi o que você quis dizer com desajustar o N ou o S, ou desajustar a emanação magnética.
JRUDIAMG, A PERGUNTA NÃO FOI PARA MIM MAS, SE CORTASSE-MOS UM IMÃ CUBO EM FORMA DE TRIANGULO, AS EMANAÇÕES MAGNÉTICAS FICARIAM DESAJUSTADAS OU DEFORMADAS.
E ESSA DEFORMAÇÃO MAGNÉTICA É QUE PODERIA AJUDAR NA CONSTRUÇÃO DO MP
CONCORDA?
Marcelo,vou me limitar em relação ao meu invento[PI0605776-4].Não estou tentando criar um novo tipo de energia,mas transformar umas em outras[formas de energia].
…em outras palavras:”nada se cria,nada se perde;tudo se transforma”.
A energia que me refiro não é a elétrica e,sim uma força[uma energia]que se pode transformar em outra.Veja a PI referida,acima.
Marcelo, obrigado por responder…
Quando partimos o imâ onde era um cubo e se torna dois retangulos teremos como afirmou dois novos imãs com S e N bem definido até em suas linhas magnéticas.
Mas, o corte do cubo os tounou triangulares e haverá sim o S e o N, contudo as linhas magneticas vão mudar ou haverá novo ajuste no efeito magnético.
Sem ser crítico estou citando imã triangular apartir de um cubo perfeito.
Sandro J.Rodrigues,
Sua invencao foi requerida a patente mas ainda nao foi analizada, correto? Vc tem ideia de quanto levara’ esse processo de ana’lise para registro final da patente? Estou fazendo essa perguntas pq tb tenho interesse em patentear minha invensao e nao sei nem por onde iniciar!
Lucival, obrigado por responder…
Sim, acredito que pode haver uma deformação na linhas magneticas, mas será que esse “desarranjo” poderá nos ajudar me um MM-P.
Contudo com o tempo conforme alguns amigos do blog com mais conhecimento diz que um sistema magnético tende a se reajustar.
Caras vocês estão desconsiderando um efeito chamado viscosidade magnética, é como se fosse uma espécie de atríto entre as linhas de força magnéticas. Quanto a patente, 10 anos é o tempo médio do processo, mas você depois de dar entrada, pode requerer a publicação do seu pedido na revista inpi.
Ao João Toledo
Apesar da pergunta não ser a mim,acho que posso te ajudar. Tenho uma patente e outra em andamento. A data mais importante é a que voce deposita o pedido de analise, apartir dai demora-se muito, hoje em torno de 7 anos até ter-se a patente confirmada. Mas esta demora não te atrapalha teoricamente, se alguem utilisar seu invento neste periodo, voce pode notifica-lo, informando o seu referido numero de pedido. Se o cara insistir, vai haver verios desdobramentos judiciais, mais no final qdo sua patente for confirmada, ele terá que te pagar a partir do dia que voce notificou-o da existencia do pedido.
Meu nome e Albr Sagr, sou do planeta MurghDhon,desconhecido pelos povos da Terra, estamos localizados 649 anos-luz alem da constelaçao de Orion,no terceiro quadrante inter-estelar. Explicar de onde vim seria muito complexo e o que tenho a dizer e que dominamos a tecnologia motos-perpetuos em nosso Planeta, pelo fato de que todos os meios e tecnologias humanas para obtençao de energias degradam sitematicamente o Ecossistema do Planeta Terra, levando-o a destruiçao, nao de maneira homeopatica, mas,com uma velocidade terrivel e imensuravel pelos humanos,principalmente pelos que detem os monopolios energeticos e o gerenciamento do planeta Terra.
Futuramente, estarei disposto a conceder parte de nossa tecnologia para os quatro ventos da terra, de maneira igualitaria para que todos tenham acesso á boa tecnologia, nao somente energetica, mas, tambem, na tecnologia de transformaçao de alimentos, sem a necessidade de extraçao de Hidrocarbonetos,Energia Nuclear e Represamento dos Rios.
Joao Toledo,no brasil,atualmente a expedição da carta patente[se tudo der certo,é claro]estava demorando até sete anos por que faltava pessoal,mas saiu concurso deve de ter melhorado um pouco.O tempo normal é pra ser trinta e seis(36)meses.
Quanto ao inicio do processo você deve procurar uma empresa especializada em patente.Nunca em qualquer escritório que diz trabalar com isso.
Quero aki agradecer ao Magnetron, ao
marginal da fisica e ao Sandro J. Rodrigues pelas orientacoes. Muito obrigado aos colegas! Boa sorte a todos! Marginal da fisica gostaria de te fazer uma pergunta, por acaso essa sua invencao com a qual vc pretende desafiar a JRED nao e’ aquela de um tubo cheio dagua em um formato de cruz n azista que tem na net?
Ao João Toledo
Não joão, desconheço esta invenção, a minha ainda não foi demostrada em nenhum lugar, por enquanto somente 6 pessoas a conhece, por motivos obvios é claro, mas os seis concordaram comigo, e todos com nivel para analise.Na verdade eu acho que é a unica proposta que qualquer cara com conhecimento de fisica que não seja bitolado( de bitola mesmo), e com boa vontade para ouvir, apos duas horas concorda comigo, luta mais uns quatro ou cinco dias tentando achar erros, e depois declina, assim foi com os seis que a conheceram. Apos o entendimento ela se torna muito simples, as provas que tenho são fisicas e matematicas, de todas que conheço, nenhuma fecha matematicamente. As duvidas vão se extinguir somente com o modulo operante, mas tá dificil de faze-lo, a questão é mais tecnica do financeira. imagine que voce conheça tudo de um carro,motor, etc, voce faria um sozinho?
Sandro, a sua invenção é um brinquedo que sobe e desce, acionado por motores elétricos. Não entendi qual o avanço tecnológico que isso representa.
Marginal da física
procure alguém que saiba física porque com certeza vai ser fácil encontrar os erros das suas provas.
JRUDIAMG, somente agora que entendi que você está chamando de “desajuste do campo” a falta de simetria do campo magnético dos ímãs triangulares. Só que isso não tem nada de desajustado, muito pelo contrário, os campos são perfeitamente ajustados aos ímãs. Até um pedaço de ferro quebra a simetria de um campo magnético, mas isso não é nenhum desajuste, nem surpresa e nem alguma coisa extraordinária.
Não sei por que você acha que a não-simetria de um campo magnético serve pra fazer um MP.
Marginal da fisica,
A invensao a que me refiro parece a primeira vista uma invensao interessane mas com apenas 5 min. eu mesmo achei o pq de nao funcionar. Da’ uma olhada la’ depois forumnow.com.br. Sobre a sua invencao eu fico ate’ imaginando que se por uma incrivel coincidencia no’s nao estivessemos trabalhando na mesma invencao? Porque pelo que vc ja relatou mesmo sem ver nada te digo que se parece muito com o principio que estou trabalhando. Mas tudo bem vamos continuar tentando independente de quem possa chegar la’ primeiro. Acelera ai senao eu termino o meu primeiro rss… tb estou encontrando dificuldades de criar pecas que nao sao encontradas no mercado nem mesmo ou menos ainda aqui nos Estados Unidos onde eu moro e nao esta’ sendo facil construir essas pecas sozinho. Tambem mostrei minha invencao pra 3 pessoas de minha confianca aqui e desafiei eles a achar um motivo pelo qual nao deveria funcionar e mesmo lutando muito pra isso nao conseguiram achar nenhuma falha. Como disse o Marcelo alguem que saiba fisica acharia os erros facilmente, so’ que eu nao sou fisico mas tb nao sou bobo e garanto que qualquer fisico ficaria pasmo sem saber o que dizer!!
Marcelo…
Como sabes melhor que mim, usou o termo correto SIMETRIA DO CAMPO MAGNÉTICO.
O que quero saber como se comportará o novo imâ, o modelo Triangular terá linhas magnéticas muito diferente de um cubo?
Se pode ajudar em um MP, a teoria está contigo… e a prática?
João Toledo
Vou torcer pra não ser a mesma, seria uma pena pra nos dois, mas acho dificil.
Pra voce que está nos EUA, talvez patentiar aí seria melhor, há umas regras diferentes, com vantagens para os americanos é claro.
Dos seis caras que te falei um é fisico, o dificil mesmo e convencer um cara destes a te ouvir, mas é aquilo que te disse , a solução é o modulo operante, no meu caso so funcionaria sozinha se houver automação. Parcialmente eu já consegui, fazendo a parte da automação manualmente( fechar e abrir torneira), os principios corresponderam, o desafio agora é deixa-la funcionar sem auxilio nenhum, para esta automação preciso de ajuda. (cibernetico e eng. mecanico), estou tentando obter recursos no MCT.
Marginal da fisica,
Esse negocio que vc falou ai de abrir e fechar me deu ate’ arrepios!! Estamos trabalhando na mesma coisa!! E funciona sim, eu tb nao tenho a menor duvida, quando eu imaginei esse sistema fiquei uns 3 meses sem construir nada so’ fazendo desenhos e analisando onde estaria o pq de nao funcionar entao desisti de procurar e parti pra construcao do prototipo que acho que o meu esta’ mais andiantado que o seu. Meu prototipo so’ nao esta’ pronto pq nao encontro pecas na medida certa, ja’ rodei essas lojas do “The Home Depot” aqui da Georgia e nao encontrei o que preciso, tentei fazer eu mesmo essas pecas mas nao ficaram boas, e’ porque elas tem que se encaixar perfeitamente senao elas mesmas travam o sistema. Boa Sorte ai!! Qualquer um de no’s que conseguir primeiro sera’ muito bom pra humanidade!!
O MP quando se pensou nele pela primeira vez, não havia um nível tecnológico como o atual, materiais levíssimos e muito resistentes, informática, além disso o nivel de automação atualmente é fabuloso, então, não se pode sair por aí duvidando de idéias ou propostas de pessoas que no mínimo, são diferentes daqueles que pertecem a famosa “vala comum”, temos mais é que estimular esta iniciativas, pois no minimo, toda experiência contribui para o avanço do conhecimento, seja para confrmar algum conceito ou para substituir por outro mais apropriado.
Marcelo,de todos os movimentos[horizontal ou vertical]só o movimento descendente que é aproveitado.A rotação horizontal serve para neutralizar a força peso que age sobre a dita plataforma giratória(PG.
Foi considerado,para a plataforma giratória mais(+)os contrapesos,uma resistência do rolamento de + ou – 11kgf por tonelada.Com isso o aproveitamento da força produzida na descida da ‘PG’ não deve ser menor que uns 80% do total -descontando a energia utilizada para girar a ‘PG’.
Para quem vê o projeto pode pensar que é pequena,mas não.Esse projeto pode ser enorme.Pode haver vários blocos de contrapeso de muitas toneladas cada um, podendo assim produzir muitos megawats.
Esse projeto foi requerido um certificado de adição,com isso poderá ser bombeado água por meio de bombas de pistões gigantes ou outros modelos(de bobas).Dessa forma poderá funcionar usinas hidrelétrica até mesmo em áreas desérticas ou em área urbana.
[claro que isso não se trata de um motocontinuo,e sim um “treco” intermitente].
Tomara que de certo João, estou torcendo ( pra que de certo e não pra seja igual ao meu)
JRUDIAMG, dependendo do jeito que você serrar o cubo, você vai conseguir um ímã com um campo bem parecido. Você também pode agrupar vários ímãs pequenos para formar um ímã grande com o formato que você quiser, o que também vai influir na forma do campo.
Mas eu gostaria de saber porque você acha que um campo não-simétrico serviria pra fazer um MP? Você não gosta de campos simétricos?
Joao Toledo, o seu projeto também tem torneiras, e portanto deve ser a mesma coisa do marginal da física?
Se não dá pra ser diferente, então vocês tão muito mal de imaginação.
Como é que vão inventar alguma coisa?
Sandro Negretti, nunca nenhuma proposta de MP furou por falta de tecnologia.
(você conhece algum caso?)
Portanto, a tecnologia que existe hoje não faz a menor diferença. Mesmo que se reduzisse o atrito e o peso dos materiais, nenhum MP teria capacidade de se movimentar e ainda fornecer alguma energia.
Joao Toledo e Marginal, sem querer ofender, se vocês falarem com um físico, ou um engenheiro, ou alguém que entende mais de física, podem ter certeza que os furos dos projetos vão aparecer.
Marcelo,
Meu projeto nao tem torneiras nao, entao em alguma coisa tem diferenca entre meu projeto e o projeto do marginal da fisica. Quanto a falar ou apresentar o projeto a um fisico ou engenheiro acho que nao vai dar nao, porque como estou morando aqui nos Estados Unidos e os engenheiros brasileiros estao ai no Brasil e pra engenheiro americano tb nao pelas limitacoes do meu ingles entao nao vou fazer isso nao e ainda tem outra coisa, como meu prototipo ja esta’ bem adiantado penso que e’ melhor conclui-lo e entao descobrirei eu mesmo se funciona ou nao. Thank you Marcelo.
Marcelo…
Pense assim por um momento:
A simetria das linhas do polo S ou N deste imã triangular que está modificado, perde um pouco do freio em um rotor versus estator, pois está montado fora do centro perfeito.
E posso afirmar que existe esta diminuição do freio, porque a montagem que fiz requereu justamente isso, fazer uma imâ triangular e ainda encontrar o ponto de montagem dele no estator e no rotor, que não se asemelham em nada posição de um e de outro.
Sua linha de respota é boa a meu ver espero não estar sendo inconveniente e manter estes questionamentos
JRUDIAMG, eu nem entendi direito se esse imã tá no rotor ou no estator, e quantos iguais a ele existem, mas de qualquer forma se a sua montagem perde freio então também perde impulsão.
Marcelo…
Posso afirmar que não perde impulsão, pois a montagem não forma pares e há imãs do mesmo modelo no rotor e no estator, a diferença é que no rotor o imãs são móveis, de forma a encontrar a face dos imãs do estator no momento de maior proximidade.
E quando perdi o freio e a impulsão original que você obviamente concluiu, precisei criar subterfugios na posição dos imãs que melhoraram o desempenho novamente, claro que não é aquela maravilha de movimento e empuxo, mas exsite!!!
Obrigado pela atenção dispensada até momento.
JRUDIAMG, se na sua montagem a força de impulsão for maior que o freio, pode ter certeza que, em compensação, o freio vai atuar por mais tempo que a impulsão, e no final vai ficar tudo no zero a zero.
Marcelo
Respondi noutro blog isto ao “”OBSERVADOR” que tambem posso expor a você…
” Mas é nisto que eu cheguei a algum tempo, eu percebi que numa série de montagens face a face o sistema mesmo com o imã triangular, não dava nem um volta como você sabe.
O incremento veio após mudar a mentagem do rotor com imãs móveis e em quantidade impar ao estator.
Ao usar uma “”articulação”” onde move o imã com menos atrito, a volta completou, porém só venci o “”freio””
quando montei uma formação em cascata, ou seja o imã que fez a 1ª repulsão coloca o 2º em contato, e sequencialmente vão até o último, ainda sim o primeiro estará sob ação de repulsão, quando o 3º imã entrar em contato por causa do 2º.
Concluindo consegui aproveitar a repulsão um pouco mais no curso do giro.
O imã que uso tem uma repulsão de 5 cm linear, daí dividi de forma que hávera aproveitamento durante este trajeto em 100% do 1º, 90% do 2º, 80% do 3º, até comerçar novamente.
E nisto se a força do imã é de 1 kg, logo 800 grs, 700 grs… e somando isto eu tenho como vencer o freio.
Não foi simples e nem está fácil em conseguir o que o Sr. já sabe: empuxo…
A FÓRMULA DO MOTOR DE MOVIVENTO PERPÉTUO É ESTA: fazer com que o raio(no lado que estiver contra a força G,)seja menor que a do lado oposto.E para que do outro lado comece a ‘esticar'(o braço do contrapeso)é necessário uma rampa deslizante,ou com trilhos para reduzir o atrito.Também colocar uma catraca no braço para que deslize sobre a rampa sem travar o motor.Deve haver ama força auxiliar para que o braço seja esticado até a posição de descida.
Nesse modelo só se usa contapeso.
Imaginem colocar um eixo(tipo um virabrequim de um cilindro),só que no lugar onde vai a biela (no motor de um cilindro),nesse modelo essa parte,gira.e é ai que vai o dito braço-catraca,e na ponta desse brasso vai o contrapeso.Ai embute-se esse conjunto dentro de um cilindro que deve girar em torno do eixo -no sentido dos contrapesos.
[esse modelo foi a primeira tentativa]
se ja existir uma patente ,mas somente na teoria .sendo que este nunca funcionou.mas eu tenho uma ideia semelhante e a minha ideia funcionar de quem é esse direito?
TEM SANGUE NOVO AQUI RUMO AO MP SOU JOAO FRANCISCO DE SAO JOSE DOS CAMPOS E ESTA BEM ADANTADO O PROJETO………………..
ALGUEM SABE ME INFORMAR SE AQUELE PROJETO PATENTEADO NO IMPE ENVOLVENTO GERADOR E REDUTOR FUNCIONOU OU NAUM ?????
Ao João Francisco
Como garantir sua patente
1. Consultar a LPI (Lei de Propriedade Industrial) para verificar se sua invenção pode ser patenteável.
___________________________________
2. Determine se seu pedido é uma patente de invenção ou modelo de utilidade.
Em função das diferenças existentes entre as patentes, elas poderão se enquadrar nas seguintes naturezas ou modalidades: Patente de Invenção (PI) – produtos ou processos que atendam aos requisitos de atividade inventiva, novidade, e aplicação industrial. Modelo de Utilidade (MU) – objeto de uso prático, ou parte deste, suscetível de aplicação industrial, que apresente nova forma ou disposição, envolvendo ato inventivo, que resulte em melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricação.
Não se pode patentear um processo como Modelo de utilidade, somente como patente de Invenção. No caso de um aperfeiçoamento ou desenvolvimento introduzido no objeto da invenção, mesmo que destituído de atividade inventiva, porém ainda dentro do mesmo conceito inventivo, o depositante poderá solicitar um certificado de adição que será acessório a patente e com mesma data final de vigência desta. Se a criação industrializável for relacionada com a forma plástica ornamental de um objeto ou conjunto de linhas e cores, que possa ser aplicada a um produto, proporcionando resultado visual novo e original na sua configuração externa e que possa servir de tipo de fabricação, deve-se requerer um registro de Desenho Industrial. Nesse caso ela não poderá ser considerada uma patente. É importante dar entrada com o pedido na natureza certa, pois embora sejam aceitas conversões de modelo de utilidade em patente de invenção e vice-versa, não se aceitam conversões com desenhos industriais.
JRUDIAMG, não existe repulsão linear com os ímãs. Esses teus cálculos tão errados, pode acreditar.
Sandro, você viajou com o seu invento.
Aquilo só serve pra gastar energia porque a energia que ele entrega é muito menor que a energia elétrica da alimentação dele.
Pra que alguém vai botar aquilo no meio do deserto, pra alimentar com 1000watts , e obter somente 500watts?
Não tem a menor chance de alguém querer fabricar isso, porque isso é totalmente inútil, desculpe a franqueza.
Só quem se deu bem foi o cara que tá comendo o seu dinheiro pra dar entrada no INPI, e ficar te enrolando esse tempo todo.
É que a energia cinética descipada na frenagem será usada para por em movimento a outra ‘PG’,com isso,o consumo de energia será mínimo.
E a rotação também,pois quanto maior o ráio;menor será a velocidade necessária.
Usa-se a fórmula:Fc= m.(v.v)/r
sandro obrigado pela resposta
Marcelo corrigindo:
repulsão linear, não…
repulsão aproveitável, onde as linhas se curvam…
usei muito pó de ferro para medir estas linhas, gosto de ver na prática..
tem umas coisas que ainda não informo, pois é onde ganhei aproveitamento, e de fato tem que ser melhorado…
Tenho uma pergunta para o pessoal que estuda campo magnético.
Eu já trabalhei em hidroelétrica e sei que lá se utiliza campo eletromagnético para transformar energia mecânica de procedência hidráulica em energia elétrica.
Isto é, você precisa de energia para excitar o conjunto estator/rotor do gerador para dai criar o campo eletromagnético para poder gerar energia elétrica.
O campo eletromagnético é variável e tem maior potência.
Não seria o caso de levar isto em consideração e de se pensar num MP com eletroimãs????
Inclusive existem usinas que fazem o gerador rodar ao contrário, como se fosse um motor, para bombear a água de jusante para montante acumulando água para as horas de pico.
Isto nos dá uma idéia da diferença de motor e gerador.
Daniel Dias
Pessoal, também já pensei muito no MP, mas desistí quando me lembrei de um elemento natural que leva todo o processo à estaca zero, a resistência de atrito, até mesmo do ar, o que pode ser comprovado com a visão dos satélites em orbita no vácuo, que permanecem girando no próprio eixo sem a necessidade de energia pernanente, no espaço sideral, basta um impulso para qualquer movimento, e este permanecerá perpetuamente, até que entre em contato com algum corpo sólido para alterar o processo.
Abraços, Cleuber.
Amigos, sei que todos ficamos ansiosos em tentar descobrir (sozinho) o moto continuo, porém, eu não me importo em dividir os méritos e lucros dessa invenção, por isso, eu gostaria de saber se não poderiamos nos reunir, trocar ideias e de repente, sabe aquela informação que falta algum de nós consiga descobrir baseado nos que já sabemos ok? bom, eu também tenho uma ideia de mp usando a gravidade, por isso, eu gostaria que os interessados me enviasse e-mail.
Se todos os projetos de MP estao se esbarrando no
obstaculo do atrito entao como podera’ produzir
alguma energia util. Qualquer projeto de MP tem que ter forca o suficiente pra ir muito alem da resistencia do atrito ou senao o projeto deve ser logo abandonado antes de ser fazer qualquer gasto com algo que nao vai dar em nada mesmo!
Gostei desse blog!
Bomba, bomba, raios e trovões…chamem a CIA, FBI e a NASA.
Pessoal.
Se se colocar no polo norte por exemplo, um grance eixo como extenção do eixo imagirário do movimento de rotação da terra(que é inclinado) e na ponta deste eixo um pendulo o que vocês imaginariam que iria acontecer???
Todos sabemnos que em 24 horas horas este eixo dará uma volta e o que eu estou pensando é o que aconteceria se você tirar parte desta energia da terra que tem um movimento perpétuo por estar no vácuo e sobre a campo magnético do sol????
Este pendulo pederia ser ligado a outros equipamentos que transformariam esta energia em elétrica por exemplo.
Poderia ser um enorme pendulo que durante 12 horas seria levantado e que após 12 cairia transformando esta energia de rotação da terra em energia elétrica.
O que vocês acham que aconteceria com a terra se isto fosse feito????
Também dá para fazer no polo sul.
E também se poderia colocar diversos pendulos em cada polo!!
Acabei de ter esta idéia neste momento, por isto ainda não pensei direito sobre isto, é uma idéia fresquinha do aproveitamento de um moto perpétuo!!!!
Daniel Dias
Pessoal,
esta idéia de extrair energia cinética do eixo de rotação da terra é muito boa, mas pensando melhor no momento não tem como fazer com pendulos.
Falta aquilo que os físicos chamam de ponto de apoio para a alavanca.
Eu convido a todos para projetarmos uma engenhoca que seja capaz de fazer isto.
Quen puder me adiantar o que aconteceria com a terra, considerando que ela é um MP, se a gente utilizasse parte da sua energia cinética atraves de seu eixo de rotação para gerar energia elétrica, eu ficaria grato.
O que acontece com o pendulo é que mesmo o movimento de rotação da terra sendo inclinado o pendulo vai se alinhar com relação ao centro da terram que tem sei eixo de rotação inclinado em relação ao sol.
Daniel Dias
Daniel Dias,
Estava pronto pra fazer um comentario aki
sobre suas novas ideias, mas resolvi nem falar nada!
Daniel,
os geradores que usam o movimento das marés já estão na verdade usando o movimento de rotação da terra.
As marés dependem da Lua, que isoladamente causaria apenas uma maré a cada duas semanas. É a rotação da Terra que provoca duas marés por dia.
João toledo, favor fazer seu comentário aí uai.
Marcelo valeu lembrar as ondas do mar, mas o sol repões esta energia novamente não é??
Me parece que os ventos, terremotos e vulcões também são fonte causadoras de ondas no mar.
Sobre aquilo de que nada se cria ou se destroe e tudo se transforma, quando se extrai petróleo e o transforma em combustível por exemplo, parte desta energia está indo embora do planeta em forma de calor principalmente.
Neste caso nos não estaríamos de certa forma exaurindo nossas fontes de energia???
Se tudo na verdade se transformasse sem haver perda tudo bem, mas estamos sim perdendo energia nestas transformações.
Então não me soua como consolo saber que nada se cria, nada se destroi, tudo se transforma.
Falando nisto como se explica a origem do universo???
Só para lembar que ainda acredito no moto perpétuo, não que eu queira dizer que meu motor gravitacional seja um MP.
Daniel Dias
Eu falei de marés e não de ondas.
E o sol não repõe essa energia.
Marcelo
Se é o sol que faz a terra e a lua se movimentarem então nos finalmentes seria sim o sol.
Mas fala aí qual a diferença de ondas e marés, nos finalmente não seriam a mesma coisa??
A maré não seria uma grande onda???
Daniel Dias
A Terra não recebe nenhuma energia para a rodar em torno do Sol, e muito menos para rodar em torno de seu próprio eixo.
E a Lua também não fica recebendo energia de ninguém para rodar em torno da Terra.
As ondas do mar geralmente são ocasionadas por correntes marinhas e pelos ventos, enquanto as marés são provocadas pela Lua.
As marés são perfeitamente previsíveis, e as ondas do mar são praticamente imprevisíveis.
Uai…
Se o Sol não interfere na terra e esta não interfere na lua, como é que ficam assim perfeitamente sincronizados um em torno do outro???
Tente descobrir sozinho a diferença entre PARTICIPAR de algum movimento e FORNECER ENERGIA para esse movimento.
DESCONSIDERO O POST 474, MARCELO DEIXA ESSES PREGUIÇOSOS APRENDEREM SÓZINHOS.
DÁ CADA BICHINHO BURRO NA NET!
Marcelo, o planeta terra depende da energia do sol, apaga-o e pense se o sistema convectivo interno (magma) da terra vai continuar ativo, e desta forma nada de campo magnético para sustentar este mundo.
E veja ainda que a lua está morta (em termos) por não conseguir absorver esta energia na integra, pois tem a terra para desviá-lo.
E memso que há algum erro no que decrevi esta particularidade exsite.
JRUDIAMG,
que forma de energia vinda do Sol você imagina que a Terra ou a Lua possam absorver?
O que é que a Terra estaria desviando da Lua?
O campo magnético da Terra sustenta o mundo???
Jrudiamg, a vida na Terra depende do Sol, mas suas idéias mostram uma ignorância monstruosa sobre mecânica celeste e outros conceitos físicos.
Além disso, esse seu assunto tem absolutamente nada a ver com o que estava sendo discutido aqui.
O Daniel perguntou sobre o aproveitamento do movimento de rotação da Terra e eu citei motores movidos pela força das marés.
Então o Daniel perguntou se essa energia seria reposta pelo Sol, e eu respondi que não.
Também expliquei que o movimento da Terra não é alimentado pelo Sol.
Imaginar que o Sol ajude a rotação da Terra sobre seu próprio eixo é fruto de muita ignorância sobre física.
Desculpe a franqueza, mas achar que aquela besteirada que você escreveu tem alguma relação com esse assunto, já começa a deixar de ser muita ignorância para ser outra coisa tremendamente pior, e que não tem solução…
Marcelo, obrigado pela virtuosa sabedoria que lhe foi concedida…
Agora abra a caixa de pandora dos professores de física e detalhe com algumas fontes para que eu possa e comer o capim da minha ignorancia e arrogancia lá…e quem sabe aprender algo aproveitável…
Há Ra Ra Ra Ra Ra…, o marcelo esculachou você JRUDIAMG, RaRaRaRaRaRa…. E parece que doeu, hem…
Esse outro blog parece ser mais divertido, RaRaRaRaRaRa….
Valeu João
Amigos sábios.
pelo o que eu sei, a força gravitacional do sol não deixa que os outros planetas se afastem dele e a força centrífuga do movimento de translação destes planetas não permite que eles se aproximem do sol e como estes planetas estão num vácuo orbitando o sol no universo eles ficam em movimento contínuo em perfeito equilíbrio e com uma tendência de se aproximarem do sol.
O movimento de rotação da terra é sim causado pela força gravitacional do sol.
Se não for isto é quase isto e mais alguma coisa.
Agora em vez de ofender por que não informar quem estiver precisando.
Minha pergunta continua… se se conseguir extrair energia do movimento de rotação da terra o que iria acontecer considerando que a terra tem um movimento perpétuo???
Agora todos sabemos que luz são ondas eletromagnéticas e que estas ondas geradas pelo sol são energias lumionosa e calórica que o sol fornece para os seus planetas, inclusive a terra.
Estão até pensando em lançar em orbita da terra um grande guarda sol para amenizar o efeito estufa.
Os russos tentaram isto mas me parece que não deu certo.
Agora o que causa os ventos e as correntes marinhas são sim as ondas eletromagneticas do sol, inclusive é pela inclinação do eixo de rotação da terra é que temos as quatro estações e pela incendência maior e menor destes raios sobre a superfície da terra é que temos desertos na linha do equador e gelo nos polos.
Marcelo não sei se você é físico mas está com uma conversa pela metade e fala que não mas não explica nada.
Feliz natal para todos e um próspero ano novo com muita sabedoria e paz!!!!
Daniel Dias
O sol mantém a terra em sua órbita, mas o movimento de rotação da terra ao redor de seu próprio eixo não depende e nem tem nada a ver com sol.
A terra não é um moto perpétuo, e o atrito das marés tende a freiar sua rotação, ou seja, tende a aumentar a duração do dia solar.
Como as marés dependem basicamente da Lua, e do movimento de rotação da terra, não sei de onde você e o Jrudiamg foram tirar que a luz do Sol tem alguma relação com isso. Repetindo o que falei antes, isso é bobagem.
Eu sou o Marcelo.
Vontando aos Mps…
o princípio do meu projeto está fácil para todos, bastam olhar dentro da “catraca” de bicicletas e lá veram um roda interna dentada em diagonal e os “pinos” de tração.
Sendo assim mudei algumas medidas e coloquei mais pinos e ao unir nestes pontos imãs obtive resultados animadores.
Antes de ir para montagem fiz muitos testes envolvendo imãs em vários cortes e pó de ferro, onde verifiquei o comportamento das linhas magnéticas.
O difícil é conseguir mais torque no eixo de carga.
O primeiro projeto tinha 15 imãs, e o ultimo tem 45, pois está dividido em tres placas iguais com um atraso em relação a outra para quebrar o “freio”.
O “freio” eu já consegui diminuir em 60% devido aos cortes que “testei”, como citei acima.
Espero agora ter passado uma impressão melhor do meu projeto!!!
Marcelo
Se as mares estão freiando o movimento de rotação da terra então a terra tende a parar de rodar???
Agora o que faz ou fez a terra girar no seu próprio eixo, se não for o sol o que seria???
JRUDIAMG, parabéns pelo seu projeto e vejo que você está evoluindo muito com suas idéias e isto demonstra em muito sua capacidade, lhe desejo sucessos e obrigado por você nos falar sobre seu MP.
Daniel Dias
JRUDIAMG,
Meu MP nao tem nada a ver com magnetismo e
como notei que magnetismo tem tudo a ver com vc e com seu projeto de MP e de outros colegas desse blog entao venho propor o seguinte exercicio de raciocinio pra ver se tem alguma chance de dar alguma coisa positiva: Numa roda com pouco atrito (pode ser uma roda de bicicleta) coloca-se um peso em qualquer dos lados dessa de modo a torna-la desequilibrada. Se vc der um impulso inicial ela vai girar por um certo periodo e tende a parar (logico ne’ rs) e se vc colocar no seu eixo uma pequena forca auxiliar utilizando-se um ima fixo para isso atraves de uma alavanca esse movimento tende a se perpetuar (tem varias experiencias nesse sentido no You Tube) depois vou ver os enderecos e passar aki pra vc e demais colegas, dai entao vem a inovacao que proponho: Se no eixo dessa roda for acoplada uma catraca dessas comuns de bicicleta (pode ser usada uma de bicicleta ja montada) e na extencao desse eixo colocassemos uma polia e esata ligando a outro eixo independente e a mesma coisa fosse repetida por uma porcao dessas rodas todas ligadas por polia e correia a esse outro eixo paa aumentar o torque e desencontradas de modo a que quando uma estivesse no quase parando a outra estaria no seu auge da descida e varias outras posicoes alternadas, creio que esse conjunto de rodas se somariam e no eixo central teriamos alguma forca que poderia servir pra alguma coisa! No proximo comentario vou passar os enderecos citadosl.
João se me permite, evite usar polias pois embora mais eficientes que as correntes e engrenagens, ainda assim perdem muita energia, se não me engano, de 15 a 20%, haveria uma chance maior se fossem todas ligadas pelo mesmo eixo, assim a perda seria muito menor.
Eu já ví essa experiência no youtube, realmente parece funcionar!
MP-PURIM,
Vc pegou parte da ideia mas deixa explicar melhor
a minha ideia. Se vc colocar todas no mesmo eixo nao funciona pelo seuinge: 1- Pra coloar essa alavanca no mesmo eixo vc so’ teria espaco pra duas rodas pois caso contrario nao haveria espaco pras alavancas que ligam a roda ao ima fixo pois com o giro da roda o elo de ligacao roda/ima iria se enrolar no eixo. 2- Se fossem todas colocadas no mesmo eixo nao haveria necessidadde de catraca pois na pratica seria como se colocassemos varios pesos e varias alavancas na mesma roda uma vez que todas estaria fixas pelo mesmo eixo. Pois e’ ai mesmo que entram as catracas para que quando uma roda estiver bem lenta no seu momento ruim isso nao impediria que a outra roda que esta’ em seu bom momento desenvolvesse velocidade bem acima daquela anterior e asssim sucessivamente.Embora haja mais atrito com essas polias elas sao realmente necessarias como nos motores de carros e creio que elas gerem menos atrito que o uso de correntes e corroas, mas pode ser tambem com correntes. Espero ter exclarecido melhor minha ideia e estou aguardando novas opinioes. Obrigado por comentar! Vamos unir nossas ideias pra criar algo util!!
Sim Daniel, a Terra tende a parar de rodar. Como a energia cinética de rotação dela é muito alta em relação ao que é consumido pelo atrito, esse processo levará um tempo absurdamente grande (na escala humana), mas é verdade.
A Terra ou qualquer outro astro não é, e nunca foi um moto contínuo.
Quando você consome energia, o movimento original é alterado. Sempre.
Esse e’ o video a que me refiro
http://www.youtube.com/results?search_query=omega+permanent&page=2
A Ideia nao e’ minha estou propondo apenas a evolucao dessa ideia por meio da uniao de varias dessas rodas ligadas um unico eixo central (e todas essas rodas devem ter catracas para que o eixo central nao perca o sequencia de movimento e possa ganhar mais torque) e assim com uniao de varias unidades talvez possa se retirar alguma forca util do eixo central!!
Daniel, MP-PURIM, João toledo…
Obrigado por responderem e aceito com apreço todas as sugestões que queiram expor…
João Toledo o prícipio das placas que estou acoplando a primeira está ligado ao aumento de torque e a montagem nescessita de um atraso bem ajustado.
A composição interna do rotor segue uma sequência, que em um período eu não acreditei que daría certo por causa do freio que todos conhecem, mas após montar os imãs visando o aproveitamento das linhas magneticas, existe uma forma de desenpatar o sistema usando a sequencia mais ou menos assim:
Imaginem os imãs em sincronismo, 1º em 100%, 2º em 90%, 3º em 80% ( 4º em 50% repulsando e 50% freio) e o 5º totalmente freio só que sendo empurrado para a posição 1 por causa dos que estavam em 1 2 3…
Acho que facilitei mais um pouco o entedimento, claro que a forma dos imás e como intala-los faz diferença.
O importante é nunca deixar de tentar,é bom saber que tem sempre os professores pardais a inventar coisas que podem ser uteis.
JRUDIAMG,
Mesmo nao sendo especialista em magnetismo
e nem mesmo possuindo imas para realizar as experiencias, ainda assim vou tentar fazer um prototipo da ideia que citei, creio que tem algo a ver com o seu projeto e creio que vc podera’ me ajudar quando a coisa travar aqui e nao tiver saida. Obrigado por comentar a respeito e desejo a vc muito boa sorte ai no seu invento!
JRUDIAMG,
Acho que a ideia proposta tem alguma coisa a ver
com seu prototipo de MP. Magnetismo nao e’ minha area
mas vou tentar assim mesmo colocar em pratica essa ideia pra ver no que vai dar. Sinceramente nao entendi direito o sincronismo para vencer o freio que e’ o grande problema de todos os motores magneticos mas vai tentando ai e boa Sorte!
JRUDIAMG,
sugiro que você estude os livros de física Halliday-Resnick. Existem outros livros de mecânica, por exemplo, que são muito melhores, porém são muito mais difíceis de serem compreendidos porque vão muito mais fundo, e precisam de muito mais domínio de Cálculo.
Como você não está se formando em física, então não há necessidade de estudar tanto.
Ainda assim é provável que você precise de estudar outras coisas, como Cálculo, para entendê-los, mas pode acreditar que o Halliday é considerado básico (ou fácil) em um curso de física ou engenharia.
Marcelo…
Obigado pela sugestão, pois há muito tempo que eu gostaria que alguém desse este tipo de dica…
O volume é este que cito abaixo…
Fundamentos de Física: Gravitação, Ondas e Termodinâmica – vol. 2
JRUDIAMG, antes de estudar o vol.2 você precisa estudar o vol.1, que é o de livro de mecânica.
Pular o primeiro livro vai te deixar sem alguns conceitos importantes para o entendimento do segundo.
OK, Marcelo…
Ví mesmo que são vários volumes…
Reintero meus agadecimentos com respeito pela dica…
Marcelo, você parece ser bom em cálculos. Será que tu pode me ajudar?
To querendo fazer um cáculo para saber “qual a velocidade necessária que um jato de água tem que sair de um bico com área de um centimetro quadrado para empurrar um objeto com peso de um quilo?
Gradeço
A força (em Newtons) do jato sobre o objeto será de
v*v/10 , onde a velocidade está em metros por segundo.
Marcelo agradecido, mas por que tenho que dividir por 10? E a massa da água não importa?
A massa da água importa, e a divisão por 10 é justamente consequência dos fatores densidade da água e da área de 1cm2.
E para saber se o objeto vai se mover você precisa saber qual o coeficiente de atrito do objeto com o chão.
Agradecido Marcelo, deixa eu ver se entendi.
Você dividiu a área do bico em metros (0,01), pela densidade da água em gramas (0,001)?
Fn = 0,01 / 0,001 = 10
Depois é só dividir a velocidade ao quadrado, pelo resultado do cáculo acima.
Supondo que o atrito seja zero, o resultado desse cáculo, me dará a quantidade de quilos que ele poderia empurrar por segundo. Certo?
Agradecido
Não.
Eu multipliquei a área do bico, em m2 (0.01*0.01) pela densidade da água, em kg/m3 (1000). E depois multipliquei pela velocidade ao quadrado.
O resultado do cálculo dá a força, em Newtons, que vai empurrar o seu objeto.
Se o atrito for zero, qualquer força que empurre o seu objeto faz ele se mover com aceleração, em m/s2, igual a Força/Massa_do_objeto(em kg).
Agradecido Marcelo, agora entendi.
Multiplicar a velocidade ao quadrado por 0,1 é a mesma que dividir por 10.
Srs desse blog, que curioso uma sala de bate papo técnico que encontrei por acaso, lí algúns comentários e percebo que existe uma constante troca de informação, mto legal…
Sou inventor tbm e vivo de um dos meus inventos hoje, visitem http://www.cloromaster.com , está em construção mas já da pra atender os clientes chatos, faz 5 anos q não registro uma patente, é que inventar pra quem leva a sério, pode nos levar a falência, tanto financeira como pessoal por isso fico no meu canto, mas com essa rede de amigos super dez, temos pessoas de intelécto como o Macelo e batalhadora como o betãomg, será que não podemos criar uma forma de nos comunicar tipo “msn” torpedo de aviso de acesso ao msn ou coisa do tipo, e desenvolver um projeto interessante e real, que nos gere recursos para continuar a pesquisar, tipo criar coisas simples que possa bancar projetos mais ousados, pensem nisso e com certeza muitas cabeças juntas de pessoas “AFIM”, poderíamos começar com um projeto social…
entrem em contato meu e-mail é suporte@cloromaster.com
separados levaremos mais tempo para chegar a algúm lugar ou não chegaremos, eu por exemplo se falar pra minha mulher q estou inventando algo, ela vai ficar preocupada, mas se eu estiver com um grupo, ela tem a visão que o custo fica diluido, e é fato… pensem!!!
parabéns a todos
grande abraço
Diga caro S.Siqueira,
Como posso participar dessa idéia? O que você tem em mente?
Olá, eu só queria saber porque sempre deletao os meu comentários…
Alguem não deve gostar que outras pessoas se informem, só pode ser isso, ou será que nao pode colocar nome de site neste site ?
http://www.novaenergia.net/forum/viewtopic.php?f=27&t=2679&p=21520
Achei incrível! quando criança bati a cabeça em um motor, queimando meu calcanhar e respirando muita fumaça de gasolina. Depois desse acontecimento desejei estutar sobre MP´s e desenvolvi um projeto que funciona com monopolos magnéticos, comprados no japão. ele funciona com energia gravitacional, magnética e química, precisando apenas de um ponto de contato com uma tomada de 110 v.!
será que um mp funcionaria movido a ar comprimido?
Marcelo, será que posso contar com sua ajuda mais uma vez amigão?
O que quero saber e o que fazer com o valor obtido com o cálculo da força centrifuga (m.w².r).
Por exemplo, se eu o estivese usando com o cálculo que você me explicou acima, num experimento do tipo:
Um tubo em “L” sendo girado por um motor e expulsando água pelo bico transversalmente ao eixo do motor.
(a parte menor do “L” esta ligada ao eixo do motor e no mesmo sentido, a maior é o bico).
Nesse caso eu multiplico a força do jato pelo resultado do cálculo da força centrifuga?
Agradecido
Não entendi o que você quer obter.
A força centrífuga atua na água dentro desse tubo em L.
Pra que você quer multiplicar a força de um jato dágua parado (sua dúvida anterior) pela força centrífuga dentro de um tubo em rotação?
Além de serem situações diferentes, a grandeza “força multiplicada por força” não significa nada dentro da natureza.
Marcelo, acho que compliquei mesmo, desculpe por minha ignorancia, o que quero saber é se a “aceleração” centrifuga (não a força, como eu tinha mencionado antes) influencia no resultado final do cálculo do post 514?
Agradecido
No caso o jato de água seria produzido por uma bomba d’água e o bico seria girado por um motor!
A aceleração centrífuga vai empurrar a água para fora do tubo em L.
E você nem precisaria da bomba dágua.
Imagine que o eixo do motor estivesse na vertical, pouco acima de um balde dágua, e o tubo em L estivesse preso nesse eixo, com a parte mais curta do L no “prolongamento do eixo”, de forma a entrar dentro da água.
Quando o motor girasse, a água seria “sugada” e expulsa lateralmente, pela parte mais comprida do L, devido á força centrífuga.
Chamando de “S” o comprimento do braço mais curto (o comprimento acima da linha dágua), e de “R” o braço mais longo (o que vai rodar, gerando a força centrífuga), a gente pode calcular o seguinte:
Por integração da aceleração pontual, R*w*w/2 é a aceleração média que atua no braço mais longo.
Considerando a gravidade=G, e que não haja atrito ou viscosidade, então a velocidade radial “V” do jato de saida seria:
V=RaizQuadrada de [R*R*w*w – 2G*S]
Entendi, mas vamos dizer que uma bomba estivesse empurrando água pelo bico a uma certa velocidade, ela almentaria graças a aceleração centrifuga? Ceria multiplicada? Ou somada? Ou nenhuma das duas?
Agradecido
Seria somada.
Muinto agradecido!
Gostaria de manter contato com o Anomnimo. Como faço?
Quando os seres humanos se unirem num propósito em comum que é o bem estar de todos, aí sim haverá a verdadeira evolução.
Ricardo meus parabens!
Até que enfim alguem posta alguma coisa que preste neste blog!
Um abraço
Meu nome é Mario Jaime Alves, nascido em Ferros, Minas Gerais, Beasil.
Estou doente com uma doença sem cura e não quero morrer com segredo por que creio que segredo não vai me levar para o céu. Segredo poderá levarnos é para o inferno p/q é o maior símbolo de egoismo e o egoismo é o veículo expresso para as trevas.
Chega de filosofia, vou ensinar todos voces como fiz um moto continuo e todos podem me copiar.
Se outro disser que fez primeiro que eu não importa Deus sabe a verdade e não estou aqui para competir nem para confundir e sim explicar.
É bem simples:Peguei a mecanica de um relogio automatico seiko daqueles antigos de pulso, amplifiquei a mesma e adaptei um mine gerador no mesmo. A engenhoca funcionou quando recebia o movimento do pulso so que passou a pesar dois quilos.
Mandei a ideia para o japão e eles melhoraram e fizeram os atuais relogoios knetics, esses mesmos q/ não precisão de bateria nunca e trabalham como se fossem quartzo.
Nunca me deram nada como recompensa, mas não importa. Aí segue a sequencia da invenção.Utilizei a mesma mecanica e a coloquei dentro de um barco e agora em lugar de balanço do pulso para mover meu relogio gerador, utilizo o balanço do mar q/ nunca para.
Deus me mandou para a terra foi para servir, p/q quem não vive para servir não serve para viver.
E tenho muitas outras invenções só q/ infelizmente não tenho apoio e muito menos sou reconhecidoe se alguem ler isto e acreditar em mim e quiser juntar foças é so me procurar.
Vivo nos Estados Unidos e estou louco para voltar para o Brasil antes de morrer.
Meu telefone é: (602)3193147
Ola Pessoal, chega de teoria.Vamos ao que interessa, se moto continuo trabalhase atraves de alta teoria ciencia e calculos complicados, Einstain teria feito mais de mil diferentes modelos. Vamos pelo lado logico e faremos algo proximo do m c que fiz q qualquer um entende, é o meu relogio automatico q foi transformado em gerador automatico,utilizando as ondas do mar como corda do relogio em lugar do nosso pulso.
Não precisou nenhum calculo e nem complicação.Quem quiser pode patentiar ja tem 32 anos q que inventei isto e os incompetentes orgãos governamentais do nosso Brasil nunca deram valor e nem se quer apoio para o cara que veio para salvar o planeta e as pessoas por que para salvar o espirito e a alma veio Jesus e muito mais injustiçado que eu foi morto e torturado na cruz.Quem sabe mostra e simplifica não deve ficar por ai complicando e argumentando com teorias que ninguem entende nada. Por favor me copie, o gerador automatico da pra usar em lago tambem, é so usar pequena parte da energia que ele gera para movimentar uma bomba hidraulica que tem como função movimentar a agua do lago.
Como ja disse, Deus mandou Seu filho para salvar nossa alma e mandou a mim para encontrar solução que combata poluição e ambição.
Por causa da ambição ficam todos na retaguarda do segredo, eu odeio segredo. Fui claro? Ou querem que desenho?
Leiam a minha materia sobre o gerador automatico e melhorem se encontrarem como por que funcionar eu sei que funciona por que ja fiz a mais de trinta anos atras.
Sinceramente: Mario Jaime Alves.
Boa sorte para quem conseguir patentiar so lembrem de mencionar meu nome como o inventor que não quis patentear por que não vai valer de nada financeiramente para mim, estou perto de morrer e não tenho tempo para desfrutar de beins materias. ficarei feliz se saber que algo que fiz valeu para ajudar algem. O reconhecimento é a maior recompensa. Boa sorte à todos.
Meu telefone é o mesmo (602) 3193147, Estados Unidos.
Mario Jaime Alves,
Acho que mais claro do que vc falou e’ impossivel
Gostei da sua invencao, faz sentido sim, se funciona com o movimento do pulso porque nao funcionaria com o movimento das ondas e alias ja’ existe uma turbina funcionando utilizando-se esse principio que vc descreveu. Ela esta’ funcionando acho que no litoral de Portugal ou Reino Unido nao lembro direito mas tenho certeza que li sobre isso e so’ nao sabia que tinha sido vc que inventou. Parabens pela sua invencao!! Tambem vivo nos Estados Unidos e pelo seu telefone deu pra saber que vc vive na regiao de Fenix estado do Arizona. Sinto muito pela sua enfermidade!
Sei não! Mas tem gente que julga ser muito experto!
Ou tá de sacanagem, querendo tirar alguem como otário, ou vai botar muito otário pra trabalhar e matar sua curioside!
Exceto pelo barco que, dependendo de alguns fatores, realmente pode girar um gerador elétrico, mas não para impussiona-lo autônomamente.
Fiquem expertos galera!
O Mario Jaime Alves está doente de verdade.
A idéia de usar parte da energia gerada para realimentar o balanço das ondas de um lago é coisa de quem não entende absolutamente nada de física, ou de quem perdeu o juízo.
A outra maluquice é achar que inventou o aproveitamento das marés há 32 anos.
Só pra dar um exemplo, a França já tem uma usina de 240MW que funciona pela força das marés há mais de 40 anos.
Algumas observações sobre os comentários 534 e 535:
1)o tal de Mario Jaime descreve uma forma de se aproveitar as ondas, e acha que fez um moto contínuo. Provavelmente ele também imagina que o aproveitamento do vento, da energia solar ou das cachoeiras também sejam moto contínuos…
2)O Mario mandou a idéia do relógio Seiko (que é japonês) de volta para o Japão, e ninguém lhe pagou nada. Que sacanagem, hein…
3)o Mario sugere a utilização do seu mecanismo em um lago, cujas ondas seriam geradas pela energia obtida de sua “máquina”.
Bem, isso realmente seria um moto contínuo.
E obviamente essa idéia é estúpida.
4)O Mario acha que inventou o pêndulo há 32 anos.
Ninguém lhe contou que pêndulos e vários outros mecanismos alimentados pela força das ondas e das marés já existem há vários séculos.
5)o Mario Jaime se julga um enviado de Deus para salvar o planeta Terra…
Tirem suas conclusões.
Marcelo e Asdrubal, eu admiro como existem pessoas como voces que adoram ser negativos e gostarem de acreditar que tudo tem que ser complicado como uma bomba atomica para que funcionem.
Primeiro, não estou falando de algo que não funciona.Voces dois devem saber muita teoria de fisica mas não são capazes de inventarem nada por que se pudessem não duvidariam e nem devem conhecer um relogio knetic e se ver um não sabem como ele funciona. Qualquer um pode comprar um, custa menos de $200 dollars. Ja que são tão incredolus assim comprem um e fação o teste. Em lugar de coloca-lo no pulso coloquem em um barco de brinquedo e verifiquem se o mesmo funciona.Depois devolve a loja que eles aceitam de volta se não estragarem o mesmo.
Para melhor informação, Não moro no Brasil mas estou informado que no Brasil em Fortaleza no Ceara A Universidade de la já faz uns sete anos que começaram a utilizar a ondas do mar como fonte de energia.O sistema deles é diferente do meu e tambem diferente do sistema dos lindos franceses, parece ate que so coisas feitas pelos estrangeiros são que tem valores para muitos brasileiros. Nos tres difentes sistemas niguem nunca falou de moto continuo,apenas de fonte alternada de geração de energia. Santos Dumont voou pela primeira vez com seu 14 biz, mas outro pesquisador antes que ele tambem voou so que foi com um balão não motorizado, alem dos Richals Brothers que tambem voaram na mesma epoca que Santos Dumont e que para os americanos são eles o verdadeiros precursores da aviação.
Não estou aqui para mentir e muito menos para competir, maas se alguem pensar que estou mentindo, provem o contrario com pratica. Tudo que falei eu tenho prova e estou dando a cara meu telefone é de Phoenix Arizona USA e estou em Boston MA,mas recebo ligações em qualquer lugar dentro da america (602)3193147. À suas ordens Criticos negativos e positivos.
Mario Jaime,
foi você mesmo quem falou em moto contínuo.
Repetindo suas palavras do segundo parágrafo do comentário 534:
“vou ensinar todos voces como fiz um moto continuo”
Como você não entendeu da primeira vez que escrevi, vou repetir:
A sua idéia de gerar ondas no lago a partir da energia obtida com o balanço do barco é simplesmente estúpida.
Se ainda tiver dúvidas, pergunte a alguma criança com o ensino médio.
Mais uma de Mario Jaime Alves ou Mario Careca como sou conhecido entre amigos.
Em vez de ficar brigando e utilisando este blog para baixarias, vamos procurarmos sermos uteis. Com moto continuo, sem moto continuo ou com coisas que possam ser uteis para a humanidade,esta é minha meta. Façamonos, os positivos sem nenhuma ambição. Trocas de informações uteis. Por exemplo: se quer aprender como gerar sua propia energia de maneira facil e barato, utilisando a energia do sol para aquecer agua de maneira eficiente,rapida e tambem gerando energia atraves de vapor usando lentes de aumento ampliando a luz solar. Isto não é moto continuo, mas é energia de graça ou quase e é isto que nós precisamos.
Entre no site: (www.greenpowerscience.com)Neste site esta tudo que estou falando e voces aprenderam a economisar utilisando de nossos inventos. Depois quero ver se algun estúpido negativo encontrará argumento para me contestar.
Não sejam egoistas e façam alco para ajudar oproximo que assim será
um canalha a menos para poluir o planeta.
Senhor Asdrubal, voce é como vovó ja dizia muira gente entra na escola mas a escola não entra neles, parece ser mesmo o seu caso. Voce tem um certo conhecimento tecnico não em sei em que, mas de uma coisa estou convicto, a escola não entrou em voce porque voce só faz criticas negativas e não mostra nada de logico.
Ve se aprenda comigo algo; foi pesquisando sobre moto continuo que descobri que eles ainda não existem cem por cento como sonham os inventores, mas tirei proveito das ideias e passei a desenvolver algo que possa gerar energia eletrica de maneira ecologicamente limpa, de baixo custo e facil acesso aos mais simples.É isso aí cara, aprenda a tirar proveito das coisas que sussedem ao seu redor. São as derrotas que apontam onde foi que tu erraste e te darão chances que te evitaram a cometer os mesmos erros, se fores humilde, é claro. Falei do meu quase moto continuo inspirado no relogio, mas te garanto que não é copia de ninguem, se voce pode me prove o contrario, me desmascara, me mostre outro igual inventado e patenteado por outra pessoa.
Eu tenho um verdadeiro moto continuo,mas não vou ficar por ai mostrando meu moto continuo para qualquer um. Por isto mesmo por causa de negativos como tu é que muita gente prefere não dar as caras e o mundo segui na m***a que esta. Voce não esta sozinho, fique tranquilo, a maioria das pessoas são como voce. Por isso mesmo que somos o que somos, usamos apenas dez por cento de nossa cabeça animal.
Boa sorte.
Asdrubal, pelo visto voce é mesmo um otario negativo. Eu mostrei e provo como funciona um gerador automatico apenas ampliando a mecanica de relogio automatico e colocando a mesma mecanica em um barco, balsa, navio,etc. e depois colocando isto em um lago ou no mar. Depois é so esperar o minimo de movimento que o gerador comece a gerar. isto é praticamente um moto continuo.Ou seja, uma fonte geradora de energia que nunca para e depois de feita so devera parar quando nessessario para manutenção e reposição de peças que desgastam.
Coloca uma bolinha de isopor dentro de um recipiente com agua movimente o recipiente e faça com que a agua ou a bolinha pare de movimentar instantaneamente se for capaz. Se não chame as crianças que talvez elas poderão fazer-lhe encontrar a maneira de fazer a parada instantanea do movimento da agua ou da bola dentro do recipiente. Ou por favor mostre seu moto continuo que funcione de verdade ou algo parecido em vez de ficar duvidando de quem esta pelo menos criando algo que possa ser util.
Tudo que mencionei esta testado e funciona. Diz me que por acaso voce conhece o relogio knetic e sabe que a patente dele é francesa, suiça, japonesa ou quem sabe pertence a voce e não estou sabendo.
Quem sabe, mostra ao vivo e a cores e não fica de braços crusados como diz o Faustão.
Primeiro você diz que fez um moto-contínuo.
Depois já virou um “quase” moto contínuo, porque depende das ondas para gerar energia.
Na tua cabeça, provavelmente uma turbina acionada por uma cachoeira também é “quase um moto-contínuo”, né?
E a idéia de criar ondas usando a energia gerada pelas próprias ondas? É, ou não é, uma imensa estupidez?
Sugiro que você gaste um pouco do seu tempo para estudar, em vez de “inventar” novidades com séculos de existência…
Asdrubal senhor bem estudado, mostre suas invençoes, ou pelo menos prove que as dos outros não funcione.Apesar de não ser fisico nem quimico eu sei muito bem que tudo na vida é enegia e não precisamente energia elétrica. Um movimento mecanico rotativo podera ser transformado em energia eletrica, energia hidraulica, calorifica, pneumatica,etc. Sei tambem que todas as energias podem ser transformadas no inverso de onde derivou a mesma obtendo perdas é claro, por isso que ninguem conseguiu um moto continuo perfeito ate hoje, porque amanhã quem sabe teremos o moto continuo 100% eficiente made by Asdrubal from Brazil. The man who is saving the world.Asdrubal this is the Cara. O homem da teoria que não mostra nada na pratica, a não ser criticas.
Mario Jaime, já que te deram corda, por que você não responde o que te perguntei no comentário 544?
Ok, você não tem como responder…
De qualquer modo, o único de nós dois que acredita em moto contínuos é você.
Aliás, também é você que se considera “o salvador da Terra enviado por Deus”.
Bastar reler o seu comentário 535.
Acho que você não regula bem da cabeça…
🙂
Mario,
você diz que gostaria que eu mostrasse alguma coisa.
Pois eu tenho mostrado que você e outros “inventores” do seu gabarito não passam de presunçosos.
Nunca estudaram, e não fazem nem idéia do que seja um curso de física. Mas acham que são capazes de fazer um moto contínuo.
E por favor, não se compare a Santos Dumont, porque ele estudou, e estudou muito. E nada do que ele fez contrariava a física teórica da sua época. Ele apenas contrariou a opinião de leigos.
Como eu disse, você e vários outros não passam de ignorantes presunçosos.
Falta-lhes humildade para aceitar a palavra de quem sabe um pouco mais que vocês.
Se quiser inventar uma caneta com uma ponta em cada lado, vá em frente.
Mas não se meta a dizer que fez ou que vai fazer um moto contínuo. Isso é uma enorme estupidez.
Experimente estudar que vai te fazer bem.
O Mario Jaime se engana quando supõe que moto contínuos não existem por causa de perdas por atrito, aquecimento, etc.
Mesmo que todos os materiais fossem perfeitos, e o atrito fosse zero, e a situação fosse ideal, ainda assim seria impossível fazer um moto contínuo.
Porque mesmo esse mecanismo perfeito iria parar à medida em que você extraísse alguma energia dele.
E esse fato não depende de eu ser pessimista ou otimista.
Basta estudar um pouco para se saber disso.
Este blog já foi melhor…
Com esta crise mundial, os governos juntamente com indústrias e bancos estão liberando recursos para projetos voltados a utilização de energias renováveis e otimização de recursos naturais.
Energia eólica, solar, gás do lixo, ondas do mar, biomassas e outras que
já conhecemos deveriam ser mais polulares para utilização de forma mais ampla e barata.
É neste dilema que me reporto ao meu amigo Mário Jaime Alves que foi muito criticado aqui mas tem idéias e precisa de apoio como todos nós.
Penso que mais importante que inventar algo é desenvolver tecnologia e produto para que sua utilização seja mais ampla e popular.
Quando se avalia a energia solar por exemplo temos as placas foto voltaicas, as placas de aquecimento de água e as placas de reflexão e concentração de calor ou de raios solares.
Se voce parar para observar as placas de aquecimewnto de água já existem no mercado aquecedores populares de 600 reais e os aquecedores artesanais com reciclagem de materias comop pets e caixas de leite longa vida.
Inclusive desenvolveram tubos de PVC com mais resistentência à água quente.
Agora outras idéias poderão surgir e nossa obrigação e apoiar divulgar.
Agora ficar dizendo que este blog já foi melhor é para quem não tem o
que fazer ou apresentar.
Daniel Dias
Marcelo
Se você partir do princípio que motor é aquilo que transforma um tipo de energia em outra e que se você tiver uma fonte de energia constante como as ondas você teria sim um MP aberto onde você poderá transformar a energia das ondas em energia mecânica e elétrica de maneira a fornecer energia para realizar outro trabalho sem que este motor parace até mesmo por causa do atrito.
Agora se você está falando em MP fechado aí sim é mais complicado e você sim teria razão em dizer que ele iria parar, até que alguem prove o contrário.
Daniel Dias
Daniel, graças a Deus e a seu incentivo acabei de concluir uma fonte geradora de energia 100% sem ter que inventar nada, apenas usando o que já esta inventado. Parece até mais uma de Mário Caréca como dizem meus companheiros por aquí. Vou te mandar uma mostra no seu email e gostaria que você fizesse a cópia para começar revender e instalar. São combinações de materiais e componentes já inventados, basta montar o que parece um quebra cabeça que irá obter energia e os mais importante é saber que com apenas uma lampada podemos iluminar uma casa inteira não importando quantos comodos ela tiver. Porerá sobrar luminosidade até para os visinhos mais próximos que poderão pegar uma carona na minha super lampada.
Hoje acabei de provar que funciona fazendo uma mine demonstração e graças à Deus já ganhei uma recompensa de um americano que me doou todo o material e amanhã ja vou começar a intalar o sistema na casa dele. Mostrei suas invenções pra ele e ele disse que se for possível fará o que puder para que você venha para aquí. Já que aí no Brasil tem gente que prefere ficar do lado das companhias ricas e também dos politicos corruptos. Diz aí para estes negativos que não irá faltar trabalho para a humanidade no dia em que o homen conseguir fazer o moto contínuo,porque irá necessitar de pessoas para fabricar, instalar, fazer manutenção, vender e muitas outras coisas. Assim como o petróleo o imã também vai acabar um dia e por falar nisso precisamos começar uma campanha para a preservação do mesmo, por que tem muito menos magnetita do que o resto do petroleo que ainda resta. Eu ja sei disto sem ninguem falar pra mim e vê que sou apenas mais um otário, milhões de anos luz distante das pessoas bem estudadas.
Atenciosamente.
Mario Jaime Alves.
Daniel,
explique pro seu amigo que não depende da pessoa ser positiva ou negativa para acreditar que em algum dia o homem vai fazer um moto contínuo.
Depende apenas de ser ignorante.
Daniel,
conte também ao seu amigo que para levar luz de um cômodo a outro, com a menor perda possível, ele deverá usar um feixe de fibras óticas.
Este site e muito bom, que alem de ter alguns camaradas que estao tentando fazer alguma coisa, e de graca e ainda tem alguns outros que fazem agente rir, duvidando de tudo, se metendo em tudo e tentando explicar tudo aquilo que todos ja sabem.
Nesta encarnacao eu vim etero, mas na proxima eu devo regrecar homo, ou be ou uma prostituta porque ser homem serio e muito dificil.
Meu lado deve ser uma bichona danada. pena que sou velho e feio se nao iria tentar outra coisa, talvez viadagem qem sabe agradaria melhor.
Pois eu até gostaria que o Mario falasse um pouco sobre a sua magnífica idéia de distribuição de luz, da qual ele está tão orgulhoso (vide comentário 553).
Eu até gostaria que fosse muito diferente do que eu sugeri no comentário 555, mas não sei não…
Algo me diz que ele vai “explicar o que todo mundo já sabe”…
🙂
Qualquer engenheiro mediano gastaria 10 segundos para dar a mesma sugestão que eu dei.
E então Mario?
Diz qual foi a idéia fantástica que você teve sobre a “distribuição de luz para vários cômodos a partir de uma lâmpada”.
Estamos aguardando…:)
Asdrubal,
Quando o Mario Alves apareceu contando do seu motor que funciona com a energia do balanco das ondas do mar eu aprovei a ideia embora penso que a energia aproveitavel seria muito pequena. Diz ai vc, isso nao seria possi’vel? Estou tao enganado assim entrando na dele? Agora de ele pensar que e’ um enviado de Deus pra salvar o planeta e essas outras ideias a que ele se refere eu tenho que concordar com vc que ele esta’ delirando.
João,
é perfeitamente possível. Existem vários modos de se aproveitar a energia dos movimentos do mar, e esse é um deles.
Asdrubal,
Ok, mas entao o fato de estarem dando tao pouca importancia ao Mario Jaime Alves e’ pq essa invencao nao e’ dele? O Mario Careca esta’ mentindo quando diz que foi ele quem inventou? Outra coisa vc acredita que pode extraida uma quantidade de energia que torne essa invencao viavel?
Olá pessoal,
Quero parabenizar os que, apesar de todas as criticas, continuam tentando encontrar novos caminhos/soluções para os problemas de nosso planeta. Somos, por enquanto, “seres humanos” e as mudanças são dificeis de serem aceitas.
Li parte dos comentarios, e estou repassando uma página de Patrick Kelly, em espanhol, que chegou ao meu conhecimento através de um amigo argentino, e que parece ter muita informação nesta área.
http://www.energia-libre.110mb.com/
Um abraço a todos.
Vejo que tem pessoas que estão duvidando de meu invento que é o gerador inspirado no relogio automático.
É muito simples procurem na internet ou onde quiserem se ha outro igual ao meu e depois provem para mim e para os que leram minha materia e deixe nos saber que terei o melhor prazer de ser desmascarado.
E esta vai para quem quiser . vejam a nova que alias não é tão nova assim, vou apenas dar uma dica. Existem umas claraboias cilíndricas que servem para transportarem luz do dia atraves de uns tubos com um cromo especial que ajuda bastante no transporte de luz do dia. Agora rapasiada se fossem mais humildes eu terminaria de contar como que consegui iluminar estes tubos com apenas uma luz, mesmo não estando todos uns pertinhos dos outros. Vou parar por aqui deixando voces pensarem um pouco.
Uma dica, não foi usando fibra ótica, que é muito caro e não seria viável. Outra dica a luz não é 100% por 100% igual a luz do sol. Por que apesar de ser um enviado de Deus, não tento ser igual a ele. Não se esqueção de que toda pessoa de boa fé é um enviado de Deus. Os demais Sào otários invejosos e preguisosos.
Usando de boa imaginção, consegui fazer com que as claraboias tivessem utilidade pela noite também. Já dei a vara e agora vão pescar, homens de boa vontade e aos preguiçosos boa crítica, há besta para tudo.
Mário Jaime Alves.
Percebi que tem muitos entendidos aqui neste blog, será que algum de vocês pode me ajudar?
Quero seber como cálcular o momento de inércia do rotor de um motor elétrico a partir da face, porque os cálculos que conheço permitem cálcular só apartir do eixo, mas como a força esta sendo aplicada na face, qual é o cálculo? Obrigado
Caramba! Eu sou apenas um mero estudante de Mecatrônica, mas gostei muito desse blog. Vou passar a acompanha-lo e ver se aprendo alguma coisa, talvez quem sabe até possa pegar alguma ideia e por em pratica.
Ass: Rafael Gustavo
Curitiba-PR
Cloves,
o momento de inércia não depende de onde você aplica qualquer força.
Aliás, ele não depende do valor de força alguma.
Como o rotor gira exatamente em torno do eixo, só faz sentido calcular o momento de inércia em relação ao eixo.
Estou esperando para ser desmascarado pelo Asdrubal, João Toledo ou outro qualquer, para provar que não sou eu o inventor do gerador que é mais ou menos 98% cópia da mecanica de um relógio automático. Dos dez por cento que um ser humano que se esforça gasta de seu raciocínio eu utilizei apenas dois por cento da imaginação dos dez por cento que alguém utilizou para inventar um relógio automático. Peguei uma carona e tanto e já expliquei, mas parece que tem gente que nem assim entendeu. Como pode existir medíocres que nem desenhando é capaz de entender o que os demais escrevem.
Vamos senhores estou esperando para ser desmascarado, façam alguma coisa já que não são capazes de fazerem nada a não ser duvidar e meter o nariz onde não devem, venhão estou esperando, sou um dos poucos que assumo meu nome, sou de Ferros, MG, tenho 49 anos, só me falta meu CPF e data precisa de nascimento, investiguem pelo menos se em Ferros existe um cara com esse nome e essa idade.
Ao João Toledo a coisa é mais simples, já que prefere dar ouvido ao seu ídolo consultor cibernético Asdrubal, por que não me telefona e procure saber de mim se tenho algo que posso lhe ajudar já que estamos aqui nos USA. Não seria melhor cair na real do que ficar ai perdendo seu tempo com um otário que está na internet só para criticar aos homens de boa vontade .
Fui claro? Ou preciso desenhar, radar ou GPS? Para que caiam na real.
Mario Jaime Alves, o cara que mostra a cara.
Não exite mais essa de que o cara que inventou o carro a água ou moto contínuo vai aparecer morto. Isto foi sempre historia de incapacitados para fazer boi dormir.
Moto contínuo 100% /100% ainda não existe porque se já existisse já estava sendo utilizado e o mundo inteiro já saberia através dos meios de comunicações.
Apesar de não estar sendo utilizado meu gerador por motivos políticos sujos, me orgulho muito dele e estou esperando para ver quem se atreve a atirar a primeira pedra.
Mario Jaime Alves,
Joao Toledo tb e’ meu nome e nao tenho nada
a esconder tambem nao. Se vc reparar nos comentarios anteriores vc notara’ que eu fui o primeiro a acreditar em vc e fazer um comentario sobre sua invencao. Eu questionei o Asdrubal e outros foi sobre o motivo de eles estarem te ignorando quando segundo o que vc disse vc era autor de uma grande invencao. Analisando seu invento: 1- Vc adaptou uma invencao antiga (relogio automatico) em um equipamento maior para produzir mais energia. 2- Mesmo que se construa um modelo bem grande ainda assim creio que a quantidade de energia produzida seria bem pequena. 3- Ja existe (acho que na Gran-bretanha) uma turbina flutuante que gera energia pelo movimento das ondas do mar com principio semelhante a um relogio automatico gigante mas pelo jeito nao acharam muito interesante pois nao expandiram a implantacao dessas turbinas. Resumindo nao tenho nada contra vc nem contra ninguem pelo contrario te desejo boa sorte!
De Marcelo para Marcelo:
Pelo que tenho visto, você deve ser uma pessoa de muito estudo. Gostaria que me adicionasce no MSN para que possamos trocar algumas ideias. Sou estudande te Eng Mecânica e conheço a física, e não a contesto, mas acho que tem um FURO, quensabe falamos sobre isso.
tchelloksk@hotmail.com
Amigão beleza, mas quanto maior o raio, também num é maior a força? por causa da alavanca.
Quanto maior o raio, maior O MOMENTO DA FORÇA em relação a um ponto, ou eixo.
Isso não tem nada a ver com MOMENTO DE INÉRCIA.
Você tá misturando duas coisas completamente diferentes.
Qual foi manu, tá me tirando, tá me chamando de burro, qual é a desse apelido?
Se tu não queria responder não respondia, deixava outro responder, agora querer zuar quem não sabe, vai te cata-ôôô.
Resolveu implicar com meu apelido?!
Teu apelido também é nome de Fantasia de Palhaço, e eu não impliquei com ele.
Me deixa em paz!
Não tenho culpa do que você pensa sobre si mesmo.
Esse manu é loco, dá licença meu!
Bom dia pessoal
Eu conseguir colocar vídeo da ultima versão do meu motor gravitacional.
Esta na TV UOL no endereço abaixo.
http://tvuol.uol.com.br/#view/id=prottipo-motor-gravitacional-04023172C0B98326/user=2joa1zigby5t/date=2009-03-23&&list/type=search/q=motocontinuo/
É um modelo mais simpleficado porem composto por todos componentes das evoluções deste projeto.
Minha internet é discada por isto não tenho como colocar vídeos maiores.
O comando está por alavanca mas poderá ser por eixo virabrequim.
O torque aplicado na alavanca será multiplicado através da força gravitacional e sairá no eixo rotativo da carga.
20% do peso da carga gira o motor
80% auxilia a alavanca ou eixo no comando sincronizado do motor.
Acumuladores de mola auxiliam no retorno da carga e na força centrífuga e contra pesos na alavanca de comando equilibram o movimento de levantar e abaixar a carga reduzindo o consumo de energia para comando do motor.
Daniel Dias
Enquanto isto…mais um vídeos do quinto modelo do meu motor gravitacional.
É só clicar no endereço abaixo
http://tvuol.uol.com.br/#view/id=prottipo-motor-gravitacional-04023172C0B98326/user=2joa1zigby5t/date=2009-03-23&&list/type=search/q=motocontinuo/
Ele é mais compacto e composto por todos sistemas que desenvolvi até hoje.
Reparem que o mancal de sustentação da esquerda tem um movimento vertical para aproveitar 80% do peso da carga para auxiliar o movimento da alavanca dce comando.
O mancal de sustenção da direita tem um movimento horizontal para deslocar o centro gravitacional da carga na horizontal e sua sustentação na vertical para que ela possa gira com 20% do peso da carga.
Tambem temos a mola e o contrapeso na alavanca de comando para auxiliar o movimento de abaixar e levantar da carga e controlar a força centrífuga.
Daniel Dias
Qui legal esa istoria de moto continua. Eu acho que vai dar certo. Podo usar nnos meus carinhos de brinqedo?
Jose Carlos Fita
7 anos
Daniel Dias,
Sinto muito amigo mas por mais que eu tente nao consigo ver no seu MG nada alem de uma porcao de tubos e coneccoes de PVC movidos pela mao humana e tb nao consigo ver nenhum ganho de energia alem da que e’ aplic ada pela acao humana. Deve ser porque esse e’ o seu modelo compacto. Tente postar um video do seu modelo completo pra que todos no’s possamos fazer uma avaliacao melhor!
João Toledo
É um projeto complexo eu disse!!!!
Mas eu penso que seria o caso de você estudar tudo que eu já escrevi.
Se com os modelos demonstrativos e com os descritivos de funcionamento você ainda não está entendendo como funciona eu penso que só mesmo com uma explicação ao vivo, numa reunião entre eu e você, para eu poder lhe explicar melhor.
O fato que você não pode negar é que é um novo tipo de pendulo e um multiplicador de torque.
Neste vídeo da TV UOL tem muitas outras explicações, favor dá uma lida e fazer seu comentário.
Daniel Dias
João Toledo
O ganho está na multiplicação do torque….se você medir o deslocamento da minha mão e comparar com o deslocamento da carga rotativa no percurso de 90º verá que a distância do deslocamento da minha mão é menor que o giro da carga em 90º.
Quando eu abaixo ou levanto a mão a carga se desloca 90º.
Apenas 20% da carga é para faze-la girar mas os outros 80% agem na alavanca de comando direcionando esta energia para o giro da carga também.
Se aplica energia na alavanca e ela sai pelo eixo dacarga.
Lembrando que é um multiplicador e torque através da força gravitacional e isto é inédito e deverá ser estudado.
Você poderá pensar que é imaginação minha mas é o que eu demonstro com os vídeos dos modelos.
Daniel Dias
Daniel Dias,
Eu li todos os comentarios que estao relacionados ao video da tv-uol e tambem sempre li todas as explicacoes que vc faz sobre seu MG mas mesmo assim nao consegui ver o que vc chama de multiplicador de torque pela forca gravitacional. Acho que nao sou inteligente o bastante ou esta’ passando alguma coisa que nao consegui captar ainda mas nao desisti vou continar observando esse video sempre que tiver um tempinho livre.
Olá Daniel…
Suponho que onde está a sua mão, instá-lo um motor que impulsionará o sistema, e como você explica o eixo de trabalho tem mais torque que o daquele motor, então no eixo trabalho é possível instalar um gerador que precisa de mais torque para gerar energia, e assim alimentar o motor de partida onde sua mão atua.
João Toledo,
é muito simples, os outros multiplicadores de torque como alavancas, polias, engrenagens e sistemas hidráulicos funcionam de forma direta e o meu motor para funcionar precisa da força gravitacional isto é, ele é aberto para a força gravitacional e se por exemplo ele estiver em local sem gravidade ele não ira funcionar.
Ele também tem uma posição para funcionar e se você o tombar de lado por exemplo ele não funciona.
Ele também tem um ponto de funcionamento igual ao motor de carro, quando este ponto fica atrasado o motor vai funcionar com baixa rotação e se você adiantar o ponto ele aumenta a rotação ele vai trabalhar sincronizado com o comando aumentando sua velocidade.
Quando na montagem da carga móvel neste motor ele vai ficar parado porque o comando estará parado e atrasado.
Para funcionar você aciona o comando a carga vai no primeiro instante consumir mais energia para entrar em mivimento e quando chegar a rotação de projeto você terá que comandar seu funcionamemto atraves da alavanca ou eixo de comando conforme a demanda de energia para ele não acelerar muito.
Ele será um motor estacionário com baixa rotação e poderá ter uma montagem combinada de até quatro motores.
Uma novidade é que ele poderia funcionar instalado numa grande roda e funcionar com a força centrífuga no lugar da força gravitacional.
Esta roda iria consumir energia apenas para ficar rodando, seria mais uma opção mas que demanda custo e não sei se teria benefícios que justificasse isto, mesmo considerando que a força centrífuga é variável e poderia ser majior que a força gravitacional, o importante é destacar que ele também poderia funcionar com força centrífuga na lua por exemplo.
Isto está mais para filme de ficção científica do que para qualquer outra coisa não é.
JOse Ricardo de Uberlandia, eu tentei isto mas os testes não foram conclusivos por causa da precariedades destes modelos com muita folga, atrito e pouca carga.
Queria lembar que com dois ou mais motores combinados a gente sempre teria torque positivo já que este motor durante cada giro de 90º e começa o torque com zero vai para o máximo a 45º e zera novamente a 90º.
A minha idéia no momento é que com a multiplicação de torque este motor poderia melhorar o rendimento na transformação de energias como a hidráulica e eólica em energia elétrica.
Agora sobre o gerador alimentar o motor de comando até mesmo depois de uma partida seria um sonho mas o fato é que temos diversos fenômenos que ocorrem neste motor que são inéditos e deverão ser estudados pelos cientistas para daí se concluir para que ele irá servir.
Por ultimo antes de ser qualquer outra coisa é um pendulo brasileiro e isto é um fato, mesmo não sendo divulgado ainda de maneira oficial.
Daniel Dias
JRUDIAMG,
Vc consegue imaginar como o Daniel consegue calcular exatamente 20% da carga para fazer ele girar e os outros 80% agem na alavanca? nao seria 40 a 60% ou 50 a 50%? por mais que eu assista ao video nao entendi esse calculo. Seu comentario acima me parece deixar claro que se gasta mais energia pra fazer o MG do Daniel girar do que a anergia que ele possa produzir.Pra ser bem sincero nao vejo possibilidades desse MG do amigo Daniel ter aproveitamento.
JRUDIAMG,
Eu fiz de tudo para que se gastasse pouca energia na alavanca ou eixo de comando para o funcionamento deste motor.
Normalmente nos multiplicadores de torque o trabalho realizado, que seria força vezes a distancia, seria igual em ambos os lados podendo até ser menor na saída devido às perdas.
Considerando que todos sabemos onde se aplica multiplicadores de torque, como a caixa de marcha de um carro por exemplo, a gente iria para o ponto que você se referiu que seria que na saida do meu motor estaria havendo a produção de um trabalho maior do que o aplicado no comando.
Eu que sou apenas tecnico mecânico e não tenho mais cabeça para estudar física, pelas contas simples cheguei a esta conclusão.
Mas sabemos que os calculos são complexões e o modelo matemático para este motor com certeza irá incluir diversas outras variáveis.
Sabemos que moto contínuo não existe e se a carga desce você teria que repor esta energia e minha solução para isto estão nas molas e no contrapeso no comando, mas você deve ter visto que apenas 20% do peso da carga vai virar torque no eixo da carga e que os outros 80% irão auxilar o eixo de comando no acionamento dos mancais de sustentação, mas ao mesmo tempo estes 80% também repercutem na energia que ira sair pelo eixo da carga.
Veja que interessante, na diagonal anterior à horizontal o peso da carga estara sustentado pelos mancais da esquerda e direita e pelas molas e o contra peso estará abaixado fazendo com que para movimentar o comando se gaste pouca energia devido tudo está sustentado e equilibrado.
Quando você levantar a alavanca de comando a mola irá te ajudar e a medida que a carga for girando para horizontal ela irá se abaixar sobre o mancal da esquerda auxiliando o levantamento do comando e flexionando a mola do outro lado.
Depois de passar pela horizontal e chegar à outra diagonal tudo volta a se equilibrar pelas molas, pela carga abaixada e pelo contrapeso do comando levantado.
A mola em seguida te ajuda a baixar o comando que na vertical fica sustentado no mancal da direita e o contra peso acaba de ajudar o comando a se abaixar.
Existe uma total sustentação proativa, que agi conforme o giro da carga, para que o comando consuma pouca energia.
Obrigado pelas perguntas, pelo interesse e pela bela prosa.
Daniel Dais
João Toledo
Os 20% ocorrem quando você desloca 10% do centro de quilíbrio da carga.
É isto mesmo, você desloca 10% que poderiam ser mais ou menos e terá um aumento de 10% de um lado e a dimuiçao de 10% do outro lado, fazendo com que o lado maior fique com 20% a mais.
Agora por favor amigo…não seja conclusive antes de entender como tudo vai funcionar.
Nos meus teste eu cheguei à conclusão que um deslocamento máximo de 10% do mancal de sustentação com deslocamento horizontal seria ideal.
Ainda tem muita coisa neste projeto que com certesa você desconhece e isto é muito normal em novas tecnologias que são difíceis de serem entendidas exatamente por serem inovações.
JRUDIAMG e João Toledo, não sei o que houve porque eu postei quatro comnetários e eles chegaram a postar com nunero mas agora vejo que sumiram e isto não é a primeira vez e pode ser por causa da minha net discada.
Pena porque nestes comentários que sumiram eu expliquei muita coisa.
Sobre esse negócio de 80% por 20% é muito fácil, quando você na horizontal desloca o centro de equilíbrio da carga em 10% uma ponta diminui 10% e a outra aumenta 10% ficando a maior com 20% a mais no seu tamanho.
Todos sabem que torque é força vezes a distancia e nos multiplicadores de torque isto é de forma direta de maneiras que o trabalho realizado em cada lado são iguais salvo pelas perdas.
No caso do meu motor eu fiz de tudo para que o comando seja feito com o mínimo de energia e isto é possível porque a carga fica sustentada pelos mancais, pela mola e pelo contra peso do comando nesta versão do motor, de forma proativa a cada grau girado.
Desta maneira é possível que o motor que irá acionar o comando consuma sim menos energia do que o gerador acoplado no eixo da carga.
Teremos que fazer um modelo matemático que com todas variáveis deste motor vai nos dá no final uma resultante.
Daniel Dias
Desculpa eu falei torque é força vezes a distancia e na verdade isto é trabalho e torque é sim força vezes a alavanca.
O trabalho dá para avaliar melhor e isto é possivel de se calcular quando você dimensiona o motor dando medidas para a alavanca de comando, diâmetro e peso para a carga e e percentual de deslocamento do mancal de sustentação e outras coisas.
Mesmo encontrando o torque no eixo dacarga ainda eu não tenho como saber quanto de força vou precisar para acionar a alavanca de comando para poder comparar com o eixo da carga.
O fato, como disse anteriormente, é que fiz de tudo para que se gaste pouca força para acionar a alavanca e que seu deslocamento é menor do que os 90º de giro da carga.
Bom eu disse que o torque varia de zero para máximo de 90 em 90º, agora tem como compensar isto com uma montagem axial de dois motores defasados em 45º de maneira que quando um estiver com torque máximo o outro estará com torque zero mantendo sempre torquer positivo.
Eu penso que falta para vocês conhecerem melhor cada componente deste motor e como cada um funciona.
A carga neste motor do vídeo é um tubo de 3/4 recheado de vergalhao para ficar pesado, ele trabalha dentro de um mancal de deslocamento linear e este mancal é acoplado ao mancal de sustentação horizontal da esquerda que tem um deslocamento vertical para aproveitar 80% do peso da carga para levantar a alavanca de comando com contra peso e acionar os acumuladores de mola. Do outra lado a carga é acoplada atraves de uma barra ao mancal de sustentação vertical da direita que tem um deslocamento horizontal feito pela alavanca de comando para que a carga se desloque de seu equilibrio na horizontal e desloque sua sustentação na vertical girando de duas maneiras de 90 em 90°.
Quando a carga estiver na vertical 80% de seu peso estaram sustentados por este mancal e o contrapeso da alavanca vai se abaixar auxiliando a alavanca de comando.
Desta maneira tudo é acoplado e trabalha sincronizado.
Atraves da alavanca de comando você dá a partida, acelera ou para fazendo o controle do teu motor.
Tem um outro site http://www.motorgravitacional.xpg.com.br
só tem fotos e relatório descritivo
Tem um site com fotos e relatórios
http://www.motorgravitacional.xpg.com.br
Estou colocando de novo porque acho que não foi.
João Toledo…
Vendo o vídeo observo que o Daniel nem faz tanta força para gerar o movimento, e ainda veja que é muito pouco o delocamento da mão no eixo comando e gera uma gama bem visível de outros movimentos, e ainda há uma força centriga em crescimento na partida em relação as cargas circulantes…
Neste motor você controla a potencia ou rotação do motor quando ele estiver sem carga pelo deslocamento do mancal de sustentação da direita no máximo 10% para frente e para traz da linha de centro e pela velocidade que você vai deslocar a alavanca ou eixo de comando.
Apena 20% faz girar porque quando voce desloca 10% e o desequilibrio é de 20% e como a carga tem um movimento de abaixar e levantar eu aproveito estes 80% dacarga para auxiliar no comando atraves do mancal da direita quando a carga estiver na horizontal e do contra peso do comando na vertical.
Este contra peso sera de 25% de 80% da carga neste modelo do MG.
A força centrífuga é controlada pelo acumulador de mola juntamente com a sustentação da carga e do contra peso.
Observem que quando eu solto a mão do comando o motor sempre para na diagonal apoiado sobre um pedaço de vergalhão que eu estou usando como mola.
É por isto que este motor terá que ter uma rotação de trabalho baixa pre-determinada para que se tenha como dimensionar os acumuladores de mola para este regime de rotação.
Teria que ter um motor de partida, sensores de posição, unidade eletronica para processar estas informações de partida, parada e controle de potência e rotação conforme a demanda de energia no gerador.
Este modelo de MG tem quase todos componentes desenvolvidos por mim até hoje e tem outra caracteristica de ter menos componentes do que os outros mnais evoluidos para redução de custo e de consumo de energia.
Na unidade eletrônica também se teria um programa de automação para controlar o funcionamento do motor.
Quando eu faço o comando manual estou usando meu corpo como motor, meu cerebro como unidade eletrônica e meu conheciemnto como programa de automação e meus olhos e tato como sensores.
Qualquer pessoa que desconheça seu funcionamento não consegue faze-lo girar, é até engraçado ve-las tentando faze-lo funcionar.
Quando se usar um motor, que seje elétrico por exemplo, em um comando rotativo este motor dará duas voltas enquanto o MG dará uma.
João Toledo e JRUDIAMG.
Estou esperando seus próximos comentários.
Eu disse que fiz um teste para ver se funcionaria como moto contínuo mas não expliquei como.
Eu acoplei mecanicamente o eixo de comando no eixo da carga isto é, a entrada de energia na saida de energia do motor.
Não foi conclusivo por causa da precariedade do protótipo montado com tubos e conexões de PVC, mas deu para observar que o acoplamento não poderá ser mecânico e sim elétrico, motor eletrico no comando e gerador na saída do motor gravitacional, porque o motor de comando tem que se adiantar e se atrazar em relação ao giro do motor gravitacional e variar sua rotação para que seja possível comandar seu funcionamento, principalmente partida e parada.
Daniel Dias
João Toledo e JRUDIAMG,
tenho uma pergunta para voces dois…
Áte com quantos quilos na carga eu conseguira fabricar um motor gravitacional com comando manual por alavanca???
100, 200, 500….
Esta pergunta nos faz refletir sobre a quantidade de energia necessária em relação ao peso da carga para se fazer o comando do motor e quanto ele irá produzir de energia.
Continuando a explorar a energia humana neste projeto teriamos que atraves desta definição do peso da carga máximo definir também o que ele consome para funcionamento próprio e o que se poderia retirar, sem que ele parasse de girar, para realizar outro trabalho como por exemplo bombear água.
É claro que a gente sabe que mesmo fazendo pouco esforço manualmente no comando se cança rápido o que poderia ser melhorado com um acionamento por pedal, lembrando que isto seria apenas para teste.
A intenção desta análise é chamar a atenção de que a carga tem um deslocamento sustentado e proativo atraves do acumulador de mola e do contra peso com baixo consumo de energia.
Supondo que eu consiga fazer um motor com uma carga de 100 Kg, o seu torque seria 100/5=20Kg isto se deslocando 10% o mancal de sustentaçao da direita com deslocamento horizontal além da linha de centro nos dois sentidos.
Considerendo o diametro de 3 metros a gente teria um torque de 20Kgx1,5metros de raio que seria igual a 30Kg.m de torque.
Lembrando que este torque vai de 0 a 30 saindo da diaginal e girando para horizontal voltando a zero na diagonal girando 90º e de 0 a 30 novamente saindo desta diagonal para vertical zerando apos girar mais 90º voltando ao movimento inicial em 180º concluindo seu ciclo.
Agora quanto de força eu precisaria aplicar no eixo de comando é que eu não tenho como saber.
O fato é que deviso ao auxilio de 80% do proprio peso da carga, dos acumuladores de mola e do contra peso na alavanca de comando nesta versão do motor, a idéia seria gastar pouca energia para este trabalho.
Considerando um alavanca de comando com 3 metros de comprimento o que firaria do peso de 100Kg para ser acionado manualmente através dela???
Se você analisar o formato da lavanca de comando uma na horizontal e outra na vertical à 90º onde o mancal se apoia se teria uma ação direta sem multiplicação de torque, é como empurar o mancal diretamente.
Na diagonal quando se vai empurrar o mancal através da alavanca o acumulador de mola auxilia e à medida que a carga vai girando para horizontal 80% do peso da carga auxilia neste movimento e no acionamento oposto da mola e levantamento do contra peso da alavanca de comando até se chegar na outra diagonal.
Para movimentar a alavanca de comando para baixo no sentido contrário o acumulador de mola auxilia novamente juntamente com o contra peso da alavanca nesta diagonal e enquando a carga se movimenta para a vertical se sustentando no mancal da direta ate completar o giro de 90° acionando o acumulador novamente e levantando a carga.
Agora quanto isto vai consumir de energia eu não tenho como saber.
Eu fiz este comentário para vocês entenderem o meu grau de dificuldades para ser conclusivo.
Seria muito fácil dizer não vai funcionar mas antes temos que calcular e experimentar.
O que não se pode é chegar à conclusões precipitadas sem até mesmo entender como funciona este motor.
Meu sonho é que depois de ter divulgado vídeos e comentários que alguém atraves de governos e empresas façam os cálculos e os testes e se tudo funcionar e tiver aproveitamento, inclusive até mesmo sem a minha participação, eu ficarei contente de ter podido ajudar em alguma coisa.
Agora penso que não tenho mais nada para comentar sobre este motor gravitacional, já falei tudo que tinha que falar.
muito obrigado e um grande abraço
Daniel Dias
Daniel,
a única diferença que consegui ver entre o seu motor e o mecanismo das antigas máquinas de costura (Pedal,haste e roda) , é que o seu motor desperdiça um pouco mais de energia em atritos, sobrecargas desnecessárias em alguns mancais, além de desperdício de energia ao comprimir e descomprimir uma mola.
Se ele girasse sem balanço lateral, ele causaria menos atrito nos mancais laterais, além de eliminar o trabalho perdido com a mola. O jeito atual é uma versão “desequilibrada” das rocas e fusos de antigamente.
Em qualquer dispositivo puramente mecânico, a energia de saída é sempre igual à energia de entrada, menos a energia desperdiçada nos atritos, etc.
Como o seu “motor” desperdiça mais energia, ele rende menos que os pedais das máquinas de costura de antigamente.
Para quem nunca viu um fuso, ou uma roca, segue a fotografia de um (não tem www na frente) …
ipt.olhares.com/data/big/64/642801.jpg
Asdrubal parabens, gostei da sua comparação, apesar deu entender que você estaria comparando carro com carroça.
A roca não tem nenhuma ação com a força gravitacional e também não é nenhum tipo de pendulo.
Quando eu falo força gravitacional estou me referindo a energia em potencial.
Para ter energia em potencial você precisa da ação da força gravitacional.
Todos sabemos que quando você abaixa a carga esta energia é liberada e que para faze-la subir novamente se tem que aplicar mais energia.
Agora quando ela se abaixa 80% sobre molas e contra peso você estaria acumulando esta energia tendo que aplicar menos energia para faze-la subir novamente atraves do eixo de comando. Esta é a ideia…fazer este MG funcionar consumindo pouca energia.
Somente 20% da carga a faz girar se transformnando em energia cinética e a idéia é transformar parte desta energia para realizar trabalho.
O fenômeno novo que ocorre neste MG seria esta multiplicação de torque atraves da força gravitacional e de ele ser um novo tipo de pendulo.
Agora ainda não testamos nada e também não fizemos os calculos através de um modelo matemático.
Se esta sua opinião se basear no total entendimento do funcionamento deste motor eu tenho mais que respeitar sua opinião.
Nada adiantaria sua opinião, mesmo fundamentada nas leis da física, se você não tiver entendido como funciona este MG.
O funcionamento deste motor é muito mais complexo do que uma roca.
Eu concordo com você que isto não é moto continuo.
Daniel,
se não houvesse perdas, exatamente toda a energia que o campo gravitacional te forneceu, em seguida você devolve para o campo, pois o seu mecanismo sempre volta a ocupar uma mesma posição a cada ciclo.
O mesmo acontece com a mola, isto é, toda a energia que a mola te fornece, em seguida você entrega de volta para a mola.
Assim, tanto a contribuição energética da mola quanto a da gravidade seriam nulas. Porém, esses processos de transformação de energia potencial em energia cinética (e vice-versa), são acompanhados de perdas, de modo que na verdade parte da energia da sua mão é desperdiçada com as perdas.
O que sobra é justamente aquilo que o seu mecanismo será capaz de fornecer para alguma finalidade útil.
Daniel,
repare que o seu mecanismo tem algumas desvantagens bem nítidas em relação ao mecanismo da máquina de costura movimentada pelo pé.
Uma delas é a perda de energia provocada pela tendência de vibrar lateralmente.
Você já deve ter percebido que é impossível acelerar o movimento sem que o “motor” sacuda loucamente.
Pois mesmo que você aparafuse o mecanismo no chão, a vibração gerada significa desperdício de energia.
No final das contas, o que você considera “pêndulo” é, na verdade, um movimento oscilatório cuja única consequência energética é introduzir mais perdas na energia formecida pela sua mão.
Asdrubal obrigado pelos seus comentários eles estão ótimos.
Este motor gravitacional tem um ciclo de 180º e mesmo ele sendo também um novo tipo de pendulo ele não teria um funcionamento pendular isto é ele poderia funcionar como motor e como pendulo com o comando deslocado com alguem girando a carga durante 90º onde ele teria um movimento de subida e em seguida ele iria descer 90° completando seu ciclo de 180°.
Este motor gravitacional representa um pendulo totalmente inédito e que também funciona como MG como aplicação deste pendulo.
Com relação às perdas elas existem e é por isto que este motor iria funcionar com baixa rotação e nos testes com modelos de pvc ele apresenta um funcionamento normal sem muita vibração ou com sacudidas loucas.
Estas supostas sacudidas seriam amenizadas pelas molas e contra peso e pela sustentação da carga nos mancais.
Falta para você, na minha opinião, uma análise mais completa de todos fenômenos que ocorrem durante o funcionamento deste motor em cada ciclo de meia volta.
Quando eu inventei este motor ele era bem simples, como aquela reportagem do youtube.
Eu tinha descoberto que com dois mancais de sustentação e um mancal de deslocamento linear na carga daria para faze-la girar atraves da força gravitacional de maneira indireta.
depois observando o giro da carga eu observei que sua sustentação variava entre os mancais onde eu adaptei um movimento vertical no mancal da esquerda, nesta versão do MG, para aproveitar 80% do peso da carga para auxiliar no deslocamento da alavanca de comando em conjunto com molas e contra peso.
Não se esqueça, este MG gira de forma indireta atraves da força gravitacional e é um multiplicador de torque da força aplicada no comando.
Asdrubal sobre teus comentário:
“se não houvesse perdas, exatamente toda a energia que o campo gravitacional te forneceu, em seguida você devolve para o campo, pois o seu mecanismo sempre volta a ocupar uma mesma posição a cada ciclo.”
“O mesmo acontece com a mola, isto é, toda a energia que a mola te fornece, em seguida você entrega de volta para a mola.”
Você se esqueceu de avalicar o que ocorre com a carga a cada grau que ela gira com relação a sua variação de sustentação.
Saindo da diagonal passando pela horizontal, indo para diagonal oposta passando pela vertical e voltando para diagonal inicial.
Nas diagonais 100% do peso da carga esta sustentado pelos dois mancais e pelo acunulador de mola fazendo com que você faça pouco esforço na alavanca de comando.
Na horizontal 80% do peso da carga
esta sobre o mancal de sustentação horizontal da esquerda, 20% ta girando a carga e a carga além de girar esta descendo e levantando o contra peso do comando e pressionando as molas.
Na vertical 80% do peso da carga esta sobre o mancal de sustentação vertical da direita, 20% ta girando a carga e a carga além de girar esta subindo atraves da descida do contra peso e pressionando as molas no sentido contrário.
Todo isto como você viu está interligado na alavanca de comando para que você gaste pouca energia para fazer o motor funcionar.
Eu só peço que você continue avaliando e me dê o benefício da dúvida.
Agora também não é todo hora que descobrem um novo tipo de pendulo…
temos o do Newton, do Maxwell e aquele 360 graus.
Só de ter inventado um novo tipo de pendulo é uma grande coisa não???
Daniel,
se um sistema mecânico segue um ciclo, onde todas as posições se repetem, então a gravidade (ou qualquer mola) não tem como fornecer ou tirar energia.
Em outras palavras, a força gravitacional não fornece energia alguma para o seu mecanismo.
Eu não esqueci de avaliar o ocorre a cada grau porque simplesmente não é necessário fazer este cálculo.
Como eu já disse, não importa o trajeto de cada peça ao longo de um ciclo, pois ao final de um ciclo a contribuição da gravidade é nula.
A única coisa que realmente fornece energia para o seu mecanismo girar, ciclo após ciclo, é a sua mão.
Asdrubal, tá lembrado do meu comentario 595.
O que você pensaria se eu conseguisse fazer o comando da alavanca manualmente neste motor com uma carga de 100kg e com um torque no eixo da carga com média de 15Kg.m e com uma velocidade de 20rpm.
Tá lembrado que o comando tem auxílio do proprio peso da carga para ser acionado e seu deslocamento é sustentado…o que você me diria se isto for possivel????
Não sei se estou sendo chato mas gostaria de continuar a debater sobre este motor….
Como não tenho dinheiro para montar um protótipo para testes conclusivos tenho que ficar usando de meu raciocínio espacial para imaginar como este MG iria funcionar.
Me corrija se eu estiver enganado mas a impressão que tenho é a de que vocês não estão entendendo completamente o funcionamento deste motor.
Eu sei que é difícil e se dou a impressão de estar sendo teimoso com relação aos seus comentários é exatamente por pensar que vocês não estão entendendo como ele iria funcionar.
Amigos…
Seria muito mais fácil para mim desistir deste motor e simplesmente abandonar tudo.
Ma isto esta entranhado em mim como se eu fosse um predestinado e condenado a vicenciar isto pra sempre.
O pior de tudo é esta dúvida e dificuldade que eu vejo nas pessoas de entenderem como este motor funciona me deixando sozinho com esta idéia.
Como eu me sentiria aliviado com mais pessoas trabalhando nesta ideia.
Confesso que esta solidão beira às margens da loucura.
Por tantas pessoas procurei, divulguei na internet e até agora nada…
Seria eu um gênio com uma ideia futurista ou um idiota com uma ideia superada no passado????
Para responder isto voces teria que entender o funcionamento deste motor!!!!
Quando o asdrubal colocou o endereço da foto da roca fiquei contente mas o fato é que não tem nada igual a este meu MG em nenhuma literatura que seja antiga ou moderna.
Peço que vocês continuem com paciencia e me ajudando.
Daniel Dias
Daniel,
você não vai encontrar nada construído como o seu mecanismo porque simplesmente essa forma é desnecessariamente muito ruim.
Basta simplificar para melhorar a transmissão de energia.
Eu entendi como o seu mecanismo funciona, e repito: você fez um projeto que introduz muitas perdas desnecessárias.
E o fato de você conseguir colocar um peso de 15kg em movimento não significa nada. Veja só:
Experimente colocar 50kg de cada lado de uma roda de aço com apenas um eixo, preso em dois rolamentos fixos.
Você verá que com pouquíssimo esforço inicial você colocará esse conjunto em movimento.
E essa roda super pesada permanecerá girando, sem nenhum auxílio externo, por um tempo mutíssimo maior que o seu mecanismo.
Entretanto, ninguém diria que essa roda de 100kg seja um “motor revolucionário”…
Acredite, o seu mecanismo é, no máximo, um “mecanismo engraçado”.
E vou repetir mais uma vez: o auxílio que o peso da carga oferece num ponto é “comido” mais adiante.
O mesmo acontece com a mola: o auxílio que ela oferece num ponto é tomado de volta mais adiante.
E em termos de energia, que é o que importa, tanto a contribuição da gravidade quanto da mola é nula. Vale ZERO.
Se ainda assim você não acredita, então aumente o peso para os tais 15 quilos, e certamente o seu mecanismo vai “voar sozinho”, sem nem precisar que você chegue perto…
Obviamente você não é idiota. É apenas teimoso.
Eu lamento que o ensino no Brasil seja tão inacessível para a maioria da população, porque eu tenho certeza de que você adoraria aprender física.
Asdrubal, sobre teus comentários..
“você não vai encontrar nada construído como o seu mecanismo porque simplesmente essa forma é desnecessariamente muito ruim.
Basta simplificar para melhorar a transmissão de energia.”
Você concorda comigo que é um mecanismo inédito mas desmonstra desconhecer seu funcionamento dizendo que não vai servir para nada se esquecendo que poderá ser um modelo pedagógico, um multiplicador de torque e um novo tipo de pendulo.
“Eu entendi como o seu mecanismo funciona, e repito: você fez um projeto que introduz muitas perdas desnecessárias.”
Você diz que entendeu como o mecanismo funciona mas me dá a impressão do contrário principalmente pela análise equivocada de perda.
“E o fato de você conseguir colocar um peso de 15kg em movimento não significa nada. Veja só:”
Este não é peso e sim torque médio no eixo da carga, penso que você se equivocou devido ter se apressado na compreensão dos dados.
“Experimente colocar 50kg de cada lado de uma roda de aço com apenas um eixo, preso em dois rolamentos fixos.”
Isto que você descreve seria nada mais que um acumulador mecânico de energia cinética.
“Você verá que com pouquíssimo esforço inicial você colocará esse conjunto em movimento.
E essa roda super pesada permanecerá girando, sem nenhum auxílio externo, por um tempo mutíssimo maior que o seu mecanismo.”
O movimento dele estará diretamente porporcional a quantidade de energia que você aplicar e ele vai rodar por muito tampo mesmo depois que você parar de aplicar energia por causa da energia cinética e do rendimento dos mancais amenizando a ação do atrito.
“Entretanto, ninguém diria que essa roda de 100kg seja um “motor revolucionário”…”
Você não pode generalisar tua opinião como se fosse a de todos e sobre ser revolucionário ainda não chegamos lá.
“Acredite, o seu mecanismo é, no máximo, um “mecanismo engraçado”.”
Ele não apenas engraçado é muito mais que isto e você sabe.
“E vou repetir mais uma vez: o auxílio que o peso da carga oferece num ponto é “comido” mais adiante.”
Este motor contém diversos componentes e cada um com uma função e a minha impressão é que você ainda não percebeu isto primcipalmente na hora de fazer esta análise de perdas.
“O mesmo acontece com a mola: o auxílio que ela oferece num ponto é tomado de volta mais adiante.”
Você não está entendendo a função do acumulador de mola neste MG mas acertou que ele tem a finalidade de diminuir o consumo de energia para funcionamento do MG acumulando num momento e aplicando no outro.
“E em termos de energia, que é o que importa, tanto a contribuição da gravidade quanto da mola é nula. Vale ZERO.”
Para chegar a esta conclusão você teria que fazer o teste com o motor ou os calculos através de um modelo matemático e simulação em computador.
“Se ainda assim você não acredita, então aumente o peso para os tais 15 quilos, e certamente o seu mecanismo vai “voar sozinho”, sem nem precisar que você chegue perto…”
Eu não entendi o que você quis dizer com isto favor ser mais específico porque minha premeira impressão é que isto está em contradição com o que você diz anteriormente.
Sobre aprender física com certeza me ajudaria mas para fazer estes cálculos o mundo tá cheio de gênios com um nível de conhecimento que eu não conseguiria mesmo estudando o resto da minha vida.
Agora criar este mecanismo você sabe não é para todos e somente para quem tem muito talento e criatividade
Asdrubal.
Este motor gravitacional tem dois sistemas.
O primeiro sistema faz girar a carga com 20% de seu peso.
O segundo sistema auxilia no comando do deslocamento da carga para que ela possa girar utilizando 80% do peso da carga de forma indireta atraves da força gravitacional.
A saida de energia deste motor é no eixo giratório da carga com apenas dois mancais rotativos e um de deslocamento linear o que vai fazer com que as perdas não sejam elevadas.
Quando você fala em perda por atrito maior no meu MG do que nos outros equipamemtos como a roca você esta se equivocando e fazendo a comparação errada.
A analise do segundo sistema é mais complexa do que você imagina e não representa esta grande perda que voce descreve como um mecanismo que induz a muita perda.
Neste motor a carga abaixa e se levanta como consequencia de seu funcionamento e para que eu consuma pouca energia no eixo de comando eu desenvolvi este segundo sistema que me parece você não esta compreendendo como funciona.
Concordo que a mola vai consumir um pouco da energia como também os mancais mas não ao ponto de isto inviabilizar este motor.
Eu queria fazer uma observação sobre a performanse das molas que ocorrem por exemplo nas válvulas de admissão e escape dos motores a combustão interna que muito mudaria sua opinião.
Imagina essas molas no carro de F1 a 19000 rpm ou mesmo nos carros comuns a 3000 rpm.
E queria lembrar que estes motores duram uma barbaridade sem trocar estas molas.
O fato Asdrubal é que alguns conceitos seus não batem com a realidade de nossa tecnologia nos dias de hoje.
Inclusive ocorre que esta energia para pressionar esta mola é devolvida para o motor de carro quando ela volta à posição normal.
Outro exemplo são as molas da suspensão de veiculos como carro ou caminhões que inclusive trabalham com uma barra de torção a qual eu estou utilizando no meu motor como mola.
Essas molas trabalham com conjunto não somente com a barra mas também com os amortecedores que tem a função de amenizar o retorno da mola.
Daniel,
ninguém falou em performance ou velocidade, ou constante elástica de molas, nem em nada disso.
Veja se consegue entender que uma mola não vai te dar nenhuma energia gratuita, porque tudo o que ela te dá é devido única e exclusivamente ao que você forneceu antes.
Uma mola não gera energia.
E o mesmo acontece com a gravidade.
A não ser que você largue um peso de uma certa altura, e não precise levar esse mesmo peso de volta ao seu lugar de origem lá no alto, a gravidade também não fornecerá energia alguma.
Mas no seu mecanismo, que tem um ciclo definido, justamente todas as massas voltam sempre aos mesmos lugares.
Portanto, o que a força gravitacional ajuda por um lado, ela atrapalha mais adiante.
Não é preciso analisar grau a grau, ou milímetro a milímetro a movimentação do seu mecanismo para dizer que a gravidade não fornece energia alguma para seu mecanismo.
E também não tem que se fazer qualquer simulação em computador para se descobrir isso.
Simplesmente basta ter estudado um pouquinho de física.
Newton já sabia disso há muito tempo atrás, e hoje em dia, ninguém precisa entrar numa faculdade para também saber disso.
O que eu te falei antes foi o seguinte: se você está mesmo tão convencido de que a gravidade fornece energia para seu mecanismo, então aumente a ação da gravidade. Aumente o peso, e provavelmente (somente no seu entendimento, claro) o seu mecanismo vai se movimentar sem nem precisar da alavanquinha…
Em comentário anterior você escreveu:
“Para chegar a esta conclusão você teria que fazer o teste com o motor ou os calculos através de um modelo matemático e simulação em computador.”
Pois essa afirmativa é de uma ignorância terrível. Justamente não é necessário ter uma trabalheira para se calcular uma coisa que, com apenas um pouquinho de teoria, é inclivelmente simples.
Se algum dia você chegar a estudar física, terá vergonha dessa besteirada toda que escreveu, e em que acredita.
Conforme já disse antes, você “caprichou” nas perdas do seu mecanismo.
E pelo amor de Deus, não existe nenhum pêndulo no seu mecanismo.
Todo pêndulo é um oscilador harmônico, mas nem todo oscilador harmônico é um pêndulo.
Segundo a sua lógica, uma pedra apoiada sobre uma mola vertical, de forma a oscilar verticalmente, também deve ser chamado de pêndulo…
VOcê vai acabar gastando uma grana para algum “engenheiro esperto” fingir que fez uma “simulação em computador do seu modêlo matemático”.
Neste instante, já existe um letreiro luminoso em sua testa dizendo “Estou doido para ser enganado por alguém que minta bastante, e me diga que meu mecanismo é maravilhoso”.
Abre o ôlho, Daniel…
Asdrubal,
pode até ser que na minha ignorânia eu esteja vendo demais e que você pela sua sabedoria esteja vendo de menos.
Com certeja eu no seu caso não faria esta análise precipitada principalmente demonstrando pouco conhecimento de causa, no caso o MG.
Você deveria aproveitar o novo e aumentar seus conhecimentos e isto de diversos aspectos.
Concluindo, eu prefiro ficar a imaginar o novo do que ficar me restringindo pelo o que ja se sabe.
O fato é que eu já fiz o que tinha que fazer e foi muito bom e você inclusive pôde ver o resultado disto.
Minha meta é algum dia montar um destes com rolamentos e extruturas de aço e ver o que vai dar…mesmo que fique como um brinqueso ou uma obra de arte mas o que eu consegui fazer é sim algo novo e admirável!!!
Um grande abraço e muito obrigado.
Asdrubal.
Parabens pelo pendulo que você acabou de inventar, uma pedra sobre uma mola, é fantástico.
Agora voce foi bem claro no seu comantário:
“Veja se consegue entender que uma mola não vai te dar nenhuma energia gratuita, porque tudo o que ela te dá é devido única e exclusivamente ao que você forneceu antes.
Uma mola não gera energia.”
“E o mesmo acontece com a gravidade.
A não ser que você largue um peso de uma certa altura, e não precise levar esse mesmo peso de volta ao seu lugar de origem lá no alto, a gravidade também não fornecerá energia alguma.”
Mas o meu motor não é apenas isto e me parece que é você que não quer entender isto.
Tentei diversas vezes lhe explicar mas você me parece cego.
Existem outros fenômenos que ocorrem neste MG e voçe não os esta entendendo ou percebendo.
Eu também acredito que não vai funcionar como MP e que você tenha razão mas não posso desistir disto antes de estudar e entender estes fenômenos como por exemplo a multiplicação do torque da força aplicada no eixo de comando.
Agora você dizer que não é pendulo ai me despulpe mais o que esta acontecendo com você???deve estar confundindo o MG com o pendulo ou não esta conseguindo visualizar um e outro.
Eu gostaria que outros de nossos companheiros também fizessem comentários e não apenas eu e o Asdrubal.
Daniel,
não existe precipitação alguma no que eu disse.
Simplesmente usei a coisa mais básica da física: a conservação de energia.
Isso também vale para molas e campos gravitacionais.
Asdrubal
Vamos de novo…
Por que andar de bicicleta se consome menos energia que andar a pé???
Isto é um tipo de fenômeno concorda!!!
Por que a bala de chumbo causa maior dano que a bala de borracha???
Também é um tipo de fenômeno!!!
Eu queria que você entendesse que ocorre um novo tipo de fenomeno neste meu MG.
Isto por exemplo da multiplicação do torque aplicado no comando ocorrer atraves da força gravitacional, você consegue entender sim???
Não estou querendo dizer que vamos ter mais energia na saida do MG do que a aplicada na entrada mas poderiamos ter um melhor rendimento na transformação das energias eólica e hidráulica em mecânica por exemplo e se você colocar um gerador no MG você teria energia elétrica com melhor rendimento.
Agora eu estou pedindo primeiro que você entenda como este motor vai funcionar e quais fenômenos ocorrem durante seu ciclo de meia volta.
É complicado ao ponto deu não ter como fazer este modelo matemático.
Quando você fala em coservação de energia, mola e campos gravitacionais, você estaria fazendo uma análise parcial do motor e não do conjunto de seu funcionamento.
Bom, para o motor funcionar ele teve uma carga montada nele o que seria energia em potencial.
Se for 3 toneladas vai precisar ate de guindaste.
A carga vai ficar parada na posição diagonal e o acumulador de mola será flexionado ao mesmo tempo que a alavanca de comando ficará com o ponto atrasado.
A mola vai sustentar a carga de maneira que você terá pouco peso na alavanca de comando e é isto uma das coisas que você tem que colocar mais sentido para entender.
Além da mola você tem nesta versão do MG um contra peso na alavanca de comando.
Então…e daí????
Com tres toneladas de peso qual força ou torque eu teria que fazer na alavanca de comando para isto entrar em funcionamneto???
Aí está um dos fenômenos que você ainda não entendeu!!!
Com 3 ton de peso e 3 metros de diametro da carga vamos ter um torque no eixo da carga de saida do MG de 900 Kg.m.
Belesa de torque não, se tirar uma média vai dar 450Kg.m por cada volta e se tiver uma velocidade de 60rpm eu penso que já dá até para calcular quantode KVA ele vai gerar.
Este torque seria porque você iria deslocar 10% no máximo além do alinhamento do mancal de sustentação vertical da direita para um lado quando a carga estiver na horizontal e para o outro lado na vertical.
Deslocando 10% a ponta da carga fica maior 20% que dá um desequilíbrio de 600 Kg que vezes o raio numa média de 1,5 m dá um torque de 900 Kg.m
Este torque vai de zero nas diagonais para um máximo de 900 Kg.m nas vertical e horizontal com dois movimentos e 90º completando seu ciclo de 180º.
E daí a pergunta continua…quanto de força vou ter que aplicar na alavanca do comando para o motor funcionar???
Nas diagonais o peso da carga estará apoia 100% nas molas é por isto que o torque é zero.
Se ele esta apoiado em molas as molas irão lhe ajudar a acionar o eixo de comando fazendo com que voce aplique pouca força para isto.
Quando a carga estiver na horizontal ou vertical as molas estarão sem carga nenhuma e 80% do peso da carga estará apoiada nos mancais de sustentação da esquerda ou da direita e 20% do peso da carga estara fazendo ela girar.
Bom…depois da ajuda da mola nas diagonais para que eu tenha que aplicar pouca força na alavanca de comando eu tenho a ajuda de 80% do peso da carga para continuar auxiliando a alavanca de comando.
Mas como isto acontece???
Parece simples, já expliquei um monte de vezes e você parece não ter entendido.
Mas então, durante 180º, a cada grau girado, sempre terei auxilio na alavanca de comando para que eu precise fazer pouca força na alavanca…seria isto????
É isto mesmo!!!!
Mas e dai??? o que vamos ter???
Com 900 Kg.m de torque no eixo de saida do motor o que vamos precisar aplicar de torque na alavanca de comando???
Se você avaliar o tipo de alavanca que aciona o deslocamento do mancal verá que é uma alavanca em L para deslocar o mancal de sustentação vertical da direita em 300 mm. da sua linha de centro.
Na verdade esta alanca em L não lhe dá nenhuma multiplicação de torque e tão pouco precisaria.
Esta alavanca serve para acoplar o mancal da esquerda como a da direita para que quando a carga estiver na horizontal 80% de seu peso vai se abaixar sobre este mancal levantando a alavanca de comando e seu contra peso e para que quando a carga estiver na vertical o contra peso abaixe a alavanca de comando e acione as molas.
Esta entendendo melhor agora????
Ainda vejo que esta difícil!!!
Então amigo Asdrubal é esta a pergunta que fica no ar, qual a força ou torque que eu teria que aplicar para este motor funcionar???
É por isto que eu digo que ele é um multiplicador de torque da força aplicada no comando atraves da força gravitacional!!!!
Asdrubal,
continuando com o bla bla bla do comentário 618, na partida se necessita de um pouco mais de força no primeiro movimento da alavanca de comando porque a carga devido sua inercia demora um pouco para girar, inclusive se desloca a alavanca e somente depois que a carga girar é que se segue com outros comandos.
Então…depois que a carga girar ela vai adquirindo energia cinética que faz com que o motor tenha um perfeito funcionamento bem sincronizado.
Depois que ela adquiriu energia cinética para trabalhar conforme a rotação de projeto, 60rpm por exemplo, você só teria que repor para ela permanecer em funcionamento o que perde com atrito, mas a ideia é que alem de manter a carga rodando se tenha energia para realizar outro trabalho, como este torque de 450Kg.m por exemplo.
Com a carga girando seu funcionamento é perfeito.
Com o comando no curso inicial a mola pressionada auxilia até na metade do curso do comando onde a carga da diagonal passa para horizontal, com o curso do comando na metade a mola perde compressão e a carga na horizontal com 80% do seu peso flexiona a mola no sentido contrario e levanta o contra peso até a alavanca de comando chegar no seu curso final indo a carga para diagonal oposta.
Com a carga na vertical ela se apoia no mancal de sustentação vertical da direita e o contra peso abaixa o comando apos a mola desloca-lo até a metade de seu curso.
O fato é que se você depois da partida aumentar a velocidade de comando adiantando o ponto a rotação do motor aumenta e se você diminuir a velocidade do comando o ponto do motor se atrasa e a seu giro diminui.
É simples e direto.
É muito bla bla bla para um motorzinho de nada não?????
Andar a pé consome mais energia química do organismo porque exige uma movimentação mais extensa, e assim ocasiona mais perdas. Não existe nada de extraordinário nisso.
Eu gostaria que você percebesse que qualquer mecanismo composto de eixos, alavancas, polias e engrenagens não vai mostrar nenhuma novidade no campo da física.
No seu mecanismo não acontece nenhum fenômeno desconhecido por qualquer adolescente que frequente uma escola.
Você está achando fantástico que o seu mecanismo possa apresentar um torque que você imagina ser muito grande.
Pois além da sua conta estar errada, ninguém está ligando para um torque elevado se você não consegue ter potência.
Qualquer secador de roupas pode ter um conjunto de roldanas que multiplicam o torque.
Qualquer bicicleta moderna também tem um conjunto de engrenagens que multiplicam o torque.
Qual é a novidade em multiplicar o torque? nenhuma.
Essa coisa que você chama de motor, pra início de conversa é apenas uma geringonça que transforma o movimento da sua mão por um lado, em rotação do outro.
Entetanto, uma manivela faria o mesmo trabalho com menos perdas, pois a potência de saída seria igual a potência de entrada.
No seu mecanismo, você resolveu introduzir o jogo entre a gravidade e a mola, alternando energia cinética com energia potencial, numa brincadeira que somente desperdiça energia, pois além de não trazer nenhuma contribuição energética, ainda introduz perdas por atrito e por vibração, além de provocar desgaste em mancais que nem precisariam existir.
Se fosse aluno meu, tiraria um zero nesse projeto.
Asdrubal então você é professor.
Parabens!!!
Mas sei não, talves se eu fosse seu aluno mudaria de professor pela sua falta de sensibilidade!!!!
Muito obrigado pelos seus comentários e eu vou encerrar meu bla bla bla por enquanto até que apareça algo novo, já fui repetitivo por demais.
Espero que você tenha compreendido o funcionamento deste meu projeto, desta maneira estaria valendo mais seus comentários.
Um grande abraço e boa sorte
Daniel Dias
Não dou aula regularmente como meu ex-professor (Observador). Costumo dar aula particular de física e matemática, e são os alunos que me escolhem.
Diga-se de passagem que nunca tive nenhum aluno tão resistente a absorver algum conceito como você.
Diferente da sua opininão, acho que fui muitíssimo delicado em tentar fazê-lo compreender alguns pontos fundamentais em seu projeto. Fiz 11 comentários que não adiantaram absolutamente nada, pois você está obcecado pelo que considera uma maravilha tecnológica.
Então esqueça meus comentários, não tente aprender física, e vá em frente com o seu mecanismo.
Experimente dia usá-lo na prática (girando o eixo de uma manivela de poço, por exemplo), e quem sabe a ficha caia.
Felicidades!
Experimente, algum dia, usá-lo na prática (para girar o eixo de uma manivela de poço, por exemplo), e quem sabe a ficha caia.
Daniel e Asdrubal,
Venho acompanhando esse debate entre voces e mesmo nao sendo formado em fisica ou engenharia embora sempre tenha tirado boas notas em fisica no ensino medio devo concordar com o Asdrubal em nao ver nada de novo nesse MG do Daniel. Por mais que eu veja e reveja o video e leia e releia as explicacoes do Daniel nao consegui observar ganho de energia e tb nao vi nenhum pendulo novo. Concordo com o Daniel apenas quando ele diz que pode ser um modelo pedagogico pois isso e’ verdade ao mostrar a transformacao do movimento de uma alavanca em movimentos rotativos e isso pode ser muito bom para as criancas irem captando os primeiros passos do aprendizado de fisica. Daniel sinto muito mas acho que vc esta’ insistindo demais com uma ideia que com certeza nao tera’ nenhum proveito maior que ser um modelo pedagogico.
Obrigado Asdrubal e João Toledo.
Vou continuar com minha teimosia e quando puder montarei um protótipo de aço e com rolamentos para testes, nem que demore 10 anos.
Falar em nanivela de poço existe neste modelo da uol uma bomba com pistão acoplada no eixo da carga e ai vocês poderão observar uma multiplicação de torque.
Um grande abraço, vocês são ótimos.
Daniel Dias
Asdrubal,
Eu sei que em uma alavanca com apoio deslocado do centro ficando um lado maior que o outro você terá torques diferentes em ambos os lados proporcionais às alavancas, mas o trabalho realizado será o mesmo.
As minhas contas podem estar imcompletas mas não erradas.
Os dados parciais que lhe passei foram para lhe proporcionar condições para você ter uma ideia das variáveis, agora eu sei que faltam dados para a gente poder calcular a força ou torque ou trabalho que seria aplicado na alavanca de comando para a gente poder calcular a resultante.
Você ficou falando que não vai funcionar em seus 11 comentários mas que para mim foram pobres e não convicentes.
Você não entrou nos calculos o que demonstra para mim pouca capacitação por sua parte e nenhuma compreensão do projeto.
Mas ainda tem tempo para você apresentar algum argumento a nível de professor, demonstrando sua capacitação e compreensão do assunto.
Se quiser não precisa responder, faça igual a teu amigo professor observador, apesar deu pensar que você tem mais disposição.
Um grande abraço
Daniel, aqui vão algumas observações sobre seus comentários:
– suas contas estão de fato erradas. Aliás, você nem tem noção do que significam as grandezas envolvidas. Pode até escrever a definição de torque, potência, momento de inércia e energia, mas continua sem entender o que são.
– a minha capacitação é que me permite chegar a algumas conclusões sem necessidade de cálculos. Fosse eu um ignorantão, talvez eu só me convencesse na base das contas de dois mais dois pra ter certeza de algum resultado. Falar em integral de linha, então, nem pensar…
– não estou tentando te convencer de nada, até porque contra a teimosia (e outras coisitas mais) não há argumentos.
– não preciso “demonstrar” minha capacitação como engenheiro. Meu diploma já fala por mim.
– Acho que não falta disposição ao professor “Observador”. Estou mais tentado a acreditar que sobra-lhe percepção do comportamento humano, e que ele deve ter se retirado talvez por antecipar a perda de tempo que seria uma possível análise do teu mecanismo.
– Em vez de apontar o que foi que você não entendeu em qualquer das minhas explicações, você preferiu dizer que eram incompletas, e que não te convenciam.
O que ficou claro é que você tem dificuldade em assumir que simplesmente não entende nada disso. Mesmo uma explicação simples, lhe parece mágica.
Talvez por ter gasto muitas horas projetando suas geringonças, você quer acreditar que a análise delas deva ser algo muito sofisticado.
O seu ego não aceita que um engenheiro lhe diga que seu “motor” não funcionará. Então tá.
Você me rejeita como engenheiro ou como professor, e eu te rejeito como aluno. Estamos quites.
Boa sorte!
Engenheiro Asdrubal, valeu e obrigado.
Mas mesmo que não vai funcionar não deixa de ser uma bela geringonça que talvez por eu não ser engenheiro você deve estar se perguntando: como é que ele conseguiu fazer isto do nada???
Um ignorantão técnico mecânico.
Você teve uma bela oportunida para ser mais claro e dar uma show nos seus comentários mas em vez disto preferiu ficar se escondendo atras de seu diplona como uma autoridade suplema dizendo que nem precisa fazer cálculos, sendo que ainda penso que você não entendeu como este MG funciona.
Isto é muito comum porque você já descartou esta possibilidade só de olhar a geringonça.
Não sei o porque deste teu comportamnento com relação ao meu projeto ao ponto de chama-lo de geringonça, dizer que não vai funcionar tudo bem, mas o fato é que quando você fala assim fica na obrigação de apresentar um projeto melhor do que este meu MG.
Não sei se você percebeu mas eu sempre respeitei a todos deste blog e tendo escrever comentários interessantes mesmo sendo um ignorantão.
Daniel Dias
Não quis me meter antes porque achei que o Daniel acabaria entendendo, mas errei feio.
O fato é que o Asdrubal não precisa mesmo fazer nenhum cálculo para dizer que o projeto do Daniel é furado.
Para ser franco, se em algum momento o Asdrubal achasse necessário fazer um cálculo que fosse, eu diria que ele era muito incompetente. Para mim também está muito claro o que acontece.
Só pra dar uma dica, me parece que a maior dificuldade do Daniel é perceber que o tal torque positivo gerado pela gravidade sobre o peso, mais adiante se transforma em torque negativo, e no final de uma volta completa ficaria no zero a zero, se não houvesse perdas. Na prática, esse “aperfeiçoamento” só serve para roubar energia em todas as voltas. O pior é que o próprio Daniel deveria desconfiar disso, pois ele mesmo falou que seria necessário usar um guindaste para elevar o peso. Ora, se o torque fosse positivo o tempo inteiro, não seria necessário guindaste algum.
Talvez o Daniel esteja confundindo torque devido ao momento de inércia do peso em movimento, com torque devido à gravidade, que não dependeria do peso estar em movimento.
Mas mesmo isso, o Asdrubal também já tinha falado. E nesse caso, isso não tem nada a ver com a gravidade. Sinceramente, eu também acho que o Daniel faz uma salada de conceitos, e acaba se atrapalhando todo, sem entender nada.
Mas Daniel, o Asdrubal não mostrou apenas um, mas dois projetos melhores que o seu: a manivela e o fuso de costura.
A manivela também serve para multiplicar o torque, sem introduzir o mundo de perdas que você pôs no seu projeto.
E o fuso então é parecidíssimo com seu projeto, só que muito melhor, e já foi explicado o porquê.
Nem eu, e acho que quase ninguém, deve ficar muito admirado em como você conseguiu projetar seu “mg”. Meu único espanto é que você ainda por cima sente orgulho de ter feito aquilo.
O único defeito que o Asdrubal não apontou é que o eixo de saída do “mg” ainda fica mudando de direção, e, para qualquer finalidade prática, obriga ao uso de mais um acoplamento mecânico, introduzindo ainda mais perdas. Que desgraceira, hein…
Aliás, eu ainda não sei porque você resolveu chamar aquilo de “motor”. Afinal, entra energia mecânica da sua mão por um lado, e sai energia mecânica no eixo pelo outro lado. Não tem nada de motor nisso.
Valeu Marcelo.
Você também é engenheiro???
Pelo que você descreveu em teus comentários só me resta uma alternativa, a de concluir que você não entendeu nada deste meu projeto de MG, principalmente quando você cita o guindaste e fala sobre torque.
Marcelo, eu poderia comentar sobre o que você escreveu mas penso que seria inútil porque vocês insistem em fazer comentários e análises do motor sem ao menos tentar entender seu funcionamento, mesmo eu descrevendo como ele vai funcionar de maneira exaustiva.
A ultima parte do teu comentário foi terrível quando você fala que não é motor e chama a energia biológica de mecânica, você também está esquecendo que se pode usar outras energias como eólica ou hidráulica.
Sobre o acoplamento mecânico no eixo de saida do MG o motor elétrica a alternativa é instalar o motor eletrico ou bomba dagua direto nesta barra de sustentação do mancal e todo sistema se deslocaria junto.
Sobre torque negativo ele não vai ocorrer em momento algum, apenas zera para alternar o movimento.
E este MG é sim bem complexo e é correto chama-lo de salada de conceitos e muito mais, uma inovação e é por isto que vocês têm dificuldade de entender seu funcionamento.
Gostei do teu comentário e por favor fique à vontade para fazer outros,
principalmente quando é para dizer que não vai funcionar.
Agora seus comentários continuam pobres e apena conceituais, sem entra no mérito da questão de como ele funciona o que de maneira alguma eu poderia aceitar e mudar minha opinião.
Muito vocês me ajudariam com uma análise séria e competente, nada lhes adianta ser engenheiro se não estão fazendo o que um engenheiro deveria fazer, isto um engenheiro com boa formação, experiencia e especialização, apenas o diplona não é suficiente.
Marcelo,
como você disse, o Daniel não consegue nem dizer qual foi o ponto que ele não entendeu porque ele não entendeu absolutamente nada.
Tudo o que escrevemos é grego para ele.
Mas nem tudo está perdido!
Existe uma boa chance do Daniel ganhar um dinheirinho se levar a geringonça ao circo…
🙂
Daniel,
se não ocorre torque negativo em posição alguma, por que razão você precisaria de um guindaste?
Daniel,
se você acha que está fazendo conversão de energia biológica para energia mecânica, então, até uma chave de fenda deve ser considerada um motor, né?
Refazendo a pergunta, conforme o que eu disse no comentário 629, e que o Daniel não acredita:
Daniel,
se a gravidade não provoca torque negativo em posição alguma, por que razão você precisaria de um guindaste?
Marcelo se explique melhor porque eu não estou entendendo o que o guindaste tem haver com torque negativo sendo que eu já lhe falei que ele somente será utilizado na montagem inical da carga no motor e não no seu funcionamento.
Asdrubal, quanto a trabalhar no circo não vejo demérito nenhum para mim, agora como engenheiro você demonstra muita infantilidade e preguiça.
Marcelo,
Na verdade só vai haver torque negativo quando você atrasar o ponto do motor com ele em funcionamento, parando ou diminuindo a velocidade do comando, é o que acontece naquele vídeo da uol quando eu paro de acionar o comando e o motor em seguinda para devido ao surgimento de torque negativo .
Quando você coloca o comando em movimento ou aumenta sua rotação o ponto fica adiantado e a carga acompanha este movimento aumentando sua velocidade até sincronisar com o comando.
Como falei anteriormente, no primeiro movimento do comando para partida se tem que esperar um pouco mais para a carga sair da inercia e entrar em movimento sincronizado com o comando sem torque negativo.
São coisas que para mim parecem simples mas vocês estão com dificuldades para entender…
Eu estive ausente acompanhando meu Pai no hospital mas não pretendo ficar repetindo explicações.
Eventualemnte posso responder a perguntas específicas.
Prefiro acreditar neste projeto até o momento em que alguem conseguir demosntrar entendimento sobre este projeto e apresentar argumentos técnicos claros e não apenas conceituais.
Daniel,
lamento pelo seu pai, e desejo boa sorte para ele.
Bem, se não existe torque negativo devido à gravidade, então você jamais precisaria de um guindaste.
Isso deveria ser simples para você entender, pois é praticamente conceitual, e ninguém precisaria medir nada para afirmar isso.
O problema aqui é que você precisaria aprender um pouco de física para entender o que eu e o Asdrubal estamos falando.
Em suma, a sua necessidade não é de apenas um diagnóstico sobre o seu projeto. Antes disso, você precisa de umas aulas de física para entender o diagnóstico.
Infelizmente, acho que nem eu (que sou físico, diga-se de passagem) e nem o Asdrubal estamos a fim de dar aula aqui no forum. Explicar uma coisa ou outra é muito diferente de dar aula, de modo que, por enquanto, você vai mesmo ficar sem compreender os nossos comentários.
Aliás, no final de seu comentário você pede argumentos técnicos e não conceituais.
Como você pode entender alguma coisa sem dominar o conceito?
E ficou faltando você explicar se a chave de fenda deve ser considerada um motor…
(da mesma forma que o seu projeto, “transformaria energia biológica em energia mecânica”)
🙂
“Argumento técnico” sem nada conceitual não existe.
O que o Daniel de fato procura é algum argumento puramente leigo, absolutamente sem nada técnico.
PS: Daniel, melhoras para seu pai!
Obrigado Marcelo, o meu Pai vai bem graças à Deus, apesar da sua idade avançada.
Ninguem melhor do que você que é físico para responder esta pergunta da chave de fenda ser motor.
Partindo do princípio que não se cria energia o motor seria nada mais do que um transformador de um tipo de energia em outro.
Sobre o guindaste apenas na montagem do motor eu não vejo a razão de você estar confundindo isto com torque negativo.
Sobre não dar aula neste blog tudo bem mas apreveitar este espaço para uma argumentação mais fundamentada e direcionada ao projeto em si é outra coisa, principalmente voce sendo físico.
A impressão que fica é que eu apresentei um projeto e voce e o Asdrubal em vez de procurar entender seu funcionamento inovador ficam aí com esta argumentação acadêmica e fora de foco sem entar no merito da questão.
É mesmo uma pena esta perda de oportunidade de vocês em não querer queimar alguns neurônios ou sujar as mãos.
Talvez seja melhor mesmo para vocês não se misturarem com inventores e tecnicos do tipo criativo mas com pouca formação.
Outra coisa, não tenho apenas o MG, tenho a bomba monjolo, a bomba centrífuga tubular, os modelos pedagógicos e esta minha participação como idealizador e fabricante nesta parquinho que foi atração da 28ºbienal em SP.
Pode não ser muita coisa para um físico ou engenheiro mas para mim que sou um ignorantão tecnico mecânico parece até demais.
Gostaria de conhecer alguns dos seus projetos e que com certesa todos deste blog teriam interesse nas suas criações que teriam que ser maiores e mais interessantes que as minhas ou este conhecimento todo que vocês adquiriram na faculdade estão travando suas mentes.
Um grande abraço
Obrigado Asdrubal, meu Pai já está nelhor e em casa.
Asdrubal, os seus comentários até agora não foram nada conceituais e tecnicos e sim superficiais demostrando pouco conhecimento sobre o funcionamenbto do MG.
Mas como disse anteriormente ainda dá tempo para você tentar explicar o que entendeu sobre o funcionamento deste MG passo a passo, desde seus componentes, sistemas e funcionamento, de maneira conceitual e técnica.
Se você não fizer isto, nem de maneira resumida, vou ter como
total falta de entendimento deste MG.
Daniel,
pois nem o seu projeto e nem a chave de fenda são motores.
Nos dois, a única entrada efetiva de energia é a movimentação da sua mão fornecendo energia mecânica, e a única saída que interessa é o movimento de um eixo, também fornecendo energia mecânica.
O fato de sua mão ser “alimentada” por energia vinda de transformações químicas do seu organismo não tem nada a ver com seu “mg” porque nem você nem sua mão fazem parte do “mg”.
Portanto, assim como a chave de fenda, o seu projeto também não pode ser considerado um motor.
Obviamente, caso a gravidade fornecesse alguma energia útil para o seu “mg”, a história seria outra. Mas para isso você teria que “abastecer” o seu “motor” carregando algum peso para o alto, e o curso de funcionamento de tal motor seria apenas o trajeto entre esse ponto de partida (com o peso no alto) até a posição do peso no ponto mais baixo. Seria um “motor” de apenas um ciclo.
No seu projeto, você quis aproveitar a gravidade, mas como os pesos sempre voltam à mesma posição, a gravidade não te fornece energia alguma no final das contas.
O fato de em algum momento você transferir energia do campo gravitacional para uma mola, e depois fazer o inverso, não faz aparecer energia alguma.
No instante em que qualquer peso passa pela sua posição mais elevada, significa que a mola devolveu toda a energia que tinha recebido do campo gravitacional.
(e o contrário acontece com o peso em sua posição mais baixa)
O suposto torque “gravitacional” que você imagina ter, vem da inércia dos pesos que é você mesmo que tem que por em movimento. A contribuição que a gravidade dá para descer, ela mesma tira na subida.
E se a mola ajuda para subir o peso, então ela atrapalha exatamente da mesma forma na descida.
A energia que mola ou gravidade fornecem é igual a energia que roubam.
Toda a energia associada ao movimento do seu “motor” foi sua mão que forneceu, e se você precisar “gastar” o torque movimentando uma bomba, por exemplo, é a sua mão que vai ter que fazer força para a coisa continuar girando.
Se você usasse uma simples manivela com um disco de chumbo acoplado, teria o mesmo efeito final, com a vantagem de não fazer transferências desnecessárias de energia entre campo gravitacional e molas.
O que acontece nessas transferências de energia é que você sempre tem perdas, de modo que no fundo, o seu projeto é um desperdiçador de energia.
Foi isso que o Asdrubal disse o tempo todo, e com o que eu concordo.
Valeu Marcelo..
Inclusive é uma explicação até um pouco melhor que a do Asdrubal mas ainda pobre e superficial.
Vou tentar novamente respondendo seus comentários.
Você tem razão em tudo que falou… mas existem outros fenômenos no meu MG que você está ignorando e é sobre isto que eu gostaria que você comentasse.
A montagem da carga com o guindaste
neste MG seria a instalação da energia em potencial e este peso fica sustentado pelas molas, contrapeso e mancais de sustentação e o motor fica pronto para entrar em funcionamento.
A energia aplicada no comando poderia ser eólica, hidráulica dentre outras mais e até um motor elétrico.
Agora como o motor funciona vocês não estão entendendo ou entrando no mérito da questão.
Foi por isto que eu pedir para vocês descreverem o funcionamento deste MG até de maneira resumida, para eu ver se vocês realmente entenderam como ele funciona.
Você fala de chave de fenda e de manivela com chumbo mas nada de falar do funcionamento deste MG.
Eu entendi tudo que você e o Asdrubal falaram, principalmente por ser o basicão do básico, mas continuo pensando que vocês não entenderam o que eu falei.
Não precisa ter pressa…estou esperando um relatório de como este MG funciona, descrito por você e pelo Asdrubal, caso contrário serei obrigado a pensar que vocês não entenderam nada e a descartar suas opniões.
Marcelo e Asdrubal, se for do interesse de vocês ou poderia fabricar réplica do MG e lhes mandar pelo correio.
O custo incluindo o frete é de 300 reais.
Talvez com uma réplica e fazendo o estudo pessoalmente vocês poderiam entender melhor como ele funciona e isto lhes ajudaria a fazer o relatório de como vocês entenderam como ele vai funcionar passo a passo.
Um grande abraço
Daniel Dias
Marcelo,
“E se a mola ajuda para subir o peso, então ela atrapalha exatamente da mesma forma na descida”.
Grande comentário de um sábio físico mas está totalmente fora da realidade do funcionamento do motor demonstrando que você nã entendeu seu funcionamento.
Esta mola e o contra peso têm exatamente esta função que você descreveu neste MG e é por isto que eu digo que você não entendeu o funcionamento deste MG.
O que faz este MG funcionar não é a descida e subida da carga e isto é tipo um efeito colateral que eu ameniso as perdas com a mola e o contra peso.
A carga gira de duas maneiras diferentes a cada 90º, de um jeito na horizontal e de outro na vertical com 20% do seu peso.
O que fica descendo e subindo 80% eu aproveito para auxiliar no deslocamentop do mancal de sustentação da direita auxiliando o comando.
Se vocês não prestarem atenção nestes detalhes eu terei que desconsiderar suas opniões.
Como disse anteriormente eu estou sendo muito repetivo e vocês cabeças duras.
Por isto penso quando vocês apresentando um relatório descritivo de como funciona este MG vai demonstra se vocês entederam ou não o funcionamento deste MG.
Daniel, de minha parte, pode desconsiderar todo os meus comentários.
Desisto.
Quem tinha que aproveitar alguma chance era você.
Se não entendeu alguma coisa dentro do que eu disse, eu até poderia tentar explicar melhor, mas não vou tentar explicar o porquê das suas explicações serem absurdas, e o seu entendimento totalmente errado.
Ninguém precisa “entender os detalhes” do seu pseudo motor (como se ele fosse cheio de detalhes) para dizer que nem a gravidade e nem as molas contribuem com qualquer parcela de energia.
Isso é física rasteira, e se você não tem condições de entender isso, então não tem condições de entender coisa alguma.
Daniel Dias,
O Marcelo e o Asdrubal estao tentando te ajudar
e vc ta querendo vender uma replica do seu MG pra eles? Acho que ai vc pegou pesado. Por que razao eles iriam querer comprar se eles o consideram um desperdicador de energia?
Marcelo,
eu também desisto e vou ter que continuar a pensar o mesmo sobre você e esperar o posicionamento do Asdrubal.
João toledo não é apenas um desperdiçador de energia…e talvez você possa ajudar os nossos amigos apresentando um descritivo de como este MG funciona e quais são seus compenentes.
Vocês perderam uma grande chance de contribuir com todos deste blog ao tentar fazer um relatótio descritivo de como este MG funcionaria.
Se não o fizerem fica um forte indicativo de que vocês não entenderam nada.
Inclusive o Asdrubal chegou ao cumulo do absurdo de dizer que nem precisaria entender seu funcionamento para dizer que esta engenhoca não vai funcionar.
Não é por nada não mas aceitar a opinião de fisicos e engenheiros que não sabem descrever o funcionamento deste MG é demais para minha cabeça e sempre será um absurdo alguem dar uma opinião sobre aquilo que não domina e desconhece.
Agora se minhas explicações são absordas apresente as suas de maneira mais profunda e coerente, analisando o funcionamento do MG desde sua composição até seu funcionamento, apenas ficar citando parte de seus componentes é um ato falho e vergonhoso para pessoas de alto nível de conhecimento e formação como vocês!!!
Um grande abraço e muito obrigado
João Toledo,
Se eu pudesse e fosse do interesse deles eu mandaria uma réplica como presente, como fiz com um amigo de SP, mas minhas condições financeiras não permitem e é por isto que estou cobrando os custos.
Eu gostartia até e poder explicar como este MG funciona pessoalmente mas isto também implica em custos.
Me parece mais conviniente quando alguem for dar opinião sobre algo novo pelo menos entender do que se trata e procurar sim falar a verdade mas entender a situação como todo e procurar ajudar e não simplesmente como um ser suplemo dizer não vai funcionar porque uma roca seria mehor que este MG.
Eu entendi estas explicações mas minha dúvida é se eles entenderam como este MG funciona e quais seus componentes.
Dar uma opinião sobre o novo sem ao menos saber descrever seu funcionamento é no minimo vergonhoso, tanto que o Marcelo já desistiu.
Digo novo porque não existe em nenhuma literatura científica, o próprio Asdrubal confirmou isto, e como novidade deveria ser estudada ao máximo e se nossos amigos não o estão fazendo deve ser por preguiça ou devido a formação cultural ou ideológica dos academicos brasileiros.
Quá quá quá !!!
Asdrubal,
Mesmo com vergonha é bom manter o bom humor…
Pode rir à vontade mas cadê o relatótio descrevendo o funcionamento deste MG???
Cadê os seus projetos ou invenções???
Você deveria tá rindo de vergonha…
Ainda acredito no seu potencial, penso que vai me surpreender com um gesto mais nobre peculiar a alguém do seu nível!!!
Como é possível um físico e um engenheiro não saberem fazer um simples relatório do funciinamento de um geringonça???
Tá com medo de acabar demonstrando que não entederam nada????
Fica mais fácil se esconder num Quá Quá Quá…
A minha intenção não é a de denegrir a imagem de vocês mas quando falam que não funciona e não conseguem descrever seu funcionamento é no mínimo um contraditório.
Daniel,
primeiro que eu não tenho que fazer relatório algum.
Nunca me comprometi a dar uma explicação, nem sobre como você imagina que a geringonça funciona, e nem sobre o que realmente acontece.
Em vez disso, estou simplesmente apontando a razão (muitíssimo bem explicada) sobre o motivo dela ser pior que uma roca ou uma manivela.
Se você não consegue entender que uma ou duas razões sejam o suficiente para condená-la, mesmo sem entrar em detalhes sobre o seu funcionamento, então tome a seguinte analogia como exemplo:
Para dizer que um boi de pescoço quebrado não presta, eu não preciso olhar o resto do esqueleto do boi.
Fazendo um último esforço, escrevo abaixo algumas considerações sobre a geringonça:
Em regime permanente, o seu projeto consegue utilizar alguma fonte energia além da energia fornecida pela sua mão? NÃO.
O seu projeto utiliza a energia da sua mão com poucas perdas? NÃO.
O seu projeto tem chance de multiplicar torque? SIM, às custas de sacrificar velocidade, como qualquer caixa de marchas, ou as roldanas de um secador de roupas.
O fato do seu projeto utilizar um “método estranho” para transmitir o movimento, serviria para aumentar a energia ou potência disponíveis?
NÃO, PORQUE TODA A ENERGIA DELE VEM DA SUA MÃO.
O torque que a geringonça teria com um impulso inicial, serviria para alguma coisa? SIM, mas somente até a energia do impulso inicial acabar. A partir daí, tudo será feito pela sua mão, e com menos rendimento que uma caixa de marchas.
A energia gasta para o impulso inicial é bem aproveitada nesse projeto? NÃO. Use essa energia inicial diretamente para mover o que quiser, em vez de levantar um peso com um guindaste para depois esse peso movimentar alguma coisa. O máximo de trabalho que esse peso pode fazer é o trabalho que o guindaste já fez.
Mas o torque do movimento inicial não poderia ser aproveitado? SIM, mas somente para fazer o mesmo trabalho que o motor do guindaste já poderia ter feito diretamente.
É como um disco de chumbo girando: a energia do movimento pode estar ali, à sua disposição por várias voltas, mas se você começar a gastá-la, obviamente a roda de chumbo diminuirá a rotação. Para mantê-la girando, você vai ter que usar a sua mão para fornecer a energia necessária. E nesse ponto, eu pergunto: para quê colocar um intermediário (a roda de chumbo) para levar a energia de um ponto a outro? É puro desperdício.
Pois a sua geringonã funciona de forma semelhante.
Não me interessa se você vai transferir energia de um peso num campo gravitacional para algumas molas, ou se você vai colocar esferas em movimento, ou se vai fazer o nível da água subir num reservatório, ou se vai combinar isso tudo.
No final das contas, se isso tudo forma um ciclo fechado, você apenas desperdiçou energia.
Na sua geringonça não é um ciclo fechado porque a sua mão fica fornecendo o que você vai precisar para fazer a coisa girar, além de suprir as perdas.
Mas tirando a sua mão, nada mais injeta energia na geringonça (além daquela energia inicial, que será gasta apenas uma vez).
Portanto, sua gerinconça é um “boi de pescoço quebrado”.
Bem, se tiver alguma dúvida sobre algum desses pontos que eu abordei, eu ainda posso tentar te responder, caso contrário, não.
Abraços!
Explicando melhor:
Para dizer que um boi de pescoço quebrado não presta, eu nem precisaria olhar o resto do esqueleto do boi.
Claro que eu olhei e entendi a sua geringonça, mas não existe necessidade, e nem eu vou eu entrar em detalhes sobre o “resto do esqueleto do boi”.
Para você saber que o boi não presta, basta que eu te mostre o “pescoço quebrado”.
E foi exatamente isso o que eu fiz no comentário anterior.
Asdrubal, meu caro, eu duvido que o Daniel entenda o seu discurso, pois isso já foi dito antes, várias vezes, tanto por mim quanto por você.
Ele vai continuar insistindo que nós deveríamos “provar” que entendemos o projeto. E para isso, devemos emitir um relatório descritivo do projeto.
Em vez de uma simples opinião técnica, me parece que ele está caçando alguém que lhe forneça gratuitamente um relatório técnico formal sobre o seu “invento”, sabe lá Deus para o que…
Marcelo e Asdrubal,
Eu discordo de voces apenas em um ponto sobre o MG
do Daniel que e’ quando vcs dizem que nao presta. A invencao serve como modelo pedagogico como ele mesmo afirma onde se pode visualizar a transformacao de diferentes formas de energia, apesar de ser com perdas.
Marcelo,
concordo com você, mas resolvi dar uma última chance.
Eu também já havia notado essa fixação do Daniel em querer um relatório descritivo do funcionamento da geringonça.
Mas já passou minha época de provas!
🙂
João Toledo,
a minha opinião é que até batida de trem serve para se estudar interação energética, mas assim como a geringonça, isso não é o tipo de coisa que alguém vá gostar de encontrar pela frente.
Existem maneiras muito mais inteligentes de se demonstrar transformações de diferentes formas de energia.
Para mim, a geringonça não passa de um “boi de pescoço quebrado”.
Asdrubal você tá melhorando talvez a gente chegue lá.
Sobre o boi realmente nem precisa conhecer os outros ossos do seu esqueleto para dizer que ele tá morto mas não entendo você comparar uma máquina com um animal ou você também tá estudando para veterinário???
Vocês falam que eu quero arrumar de alguem um relatório técnico gratuito e como se fosse um relatório muito difícil de fazer e que vocês fossem os únicos engenheiro e físico do mundo, mas me parece que a principal razão para não faze-lo seria o não entendimento de seu funcionamento ou pura preguiça, competencia e formação vocês teriam.
Mas tudo bem apesar deu pensar que vocês estão perdendo uma chance de utilizar os seus diplomas para uma boa causa e enriquecer este blog.
Agora continuo achando o cumulo do absurdo vocês não conseguirem fazer este ralatótio, demonstrando o não entendimento de seu funcionamento e o pior é que vocês ficam arrumando desculpas para não faze-lo.
Não tem como dar opinião sobre o funcionamento de uma máquina sem entender seu funcionamento.
Este tipo de erro é histórico e muitos que se comportaram assim quebraram a cara.
Pessoal,
não consigo parar de pensar que vocês não resisteram e tentaram fazer o tal relatório descritivo do funcionamento deste MG e acabaram não conseguindo e agora ficam arrumando desculpa para não fazê-lo.
Posso estar enganado mas o ser humano é muito curioso e para quem gosta de física e de engenharia este é um belo desafio.
Se fosse fácil vocês ja teriam feito ou ficaram com medo de apresentarem um relatório do tipo boi do pescoço quebrado e cometerem um erro maior do que dizer que simplesmente não vai funcionar.
Isto não é prova de faculdade mas vocês estão é com medo de passarem vergonha e serem reprovados.
Se quiserem podem pedir sim ajuda aos antigos professores como o Observador do ITA.
Asdrubal a sua analogia no comentário 652 continua pobre e superficial, mas tá um pouco melhor e eu lhe sou grato por isto.
Caro veterinário Asdrubal,
bem que eu disse que o Daniel não entenderia nada.
A analogia com o “boi de pescoço quebrado” foi muito profunda e dificílima de ser compreendida…
Agora vou ficar caladinho, pois estou morrendo de medo de passar vergonha.
Grande abraço!
cara,
é mesmo muito interessante…
uma simples engenhora e vocês não conseguem fazer um relatório resumido de como este MG funcionaria.
Preferen ficar contando história de boi com pescoço quebrado.
Outra coias, quela maquete do playground interativo da obra que foi exposta na bienal será instalada no parque da ciencia de Ipatinga.
Esta na fase final de preparação e em breve vou doa-la.
É uma maquete como tubos e conexões de PVC e toda funcional.
Eu consegui fazer funcionar em escala reduzida inclusive a bomba carneiro.
O público, nesta maquete, vai poder manuseiar os brinquedos e ver as bombas funcionando.
“Reis torce pelo sucesso da invenção de Costa. “Canárias precisa muito de energia.” Mas diz que só acreditará no invento quando a máquina funcionar. “Eu confio e desconfio, porque nunca vi um negócio desses.”
E se o moto-contínuo não funcionar? “Se não der certo fica pra museu”, diz Reis. “E teremos mais um inventor fracassado.”
E os caras gastaram 30 mil, mas deu uma bela reportagem e é capa deste blog.
Marcelo e Asdrubal, este MP das ihas canárias se encaixa dentro deste teu conceito de que só de olhar dá para falar que não vai funcionar por ser um projeto bem básico, agora o meu MG tem coisas inéditas tando que vocês nem conseguem entender e descrever seu funcionamento.
Mas se está difícil para vocês dois descreverem o meu projeto tente este da invenção do Costa nas ilhas canarias.
Caixa dágua, roda com canecas, correias e polias e gerador, tá facil e talvez vocês se animem a fazer a descrição do meu MG.
É verdade Marcelo, ele não entendeu nada mesmo.
E repare na insistência dele quando afirma: “meu MG tem coisas inéditas”
Que “avanço” tecnológico, hein…
🙂
Asdrubal,
tem inovação sim, tanto que é verdade que você mesmo com toda essa sua formação não consegue visualisar seu funcionamneto e por isto não faz o tal relatório.
Você mesmo já confessou que não precisa saber como funciona para dizer que não vai dar certo.
A importancia de se entender como qualquer máquina funciona você e o Marcelo devem saber não???
Não foram para ficar mais espertos que vocês estudaram????
Demorou!!!!!!
Cadê o relatôrio????
Vocês até que podem ter razão mas não tem classe e nem boa argumentação.
Deve ser pela pouca idade e recente formação o que faz com que vocês ainda se lembrem do temor pelas provas e suas cabeças fiquem cheias de teorias soltas como esta do boi.
Falta experiencia e capacitação o que so se adquire ao longo do tempo.
Só não entendo a “má vontade” de fazer este relatório do funcionamemto do MG, ou seria outras coisas???
Estava hoje me lembrando daquela bomba de petróleo que trabalha em conjunto com um contra peso que lembra o pendulo 360º.
Queria que um de vocês em fez deu, fizesse um comentário de como isto melhorou a performasse e rendimento deste equipamento.
Por favor eu penso que todos deste blog iriam ler e apreciar as explicações dos senhores Marcelo e Asdrubal mesmo que resumidas.
Daniel Dias
Pois a bomba de petróleo (cavalo-de-pau) não tem nada a ver com a geringonça do Daniel.
Existe uma semelhança de princípios com um elevador, em que a cabine é contrabalançada por um conjunto de pesos, de modo que o motor tem que movimentar apenas o peso das pessoas.
Entretanto, na geringonça, a mola contrabalança (mal e porcamente) o peso rotativo.
E uma carga acoplada ao eixo continua sem ajuda alguma. Em vez disso, agora a mão do Daniel, além de ter que movimentar alguma carga útil, ainda vai ter que alimentar as perdas entre mola e peso.
Quando o Daniel melhorar muuuuito a geringonça, ele vai acabar inventando uma roca, que já estava prontinha há um milhão de anos atrás!
Que “inventor”, hein…
🙂
Isto é,
o motor do elevador tem que vencer apenas o peso dos passageiros.
No caso da geringonça, caso o peso e a mola fossem perfeitamente equilibrados entre si, eles não ajudariam e nem atrapalhariam diretamente a movimentação da carga útil (na verdade sempre atrapalhariam, pois estariam introduzindo mais atrito, vibração, etc, desnecessariamente).
Assim, na prática, o desequilíbrio entre peso e mola, faz com que em determinados instantes a força seja menor, e em outros ela seja maior que o necessário para movimentar a carga, se não houvesse “esses aperfeiçoamentos” (peso e mola).
Dessa forma, o que o Daniel consegue é que, em alguns momentos, sua mão vai ter que ser mais forte que o necessário para movimentar a mesma carga com uma simples manivela.
A única vantagem disso é sempre proporcionar mais exercício físico ao operador da geringonça, permitindo uma economia com academias de ginástica.
Asdrubal,
do cavalo de pau você passou para elevador com contra peso sem explicar a ação do acumulador pendular na melhoria do rendimento e economia de energia na bomba de petróleo.
Concordo que no elevador o contra peso inclusive maior do que o peso do elevador ajuda no funcionamento deste equipamento com economia de energia e aumento da durabilidade.
Agora fica faltando a sua explicação sobre o funcionamento do cavalo de pau, o que ocorre com a plicação deste pendulo 360º nesta bomba para que ela funcione com menos energia e mais durabilidade.
Você continua citando o meu MG sem entender seu funcionamento…quando você fala:
“No caso da geringonça, caso o peso e a mola fossem perfeitamente equilibrados entre si, eles não ajudariam e nem atrapalhariam diretamente a movimentação da carga útil”
pois é totalmente ao contrário do que você falou e o equilíbrio é perfeiro só que você não entendeu ainda como isto ocorre.
Obrigado por você continuar participando isto muito enriquece este blog.
Mas vê se tira este tapa olhos da sua cara para você poder enchergar melhor!!!!!
Daniel,
na extração do petróleo com o cavalo-de-pau, o cunjunto que a gente vê é uma espécie de gangorra de aço.
No lado correspondente ao poço, existe uma enorme haste de aço vertical, que entra pelo poço e aciona uma bomba lá no fundo.
Se o esforço maior está em puxar para cima esse conjunto, então, do lado oposto da gangorra, você deve ter alguma coisa que ajude aquele lado a descer, caso contrário, o motor que aciona o conjunto teria que fazer muito mais força numa metade do ciclo do que na outra.
Por isso, existem os contrapesos com aquele distribuição típica.
No caso da sua geringonça, você introduziu um desequilíbrio gratuitamente.
Quer dizer, gratuitamente não, porque na verdade você desperdíça energia, além de exigir mais força do que o necessário para puxar a mesma carga.
O antigo fuso continua sendo um magnífico aperfeiçoamento da sua geringonça.
eu quero participar mas não estou conceguindo, vou ver mais esta ves. va em frente Daniel, estou estudando, e a cada dia que passa aprendo mais um pouco com as discuções e teorias astão servindo para um bom aprendizado continuem explicando uns para os outros para os interesados em aprender, so tem a lucrar abraços e realizações a todos
Existe ainda um “pequeno detalhe” que deve ser acrescentado:
A geringonça que o Daniel chama de “motor gravitacional” apresenta um peso rotativo, que o Daniel acha similar ao do cavalo-de-pau.
Pois o “pequeno detalhe” é que o cavalo-de-pau é apenas uma parte de um tipo de bomba específica para extração de petróleo.
E o motor que realmente movimenta o cavalo-de-pau é um motor comum, sem nenhum tipo de desequilíbrio ou “compensação”.
Dessa forma, o tal motor gravitacional está muito mais parecido com uma parte de um “cavalo-de-pau” do que de qualquer motor.
O problema é que o tal peso rotativo da geringonça não está compensando coisa alguma, e só serve para atrapalhar e desperdiçar energia.
Quem sabe, no futuro, o Daniel aperfeiçoa seu motor revolucionário e o transforma num fuso…
Asdrubal,
Belesa de explicação mas muito resumida.
Meu motor é similar ao cavalo de pau por utilisar um pendulo como um dos seus componentes.
O cavalo de pau é um exemplo da utilização de um tipo de pendulo como contra peso melhorando o seu rendimento em 50% no consumo de energia.
Eu penso que esta tua raiva ou ira ou frustação se justifia porque você ainda não entendeu o funcionamento do meu MG.
Todo profissional não pode deixar as emoções interferirem nas suas análises e também reconhecer seus limites e estudar mais aquilo que não domina por completo.
Quem lhe garante que este meu MG não poderia sim melhorar o rendiemnto nas transformações de energia eólica ou hidráulica em enrgia mecânica.
Você com esta sua pouca experiência e com um análise tendenciosa, parcial e mascarada nunca saberá.
A propósito eu tenho uma outra invenção para utilização da energia eólica com melhor rendimento para fornecimento de enegia hidráulica para os outros tipos de bomba como roda dagua, carneiro e monjolo.
As bombas cata-vento atuais não recalcam água muito alto e somente funcionam com muito vento.
Nesta composição a bomba cata vento composta por fuso externo ou bomba tubular centrífuga que também foi inventada por mim terá um melhor rendimento e aplicação em locais onde temos água e pouco vento e nenhuma energia hidráulica.
Asdrubal para um ignorantão eu continuo apresentando novas invenções e até agora você não apresentou nada.
Às vezes é melhor um ignorantão inventivo do que um engenheiro ou físico cegos por suas teorias.
Acorda gente….e vamos somar os esforços porque os inventores precisam dos físicos e engenheiros e vice-versa!!!
A verdade é que tenho diversas invenções e a única oportunidade que me deram foi esta da Bienal no Ibirapuea.
Agora também estou levando a maquete desta obra para o parque da ciência de Ipatinga/MG.
Também conseguimos devolver a bomba de água monjolo que está na varanda da minha casa funcionando com água de chuva.
Sem apoio fica difícil mas considsero que estou fazendo a minha parte com dinheiro próprio e muito esforço pessoal.
Dai aparece uns engraçadinhos e ficam a fazer críticas superficiais e irresponsáveis sem considerar todo este trabalho que a gente tem.
Isto é covardia pura…
Se não pode ajudar pelo menos não atrapalhe aqueles que querem trabalhar!!!!
Daniel, você perguntou:
“Quem lhe garante que este meu MG não poderia sim melhorar o rendimento nas transformações de energia eólica ou hidráulica em energia mecânica.”
Bem, primeiramente ele transforma energia mecânica em…energia mecânica!
Não sei de onde você tirou que isso seria um motor. Talvez para tentar lhe dar algum título mais nobre do que “geringonça”, como eu gosto de chamá-lo (por ser mais apropriado, e não por implicância).
Mas o quem me garante que isso não presta, não é intuição, nem revelação divina. É apenas uma física bem rasteira, que qualquer estudante aprende no ensino médio. Não é preciso entrar numa faculdade para descobrir que a “geringonça” está destinada ao lixo.
Você também se vangloria por “apresentar invenções”, e eu não.
Mas Daniel, isso que você considera uma “invenção”, na verdade é apenas lixo.
Aí fica fácil pra você, né?
Eu seria sacaneado por qualquer físico ou engenheiro, se apresentasse alguma “invenção” desse gabarito.
Deus me livre!
E reconsidere suas últimas palavras sobre “atrapalhar quem quer trabalhar”, e imagine que os que fazem críticas, talvez tenham razão.
Mesmo que você consiga patentear alguma “invenção” dessas, isto representará apenas desperdício do seu dinheiro. Ninguém vai querer fabricar um “fuso” que joga fora parte da energia de entrada, por exemplo.
Asdrubal, quanto mais você escreve mais se complica.
Parecer fazer parte da bamda podre da raça humana, um tipo de lixo pior que m***a porque esta se transforma em adubo e combustivel.
Não fala coisa com coisa e demonstra não entender nada.
Se você é físico ou engenheiro deve ter comprado teu diplona.
Vê se crescer e toma jeito de homem e quando for argumentar sobre qualquer assunto seja mais específico e demonstre conhecimento para que as pessoas possam lhe dar crédito.
Não tome isto como uma ofensa pessoal é somente uma análise minha pelo que você demonstrou em seus comentários.
Ora Daniel,
considerando a sua capacidade de análise, não há porque eu ficar ofendido.
E qualquer um que entenda um mínimo de física, saberá compreender meus argumentos. Porque sem entender nada de física, vai mesmo ficar boiando…
Ta ok. Esse debate entre o Daniel x Asdrubal e Marcelo
e’ interessante de se acompanhar mas eu estou aqui
nesse blog por “moto continuo” e o Daniel mesmo ja’ admitiu varias vezes que seu MG nao se trata de um MP e sim de alguma coisa que pode melhorar o rendimento de outras energias o que eu tambem discordo e tenho que concordar com os seus debatedores. Nao tenho nada pra apresentar ainda, devo adimitir que estou bem atrazado em relacao a data em que imaginei terminar meu prototipo porem ainda nao me dei por entregue! Outra coisa que temos que admitir e’ que o Daniel Dias e’ persistente!
Oi João, eu também estou acompanhando o blog, e já desisti de explicar qualquer coisa ao Daniel.
E vou discordar de você num ponto.
Eu acho que o persistente aqui é o Asdrubal, que sempre usa alguma justificativa consistente para suas opiniões.
Enquanto isso, o Daniel é apenas teimoso. Até agora ele não conseguiu, não tentou, ou não sabe nem por onde começar para rebater qualquer argumento meu ou do Asdrubal.
Basta rever os meus comentários 629 e 642, e o comentário 652 do Asdrubal.
Neles estão todas as justificativas, de forma muito clara, sobre o motivo do invento do Daniel não prestar.
Após explicado tudo aquilo, ou Daniel entraria em algum daqueles pontos técnicos, ou simplesmente aceitaria que a “coisa” não serve mesmo para nada, e fim de papo.
Mas como o Daniel não entende absolutamente nada daquilo (agora eu tenho certeza), então o máximo que ele faz é ficar pedindo por um relatório (provavelmente para tentar patentear, ou fazer propaganda da “coisa”).
Só ele ainda não percebeu que o tal MG não tem mesmo utilidade alguma.
De minha parte, eu invejo o Asdrubal pelo saco descomunal em ainda tentar explicar alguma coisa ao Daniel.
Eu penso que quando um ignorante empaca para aprender alguma coisa, ainda dá para ajudá-lo, desde que ele queira ser ajudado.
Mas se o empacado acha que não tem nada para aprender, então não adianta perder tempo com ele.
Como dizia um conhecido:
Um cara que conhece bem um assunto, e insiste num ponto de vista, é persistente. Um cara que não conhece nada de um assunto, mas insiste em algum ponto de vista relativo a esse assunto, é burro.
Marcelo,
estou pedindo o tal relatório exatamente para demonstrar que vocês não endenteram seu funcionamento e que não existe coerencia em se dar uma opinião sobre algo que não se consegue entender como funciona.
Eu penso que vocês estão com medo de fazer o tal relatótio exatamente para não cairem no ridículo ou por pura imcompetência e burrice.
Alias pelos seus pobres e superficiais comentários ou penso que vocês não conseguiriam fazer este relatório mesmo que resumido.
Eu só poderia aceitar a opinião de vocês se eu tiver certesa que vocês entenderam o funcionamento, seus componentes e sistemas.
Outra coisa…se vocês não fizerem este relatório vou repetir todas as informações novamente neste blog e penso que se vocês prestarem atenção entenderão como este MG funciona e quais são seus componentes e sistemas.
Será que tá tão difícil assim vocês fazerem este tal relatório???
Um é engenheiro e o outro físico…
por que não colocar um ponto final nesta história demonstrando que vocês entenderam como este MG funciona????
Daniel,
leia os comentários 629, 642 e 652.
Se tiver dúvida sobre alguma coisa do que está lá, então pergunte, e provavelmente alguém (eu, ou o Asdrubal, ou o Stéfano) vai te responder.
Fora isso, pode esquecer de mim.
Aliás, o João Toledo provavelmente também saberá tirar alguma dúvida sobre os comentários 629, 642 e 652.
Aliás, também o João Toledo provavelmente saberá tirar alguma dúvida sobre os comentários 629, 642 e 652.
Pelo comportamento de vocês até agora, não ajudando em nada, eu é quem peço para ser esquecido.
Se quiserem ajudar ou contribuir de alguma maneira favor fazer o tal famigerado relatório….
Marcelo,
Nunca tive nenhuma duvida sobre tudo que vc escreveu a respeito do MG do Daniel e inclusive concordo com o que vc e o Asdrubal estao tentando mostrar pra ele. O MG do Daniel alem de nao ser um MP nao e’ um equipamento proprio pra melhorar a rendimento de outras formas de energias ja utilizadas e nem e’ um novo tipo de pendulo como ele costuma dizer. A unica coisa em que discordo de vcs e’ quando acho sim que o MG do Daniel pode ser utilizado como um modelo pedagogico!
João Toledo.
Já é alguma coisa você aceitar meu Mg como modelo pedagógico, pelo menos você não demonstrou o mesmo medo que o Asdrubal tem desta minha invenção.
Eu dei diversos exemplos, como a bomba de petróleo e a bicicleta, de máquinas ou mecanismos para melhorar o rendimento das energias na realização de trabalho.
A roca não deixa de ser um bom exemplo também mas o que falta a vocês é a mínima compreensão deste meu invento.
Se quer vocês conseguem entender seu funcionamento no seu ciclo de meia volta.
Tenho certeza da sua ação no aumento do rendimento do aproveitamento de energias como eólica e hidráulica para geração de energia elétrica.
Agora o que me surpreende é o Marcelo não entender como o acionamento manual naquele modelo da TVUOL é apenas para demonstração e não que ele vai funcionar somente com acionamento manual.
É este tipo de comentário que tira por minha parte a credibilidade e seriedade de seus comentários e opiniões.
Daniel Dias
Daniel, até agora, o único que realmente não sabe como o tal “MG” funciona é você mesmo.
Você simplesmente não tem a menor idéia do que está ajudando ou atrapalhando a transmissão do movimento.
Converse com algum estudante (sobrinho, filho de amigo, etc.), e mostre-lhe os comentários 629,642 e 652.
Peça-lhe que lhe explique, e DEPOIS DE TER ENTENDIDO O QUE ESTÁ ESCRITO, e se discordar de alguma coisa, então escreva sua pergunta aqui no blog.
Lá estão todas as razões, muito bem explicadas, sobre a total inutilidade do seu “MP”.
Marcelo,
para você ter idéia da crueldade dos fatos, e de como é ruim o ensino aqui no Brasil, procure por “motor gravitacional” no site do INPI.
Entre os vários coitados que gastaram dinheiro com esses “invenções”, você verá o Daniel…
Ainda devem estar se perguntando porque será que nenhum capitalista nunca investiu em suas invenções.
Coitados.
Agora posso dizer que além da obra na bienal do ibirapuera em SP também coloquei a maquete da tal obra no parque da ciencia aqui em Ipatinga.
Demorou mas consegui!!!!
Amanhã farei ajustes e humildemente passarei informações para os monitores que são físicos, biólogos e matemáticos para que eles possam receber os visitantes.
Em breve coloquei um vídeo na TVUOL.
Esta maquete é composta por quatro tipos diferentes de bombas dágua em operação, a bomba de fuso externo acionada pelo gira-gira bombeia água para uma caixa e esta água aciona uma bomba carneiro que bombeia água num chafariz.
É muito legal ver tudo funcionando direitinho nesta maquete de 1,80 po 2,10 metros feita com tubos e conexões de PVC.
Esta maquete é composta também por cinco poços, duas caixas dágua e duas espreguiçadeiras.
As bombas de pistão serão acionadas pelos brinquedos gangorra e balanço que bombeiam água para outra caixa e esta água aciona a bomba monjolo com bomba pistão, que todos estão carecas de saber que foi eu quem inventou, que bombeia água no chafariz.
Esta maquete é muito pedagógica não???
Tenho certeza que talvez até mesmo o Asdrubal iria aprender alguma coisa mesta maquete, como o funcionamento da bomba golpe de ariete por exemplo.
Parece brincadeira mas tem gente que não sabe montar e fazer funcionar tal bomba, digo isto porque tive uma experiencia como convidado numa escola tecnica onde o professor engenheiro mais os alunos técnicos não conseguiram faze-la funcionar sem minha ajuda.
Eu tenho aquilo que chamam de capacidade para observar e aprender e com isto fico criativo e pessoas como eu deveriam ter o apoio de pessoas com suas formações e não ao contrário.
Marcelo, já falei anteriormente e volto a repetir, seu comentários são superficiais e pobres, não explicando nada sobre meu MG.
Pois então Asdrubal,
essa aparente perversidade tem sua lógica.
O INPI não poderia deixar de registrar uma patente só porque a invenção é uma droga. Isso tem que ser decidido por quem submete o pedido.
O problema, de fato, são os supostos inventores. Se eles fizessem algum teste, por mais simples que fosse, provavelmente já seria o suficiente para desistirem do registro.
Imagine o orgulho de se dizerem “inventores”! Vide o pobre Daniel, que se sente tão orgulhoso de ter projetado, e tentado patentear aquela coisa. Jogou dinheiro fora à toa.
No caso do Daniel, por exemplo, bastaria ele levar o “invento” para o alto de uma laje, e, usando um fio de nailon enrolado num dos eixos, tentar suspender um balde cheio dagua.
Só sendo muito teimoso pra achar que isso funciona melhor que uma manivela.
Bem, talvez ele nunca tenha pensado nisso…
Marcelo,
só com vários neurônios a menos para o Daniel nunca ter feito um teste desse tipo.
E juro que, mesmo que ele tenha se peidado todo para suspender o balde, ainda assim ele vai achar que fez menos força usando a geringonça.
É verdade, Asdrubal, provavelmente o Daniel já testou o invento.
E certamente já quebrou a cara.
Mas como é teimoso, também acho que ele deve ter arranjado alguma desculpa aleijada para continuar se enganando.
Por exemplo, ele poderia concluir que não funcionou porque o mecanismo deveria ser construído em metal, com rolamentos de aço, etc.
O normal para um cara inteligente, seria perceber que, se o mecanismo fosse uma maravilha, então essas imperfeições do protótipo seriam amplamente compensadas pelo incrível desempenho nominal. Ou seja, mesmo um protótipo teria que funcionar mais ou menos bem.
Em vez disso, acho que ele ainda vai desperdiçar mais dinheiro, e depois de tudo, vai concluir que alguma sutileza é que deve estar atrapalhando o funcionamento desse “MG”.
Quem sabe, em contato com os físicos (conforme ele mesmo disse) lá em Ipatinga, talvez ele possa mostrar esse invento, e ouvir a opinião dos outros…
Pensando bem, pode acontecer das pessoas se sentirem contrangidas em dizer que a coisa não presta. Já pensou?
No meio dessa história, não teve um tal engenheiro Lauro ajudando o Daniel? E o cara nunca falou que a coisa não prestava…
Olha, infelizmente acho que o ego do Daniel vai fazer ele gastar mais dinheiro. E duvido que, em algum momento de sua vida, ele ache que nós o ajudamos em alguma coisa. Provavelmente vai morrer achando que a “coisa” não funcionou por pouco, ou então que ele apenas teve azar…
Marcelo tua prosa é um pouco melhor que a do Asdrúbal mas continua pobre e superficial abordando o assunto com muita ironia e pouca responsabilidade.
Se você imagina que com um modelo demonstrativo montado com tubos e conexões de pvc se tem condições de fazer experimentos conclusivos nada o impede de faze-lo.
Mas primeiro tente entender como funciona.
O Eng. lauro ajudou bastante mas por motivos particulares e de trabalho não pôde continuar me ajudando.
Quando o Paulo e a Carla estiveram aqui em Ipatinga para ver minhas ideias sobre o parquinho o Eng. Lauro me ajudou a recepciona-los e disse que lamenta não ter me dado o apoio que eu preciso.
Vocês dois teveriam ter vergonha da maneira que vêm participando deste blog.
Como físico e engenheiro seus comentários poderiam ser melhores e menos irônico.
Não me arrependo do que fiz até agora e quando for possível vou montar o tal MG de aço e com rolamentos para teste.
O que vocês dois ainda não entenderam é que não se descarta o novo antes de entender como ele funciona e onde e como poderia ser utilizado.
Vocês ainda nem passaram da primeira etapa que seria conhecer seus sistemas, componentes e acessórios e como tudo isto funciona para daí dizer onde poderia ser utilizado ou se não vai servir para coisa nenhuma.
Eu dei o exemplo da utilização daquele pendulo de 360° na bomba cavalo de pau e mesmo assim a ficha de vocês não caiu.
Me desculpem mas me parece aqui que os burros e ignorantes são vocês e não eu!!!!
Aproveitando a oportunidade quem de vocês poderiam me explicar como funciona uma bomba golpe de ariete chamada popularmente de bomba carneiro. Todos deste blog iriam tirar proveito de suas explicações, mas se vocês não conseguirem fazer tal explicação para mim não será nenhuma surpresa!!!
Quando criança eu ficava acionando o pedal da máquina de costura da minha mãe por horas imaginando e sentindo como aquilo funcionava.
Vi um amigo fazendo uma roda dágua com uma latinha e colocando para rodar apoiada em ganchos.
Me lembro das armadilhas que meus irmãos mais velhos faziam para pegar passarinhos que eram verdadeiras armas de guerra ao estilo romano.
Ontem recebemos crianças na parque da ciencia de Ipatinga e eu pude oferecer para eles muito mais que ofereram para mim.
É muito bom ve-las brincando e aprendendo e perguntando como funciona e porque disso e daquilo.
Agora do outro lado neste blog temos um físico e um engenheiro que sem me conhecer, conhecer minhas idéias e mimhas ações ficam a debochar querendo simplesmente desmotivar aqueles que como crianças ficam a brincar com a ciência.
Asdrubal e marcelo, vocês me conhecem um pouco e eu gostaria de conhecê-los também.
Daniel,
não sei o que foi que você não entendeu da bomba carneiro, para achar que os outros também não entenderiam.
Mas eu só queria mesmo saber uma coisa:
Conseguiu tirar do chão um balde com 10 litros de agua?
Pois se fizer uma manivela com os mesmos tubos de PVC, você vai levantar facilmente o mesmo balde.
Será que é muito difícil concluir alguma coisa?
Eu ainda não tinha falado em burro, mas já que você tocou nisso…
Daniel,
querer “brincar com ciência” do seu jeito significa morrer sem ter noção do que eu, e certamente o Asdrubal, já sabíamos aos 16 anos de idade.
Pare de perder tempo com bobagens e vá estudar um pouco. No seu rítmo atual, você morrerá sem ter nenhuma noção do que Newton já divulgara para o mundo há mais de 300 anos.
E já que você perguntou, a alma da bomba carneiro é a válvula que se fecha bruscamente quando a velocidade da água passando por ela chega a um certo ponto.
Se ainda quiser mais alguma coisa, o Asdrubal talvez queira colaborar, e completar a explicação.
Valeu Marcelo mais uma vez você foi melhor que o Asdrubal.
Apesar da explicação estar pela metade você foi brilhante e por favor se deixar o restante da explicação para o Asdrubal não sei não se ele vai conseguir terminar.
Estou esperando o restante da explicação e talvez com isto vocês se animem a explicar o funcionamento do meu MG.
Não duvido do seu conhecimento mas só não compreendo o porque de vocês não entenderem o funcionamento da engenhoca, o MG, e é isto que eu imagino ser a razão de não fazerem tal relatório.
Na verdade a engenhoca que eu fui capaz de fazer nem passou pela cabeça de Newton e é isto que intriga vocês dois não???
Eu sei o que eu fui capaz de fazer e sei que vocês não estão conseguindo entender como funciona, é elementar meu caro…
Daniel,
pode ter certeza de que essa “engenhoca” jamais passou pela cabeça de Newton.
Só que isso não me causa nenhum espanto. Muito pelo contrário, eu fico aliviado…
Asdrubal,
vê se ajuda em alguma coisa e termine a explicação do funcionamento da bomba golpe de ariete.
Se você conseguir terminar a explicação é que vai me causar espanto…
Em relação à bomba carneiro,
o Marcelo já mencionou a válvula hidrodinâmica, posicionada na tubulação de alimentação, logo após a câmara da bomba carneiro, que fecha a passagem da água conforme sua velocidade.
Além disso, existem 2 válvulas na câmara da bomba.
Uma delas permite apenas a entrada de água, vinda da tubulação de alimentação, e a outra válvula apenas permite a saída da água para a tubulação de recalque, para alimentar uma caixa dágua, por exemplo.
Em rítmo normal de funcionamento, a câmara da bomba tem ar, na parte superior, e um pouco de água na parte inferior, onde se encontram as válvulas de entrada e de saída.
Quando a água na tubulação de alimentação chega a uma certa velocidade de escoamento, a válvula hidrodinâmica se fecha.
Mas a água na tubulação tende a manter o movimento, e invade a câmara da bomba, provocando um aumento de pressão no seu interior.
Como existe uma válvula na entrada da câmara (que só deixa a água entrar), esse surto de pressão interna bombeia a água (que entrou) pela tubulação de recalque.
Enquanto isso, após o amortecimento do movimento da água (na tubulação de entrada), a vávula hidrodinâmica se abre, permitindo que a água volte a escoar livremente, enquanto ganha velocidade, e um novo ciclo se repete.
Algumas das coisas que eu considero importantes são:
1) A pressão estática da coluna de recalque é justamente a pressão mínima dentro da câmara.
Portanto, uma câmara de plástico só servirá para uma altura muito pequena.
Projetos usando garrafas PET não servem para bombear água para grandes alturas.
2) A energia que causa o golpe de aríete é diretamente proporcional ao volume da água em movimento, e proporcional ao quadrado da velocidade da água.
Portanto, para um desempenho melhor, é mais vantajoso que uma determinada vazão seja obtida com o menor diâmetro possível da tubulação de alimentação, de forma a se obter a maior velocidade possível.
3) A tubulação de alimentação tem que ser resistente, pois recebe o golpe de aríete continuamente.
Além disso, todo o circuito de alimentação deve estar bem ancorado, pois sua tendência é escorregar para a frente, devido às pancadas contínuas.
———-
Se alguém quiser saber um pouco mais, basta consultar o google, porque deve haver toneladas de informação sobre esse assunto na internet.
Asdrubal,
muito boa sua explicação!!!
O que me intriga é você sempre dizer que se alguém quiser saber mais basta consultar o google.
Mas acontece que no google não tem nada sobre meu MG e talvez seja por causa disto que você e o Marcelo não conseguen fazer o relatório de seu funcionamento porque não têm de onde copiar.
Quem quiser ver o funcionamneto de uma bomba carneiro artesanal o site é
http://www.tv.xpg.com.br/ver_video.php?v=ffe10334251de1dc98339d99ae4743ba
Mas Asdrubal de qualquer maneira muito obrigado por você me atender e explicar como funciona a bomba carneiro.
Obviamente, quanto mais longa for a tubulação de alimentação, maior será a massa de água em movimento. A consequência é mais energia cinética, e portanto mais rendimento por ciclo.
Asdrubal,
também tem que se levar em conta o desnível ou altura da fonte de energia hidráulica.
Como eu havia prometido coloquei fotos no uol da maquete instalada no parque da ciência em Ipatinga.
https://www.gluon.com.br/blog/2005/12/01/patente-perpetuo/
Ainda não foi possível colocar vídeos devido minha net discada.
Esta maquete da obra da carla exposta na 28ºBienal de artes no Ibirapuera SP, foi projetada e fabricada por mim.
Esta maquete não foi exposta na bienal mas é totalmente funcional onde o pessoal poderá interagir com ela através de tres brinquedos, quatro tipos diferentes de bombas, duas caixas dágua, cinco poços, duas espreguiçadeiras e um chafariz.
Ao ativar o carrossel ele movimenta a bomba de fuso externo que bombeia água para uma caixa e esta água sai da caixa quando alguém se deitar na espreguiçadeira e aciona uma bomba carneiro que injeta água no chafariz.
Quando as pessoas ativarem os brinquedos gangorra e balanço as bombas de pistão acopladas à eles irão bombeiar água noutra caixa e esta água sai da caixa quando alguém se deitar noutra espreguiçadeira e aciona uma bomba monjolo que através de pistões também injeta água no chafariz.
Para o Asdrubal e Marcelo que são engenheiro e físico isto que eu fiz pode ser pouco…mas para mim que sou apenas técnico mecânico penso que pude contribuir um pouco com a divulgação científica.
desculpem o erro.
O site é
http://dandfer.fotos.uol.com.br/album1/photo.html?currentPage=15
São quatro fotos.
Acho que vcs, Marcelo e Asdrubal nao deveriam
ter feito essa explanacao do modo de funcionamento da bomba carneiro porque agora o Daniel vai dizer que do assunto que vcs entendem vcs fizeram um relatorio e vai deizer que vcs nao fizeram do MG dele porque nao entenderam o seu modo de funcionamento. Alias eu tambem nao saberia fazer um relatorio do modo de funcionamento do MG do Daniel pelo simples fato dele nao funcionar! Entao como fazer uma descricao do funcionamento de algo que nao funciona?
João Toledo,
exatamente por vocês não entenderem como funciona é que vocês pensam que é algo que não funciona, isto porque é inovação, nova tecnologia e as pessoas têm dificuldade de assimular o que é novo.
Eu estou pedindo o relatório exatamente para avaliar o grau de entendimento deste MG por vocês, para que eu e as outras pessoas possamos dar crédito às opiniões de vocês.
Como vou aceitar opiniões de quem não entendeu o funcionamento deste MG.
Neste teu comentário você se justifica da pior maneira possível demonstrando irresponsabilidade e falta de inteligência.
Como não funciona se eu fiz um modelo demonstrativo de seu funcionamento e publiquei na TVUOL????
Se você não está sendo capaz de entender seu funcionamento mesmo vendo ele funcionar daí o teu caso tá perdido.
Asdrúbal,
também tem que se levar em conta o desnível ou altura da fonte de energia hidráulica.
Como eu havia prometido coloquei fotos no UOL da maquete instalada no parque da ciência em Ipatinga.
http://dandfer.fotos.uol.com.br/album1/photo.html?currentPage=16
Esta maquete da obra da Carla exposta na 28ºBienal de artes no Ibirapuera SP, foi projetada e fabricada por mim.
Esta maquete não foi exposta na bienal mas é totalmente funcional onde o pessoal poderá interagir com ela através de três brinquedos, quatro tipos diferentes de bombas, duas caixas d’água, cinco poços, duas espreguiçadeiras e um chafariz.
Ao ativar o carrossel ele movimenta a bomba de fuso externo que bombeia água para uma caixa e esta água sai da caixa quando alguém se deitar na espreguiçadeira e aciona uma bomba carneiro que injeta água no chafariz.
Quando as pessoas ativarem os brinquedos gangorra e balanço as bombas de pistão acopladas à eles irão bombear água noutra caixa e esta água sai da caixa quando alguém se deitar noutra espreguiçadeira e aciona uma bomba monjolo que através de pistões também injeta água no chafariz.
Para o Asdrúbal e Marcelo que são engenheiro e físico isto que eu fiz pode ser pouco…mas para mim que sou apenas técnico mecânico penso que pude contribuir um pouco com a divulgação científica.
Quer dizer que o Daniel pretende “analisar o relatório para avaliar o grau de entendimento dos outros”…
Para quem não sabe nada de física, isso é muita pretensão, não?
Além de ser uma declaração ridícula, o Daniel mostra que se esqueceu (ou que não entendeu nada) dos comentários 629, 642 e 652.
Lá estão algumas razões sobre classificarmos sua geringonça como lixo.
E se o Daniel discordar de algum ítem, então diga o que é. Para quem pode “avaliar relatórios” , vai ser muito fácil ele apontar o ítem, e a razão pela qual ele discorda.
E se o Daniel não conseguir discordar de nenhum ponto, então pode enfiar a viola no saco, e fim de papo.
🙂
Daniel,
eu tenho que concordar com o Asdrubal.
Você estava doido que o Asdrubal explicasse a bomba carneiro.
Pois ele explicou perfeitamente, fez umas observações muito boas, mas você foi incapaz de dizer se gostou ou se não gostou.
Parece que você que queria tanto, não deu nenhuma opinião porque provavelmente não consegue nem saber se a explicação foi boa ou ruim.
A única conclusão é aquilo que já foi dito antes:
você não entende nada de física!
E você ainda queria um relatório? Para quê???
Daniel Dias,
Se aquele video que vc colocou na tvuol e’ um modelo
demonstrativo de funcionamento do seu MG entao eu tenho que concordar com os colegas engenheiros e fisicos pois seu modelo demonstrativo mostra que nao se trata de um MP e nem um MG nem mesmo um multiplicador de torque pois fica bem claro no video que forca que vc faz pra girar o “MG” e’ maior que a produzida no eixo. Pra mim o seu video prova exatamente o contrario do que vc diz. Sinto muito se nao estou escrevendo o que vc gostaria de ler mas tenho que ser coerente com o que eu vejo e nao penso que isso seja ser irresponsavel como vc afirma no comentario 703.
João Toledo.
Se sua opinião é do tipo olhei e não entendi nada então a mim não interessa.
Se você entendeu como funciona faça o relatório e eu vou levar sua opinião em consideração.
Se quem faz o que você tá fazendo não é irresponsável então é o que???
A gente para poder dizer alguma coisa tem que no mínimo ter conciencia de como funciona.
Eu estou postando comentários e eles não estão entrando no blog, não sei o que está acontecendo.
Achei que estivesse claro, mas me enganei…
Daniel,
quando eu falei sobre “saber um pouco mais através do Google”, eu me referi especificamente à bomba carneiro.
Nunca achei que o google substituísse um bom livro texto, de forma que não será através do google que alguém vai aprender física.
E dentro do assunto “bomba carneiro”, eu evitei dizer o que era óbvio, como “levar em conta o desnível da fonte”, e procurei fazer observações que provavelmente você não vai encontrar no google.
Além disso, ficou faltando você me responder ao comentário 708.
Para Asdrubal, Marcelo e João Toledo.
É uma parte de um e-mail enviado para mim de um amigo físico do interior de São Paulo.
“Assisti os vídeos que você me enviou os endereços. Achei extremamente incrível, pois se trata de uma forma de torque diferenciado, é como se fosse um super torque. Da para notar a interação dos seus protótipos com a gravidade. Você conseguiu reduzir drasticamente a aceleração contrária da ação da gravidade. Levando em conta que a gravidade impulsiona empurrando para baixo a uma força de 9,81 m/s (+ / -), os torques gerados em seus sistemas mostram uma interação de ganho de força de pelo menos 90°, pois acredito se entendi bem que a interação de W (aceleração) em relação a Ti (torque inicial) e Tf (torque final), você tem um ganho de pelo menos + 50%.
Acho que falta muito pouco para você colocar algo para girar se nunca mais parar. Suas idéias são extremante originais de extrema criatividade.”
É este um comentário de quem entendeu um pouco de como funciona meu motor gravitacional.
O que vocês vão dizer agora????
Daniel,
lamentavelmente seu amigo físico está lelé da cuca, ou fez uma brincadeira de mau gosto.
Peça que ele responda aos meus comentários, ou aos do Marcelo, nos posts 629, 642 e 652.
Ou então ponha ele também a viola no saco.
Aliás, teu amigo nem físico deve ser. Um cara que confunde força com aceleração e velocidade, é apenas um ignorante.
Asdrubal,
estes comentários aos quais você se refere são pobres e superficiais e nem merecem resposta.
lelé da cuca estão vocês que sem mesmo entender como funciona ao ponto de não saber fazer o tal relatório ficam dizendo que não vai funcionar.
Eu sempre quando volto a escrever prucuro trazer novidades e em vez disto vocês ficam repetindo argumentos sem fundamento.
Diferentemente de vocês existem pessoas que se dedicam mais à novas tecnologias sem ter esta visão bitolada ou apenas interessado em ganhar dinheiro, com muito talento, inteligência e sabedoria.
Em vez de enfiar a viola no saco você deveria colocar esta sua mentalidade bitolada lá dentro e jogar no rio.
Um grande abraço.
Daniel,
toma cuidado com teu amigo “físico”
O cara fez uma salada de frutas na frase
“Levando em conta que a gravidade impulsiona empurrando para baixo a uma força de 9,81 m/s”
Pra começar, os 9,81 é a medida da ACELERAÇÃO e não da força da gravidade. E além disso, ele deu a unidade em m/s que significa velocidade.
Em seguida, o “físico” sugere que aquela coisa é quase um moto-contínuo. Repare:
“Acho que falta muito pouco para você colocar algo para girar se nunca mais parar.”
Fala sério, Daniel.
Esse teu amigo é uma besta, e nunca deve ter passado nem pela calçada de uma faculdade!
Então Marcelo, que tal vocês que passaram pela calçada de uma faculdade tentarem fazer o tal relatório de como vocês entenderam o funcionamento deste meu MG.
Não sei o que pensar de vocês que parecem fazer uma análise de um projeto sem entender seu funcionamento e deve ser este sim o motivo pelo qual não conseguem fazer o tal relatório mesmo que seje sem os cálculos, somente descrevendo seu funcionamento.
O funcionamento da bomba carneiro vocês conseguiram fazer com ou sem ajuda do google não interessa.
Se o meu amigo físico apenas devagou pelas formulas da física de maneira superficial pelo menos ele demonstrou um pouco de interesse e compreensão do funcioinamento do MG.
Agora vocês ficam fazendo comentários superficiais e básicos, sem entrar no mérito da questão, colocando em dúvidas meus conhecimentos sendo que são vocês que desconhecem como este MG funciona.
Inclusive meu amigo físico sitou dois programas de simulação mecânica o INVENTOR e o outro SOLID WORKS.
Para mim no momento tá fora de questão a aquisição e utilização destes programas por não tert como comprar e meu cumputador é fraco.
Finalmente eu penso que vocês poderiam concluir esta discursão apresentando argumentos mais a nível de pessoas como as que pisaram o chão da faculdade e pararem de me fazer sentir vergonha de vocês que não ajudam e ficam dizendo que não serve para nada sem ao menos saber como funciona.
Marcelo, Asdrubal, João toleto,
quem de vocês poderia fazer um grande favor e explicar resumidamente como funciona uma bomba centrífuga e sua relação com a força gravitacional.
Daniel Dias
Daniel,
aqueles comentários (629,642,652) já são a conclusão natural de qualquer relatório honesto sobre a sua geringonça.
Mas se você não está satisfeito, por que não pede socorro ao seu amigo físico?
O que eu considerei lixo, ele julgou uma maravilha. Já que ele tem essa percepção tão aguçada, certamente vai fazer o seu relatório em 10 minutos.
Peça ajuda a ele.
Uma bomba centrífuga fornece energia cinética à água por meio da rotação de alguns compartimentos com entrada e saída de água em pontos com raios diferentes.
Uma bomba centrífuga pode sugar ou empurrar a água, e seu princípio de funcionamento não tem nenhuma relação com a aceleração gravitacional.
Asdrubal
Eu não disse aceleração gravitacional e sim força gravitacional.
A bomba centrífuga gera vácuo e a pressão atmosférica que é causada pela força gravitacional empurra a água.
Não é mesmo Asdrubal???
Inclusive, como curiosidade, a bomba centífuga aceita o fechamento da rede mesmo ela estando funcionando o que causa aquecimento do fluido.
A bomba centrífuca que inventei tem o rotor tubular na topo da torre da bomba e a água é coletada por uma calha fixada na torre.
Vantagens e desvantagens em relação às outras centrífuas fica para depois. Pelo menos o protótipo funcional que eu montei com tubos e conexões de pvc é um belo modelo pedagógico, isto dito por um físico de Goias em visita à minha casa.
Com relação ao meu MG depois que eu fizer os testes a gente se fala!!!
Não quero dizer com isto que tenho razão ou que você tenha razão mas os fatos dirão e quem viver verá…e outras coisas mais!!!
O fato é que você não ajudou em nada e isto denigre a sua imagem de quem andou pelas calçadas da faculdade.
Sobre o meu amigo… ele pelo menos reconhece minha criatividade e meu trabalho e se ele puder ajudar dentro do bom censo com certeza o fará.
Daniel,
eu sei o que você escreveu, e eu corrigi.
Mas você insiste em mostrar que é ignorante.
Saiba que ao nível do mar, a grandeza física constante é a ACELERAÇÃO GRAVITACIONAL, e não a força gravitacional, que só tem sentido se você estiver se referindo a um objeto específico.
FORÇA GRAVITACIONAL é o mesmo que peso, e varia de objeto para objeto.
Portanto, a sua pergunta sobre “qual a relação de uma bomba centrífuga com a força gravitacional” não tem nenhum sentido, se você não especificar sobre qual objeto essa força está aplicada.
E, concluindo, para uma bomba centrífuga funcionar nem precisa haver coluna efetiva de água, assim como ela também pode funcionar num circuito fechado (para refrigeração, por exemplo), de modo que a pressão atmosférica não tem a menor influência.
Portanto, mesmo para você, deve ficar claro que o PRINCÍPIO DE FUNCIONAMENTO DE UMA BOMBA CENTRÍFUGA não tem nada a ver com pressão atmosférica, não é mesmo Daniel???
Pior que um ignorante, é um ignorante teimoso.
Ola, eu prefiro n comentar meu nome, mas eu tenho apenas 14 anos e ja me sinto muito interessado na ideia de mp.
Mts colegas meus riem de mim e tudo mais. Mais eu simplismente ignoro e estou facinado com todas as suas ideia ja estou acabando de ver esta page. Eu tenho poucos projetos mais daqui alguns anos eu acredito q eu consiga. Infelismente eu menho na rede somente finais de semana e nao da para eu comentar diariamente. Mas como eu li em outros comentarios um grande risco é a conspiração do governo e industrias multinacionais.
Asdrubal,
obrigado pela sua paciencia… e aproveito a oportunidade para lhe perguntar se isto quer dizer que mimha bomba centrífuga poderá bombear água a mais de nove metros de altura???
Quem me disse que não foi o Eng. Lauro que também não tinha certeza disto.
Como você viu, o próprio Lauro um engenheiro mecânico especializado em tubulações me ensinou errado ou errado está você ou esta havendo um mal entendido.
Sobre o peso causado pela força gravitacional com relação a um meio líquido ou gasoso você tem a pressão atmosferica para o ar e a coluna dágua que a cada 10 metros de altura corresponde a 1 kg/cm2 de pressão que seria o peso dividido pela área e isto esta relacionado sim com a força gravitacional.
Asdrubal, como você tá vendo continuo um ignorante teimoso!!!
Sobre a bomba centrífuga circuito fechado eu desconheço esta aplicação e talvez você possa me dar outro exemplo porque eu penso que você esta confundindo os tipos de bombas.
A bomba centrífuga é considerada de deslocamento negativo enquanto que existem outras de deslocamento positivo e você melhor que ninguem deveria saber disto.
Também temos comportamentos diferentes nas bombas em relação à sua sucção e recalque.
Daniel,
perto da sua casa deve haver algum prédio com bomba centrífuga que bombeie água a mais de 20 metros de altura.
Pesquise no google a diferença entre “sucção” e “recalque”, e procure também por “cavitação”.
Depois disso, pegue uma mangueira transparente com mais 20 metros de comprimento, encha-a de água, e ligue suas extremidades a uma bomba centrífuga.
Leve tudo para o seu quintal, e, usando a árvore mais alta, suspenda a bomba a uma altura superior a 10 metros.
Ligue a bomba, e observe se ela vai cavitar (basta não ser surdo), ou se ela vai bombear a água.
Depois nos conte suas conclusões.
(conte-as também ao seu “amigo” Lauro, que te “ajudou” com a geringonça…)
Este conjunto lacrado (circuito fechado de água e bomba centrífuga) vai funcionar independentemente da pressão atmosférica, ou da gravidade.
Mesmo um ignorante teimoso, que não seja burro, vai chegar a esta mesma conclusão.
Asdrubal.
Meu amigo Lauro apenas me ajudou na bomba monjolo no desenho no autocad e especificação de material com relação à sua resistencia.
Você é um péssimo professor e uma má pessoa precisando adquirir mais sabedoria e bondade.
Como professor, você que foi na faculdade, deveria esclarecer nossas dúvidas e não ficar pedindo para eu fazer um teste.
Você é do tipo que não vale a pena ficar debatendo!!!
Que Deus te cure te encha de benção, eu não vou mais argumentar com você que se acha superior e ao menos como professor não sabe dar uma explicação.
Adeus, vou enfiar minha viola no saco!!!
Daniel,
quem “se acha” é você mesmo.
Pediu explicações sobre um assunto que imaginava conhecer, com a finalidade de fazer uma “pegadinha científica”.
O problema é que comigo você quebrou a cara.
Vá estudar!
E se o tal de Lauro fosse mesmo seu amigo, em vez de comer o seu dinheiro, ele teria dito para você desistir daquela geringonça.
Qualquer engenheiro decente deveria ser capaz de concluir isto.
Se ele não é, então ele estudou muitíssimo menos do que deveria.
Aproveite, e mande ele também estudar.
Asdrubal e Daniel,
No final das contas que tipo de energia seja mais provavel para um mp.
Eu acho que estou no caminho errado, estou usando a energia gravitacional e estou com serias duvidas.
Asdrubal você é mesmo uma vergonha!!!
mal mal soube explicar o funcionamento da bomba carneiro e da bomba centrífuga e se o fez mais ou menos foi com a ajuda do google.
Fica desqualificando meu MG como se isto fosse a razão da sua vida.
É sem educação e agressivo.
So falta agora você nao ser o que diz ser…
Se eu pedi para você explicação não foi por pagadinho e sim para enriquecer este blog com um bom conteudo e porque eu inventei uma bomba do tipo centrífuga.
Se você acha que eu estou me achando pelo menos eu apresento novas invenções e você o que faz??? além de comportar como um mau educado e ignorante???
Sobre o Lauro ele parou como a parceria por falta de tempo e para ganhar a vida e trabalhar fora.
Nunca me cobrou nada inclusive bancou a fabricação da primeira bomba monjolo que iremos apresentar em breve para uma industria.
Sobre o meu amigo físico ele esta conseguindo patrocinadores internacionais para nossos projetos.
Em breve te mando notícias…ou não.
Asdrubal você me parece vazio…
Pessoal,
eu acho que o Asdrubal apenas tentou esclarecer alguns pontos contrários à fabricação de um moto-contínuo (assim como eu, o Stéfano, o Observador, e outros).
Acontece que o Daniel é teimoso, e, apesar de não ter conhecimento suficiente para analisar seus projetos, está convencido de que são bons.
Pois em algum momento ele simplesmente vai desistir de vender seu MG, achando apenas que não teve sorte como vendedor.
Nunca vai se lembrar de que nós já tínhamos afirmado isso.
Então, mesmo com o Asdrubal tentando ajudá-lo a não desperdiçar tempo e dinheiro, ainda assim o Daniel acha que é inveja ou despeito do Asdrubal.
Nem lhe passa pela cabeça que essa teria sido a maior ajuda de todas.
Então, vou repetir meu conselho para o Asdrubal: deixe o Daniel pra lá.
Você já tentou, e não adiantou de nada. Mesmo com alguma pena, é melhor deixá-lo seguir em frente.
E para o Daniel: mesmo que você descreva o seu MG de uma forma muito bonita, e até construa um protótipo de aço, na hora de apresentar o protótipo, qualquer engenheiro vai torcer o nariz imediatamente.
Será que o Daniel acha que algum empresário vai investir no seu projeto sem pedir a opinião de alguém que entenda do assunto?
Para finalizar, eu gostei muito do exemplo do circuito fechado com a bomba centrífuga.
Mostra perfeitamente que o seu princípio de funcionamento não tem nada a ver com a gravidade.
É claro que, na maioria dos casos, a gravidade influi no desempenho da bomba centrífuga, mas isso é claramente diferente do seu princípio de funcionamento.
O exemplo do Asdrubal foi dez.
E aproveitando o embalo…
Daniel, manda esse teu amigo “físico” refazer o curso em alguma universidade séria.
Pega muito mal para minha profissão que um cara, que se diz físico, consiga falar tanta bobagem quanto ele.
Marcelo, valeu…
Mas depois de chegar onde cheguei só vou parar com o protótipo experimental de aço como fizemos com a bomba monjolo.
Agora com relação ao Asdrubal não adianta você tentar limpar a barra dele não porque a vaca dele ja foi pro brejo.
Um grande abraço
Daniel Dias
Sobre o meu amigo físico ele disse que vocês estão segos ou são muito burros!!!
Inclusive estou mandando para ele um protótipo de pvc demonstrativo igual ao da TVUOL.
Valeu Marcelo
Daniel, meu nome é Raifran Raposo,tenho uma tese de um motor continuo, já faz mas de quatro anos que eu venho tentando desenvolver essa ideia; minha tese mas explendida é baseada em um sistema com o mesmo eixo, em minha tese eu consigo aplicar um peso em um lado e produzir 2 vezes mais do outro lado, se isso funcionar seria um motor muito rápido e forte, ele poderia ser construído em pequena ou grande escala que funcionaria, ñ tenho duvidas sobre seu funcionamento, ainda ñ construi um exemplar mas já fiz uma experiência com um projeto inferior que eu chamo de 4 tempos que supostamente funciona, eu apenas fiz as peças principais e fiz um teste e vi que esse de quatro tempo ñ seria muito forte, e com base nele eu desenvolvi esse outro e gostaria de saber como é que é o processo de patente.
Ñ sou muito experiente em fisica mas fasso matemática, ñ duvido de seus projetos mas gostaria de saber em que vc planega usar o seu progeto? Pq vc que compoem esse saite ñ se juntam para desenvolver o motor que vces tem que mas completo e dividem os direitos enter todos assim vcs teram mais cances no mercado.
Daniel,
o depoimento do seu amigo “físico” (comentário 713) é de rolar de rir.
Acho que ele só consegue enganar a você, porque o cara fala muita bobagem.
Repare só:
“Assiti os vídeos que você me enviou os endereços.”
Acho que ele queria dizer “Assisti aos vídeos cujos endereços você me enviou.”
Se essa besta não sabe nem escrever português, obviamente jamais entraria em qualquer faculdade séria.
“Achei extremamente incrível, pois se trata de uma forma de torque diferenciado, é como se fosse um super torque.”
Em que unidades se mede um “super torque” ? Porque se for nas unidades de torque, então é o mesmo que torque.
É o mesmo que falar em “super peso”, como se isso fosse alguma coisa diferente de peso.
Esse cara é uma besta.
“Dá para notar a interação dos seus protótipos com a gravidade. Você conseguiu reduzir drasticamente a aceleração contrária da ação da gravidade.”
Só que é impossível reduzir a aceleração da gravidade sobre qualquer parte da geringonça, a não ser que você leve, por exemplo, sua geringonça para o alto de uma montanha, onde a aceleração da gravidade é menor que ao nível do mar.
Mas é prefeitamente possível contrabalançar a aceleração da gravidade sobre um objeto: basta pousá-lo sobre uma mesa, por exemplo.
A mesa aplica no objeto uma força exatamente igual ao seu peso, de forma que o objeto permanece estático sobre a mesa. Isso é a terceira lei de Newton.
Esse cara é uma besta.
“Levando em conta que a gravidade impulsiona empurrando para baixo a uma força de 9,81 m/s“
O número 9,81 se refere à aceleração da gravidade em vez de força. A unidade de aceleração é m/s^2. Mas o “físico” escreveu m/s, que é medida de velocidade.
O cara é uma besta.
“os torques gerados em seus sistemas mostram uma interação de ganho de força de pelo menos 90°“
Isso não faz sentido algum, não significa absolutamente nada.
Vai ver que ele queria dizer “ganho de força durante 90°”.
O cara é uma besta.
“pois acredito se entendi bem que a interação de W (aceleração) em relação a Ti (torque inicial) e Tf (torque final), você tem um ganho de pelo menos + 50%.”
Qualquer um que tenha estudado física, costuma seguir a convenção de utilizar w (ou ômega) para designar velocidade ou frequência angular. Mas que “aceleração W” é essa à qual o “físico” se refere?
E o que seria “torque inicial” e “torque final” ?
Inicial e final se refere a um intervalo de tempo, mas parece que ele queria dizer torque de entrada e torque de saída…
Esse cara é uma besta!
“Acho que falta muito pouco para você colocar algo para girar se nunca mais parar. Suas idéias são extremante originais de extrema criatividade.”
De fato, esse “físico” insinua que o Daniel está quase fazendo um moto contínuo.
Esse cara é mesmo uma besta.
Além do mais, a anta consegue “calcular” um ganho de torque de 50%, quando na verdade o torque sofreu uma tremenda redução.
Basta observar que o movimento do peso atrelado ao “eixo bêbado” da geringonça é muito mais amplo que o movimento da mão do Daniel.
Portanto o torque de saída é muito menor que o de entrada.
Esse “físico” é uma tremenda besta.
Daniel, você já deve ter ouvido falar em “diga-me com quem andas e te direi quem és”…
Será que você tem conversado muito com esse seu amigo “físico” ?
SENHORES, SERÁ QUE TODAS AS PROPOSTAS E DÚVIDAS COMENTADAS POR VOCÊS ATÉ AGORA, JÁ NÃO FORAM TEMA DE INÚMERAS TEORIAS NO PASSADO. ACREDITAM OS SRs. QUE REALMENTE NINGUÉM ATÉ HOJE CONSTRUIU ALGO PARECIDO COM TUDO QUE FALOU-SE ATÉ AGORA???
NEGAR, SERIA COMO NÃO ACREDITAR NA EVOLUÇÃO DO HOMEM E DA CIÊNCIA.
VEJO QUE ESTÃO MONOPOLIZANDO, ESTE BLOG, EM UMA DISCUSSÃO QUE NÃO VAI DAR EM NADA,ESTE DEVERIA SER UM ESPAÇO PARA TROCA DE EXPERIÊNCIAS EM BUSCA DE ALGO EM COMUM, UM LUGAR PARA FAZER PARTE DA EVOLUÇÃO; NÃO SER SIMPLESMENTE, LUGAR PARA EXPOR TEIMOSIAS OU DISCRENÇAS.
CERTA VEZ DISSE AQUI, QUE A RESPOSTA ESTÁ EM “DEUS”, E FUI INTENSAMENTE CONTESTADO, MAS VOLTO A REAFIRMAR.
ACREDITO, QUE ESTA SEJA A PRIMEIRA PARTE DA RESPOSTA.
A SEGUNDA PARTE, É SABER QUE EXISTE “MOVIMENTO” E “TRABALHO”.
QUEM JÁ VIU UM PÊNDULO DE NEWTON? FUNCIONA SEM PARAR, SÓ QUE DELE NÃO SE RETIRA NEM UM TIPO DE ENERGIA PARA O EXTERIOR. FAZENDO DO PÊNDULO UMA MÁQUINA SÓ DE MOVIMENTO.
TODA A DISCUSSÃO DOS SRs. RESUME-SE A ISTO: ESTAS MÁQUINAS E OUTRAS TANTAS, SERIAM CAPAZES DE FUNCIONAR??? CLARO QUE SIM. COMO OUTROS TANTOS JÁ FIZERAM, MAS SÃO MÁQUINAS DE MOVIMENTO E NÃO DE TRABALHO…
LEMBRAM DO “ORBO”? QUE FICOU FAMOSO NA INTERNET, CONSEGUI GERAR ENERGIA?
DIGO, QUE SÓ CONSEGUE SEGUIR ESTA TEORIA; QUEM ACREDITA EM ALGO SUPERIOR A NÓS, SE ALGUÉM QUISER CONTINUAR TROCANDO ESTA IDÉIA, PENSE E DIGA-ME: QUAL É A TERCEIRA PARTE.
AOS OUTROS PERGUNTO:
QUAL O PECADO, QUE NEM UM SACERDOTE PODE DAR PERDÃO???
Asdrubal
Escrevestes bem!!!
Sobre o meu amigo cabe à ele fazer sua própria defesa.
Mas vamos ao que interessa.
Você começou a fazer uma análise de torque do meu MG comparando os deslocamentos da entrada e saída e isto é correto mas me parece que você se equivocou porque é exatamente o contrário.
O deslocamneto de entrada que seria minha mão está correto.
Agora o deslocamento de saida seria a distância percorrida pela carga no giro de 90º no ponto central da parte da carga desequilibrada.
Se você der valores como
-peso da carga 3000 Kg
-diâmetro da carga 3 metros
-deslocamento do mancal de sustentação de 10% do diâmetro da sua linha de centro.
Aí você terá o seguinmte:
Se você deslocar do seu centro a carga em 0,3 m(10% do diâmetro) a parte em desequilíbrio vai corresponder a 20% e isto é 600 Kg de peso.
Para saber o torque no eixo da carga é só multiplicar pelo raio considerando o centro desta parte desequilibrada.
isto vai dá 600 kg x 1,65 m = 990 kgf.m
Temos que nos lembar que o torque se inicia em zero vai para o máximo nas verticais e horizontais e zera nas diagonais.
Me parece que a média daria em torno de 400 kgf.m de torque constante durante 360º.
Para saber o que ela vai deslocar em cada movimento de 90º, que corresponte a um movimento de subida ou descida da alavanca, seria o perímetro correspondente ao diâmtro de 3 m vezes 1/4 que corresponde a 90º.
O que daria 0,25 x 9,42 m = 2,355 m
Então o deslocamento da saida seria 2,355 m a cada 90º.
O deslocamento de entrada se você observar as alavancas vetical e horizontal de acionamento do mancal da direita daria um deslocamento de 0,6 m se elas forem proporcionais.
Se você aumentar a proporção entre esta alavancas por alguns outro motivo você terá maior delocamento mas com necessidade de aplicão de menos força.
Bom, para efeito de cálculo teremos
deslocamento do comando 0,6 m
deslocamneto da carga 2.355 m
Torque médio na saida de 400 kgf.m
torque na entrada desconheho por não saber quanto vamor precisar de peso ou força para acionar o comando.
Asdrubal é exatamente ao contrário do que você falou e então você não está sendo honesto ou não soube pegar estes dados.
A relação em favor do mg seria 2,355 dividido por 0,6 e isto vai dar um ganho de torque de 3,925 vezes.
Asdrubal eu posso não ser físico mas sei o que acontece neste MG.
Agora sabemos que este motor vai funcionar a mais ou menos 60 rpm e daí é só continuar os calculos.
Um grande abraço
Daniel Dias
Carlos
Ninguem aqui está lhe impedindo de escrever.
Agora você também não tem este direito.
Queria que você provasse já ter visto algo parecido com este meu MG
Sobre não realizar trabalho apenas ficar funcionando já é um bom começo não??
Um grande abraço e paz do senhor Jesus.
Daniel,
nem vou entrar no mérito de suas contas (que estão erradas! você precisaria calcular tudo usando integrais).
Mas para você ter idéia, experimente pedir para uma criança segurar o peso no eixo de saída.
Pois mesmo que você suba em cima da tal “alavanca de controle”, nava vai se mexer.
Então, aonde está a suposta mutiplicação de torque?
Asdrubal.
você é mesmo muito burro ou cego!!!
Mas não isto não me interessa.
Pensei que a gente estava fazendo progressos e você vem com esta conversa.
Um grande abraço
Obviamente não é necessário que se use cálculos sofisticados para se chegar a certas conclusões.
Usando apenas o balanceamento de energia já dá para se concluir (sem fazer conta alguma) sobre a inutilidade da geringonça.
Tudo bem que o Daniel não entenda nada de teoria, mas ele podia ser menos burrinho, e fazer o teste que eu sugeri…
Conforme eu já tinha dito, o Daniel vai concluir que a geringonça diminui o torque de entrada.
Não vou dizer qual o adjetivo para qualificar alguém que não consegue perceber isso…
🙂
este blog esta muito centralizado em discutir o fato de ser ou não ser um mp o projeto do daniel, e o que mais me interessa e o fato de termos um espaço para trocarmos ideias sobre o andamentos e estudos sobre o mov perp. o daniel ja fez a apresentação do seu prototipo, e parabendizo pelo fato de ter garra e corage de mostrar a todos a sua versão de como é possivel imaginarmos como se comporta um mg mesmo que seja com o principio de seu funcionemento sendo a alavanca impulsionada pelo homem, pesso ao Daniel que coloque algo na outra ponta do seu mg, nem que seja um dinamo de bicicleta que pelo meu ver o pvc tem resistencia suficiente para girar, se realmente tem um bom ganho de força o daniel não ira fazer muita força para gerar uns 9 a 16 volts. isto é sem ter que acelerar muito com a alavanca. e como esta as ideias dos outros colegas, sei muito bem que a teoria e o canudo das grandes faculdaqdes fazem muita diferença ao falarmos e ao apresentarmos nossas ideias, mas não esperem que isso é tudo, porque com certesa a pratica,o capricho, o interesse,e principalmente a imaginação é fundamentalmente muito importante para se realizar qualquer coiza. abraços a todos
Acho que o Olmar não está lendo direito: ninguém está discutindo se o projeto do Daniel seria um MP, porque todo mundo (ou quase) já sabe que não é.
A questão é que, além disso, o projeto do Daniel é um tremendo desperdiçador de energia.
E a propósito, não é necessário quase nenhum esforço para se gerar 50, 100 ou 200 volts.
Voltagem é uma coisa, e energia é outra. Um pouquinho de estudo vai deixar isso bem claro.
Asdrubal
numa montagem geminada axial deste meu MG nós teríamos um torque constante de 990 Kgf.m e a 60 rpm tenho certeza que o produto desdes dois dados nos dá uma noção de energia.
Favor continuar com os cálculos.
Daniel,
esses fatores dão a potência de saída que você teria.
Portanto, se não houvesse perdas, essa deveria também ser a potência de entrada.
Se quiser saber a energia envolvida, basta considerar o tempo em que essa potência for aplicada.
Só um detalhe: se você tentar aplicar esses 61kw na entrada da geringonça, ela vai virar pó…
Asdrubal valeu mas por que você dificulta tanto as coisas em???
Eu estou relatando para você os dados reais da geringonça.
Então podemos dizer que isto nos daria 61Kw.hora na saída???
Agora a geringonça não vai virar pó porque não será necessário 61Kw na entrada e sim muito menos e é isto que te assusta não???
Quem quiser poderá ver foto da geringonça geminada no
dandfer.fotos.uol.com.br/album1
Não estou conseguindo postar vídeos.
Asdrubal, teríamos que tentar determinar a força necessária na entrada para a geringonça funcionar.
Força para levantar e abaixar a alanca que desloca o mancal de sustentação da direita.
Temos que considerar que no início dos movimentos nas diagonais a carga estará sustentada pelos mancais de sustentação e pelas molas.
A mola te ajuda no início e como há uma inversão de sustentação entre os mancais da esquerda e da direita na horizontal 80% da peso lhe ajuda no comando e levanta um contra peso que na vertical irá fazer esta mesma função.
Com certeza amigo Asdrubal vamos utilizar muito menos que 61Kw na entrada mas não é fácil saber quanto.
Inclusive pretendo em sua homenagem colocar o nome neste MG de “Geringonça Brasileira”.
Meu amigo Olmar Cabreira Boeira se fosse você que tivesse inventado esta geringonça tenho certesa que já estaria testada e funcionando.
Asdrubal você é mesmo o cara!!!
Estive por aí e encontrei seus comentários em outros blogs parece que você é o rei do tempo!!!
Posso afirmar que participo bem afastado recentemente de três aqui no gluon, mas você é o “fenomeno”…
Tanta riqueza em teoria, que não demora tornar-se-á um gurú, oráculo, ancião, chefe, feiticeiro, computador, e tudo isso relacionado a física…
Seria dificil mostrar algum trabalho cientifico, teórico, mecanico, para que nós acreditassemos mais em suas formas de defender o impossível…
Boas vindas de volta Jrudiamg.
Asdrubal queria te lembrar que o motor que vai acionar o comando rotativo da geringonça tem que ser reduzido para 120 rpm o que te dá um grande ganho de torque já de cara de no mínimo 10 vezes.
Tive outra idéia e queria compartilhar com vocês…porque não existe navios com cata ventos no lugar das velas.
Se o cata vento for no sentido de navegação terá a função de propulsão da vela e também irá gerar energia mecânica para o hélice, isto quando a velocidade do vento for maior que a do navio é claro.
É somente uma idéia que me veio e se já existir algo parecido alguém poderá me dizer.
Jrudiamg, o Asdrubal até que debate bem mas na hora de ajudar ele fica fazendo hora…parece que fica com medo de trabalhar de graça e de entrar em contradição.
Se outros quiserem ajudar no debate o blog está aberto para todos.
Jrudiamg o que você achou da foto da montagem geminada e de se ter 61 Kw na saída???
para ver as fotos é só colar o endereço dandfer.fotos.uol.com.br/album1 no navegador e as fotos do motor estão na página 3.
Asdrubal e companheiros.
Se o MG geminado tivesse as seguintes dimensões:
-diâmetro da carga 5 metros
-peso da carga 5000 Kg
-deslocamento do centro gavitacional 10% de 5 metros = 0,5 metro.
Então teríamos um torque de
1000 Kg x 2,5 metros = 2500 Kgf.m e
uma potencia de
2500 Kgf.m x 60 rpm = 150Kw
Tá melhorando não???
Agora porque 1000 Kg.
porque quando você desloca 10% de 5 metros uma parte da carga a partir do seu centro fica 0,5 metro maior e a outra 0,5 metro menor e isto dá
2,5 m – 0,5 m = 2,0 m lado menor
2,5 m + 0,5 m = 3,0 m lado maior
3,0 m – 2,0 m = 1,0 m de desequilíbrio que corresponde a um peso de 1/5 de 5000 Kg = 1000 Kg
Para saber o torque é só multiplicar este peso de 1000 Kg pelo raio considerendo seu centro e isto é 2,5 m = 2500 Kgf.m de torque
Este torque com a montagem geminada fica constante durante os 360° e à 60 rpm dá para gerar 150 Kw menos as perdas é claro.
lembramdo que com 150 Kw vamos ter que alimentar um motor elétrico a 120 rpm para acionar o eixo de comando rotativo.
Como falei anteriormente os motores elétrico tem rotação em torno de 1200 rpm e que teríamos que reduzir 10 vezes para dar 120 rpm.
Feito isto se poderá utilizar um motor dez vezes menor ou com uma potencia dez vezes menor no mínimo.
Daniel,
olha o que você escreveu:
“Agora a geringonça não vai virar pó porque não será necessário 61Kw na entrada e sim muito menos e é isto que te assusta não???”
O que me assusta é a salada que você formou com vários conceitos.
Como você acha possível fornecer 61kw de potência mecânica a partir de menos potência mecânica?
E não te passa pela cabeça que o torque só tem aquele valor quando a carga está na mesma altura que o seu eixo de rotação? E que antes disso e depois disso o braço efetivo(o raio) é menor?
Será que você não sabe que quando o peso está na vertical, o torque vale zero, por exemplo?
E você também não percebeu que na outra metade do movimento, quando a carga está subindo, o torque é negativo e cada ponto no caminho de subida corresponde a exatamente um ponto no caminho da descida?
Não dá paraSerá difícil perceber que o torque médio total será sempre zero?
Olha, tem tanta bobagem no que você escreveu que fica até difícil eu tentar explicar alguma coisa em particular.
O melhor seria você pegar algum livro básico de física e começar a estudar de verdade.
Asdrubal,
é por isto que eu digo que você é cego ou é burro!!!
Você ainda não entendeu o funcioanmento deste motor gravitacional e começa a falar teorias bestiais qeu você tem como certas.
Quando eu falei montagem gemina com torque constante por toda volta sem zerar eu gerar torque negativo é porque eu sei o que estou falando.
Se tua inteligência ou segueira não permite que você veja isto aí é outra coisa.
Tanto na horizontal como na vertical ocorre a formação de torque positivo.
Em nenhum momento o torque é negativo, apenas zera se o motor trabalhar no sincronismo ideal.
Nas horizontal e vertical o torque é sempre o máximo apenas zerando nas diagonais a cada 90º.
São duas as diagonais uma que antecede a horizontal e outra que antecede a vertical e são como posição intermediária entre horizontal e vertical.
O ciclo deste motor é de 180º com dois movimentos de 90º.
Saindo da diagonal 0º com torque zero vai para a horizontal 45ºcom torque máximo e zera novamente na diagonal oposta 90º.
Sai da diagonal oposta com zero torque vai para a vertical com 135º com torque máxino e zera novamente o torque voltando à posição diagonmal inicial e de cabeça para baixo fechando 180º e pronto para mais um movimento.
Estuda você que no final vais entender!!!!
Daniel Dias,
Deixa eu tb entrar nessa discussao. Se uma montagem
geminada como vc diz mudasse alguma coisa seria muito facil criar um sista de eixo com varias rodas a ele ligadas e com pesos (cargas como vc gosta de chama-las) fixadas um em cada roda em pontos cuidadosamente nao coincidentes e equidistantes e estaria criado o MP. Ocorre que se esses pesos forem colocados todos em uma unica roda o resultado e’ o mesmo e se nao colocar peso nenhum em nenhuma das rodas o resultado ainda e’ o mesmo. Nao sou fisico nem engenheiro mas isso nao e’ dificil de entender. Essa historia de tantos graus na diagonal ou na vertical e’ apenas uma forma complicada de dizer uma coisa tao simples mas que nao muda em nada o resultado final!
Asdrubal me desculpe eu penso que burro seje eu por não saber lhe explicar.
Por ser um mecanismo inovador e inédito, totalmente diferente do que você já viu, incluindo a roca, é necessário que você primeiro entenda como funciona para depois dar sua opinião e eu tenho dito isto desde o início.
Sabemos que isto de subir e descer é muito relativo e depende do ponto de observação.
No eixo de comando também não existe torque negativo apesar de você ter que aplicar energia para fazer este comando e esta energia é infinitamente menor do que a da saída e sei que você já disse que isto é um absurdo.
Vou tentar explicar novamente:
-O motor sempre para nas diagonais
com as molas dos acumuladores flexionadas o que vai ajudar no início do giro de 90º ao eixo de comando para levantar a carga até 45º para ela cair novamente nos próximo 45º.
isto tanto ocorre na horizontal como na vertical.
-Também quando a carga na horizontal desce ela levanta o contra peso no comando e ele vai ajudar a abaixar o comando na vertical quando a carga estiver 80% sustentada somente pelo mancal da direita.
O que faz a carga girar na horizontal é o deslocamento do seu centro gravitacional 20% com o movimento horizontal do mancal de sustentação da direita para lá com o levantamento do comando auxiliado pela mola no início e pelos 80% da carga sustentada nesta posição horizontal pelo mancal da esquerda.
Na vertical as molas ajudam nas diagonais e o contra peso ajuda a descer o comando e a carga vai gera torque porque se deslocou o mancal de sustentação da direita para cá e isto tira a sustentação parcial da carga e 20% a faz girar gerando torque na mesma proporção que na horizontal.
Asdrubal, este motor é muito mais complexo do que você possa imaginar porque se não você já teria entendido.
Não adianta você falar que tem tanta bobagem que eu escrevi porque na verdade quem não está entendendo nada aqui é você e isto me parece uma desculpa pela sua ignorância do funcioamento deste motor.
Tudo que lhe falei foi observando o funcionamento dos prototipos de pvc e para isto eles são muito conclusivos, inclusive se não houvesse torque na vertical eles não iriam girar nesta posição ou se houvesse torque negativo nos comando eles iriam girar ao contrário.
Asdrubal, dá para observar bem tudinho e não tem como dizer mentiras porque se vê a realidade dos fatos nos protótipos.
João toledo
Se fosse simples assim eu seria o primeiro a concordar com você.
A montagem geminada axial defasada em 45º nas cargas e 90º no comando é para manter o torque sempre positivo e constante e não para zerar o torque.
Os dois motores apesar de estarem acoplados um no outro tem comando próprio e funcionamento totalmente independente, nunca ocorrendo o que você exemplificou em seu comentário recente e isto eu teria como verificar na montagem geminada que eu fiz na qual os motores gravitacionas rodaram normalmente e se fosse ocorrer o que você falou eles teriam ficado parados.
Pode parecer que eu estou mentindo dizendo que minha net é discada e que é por isto que não vou mostrar mas naquele video do youtube tem montagens geminadas lá com até quatro motores.
João Toledo, eu sou o principal crítico deste motor e busco a todo instante analisar seu funcionamento de diversos pontos de vista.
Não posso afirmar que este motor vai utilizar menos energia na entrada exatamentre por não saber calcular ou não ter como calcular.
Isto implica em dizer que falta calcular quanto de nergia vai gastar na entrada para dizer do que se trata este MG e para que vai servir.
Asdrubal preste atenção… você como físico sabe bem…
-Se houvesse torque negativo ele rodaria ao contrário!!!
-Quando a carga se abaixa ele se apoia em molas e/ou levanta o contra peso…conservando a energia em potencial!!!
-Apenas 20% do peso da carga vão faze-la girar gerando torque.
-80% do peso da carga em conjunto com um contra peso e molas é utilizado para auxiliar o comando a fazer o movimento vertical do mancal de sustentação da esquerda que é interligado com o outro mancal de sustentação da direita com movimento horizontal.
-Ao mesmo tempo os dois mancais de sustentação estão interligados entre si atravez do mancal de deslocamento linear o que proporciona a variação da sustentação entre estes dois mancais, variação esta que auxilia o comando e o funcionamento do motor na geração de torque através da força gravitacional.
Compreendeu ou tá complicado!!!!
Brincadeiras à parte é muito difícil mesmo!!!
João Toledo
É impressionante ver nesta montagem geminada como um motor se encaixa bem com o outro de maneira a manter a torque constante e no máximo.
Quando o que está sem torque começa a torquear o que estava com torque máximo vai dimuindo de maneira que a somatória dos dois torque seja sempre igual ao máximo.
Muito o contrário do que você disse de que todo iria se equilibrar.
Asdrúbal,
uma consideração importante sobre o comando que seje ele rotativo ou apenas translativo.
É como se ele, o comando, estivesse em equilíbrio constante e necessitando apenas de um pouco de energia para fazé-lo funcionar enquanto que a carga irá acompanhar o comando girando de maneira sincronizada.
Digo isto porque nas diagonais as cargas estão apoiadas nos mancais de sustentação e nos acumuladores de mola.
Na horizontal 80% do peso da carga auxilia o comando e levanta um contra peso com 1/4 de seu peso através do mancal de sustentação da direita e retorna para a diagonal ficando novamente apoiada nos mancais de sustentação e nas molas e depois na vertical o contra peso auxilia o comando devido os 80% da carga estaren sustentados pelo chassis do motor através do mancal de sustentação da direita.
A cada ciclo de 180º deste motor, parece estranho ciclo de 180º mas é isto mesmo porque ele volta à posição inicial apos girar 180º ficando somente a carga de cabeça para baixo o que é a mesma coisa,
a dinâmica deste motor se mantém constante de maneira a auxiliar o funcionamneto do comando por igual durante seu giro.
Daniel Dias,
Nao sou fisico mas acho que vc se equivocou ao dizer que se houvesse torque negativo seu MG rodaria ao contrario. Pra mim o torque negativo significa que vc vai gastar mais energia pra faze-lo girar do que vc podera’ extrair dele. Se torque negativo fizesse ele girar ao contrario seria muito facil inverter o sentido de rotacao da “geringonca” ou nem isso seria necessario quando se sabe que um gerador funciona da mesma forma se girar ao contrario.
Daniel,
se o torque nunca fosse negativo, ele giraria sozinho para a frente, e aumentaria de velocidade sem você fazer nada.
Mas como em parte do caminho o torque é negativo, o resultado é uma média de torque zero.
Ele tenta ir sozinho para a frente o tempo inteiro, ou em algum momento ele tenta freiar?
Se tenta freiar, então o torque é negativo.
Tem que ser muito burro para ficar insistindo no contrário, Daniel.
E tá me parecendo que você é muito burro.
Ah, e só pra deixar claro, eu sou engenheiro e não físico, o que de fato não faz muita diferença nessa discussão.
Daniel,
já que você tem muita dificuldade para entender, vou repetir:
Enquanto ele tenta avançar, sem você fazer nada, o torque é positivo.
Enquanto ele tenta freiar, sem você fazer nada, o torque é negativo.
O torque médio é simplesmente a soma ponderada de todos os torques instantâneos.
Se você ainda continua achando que o torque médio é positivo, então você é um caso perdido…
Asdrubal,
Ja que voce esta ajudando tanto assim o Daniel Dias e exclarecer os pontos negativos do projeto dele entao quero te pedir que me ajude a exclarecer o ponto negativo do meu projeto tambem, por favor! Vou esplica a ideia:Imagine um tubo circular em mais ou menos como um pneu de bicicleta e que devidamente fechado contendo agua, o diametro nao importa no projeto, esse tubo redondo poderia ser de vidro ou pvc, algo nao meta’lico e ligado a uma roda com eixo no centro como uma roda de bicicleta. Dentro desse tubo na posicao entre 8 e 10 horas colocar-se-ia algo metalico de forma que esse estivesse vazio por dentro para se tornar mais leve que a agua e tb devidamente fechado pra agua nao entrar nesse “mini-submarino” na parte de fora e nessa posicao entre 8/10hs colocariamos um poderoso iman que obrigasse essa parte metalica de dentro da roda permanecer na mesma posicao(esse mini-submarino deve estar bem solto dentro da roda pra nao segurar nas paredes dessa).Entao a roda como um todo estaria desequilibrada pois o outro lado desta estaria mais pesado estando totalmente cheia d’agua seu lado entre 2 e 4 horas pesaria e forcaria a rodar pra baixo pela acao da gravidade e como o outro lado continuaria mais leve pois nao se mexeria entao essa roda iria permanecer rodando idefinidamente. Pelo menos e’ isso que eu acho que deveria acontecer. Ja apresentei essa ideia uma vez e embora nao tendo certeza do que aconteceria os motivos que me foram apresentados nao sao claros o bastante, entao por esse motivo estou pedindo a sua ajuda. Antecipadamente agradeco aos comentarios! Obrigado!
Por acaso quem tem explicou o que aconteceria foi um cara que já foi meu professor na faculdade.
Não ficou claro que o ímã forçaria o “mini-submarino” para baixo?
Delio Santos,
por acaso quem tem explicou o que aconteceria foi um cara que já foi meu professor na faculdade.
Não ficou claro que o ímã forçaria o “mini-submarino” para baixo?
E que isso também empurra a roda para baixo?
Coloque sobre uma balança um balde cheio dágua, com uma bola de plástico flutuando.
Empurre a bola para baixo.
Verifique o que acontece com a balança.
Pois isso é o mesmo que acontece com a roda de bicicleta, e pareceu que você tinha entendido isso perfeitamente.
E agora, conseguiu entender, ou ainda está difícil?
Asdrubal,
Foi o professor observador quem me explicou sim e acho que ele foi seu professor.
O Iman forca o “mini-submarino” para baixo sim e’ esse o objetivo, porem nao ficou bem claro que isso tambem empurra a roda para baixo pelo fato de a agua ter livre passagem pela roda no espaco entre o “ms” e as paredes da propria roda, entao como pode este forcar a roda para baixo se a agua tem livre passagem por ele para cima? O observador deixou quase tudo claro menos esse ponto (pelo menos pra mim) e por causa disso estou pedindo sua ajuda. Todos os demais pontos estao claros pois fui eu mesmo quem os apresentei inclusive que se ficar uma bolha, esta se colocara’ na posicao 12hs. O professor citou que o que interessa e’ que a pressao permanece inalterada, so’ nao sei se a pressao tem a ver com o peso que do lado direito estara’ mais pesado. Sei que estou parecendo teimoso igual ao Daniel mas por favor me explica mais esse detalhe entao.
Releia o meu exemplo com o balde cheio dágua, onde a água tem livre passagem em volta da bola.
No entanto, se você pressionar a bola para baixo, a balança vai acusar um aumento no peso.
Experimente, e tente chegar a alguma conclusão. Se não conseguir, pergunte novamente.
João toledo não existe torque negativo e eu não falei que exista.
Eng. Asdrubal, você entendeu como funciona a geringonça ou esta sua opinião é baseadas em conhecimentos anteriores ao motor gravitacional.
Este motor gravitacional funciona atraves da força gravitacional principalemnte como multiplicador de torque.
Vou repetir suas principais caracteristicas.
1-O deslocamento da carga móvel é maior do que o deslocamento do comando ao contrários dos outros multiplicadores de torque, basta observar o giro de 90º da carga e o deslocamento correspondente da alavanca de comando para cima ou para baixo.
2-Nas duas posições diagonais 100% do peso da carga fica sustentado pelos mancais da esquerda e direita e pelos acumuladores de mola e é por isto que nesta posição não tem torque.
A partir da diagonal até 45º as molas irão ajudar o comando a movimentar a carga e gradativamente esta mola é substiuida por metade dos 80% do peso da carga que continuará a ajudar o movimento do comando.
3-Na Horizontal 80% do peso da carga estará sustentado pelo mancal da esquerda que é interligado ao comando para auxiliar no seu movimento e 20% ca carga irão fazê-la girar gerando torque que começa de zero nas diagonais e vai para o máximo nas vertical e horizontal e zera novamente nas diagonais apos giro de 90º.
Estes 80% da carga na horizontal irão acionar o comando flexionando os acumuladores de mola e levantando um contra peso correspondente à metade de 80% da carga.
4-Na vertical 80% do peso da carga estará sustentado pelo mancal da direita que é interligado ao comando para auxiliar no seu movimento e 20% ca carga irão fazê-la girar gerando torque que começa de zero nas diagonais e vai para o máximo nas vertical e horizontal e zera novamente nas diagonais apos giro de 90º.
O que difere a posição da carga é que estes 80º que serão sustrentados pelo mancal da direita serão transferidos para o chassis e é o contra peso que ao descer vai auxiliar o comando.
E também o que faz este a carga gerar torque na vertical é a retirada parcial da sua sustentação delocando o mancal a esquerda para cá.
5-Com um coando rotativo se cria uma sustentação extra que seria o girabrequim nas posições de ponto morto.
Eu acho que já enchi o saco com explicações.
Daniel Dias
Asdrubal,
Entendi sim, o exemplo que vc deu sobre a bola num balde d’agua foi uma ilustracao muito boa. O que estava dificil de entender eh que a agua tem a propriedade de exercer forca para cima (empuxo de arquimedes) no mini-submarino mesmo tendo a agua total liberdade para subir por outros caminhos assim como exerce em qualquer objeto mais leve que a agua que para submergir teria que ser forcado para baixo e essa forca equilibra a roda em seu lado mais leve vs o outro lado que esta mais pesado por conter maior quantidade de agua. Nao vou mais insistir pelo fato de agora eu mesmo concordar e a afirmar que de fato nao haverah movimento nessa minha geringonca tambem nao. Ainda bem que nao gastei um centavo com isso, fiquei apenas na teoria! Obrigado Eng. Asdrubal.
Daniel Dias,
Vc nao disse que haveria torque negativo no seu MG, mas vc disse que se houvesse ele giraria ao contrario.
Isso nao e’ verdade. Se houvesse torque negativo a geringonca gastaria mais energia na entrada do que geraria na saida foi isso que eu disse!
Daniel,
releia meu comentário 762.
E existe torque negativo sim.
Na hora em que se inverte o sentido da força tangencial sobre um disco, o torque aplicado ao eixo muda de sinal, isto é, se antes era positivo, agora passa a ser negativo (e vice-versa).
Está lhe faltando estudo de muita coisa básica.
Ainda assim é surpreendente a sua dificuldade em entender as coisas mais triviais.
E antes que você ponha a culpa em mim, eu já te adianto que todos os meus alunos, mesmo os pré-adolescentes, entendem o que eu explico.
Delio Santos,
o próximo passo é você descobrir de quanto a balança vai aumentar se a bola for mantida totalmente submersa, sem tocar em nenhuma parte do balde.
Asdrubal,
eu não acho que o Daniel seja burro.
Mas tenho certeza que, aqui nesse blog, ele não consegue prestar atenção e nem absorver nada que pareça contrário às idéias dele.
Em vez de aceitar que aquilo que você diz é verdade, ele prefere pensar que é implicância de sua parte.
Minha impressão é que tudo o que eu ou você escrevemos poderá até ser útil para os outros, menos para o Daniel.
A maior diferença entre a postura do Daniel e a de seus alunos é que provavelmente seus alunos querem aprender tudo o que você puder lhes ensinar, enquanto o Daniel quer apenas confirmar o que ele acha que sabe.
É claro que ele não vai aprender nada por aqui…
nao sei os outros mas eu estou adorando ler os comentarios e estou aprendendo cada ves mais, lendo sobre tudo isso aprendo a conhecer mais sobre as minhas ideias antes de gastar com materiais que no final não levaria a nada. Astrubal ajude-me com esta ideia eu ja estou gastando um pouco com as pecas e gostaria que me esplicasse se vai ou não funcionar, pretendo colocar 6 bombas de sucsão com barras de cano de 50 mm colocadas em um girabrequim de 25 cm que corresponderia a 50cm em ceu giro completo e na ponta do girabrequim uma roda dagua de um metro de diametro a queda da agua baixando da altura de 4m com cano de 100mm com uma redução de 40 na boca da rodadagua com uma pequena redução entra a rodadagua e o girabrequim para que as bombas não estourem de tanta presão isso é viavel ou não.
De um burro para os inteligentes…
A Usina hidrelétrica “Itaipu Binacional” em Foz do Iguaçu no Parana desenvolveu um carro elétrico.
ver
É muito interessante.
Marcelo e Asdrubal pela última vez vou perguntar …vocês entederam o funcioanbmento deste motor gravitacional que eu inventei???
Pergunto novamente porque dar uma opinião sobre algo que não se entendeu é meio complicado não??? principalmente para um físico e um engenheiro.
Asdrubal,
Pra mim ja ficou claro o porque da minha “geringonca” (gostei dessa nomeclatura) nao funcionar e pra saber quanto vai aumentar na balanca eu sei e vc tambem sabe que eu nem preciso fazer essa experiencia, pois serah exatamente igual ao peso da agua deslocada do espaco onde a bola estah submersa. Obrigado mais uma vez pela ajuda. Vou continuar participando apenas como leitor e quando tiver, se tiver, novas ideias entao volto a participar!
Olmar,
não consegui entender direito a sua montagem. De qualquer forma, se você pretende colocar 6 bombas de sucção em paralelo, é bem possível que o funcionamento de uma prejudique a outra. Pense nisso.
Delio,
eu tinha certeza que se você ainda não soubesse, iria descobrir rapidamente a resposta.
Pessoal
A Itaipu, Usina Hidrelétrica em Foz do Iguaçu, desenvolveu um veículo eletrico.
Ver site
É muito bom e eu pensei que vocês iriam gostar de ver.
Marcelo,
um cara que nunca abriu um livro de física, mas que frequenta um blog onde existem pessoas que estudaram muito, devia ao menos tentar entender o que essas pessoas lhe dizem sobre seus projetos.
Mas como você percebe, o Daniel só quer ouvir as opiniões que lhe agradem.
Você mesmo viu que ele nunca perguntou nada sobre aqueles comentários que fizemos.
Aliás, se ele os tivesse entendido, já teria jogado a geringonça no lixo há muito tempo.
Portanto ele não entendeu nada do que dissemos, mas foi incapaz de fazer qualquer pergunta a respeito. Disse apenas que eram “superficiais”, e fugiu do assunto.
E você acha que ele é apenas orgulhoso ou teimoso…
Você é bem “bonzinho”, hein!
🙂
Alguem ja viu o Daniel opinar sobre
algum outro projeto que nao seja o MG dele?
Daniel,
o que você chama de MP é um conjunto puramente mecânico, isto é, não existe queima de combustível, ou qualquer outra transformação de energia.
Assim, o seu mecanismo está sujeito a somente duas componentes externas: a gravidade, e a força aplicada na tal “alavanca de controle”.
Como seu mecanismo segue sempre um ciclo fechado (isto é, cada peça sempre volta ao mesmo lugar, em sincronismo com todas as outras peças), o que acontece é que a gravidade não fornece nenhuma contribuição de energia.
Dessa forma, aomente a força aplicada na alavanca de controle é que vai fornecer a energia para qualquer trabalho útil.
Portanto, fica muito fácil concluir que qualquer multiplicação de torque (que na verdade não acontece) seria acompanhada de uma redução na velocidade de saída, pois toda a potência de saída é exatamente igual à potência de entrada (aplicada na alavanca de controle).
Veja que essa conclusão leva apenas 2 minutos para se obter, conhecedo-se apenas um pouco de física.
Repare também que em hora alguma foi necessário se fazer qualquer cálculo para se saber o que estaria acontecendo ponto a ponto.
Para concluir sobre a utilidade (ou não) do seu MP, eu não precisei saber o que acontece quando o eixo de saída está a 10graus de algum ponto de referência, ou a 20 graus, etc…
Basta saber que ao longo de um ciclo completo, a gravidade, por exemplo, fornece exatamente a mesma energia que ela retira, isto é, a contribuição energética da gravidade é nula. O mesmo vale para a mola, etc…
Aliás, eu nem precisaria saber que existia alguma mola, porque isso faz parte do sistema interno.
Bastou que eu apenas analisasse os únicos fatores externos: a gravidade e a força sobre a alavanca.
Como você pode ver, usando-se um pouquinho de física, a análise do seu MP é simplíssima de se fazer.
Daniel,
eu sei que você ainda vai querer dizer que existe transferência de peso entre mancais, etc, etc…
Mas nada disso importa, se o seu mecanismo repetir a mesma posição de tempos em tempos.
Basta que exista um ciclo para que se saiba que a contribuição da gravidade é nula.
Também não importa que você tenha um milhão de molas por dentro do seu mecanismo, ou qualquer outra coisa do gênero.
Imagine que seu mecanismo esteja numa caixa fechada.
Se a única ligação com o mundo físico exterior é a ação da gravidade e a alavanca de controle, então não tem jeito de fugir da análise que eu fiz.
Mesmo que você fizesse a análise ponto a ponto, e gastasse a sua caneta de tanto fazer contas, no final você chegaria (se suas contas estivesses corretas) à mesma conclusão que eu cheguei em apenas 2 minutos.
Isto é a FÍSICA simplificando a vida das pessoas.
Físico Marcelo
Obrigado de verdade pela seriedade de seu comentário.
Mas já aconteceu de falarem isto sobre a energia do átomo e depois provarem o contrário.
Podem continuar comentado à vontade eu vou estar lendo.
Daniel,
o que foi que falaram sobre a energia do átomo?
Até um padeiro pode especular sobre a origem das galáxias, mas isso não significa que ele esteja se apoiando na física.
De qualquer forma, você deve estar confundindo hipóteses com teoria comprovada.
Conforme já falei, a física que eu utilizei na análise do seu MP é algo super conhecido e fundamental.
Físico Marcelo
Eu tomei uma decisão de não mais debater com vocês por não estar sendo produtivo princialmente por vocês não entederem como funciona este MG.
lamento, principalmente agora porque você começou a ser mais específico e a me dar mais atenção e de maneira séria.
Eu vou partir para testes mais específicos e me comprometo a lhe passar estes resultados.
Sobre o que você falou de potência de entrada igual potência de saída e não haver nenhuma multiplicação de torque extraordinária no futuro a gente verá.
Só tenho a lhe dizer que este motor apresenta de dois a três pontos distintos de multiplicação de torque em relação ao trabalho que ele vai realizar, como por exemplo o bombeamento de água com uma bomba pistão acoplada ao MG conforme video da uol e que talvez desta maneira já possa ser um produto e que poderá ajudar no bombeamento de água para pessoas carentes como as da áfrica e com menor esforço físico e em maior quantidade.
Como físico você está mais preocupado em dizer que não funciona do que encontar uma utilidade para este motor que já é uma realidade e inclusive uma inovação e por isto vocês estão tendo dificuldade no seu entendimento!!
Marcelo Newtoniano, cuidado… você poderá estar vivendo um momento histórico sem até mesmo fazer idéia do que se trata.
Muito obrigado e
um grande abraço.
Repetindo o final do comentário do Daniel:
“Como físico você está mais preocupado em dizer que não funciona do que encontar uma utilidade para este motor que já é uma realidade e inclusive uma inovação e por isto vocês estão tendo dificuldade no seu entendimento!!”
Bem, parece que o Daniel continua acreditando que produziu uma “inovação”. Entretanto, o único destino dessa geringonça é a lata de lixo.
O Daniel também acha que o entendimento de sua geringonça é dificílimo. Entretanto, no segundo grau já se aprende o suficiente para avaliar a sua “invenção”.
E, no final do comentário, a previsão surpreendente:
“Marcelo Newtoniano, cuidado… você poderá estar vivendo um momento histórico sem até mesmo fazer idéia do que se trata.”
Caro Daniel,
não sei o que é maior: a sua ingenuidade, a sua ignorância ou o seu orgulho.
De qualquer modo, experimente estudar de verdade.
No futuro, além de achar graça dessas besteiras que você fala nos dias de hoje, com certeza você melhorará sua capacidade de inventar coisas realmente úteis.
RA…RARA…RARARA…RARARARA…RARARARARA…RARARARARARA…RARARARARARARA
coloquei duas bombas de sucção em um pé de vala de bicicleta e ao pedalar senti que ao completar as voltas elas ficavam cada vez mais leve até parecendo que a agua queria subir por conta e é por isso que pensei em criar um sistema em que elas sempre estariam uma subindo e a outra descendo e no eixo uma polia de 30 e na roda d água uma de 10 com a queda d água de 5 metros de altura baixando por um cano de 100 com uma redução de 40 o Senhor me diga se as bombas iriam elevar mais agua do que consumiria para funcionar, seria 1,5 metros de 50 subindo e saindo por uma de 40 entende. ou terei que montar a minha geringonça para descobrir.
Esse tal de Daniel é um sem-noção.
Lá no outro blog ele também perguntou sobre a relação da gravidade com uma bomba centrífuga. Quando eu disse que isso devia ser piada, ele respondeu que eu é que seria uma piada. Mas ficou caladinho quando eu dei um exemplo.
Estou vendo agora que além de metido, ele é um bobalhão.
O seu “grande invento” MP é ridículo, e eu gostaria de saber o resultado de se tentar levantar o balde dágua, conforme o físico sugeriu.
Esse “momento histórico” dele não passa de um “momento cômico”.
Olá a todos, gostaria de saber, principalmente dos entendidos, se seria possível formular uma equação para um moto continuo, e convido a todos que tentem e postem aqui suas formulas por mais ridículas que possam ser.
O que acham dessa brincadeira?
Grande abraço
Um detalhe para apimentar essa brincadeira, os que acreditam no moto continuo devem tentar formular equações que comprovem sua possíbilidade, os que não acreditem fazem o inverso. Que tal?
Vamos ver…
A Roda é a maior das invenções, mas não é muito eficiente no gelo.
O petroleo é bom, mas tiveram de inventar outros combustiveis.
O Sábio é soberbo, mas uma prosa com um caipira e saberá que precisa ser humilde por não compreender a serenidade.
O cientista estuda e estuda, mas sempre cede após nova descoberta…
Tanta compreenção da física neste blog e pouca revolução no ensino pelo BRASIL
Senhores,minha última declaração….
Eu meu projeto de MG tem sim tres pontos distintos de multiplicação de torque e diferença de potencial nos movimentos de seus componentes!!!
Se mesmo explicando e mostrando vários vídeos do seu funcionamento um físico e o outro engenheiro não estão conseguindo entender como funciona é melhor não explicar mais nada.
Na verdade o Asdrubal e o Marcelo com toda formação que têm não conseguem agregar valor.
O Marcelo a gente percebe que é sério mas o Asdrubal fica devendo.
JRUDIAMG belesa de comentário!!!
Eu sou sim um caipira mas que apresentou uma nova descoberta e que nossos amigos doutores não conseguem nem entende como funciona para poder ceder ao novo.
Um viva ao novo que vai abrindo espaço e se tornando universal.
Como disse anteriormente este Motor gravitacional já tem vida própria mas ainda são poucos que conseguem entender esta nova tecnologia ficando este projeto ainda dependente de mim.
Caro estudante Henrique,
obviamente o Daniel estava totalmente errado em relação ao princípio de funcionamento de uma bomba centrífuga.
Entretanto, o seu contra-exemplo não é a resposta mais adequada…
Por que não é?
Depois de chegar a alguma conclusão, leia os comentários 721,723,725,726 e 728, relativos ao assunto.
Henrique,
na verdade, o comentário 728 tem a ver apenas com a postura do Daniel dentro deste blog.
Lá no outro blog, onde o Daniel fez a mesma pergunta, você pode ver que frequentemente o Stéfano responde coisas interessantes.
Essa é a formula da energia contínua:
Eexp = (Peam.Rem.Vme.Reg) – Peram
Quem descobrir o significado dessas variáveis terá em suas mãos o poder de construir um moto contínuo!
Esta é apenas uma de três equações,os interessados em investir podem deixar seu email que eu retorno, para tirar todas as dúvidas.
Att
W/Carioca
Somente um débil mental vai dar crédito ao Wigarista Carioca…
🙂
Daniel,
reproduzo abaixo o seu comentário, com algumas considerações de minha parte.
“meu projeto de MG tem sim tres pontos distintos de multiplicação de torque e diferença de potencial nos movimentos de seus componentes!!!”
Na verdade, o seu projeto diminui o torque de entrada!
O físico Marcelo já tinha perguntado, e eu repito:
Por que você não sobe na laje de sua casa, e tenta levantar um balde de 10L, lá do chão, usando a sua geringonça?
Prenda um fio de naylon ao eixo da sua geringonça, para que seja enrolado durante o funcionamento, e prenda a outra extremidade no balde.
Passe o fio por uma roldana posicionada na beirada da laje.
Essa experiência é simplíssima de se fazer, e vai lhe mostrar claramente que mesmo que você suba em cima da “alavanquinha de entrada”, o balde vai ficar imóvel lá no chão.
E então, o seu MG serviu para facilitar alguma coisa?
Simplesmente a sua geringonça não multiplica torque algum.
=======
“Se mesmo explicando e mostrando vários vídeos do seu funcionamento um físico e o outro engenheiro não estão conseguindo entender como funciona é melhor não explicar mais nada.”
O físico e o engenheiro entenderam imediatamente.
Somente você é que até agora não conseguiu entender.
=======
“o Marcelo a gente percebe que é sério mas o Asdrubal fica devendo.”
Tanto eu quanto o Marcelo explicamos de várias formas os motivos pelos quais sua geringonça não presta.
Não sei porque você resolveu implicar comigo. Talvez eu seja mais irreverente ou ache mais graça dessa geringonça do que o Marcelo.
=======
“Eu sou sim um caipira mas que apresentou uma nova descoberta”
Faça a experiência com o balde, e descubra que essa tua “descoberta” não serve para nada…
=======
“Como disse anteriormente este Motor gravitacional já tem vida própria mas ainda são poucos que conseguem entender esta nova tecnologia”
As baratas de alguma caçamba de lixo vão adorar conhecer essa “nova tecnologia”…
🙂
=====
“Como disse anteriormente este Motor gravitacional já tem vida própria mas ainda são poucos que conseguem entender esta nova tecnologia”
As baratas de alguma caçamba de lixo vão adorar conhecer essa “nova tecnologia”…
🙂
Caro Asdrubal, o motivo de não acreditar no que digo, não lhe dá o direito de me ofender ou a minha moral, pois não me conhece pessoalmente nem a minha história para me considerar ou insinuar que sou vigarista!
Devo lembrar-lhe, que em momento algum dirigi-lhe a palavra e, muito menos o ofendi.
Aguardo suas desculpas!
Att
W/Carioca
Ah, me desculpe, você não é vigarista.
Apenas mentiu e falou um monte de besteiras.
Att
Asdrubal
Muito bem, agora me chama de mentiroso!
Não vou insistir em uma discussão improdutiva, pricipalmente com um ninguém!
Os interessados podem entrar em contato pelo meu email:
w.carioca777 @gmail .com
Att
W/Carioca
Só uma anta vai acreditar nesse Wigarista Carioca 171!
Att
Asdrubal
O estúpido Wigarista escreve uma fórmula que não significa nada, e fala em construção de moto-contínuo para “quem quiser investir”…
É claramente conversa de vigarista.
Pessoal eu baixei mais videos na TVUOL.
http://tvuol.uol.com.br/#view/id=motor-gravitacional-geminado-04023972D4913346/user=2joa1zigby5t/date=2009-05-29&&list/type=search/q=motocontinuo/edFilter=all/time=all/
Marcelo se você prestar mais um pouco de atenção vai entender como se forma o torque neste meu MG com a carga na vertical.
Também poderá observar que existem dois sistemas neste motor, um para fazer o eixo de comando girar e o outro para girar a carga.
Mas não vou mais falar disto porque você já tem sua opnião formada e eu tenho que respeita-la.
Sobre o W/Carioca talvez ele tenha descoberto novas formulas ou esteja se expressando mal e isto não é motivo para a gente ser tão agressivo com ele e sim pedir mais informações.
Daniel Dias
D A N I E L D I A S….
QUAL É A SUA COLEGA, DE LONGE ME REFERI A VOCÊ DESTA FORMA (“CAIPIRA”).
EU AINDA TENHO MUITO A ADIMIRAR SUA PERSISTENCIA, FAVOR RECONSIDERAR A MANEIRA QUE TECLEI, POIS HÁ MUITO CAÍPIRA DANDO PAULADA EM SÁBIOS DA CIDADE.
VOCÊ TEM PACIENCIA PARA ENFRENTA UNS MENINOS MUITO ESTUDIOSOS AQUI NO BLOG, E NÃO VAI SER EU QUE VOU LHE POR EM CHEQUE…
Amigo JRUDIAMG
Você não me ofendeu e tão pouco me colocou em chegue e eu entendi bem o seu comentário que como sempre é muito inteligente.
Como técnico e do interior de Minas sou sim um caipira mas sei muito bem da minha capacidade e do que consegui inventar e fazer inclusive com pouco apoio e recursos.
Os meninos muito estudiosos aos quais você se referiu na verdade estão muito incomodados com tudo isto e eu até hoje não entendi a razão deles estarem dizendo que não funciona e que devo jogar no lixo para as baratas sendo que eles no mínimo deveriam entender inicialmente como funciona para depois dizer que não vai funcionar.
Só para lembar o Asdrubal tropeçou nas esplicações do funcionamento da bomba carneiro e até hoje não explicou direito a relação da sucção da bomba centrífuga com a gravidade sendo que eu perguntei isto para ele porque a bomba centrífuga tubular que eu inventei apenas succiona e isto a limitaria a bombear água a 9,8 metros de altura.
Um grande abraço e fique tranquilo vamos seguir adiante!!!
Daniel,
faça a experiência com o balde.
Será que é tão difícil assim?
E depois nos conte se o balde saiu do chão…
Você mesmo vai querer jogar a geringonça para as baratas.
Seu Asdrubal,
em primeiro lugar o senhor tem razão, na Lua não tem pressão atmosférica mas tem gravidade. Mas mesmo assim, o argumento do Daniel está errado. De qualquer forma obrigado.
Em segundo lugar, eu também queria saber o resultado dessa experiência do balde mas estou certo que o Daniel não tem coragem de contar o resultado aqui nesse blog.
Esse seu pedido dexou ele mastigando mingau.
Então ele amarelou.
Quem sabe ele vai dar desculpinha esfarrapada para não fazer.
Mas o certo é que ele fugiu da raia.
Portanto, acho que já dá para todo mundo concluir alguma coisa, não é mesmo?
Asdrubal e Henrique.
Estes protótipos de plástico são apenas para demonstrar as evoluções e combinações dos diversos modelos do motor gravitacional por mim inventados e já é um milagre eles se movimentarem, agora querer fazer testes de esforço e isto vindo de um engenheiro é querer demais e que perdeu a noção da realidade.
Este modelos tem pouca carga, os mancais são do tipo um tubo de 1/2″ dentro de um tubo de 3/4″ e tudo apenas encaixado e sem colar o que me possibilita diversas outras configurações no eixo de comando enm relação às cargas geminadas apenas deslocando peças.
Asdrubal, já disse antes e falo novamente que nada lhe impede de montar um modelo igual e fazer os testes que quiser e até me ofereci para fabricar um para você lembra??
Você fala de balde de 10 litros sendo que o MG não pesa nem sete quilos.
Asdrubal já lhe falei que este motor já é um produto e terá diversas aplicações e uma delas é bombear água manualmente com menor esforço e em maior quantidade e que poderá ter um acionamento eólico dispensando a força humana.
Me admira você como engenheiro não conseguir visualizar estas aplicações e isto é uma vergonha.
Henrique, galinha que acompanha pato morre afogada e vê se fica esperto e use mais seu cerebro e sua visão porque se não você vai ficar ou continuar burro e cego.
” SÁBIO É AQUELE QEU CONHECE OS LIMITES DA PROPRIA IGNORANCIA” (PLATÃO)…
CONCLUI-SE QUE PARA CADA TIPO DE SÁBIO TEM UM TIPO DE IGNORÃNCIA.
ENTÃO TODOS TEMOS UM POUCO DE SÁBIO E UM POUCO DE IGNORANTES.
Asdrubal…
Tens conhecimento das linha magnéticas de um imã triangular, que teve sua origem em um imã cubo perfeito, ou seja um corte em diagonal dando origem a dois imãs identicos.
Jrudiamg,
você já fez perguntas sobre isso no ano passado. De lá para cá, o que foi que mudou?
Daniel,
sua desculpa para o balde de 10 litros é que o MG pesa somente sete quilos…(não sei o que uma coisa tem a ver com a outra)
Mas tudo bem – use um balde com apenas 1 litro!
Será que esse “fantástico multiplicador de torque” não consegue nem levantar 1 quilo?
E então, será que é muito difícil fazer essa experiência?
Daniel,
eu já uso razoavelmente bem o meu cérebro e minha visão.
Prova disso é que eu não pago mico achando que bomba centrífuga se baseia em forças gravitacionais.
E por falar em pagar mico…
Será que o Daniel vai continuar dando desculpinha esfarrapada para não fazer a experiência com o balde?
Se nem com um balde 7 vezes mais leve, essa geringonça consegue se mexer, quanto mais multiplicar algum torque…tem que ser muito burro e cego para acreditar nesse MG!
Asdrubal você tem razão, mas gostaria de sua opinião já que dentro dos “””físicos””” deste blog, parece ter mais profundidade no conhecimento.
Se mudou alguma coisa!!!
É isto que sua mente tem que imaginar e coincidir com o que estou presenciando.
Estive ausente pora lguns dias e vejo que por aqui
a coisa segue bem movimentada. Bom ver esse blog movimentado! Quanto a experiencia do Daniel eu tambem estou ansioso pra saber o resultado mesmo que seja com 1 kg apenas ainda assim estou duvidando que vai funcionar!
Jrudiamg,
se o plano de corte for paralelo à direção norte-sul, então o campo resultante fica bem parecido com o original, embora mais fraco.
E se o plano de corte for oblíquo em relação à direção norte-sul, então o campo resultante fica meio enviezado, com maior quantidade de linhas de força passando pela região mais larga do prisma resultante.
Só que eu não sei o que foi que você montou, de modo que não faço a menor idéia do que você estaria presenciando…
Sempre tive um lema comigo. É o seguinte: “O difícil podemos resolver de imediato; o impossível demora mais um pouco.” Tenho atualmente, 57 anos e, desde meus 18 anos sou pirado na tentativa para construção de um moto contínuo. Não desistam nunca pois, eu também acho que funciona. Devido ao meu tempo escasso não poderei participarmundo desta roda que pelo que vejo, existe muita união. Se me permitirem, gostaria de ser tamb´m participativo.
Abraços,
LCPrata,
LCPrata,
você teve 40 anos para aprender um pouquinho de física, e desperdiçou esse tempo.
Ainda vai passar mais 40 tentando o moto-contínuo?
Só tenho a lamentar por você.
LCPrata seja bem vindo e por favor nos fale das suas tentativas.
Não liga muito não para o Newtoniano e eng. Asdrubal ele nos finalmente é um bom menino.
João Toledo somente farei os testes de esforço com os modelos de aço e rolamentos.
O único teste de esforço que fiz nestes modelos de plástico foi colocar uma espécie de freio com uma corda e peso em uma polia para verificar o funcionamento do motor com um consumo de energia e ele funcionou muito bem.
Asdrubal o fato é que eu tenho sim este motor gravitacional e que já é um produto inovador e inédito e que foi totalmente inventado por mim.
Agora não fique aborrecido por não entender seu funcionamneto porque isto é normal por este motor ser diferente de tudo que você já viu e estudou.
Eu não lamento por não ter estudado e só lamento no momento esta falta de apoio que talvaz seja até por eu não ter estudado mais que técnico mecânico.
A invenção e criação de algo novo não depende da pessoa ter estudado e você sabe bem disto apesar dos estudos ajudarem bastante e é por isto que se formam parcerias.
Marcelo já sabe agora como gerar torque na vertical???
Asdrubal como a carga se abaixa sobre molas ela não perde sua energia…ou você não consegue entender isto???
Diagonal, vertical, diagonal, horizontal.
carga, mancal sustentação da esquerda, mancal de sustentação central com deslocamento linear, mancal sustentação da direita, acumuladores de mola, contra peso, alavancas e chassi.
Deslocamento sustentável e variável.
20% gira a carga
80% desloca a carga para ela girar.
Carga desce sobre molas.
Nas diagonais as molas estão flexionadas.
Na vertical a carga está 80% sustentada pelo mancal de deslocamento horizontal ligado ao chassi e o contra peso desce e aciona o comando.
Na horizontal a carga está 80% apoiada no mancal de deslocamento vertical que se abaixa aciona o comando, desloca a carga e levanta o contra peso.
Tudo ocorre em meia volta e de maneira sincronizada.
A ideía é multiplicar o torque da força aplicada no comando através da gravidade e de forma indireta e não propocional.
Entrada de energia no eixo ou alavanca de comando.
Saida de energia no eixo rotativo da carga.
Diferença de potencial entre os movimentos da carga em relação às molas e ao contra peso.
Por exemplo a carga de 3000 kg desce na horizontal e levanta um contra peso de 1500 kg e na vertical com a carga sustentada pelo chassi o peso de 1500 kg desce e em ambos movimentos com uma diferença de potencial de 1500 kg.
Na horizontal gera torque com deslocamento do centro gravitacional da carga e na vertical gera torque com o deslocamento do mancal de sustentação de deslocamento horizontal.
A multiplicação de torque poderá ocorrer em tres locais.
Na entrada de energia no acionamento da alavanca ou eixo de comando, entre o eixo de comando e a carga móvel através da gravidade e no eixo da carga móvel na saída de energia do motor.
Quanta bobagem…
Reparem a que ponto a ignorância chegou:
“como a carga se abaixa sobre molas ela não perde sua energia…”
Ou seja, para impulsionar a carga de volta para cima existem molas que absorvem a energia fornecida pela gravidade. Que maravilha, né?
O genial inventor apenas não percebeu que nesse caso, a energia fornecida pela gravidade não pode ser usada para ajudar a fazer qualquer trabalho útil, caso contrário não consegue comprimir as molas.
E se for necessária apenas uma percentagem da carga para comprimir as molas?
Nesse caso, exatamente a mesma percentagem é que seria ajudada pela compressão.
Assim, imagine que a massa total fosse de 80kg e que apenas 10kg conseguissem comprimir as molas. Então essas molas serão capazes de levantar de volta apenas os tais 10kg.
Portanto, no final das contas, esses 10kg não serviram de nada, pois sua contribuição energética não pode ser usada para executar trabalho útil.
Portanto, o óbvio seria jogar fora esses 10kg e as molas que recebem e devolvem energia para os tais 10kg.
E os outros 70 kg, serviriam para o quê?
Para nada.
Na descida eles ajudam, e na subida eles atrapalham.
Portanto, também poderiam ser jogados fora.
Perdão… Não tenho o minimo de conhecimento necessario para comentar nada, porem permitam-me colocar o q um dia alquem tentou me ensinar
“que todo o atrito gera uma energia”.Fico na esperança que alquem aplique uma formula: (respeito+umildade+conhecimento+…+…}=energia possitiva.O unico “Sr” e inventor de tudo é perfeito e é o mais umilde…
Asdrubal,
você não entendeu nada.
A compressão da mola é gradual a medida que a carga gira a partir da horizontal e da vertical na direção da diagonal.
Nestas posições, horizontal e vertical, as molas estão sem nenhuma compressão e a medida que a carga gira vai havendo mudança de sua sustentação pelos mancais até você ter as cargas na diagonal com 100% sustentado pelas molas.
Você também não pode se esquecer do contra peso que acumula energia quando a carga desce na horizontal.
Asdrubal, tenho esperança ainda que algum dia você e o Marcelo possam comprender melhor como funciona este motor gravitacional porque do contrário as suas opiniões ficam totalmente nulas e sem pé e sem cabeça e vocês acabam passando vergonha.
E enquanto isto em Brasília dez é nove horas, nove de cabeça para baixo é seis e na igreja seis hora por mim.
Menino estudioso, você disse que já passou seu sofrimento na escola mas tu tá precisando estudar mais!!!
Asdrubal,
outra coisa…
não se esqueça que temos dois sistemas neste motor.
Um sistema para deslocar a carga e o outro para girar a carga.
O que desloca a carga com 80% tem a finalidade de fazer com que você utilize o mínimo de energia no eixo de comando do motor e este sistema é de certa forma independente do outro.
O segundo sistema com 20% este sim será utilizado para realizar trabalho desde que fique um pouco de energia para que ele fique girando.
Isto é na partida ele absorve energia para entar em rotação e depois vai precisar de somente um pouco para se manter girando podendo realizar trabalho com o restante e foi por isto que fiz o teste com o freio.
Asdrubal, eu tenho a impressão que você é do tipo que só acredita vendo mesmo que não entenda nada e que é muito burro ou sou eu é quem não sabe explicar direito.
Nem te passa pela cabeça que você é que é muito burro, né…
Acompanho este blog a algumas semanas, e me divirto com as brigas de vocês, mas não consigo compreender o fato de o Daniel se importar tanto com a opinião do asdrubal. Será que o Daniel realmente acredita na possíbilidade dele ser um físico? ou professor?
Daniel você parece ser uma boa pessoa, além de esforçado, pare de se arrastar e implorar para que esse impostor reconheça sua invenção, tenha dignidade homem!
Asdrubal meu caro, confesso que depois que li seu comentário achei que dessa vez o Daniel entenderia.
Sua explicação foi simples e perfeita, mas ao mesmo tempo me lembrava que já demos outras explicações que não adiantaram de nada.
Pois o que parecia impossível se confirmou: o Daniel não entendeu nada.
Não vou comentar nada sobre inteligência ou burrice, mas já te falei e repito: o Daniel é muito cabeça dura.
Marcelo,
pode até ser que o Daniel leia meus comentários sem prestar atenção, ou sem tentar entendê-los.
Mas mesmo essa atitude é fruto de teimosia e de BURRICE.
Não tenho dúvidas: além de teimoso o Daniel é muito burro.
Ei pessoal,
conforme sugestão anterior, eu procurei por “motor gravitacional” no site do INPI, e entre um monte de coisas absurdas e engraçadas, encontrei até o “motor” do Daniel:
Nº do Pedido: MU8200642-3 U2
Data do Depósito: 26/03/2002
Título: Motor movido pela ação da força gravitacional
Nome do Inventor: Daniel Dias Ferreira
Então faz mais de 7 anos que o Daniel inventou uma geringonça que se move pela força gravitacional, e até hoje nenhum capitalista quis gastar um centavo com ele?
Por que será, hein?
Vai ver que todo investidor é MUITO BURRO E CEGO…
Está muito claro que físicos, engenheiros, e até fabricantes de fusos e rocas não serão capazes de analisar corretamente esse “motor gravitacional”.
Afinal, trata-se de uma revolucionária combinação de molas, eixos, pesos e alavancas cuja finalidade somente cérebros diferenciados conseguem perceber.
A consequência é que essa geringonça “inovadora” do Daniel só vai ser aplaudida e festejada adequadamente pelas baratas de alguma caçamba de lixo.
🙂
Bom domingo a todos!
Caros amigos e, principalmente ao Sr Asdrubal:
Meu amigo, vou lhe passar o meu curriculum (um breve resumo) de minha vida profissional.
Para começo, sou de Uberaba-MG onde, fiz o primário, ginasial, curso técnilõgico em química industrial e, finalmente, “CURSO SUPERIOR EM ENGENHARIA CIVIL NAS FACULDADES INTEGRADAS DE UBERABA – FIUB, FORAMADO EM 1979”. Acho que eu devo saber um bocado de física, matemética e mais alguma coisa e… etc.
Caro amigo Daniel Dias:
Passei vários anos tentando um protótipo que pudesse valer a pena aprofundar.
Enfim cheguei a um protótipo que vale a pena ser bastante estudado e, simplismente achei-o magnífico e sinceramente, bastante (altamente)funcional.
Trata-se de repulsão magnética.
Vou eleborar um crockis para enviá-lo.
Abraços
LCPrata.
Asdrubal sua reposta atendeu ao que presencio, porque como já citei a posts passados, mergulhei os imãs em ferro liquido e o resultado foi exatamente o que citou, muito bom!!!
Agradeço a atenção desprendida…
A FISICA NÃO É AUTORITÁRIA, POIS SE ASSIM FOSSE NÃO EXISTIRIA…
Caro amigo LCPrata parabéns pela tua formação e ficarei no aguardo do crockis.
Tem muita gente boa aqui neste blog e que tem projetos como este seu e sendo que eu trabalho mais com a gravidade.
O JRUDIAMG, por exemplo, é de Uberlândia e vocês com certesa poderão trocar informações.
Henrique vê se para de encher o saco e apresente um projeto ou comentários inteligentes e pare de dar opinião sobre o meu motor sem entender primeiro como ele funciona.
Nada na vida é fácil e principalmente quando se trata de novas tecnologias.
Marcelo entender o que se o Asdrubal não explica nada com relação ao meu motor gravitacional por não saber como funciona.
Por exemplo quando a carga desce na horizontal levanta o contra peso com metade de seu peso indo para diagonal se apoiando nos acumuladores de mola e se equilibrando no final de curso e
depois o contra peso desce quando a carga estiver sustentada pelo chassi na posição vertical.
Sei que é muito complicado entender o funcionamento deste motor mas o pior é dar opinião sem entender como funciona e é por isto que não posso aceitá-las mesmo vocês sendo vocês engenheiro e físico.
Um viva ao novo que vem chegando e que infelizmente no Brasil não é levado a sério.
Ei fiz o que fiz e sei o valor que tem.
Quando o Asdrubal fala de lata de lixo e baratas seria sim um bom lugar para ele colocar seu diploma de engenheiro.
Daniel,
quer dizer que ninguém quis investir na sua geringonça porque é uma nova tecnologia?
Se você acredita mesmo nisso, então é mais burrinho do que pensei.
Caia na real, Daniel. Ninguém investirá nessa geringonça porque ela não presta para nada.
A não ser, é claro, para fazer a felicidade das baratas de alguma caçamba de lixo…
🙂
LCPrata,
conforme eu já tinha dito, você teve 40 anos para aprender um pouquinho de física, mas desperdiçou esse tempo.
E a julgar pelo que você não sabe de física básica, e se de fato você fez mesmo um curso de engenharia, então também desperdiçou o seu dinheiro.
Além disso sua faculdade é medíocre.
Só tenho a lamentar por você.
Só para deixar claro – eu nunca ouvi falar de sua faculdade.
Mas se você de fato concluiu um curso de engenharia lá, então certamente ela é muito ruim.
CLaro que você não sabe, mas somente os muito ignorantes de física é que acreditam em moto contínuos.
Lamento.
Daniel,
ninguém precisa entender o funcionamento do seu “motor” para concluir algo muito simples: se depois de 7 anos ninguém se interessou, então deve ter alguma coisa errada com ele.
O mundo inteiro adora qualquer novidade tecnológica.
Se o seu protótipo servisse para alguma coisa, então as pessoas que o vissem logo fariam a propaganda, e em pouco tempo apareceria algum capitalista querendo fabricá-lo em série.
Por que será que as pessoas acham a geringonça apenas “engraçada” ou “curiosa” ?
Por que será que ninguém diz que é “útil” ?
E tem outra coisa: eu assistí o vídeo, e não acredito que a geringonça não aguente um balde de 10kg.
Se você tem medo de quebrar o protótipo é somente porque você precisa aplicar MUITA força para tentar levantar um baldinho de 10kg.
E você ainda acha que os outros é que estão cegos…
Mas…
Se houve a aceitação do pedido de patente,
então pré supoense que há ali naquele projeto algo aproveitável,
e contesta assim as várias observações negativas aqui defendidas,
ou o orgão que aceitou o pedido é uma fraude,
Está faltando sentido em algum lugar…
E se o Asdrubal morasse perto do Daniel !!!!
Jrudiamg,
o INPI aceita qualquer pedido de patente, mesmo que o projeto não sirva para nada.
Entre o site do INPI e leia as regras para se pedir uma patente.
Entre outras coisas, eles nem examinam qualquer protótipo, isto é, você não precisa ter um protótipo, e mesmo que tenha, eles não vão examiná-lo.
A patente serve apenas como prova de que o autor intelectual de alguma coisa foi você.
Mesmo que a tal coisa só sirva para as baratas…
Caro Daniel, percebi que o conceito de seu motor gravitacional é bem simples, trata-se da alavanca mecânica ou vantagem mecânica. A diferença é que pode-se variar horizontalmente a distribuição das cargas nas extremidades dos raios criando uma diferença de potencial gravitacional entre os dois, com relação ao eixo central fixo, e fazendo com que, por exemplo, ao mesmo tempo que o peso da esquerda se aproxime do centro do eixo fixo, o da direita se afaste, criando a dita diferença de potencial, fazendo com que (óbviamente) o peso mais afastado desça empurrando o mais próximo para cima, quando volta a seu estado inicial pronto para reiniciar o mesmo processo.
Em minha opinião, desde que perfeitamente sincronizado ele funciona!
Quanto a eficiência só mesmo os testes práticos podem dizer!
Isso foi um resumo, abordando apenas o conceito e funcionamento, sem descrever as peças que compõe seu mg.
boa sorte.
Como falei, entre no site do INPI (gov.br), e escolha o link “Patentes” na coluna à esquerda.
Lá você encintrará toda a legislação relativa ao assunto.
Se quiser uma forma mais prática de resolver sua dúvida, ligue para o telefone da Diretoria de Patentes do INPI, no Rio de Janeiro, em qualquer dos telefones abaixo:
(21)2139-3797
(21)2139-3679
(21)2139-3638
(21)2139-3662
(21)2139-3314
(21)2139-3601
Asdrubal, obrigado por esclarecer…
Mas é muito falho este registro, o mérito fica indefinido até que haja um interesse, digamos comercial?
JRUDIAMG,
Ja imaginou se os funcionarios do INPI tivessem que
examinar a utilidade ou a viabilidade de todos os pedidos de patente que fossem apresentados? Teriam que contratar uma equipe enorme de cientistas, engenheiro, fisicos etc… agora imagine essa equipe examinando o MG (geringonca) do Daniel. Iria levar uma eternidade pois segundo o Daniel ninguem ainda nao entendeu o principio de funcionamento de sua geringonca, nem os fisico e engenheiros, Asdrubal e Marcelo.
(Complementando o João Toledo)
Jrudiamg,
a utilidade da patente é definida pelo mercado, isto é, pelos interesses comerciais,etc…
Se ninguém se interessar (como é o caso da geringonça do Daniel), então provavelmente o projeto não tem nenhum valor.
O INPI é basicamente um cartório de patentes, que funciona como um cartório de imóveis.
Quando você compra uma casa, então você apresenta os documentos necessáros e faz o registro dessa compra no RGI (Registro Geral de Imóveis) para garantir que a casa seja realmente sua.
Entretanto, o RGI não entra no mérito da qualidade da sua compra. Se foi um bom negócio ou não, isso é problema seu. O RGI apenas registra que aquele imóvel é seu.
Pois o INPI faz a mesma coisa em relação à propriedade intelectual de alguma invenção, mesmo que ela seja uma total estupidez, e que vá apenas servir de playground para as baratas…
Novamente obrigado Asdrubal e João Toledo pelos esclarecimentos…
Quero fazer uma pergunta!
Quem aqui pode afirmar categoricamente que é impossível o funcionamento de um motor gravitalcional?
Quero fazer uma pergunta!
Quem aqui pode afirmar categoricamente que é impossível o funcionamento de um motor gravitalcional?
Qual a explicação?
pessoal,
a Artista Carla Zaccagnini colocou um vídeo do parquinho que foi exposto na 28ºbienal do ibirapuera em 2008 quem quizer ver acesse
http://www.youtube.com/watch?v=C11plONKVcs.
Outra coisa é que recebi um convite de uma empresa que tem parque tecnológico e convênio com universidade para eu apresentar meu motor gravitacional para eles verificarem a possibilidade de algum tipo de apoio.
Tô falando sério e isto deverá ocorrer depois do dia 20/07 isto é depois das férias.
Me comprometo a passar para vocês o resultado desta apresentação que será a prova de fogo deste projeto.
Daniel Dias,
Os brinquedos do parquinho ficam muito pesados
e porisso as criancas logo desistem de brincar nele, nota-se que tem sempre que ter um adulto pra movimentar os brinquedos enquanto que a bomba monjolo fica la jogando agua sem chamar a atencao das pessoas que e’ o que realmente interessaria nesse caso. Quanto ao convite que vc recebeu, se eu fosse voce nao iria aceita-lo mas se vc for aceitar o convite, entao boa sorte!
Em relação ao convite para a apresentação da geringonça, imagino que não vai acontecer nada significativo.
A empresa não vai apoiar coisa nenhuma, mas, por questão de cortesia, também não vai expor o motivo real, ou seja, ninguém terá coragem de dizer que a geringonça é uma piada…
Bem, se pelo menos a apresentação for na universidade, talvez o Daniel ouça umas risadinhas…
Asdrubal
Se este projeto servir para fazer alguem dar uma risadinha para mim já terá valido a pena, mas lembre-se nem todo mundo é como você.
A apresentação será no parque tecnológico.
João Toledo nunca me acorvadei e é por isto que eu sou eu e você é você.
Outra coisa é que a bomba monjolo chama a atenção de todo mundo sim no vídeo, das duas meninas no início quando elas param o carrossel e começam a movimentar os braços olhando para a bomba, quando dois homens acionam manualmente os balanços para mandar água pro monjolo e quando um menino fica olhando a bomba de todos os lados.
É, pode ser que você tenha visto outro vídeo e se enganou ou então está misturando sentimentos e não consegue ser imparcial.
Graças à Deus não me encomoda quando vocês ficam a jogar veneno.
A idéia, se eu tiver oportunidade, é pedir apoio também para a bomba monjolo e centrífuga tubular já que lá é um parque tecnológico.
Asdrubal, não fique triste porque nornalmente estas apresentações não dão em nada…mas eu tenho que tentar mesmo que eu gaste dinheiro sem ter com passagens e estadias e fique devendo ainda mais.
Para mim as coisas não têm sido fáceis mas até agora tenho seguido adiante mesmo com pessoas que não têm o mínino de respeito pelos outros tentando atrapalhar.
Daniel,
se eu quisesse te atrapalhar eu sugeriria que você se endividasse para fabricar em série a sua geringonça.
Você é que gosta de se prejudicar, pois vai gastar mais dinheiro para passar vexame.
Mas como é burrinho, a empresa vai te dizer NÃO, e você vai concluir que teve “azar” mais uma vez…
E tem outra coisa: se você pretende pedir apoio para as duas bombas (que eu não conheço), então faça apenas isso, e evite mostrar a geringonça, pois ela é um cartão de visitas muito negativo.
Qualquer engenheiro que te receba lá no parque tecnológico vai odiar ter perdido tempo com essa geringonça, e não vai querer nunca mais ver a sua cara por lá.
Asdrubal,
A bienal e sua maquete, a bomba monjolo e a bomba centrífuga foram ou são um fracasso ou uma realidade???
O motor gravitacional é sim muito interessante e com certesa terá uma aplicação.
Fala sério amigo…você está fazendo um julgamento totalmente equivocado e isto para um engenheiro é muito estranho.
Eu o estou chamando de Sistema de Multilicação de Torques e nem que seja para as pessoas brincarem de fazê-lo funcionar e bombear água ele vai servir!!!
Modelo pedagógico lembra???
Daniel,
conforme já foi dito anteriormente, o seu “MP” pode ser até interessante de se ver, mas não é útil.
Ele apenas desperdiça energia, e o trabalho que faz seria melhor executado com uma simples combinação de 2 engrenagens.
E para seu conhecimento: o seu MP reduz torque.
Asdrubal
Eu mandei fotos, relatórios e endereço de site com vídeos na carta e se estão me convidando é porque gostaram não acha???
Sobre seu funcionamento não tenho como aceitar a opinião de quem não entendeu como ele funciona e agora tá falando que ele reduz o torque…não estou entendendo mais nada.
Boa sorte!
Assim como seu amigo Lauro não condenou seu MP, e da mesma forma que o tal de LCPrata projetou um moto-contínuo, quem sabe o pressoal dessa fábrica resolve fabricar a sua geringonça em série…
Tem bobo para tudo neste mundo!
Já estou até vendo sua geringonça sendo anunciada nas Lojas Americanas:
Mantenha sua casa livre de pragas!
Monte um parquinho para baratas na caçamba de lixo mais próxima!
🙂
Daniel,
quer dizer que você já tem sido convidado para outras apresentações que não dão em nada?
As pessoas lêem sua descrição, se interessam pelo assunto, e assistem às suas apresentações. Depois, mesmo sem te perguntarem por quanto você venderia o projeto, te dão uma desculpa para não seguir adiante? ou nem te dão desculpa alguma?
Leia meu comentário 842.
Ainda não caiu a ficha?
Parem de querer advinhar o futuro e vamos esperar para ver o que vai dar.
O fato é que no caso da obra da bienal eu anunciei aqui desde o início até os finalmentes postando o vídeo da obra da Carla com o meu nome no final colocado por ela.
Também mostrei para vocês fotos da maquete no parque de ciências de Ipatinga e estou esperando a prefeitura aceitar a doação desta obra pela Carla.
Agora quando eu falo para vocês o que vou fazer agora e eu até poderia ficar calado é para que vocês participem da histária on-line.
Se ficarem com palhaçada simplesmente não vou informar mais nada.
Principalmente o senhor Asdrúbal que varia da posição de engenheiro para a de moleque!!!
Asdrubal obrigado por você ter me desejado sorte…mas o fato é que o projeto tem que ser bom e vamos precisar mais do que de sorte.
É bom teclar com vocês e sempre se tira algo de bom.
A idéia de levar os outros projeto eu vou aproveitar.
Ainda faltam mais de 20 dias e quem tiver outras idéias boas eu aceitarei.
Ninguem faz nada sozinho e juntos somos mais fortes.
Ainda não respondeu ao meu comentário.
Eu ví o vídeo e não acredito que esse “MP” não aguente um balde de 10kg.
O seu medo de quebrar o protótipo é só porque você precisa aplicar MUITA força para tentar levantar um baldinho de 10kg.
E você ainda acha que os outros é que estão cegos?
Você é uma piada.
Caro Henrique desculpe pela demora.
No que você acredita deveria ser mais de acordo com a realidade e que depende muito da comprensão do funcionamento deste meu projeto.
Quando você diz que vai quebrar demonstra que não entendeu nada mesmo.
Só para te lembrar, o giro do eixo da carga é indireto e atraves da gravidade de maneiras que mesmo rodando o comando a carga poderá ficar parada e isto vai acontecer quando você colocar peso demais em relação ao peso da carga.
Agora eu sei quem sou e o que fiz e
isto não deveria te encomodar.
Você deveria se esforçar para fazer parte da turma do bem e ajudar quem quer tranbalhar e não atrapalhar jogando veneno e o pior sem conhecimento de causa.
Quem aqui pode afirmar categoricamente que é impossível o funcionamento de um motor gravitalcional?
Qual a explicação?
Daniel desejo boa sorte, e não ligue para os comentarios negativos. lendo a biblia sagrada, pude perceber que o rei Davi, se fosse seguir comentarios ou opiniões dos negativos, ele não enfrentaria o jigante, e teria fracassado mas Deus quer que sejamos sempre corajoso. parabens, e boas viajens voce chegara la.
Sabem pq a tartaruga subiu no poste ??? Pq não tinha ninguém pra dizer pra ela que ela não seria capaz.
Daniel, mesmo que pareça loucura para muitos,… não descanse. Avante, meu nobre. Pelo menos voce não está tramando um assalto a Banco ou um sequestro. Parabéns por manter sempre a diplomacia.
Obrigado olmar e Ulisses.
Se por acaso eu conseguir algum secesso não me esquecerei de vocês e de seus projetos, mas ainda é apenas um sonho.
Além de parque tecnológico, convênio com universidades eles também têm estação ciência e incubadora.
Goose escreveu:
“Quem aqui pode afirmar categoricamente que é impossível o funcionamento de um motor gravitalcional?”
Respondendo ao Goose:
Qualquer pessoa que tenha feito um segundo grau decente sabe disso.
Uma forma bem simples de explicar é que a energia que qualquer peso, ao descer de uma certa altura, pode fornecer a um sistema é exatamente igual a energia que o sistema precisa gastar para levar este peso de volta à altura em que ele se encontrava inicialmente.
Portanto, dentro de um mesmo ciclo, toda a energia que um suposto motor gravitacional poderia fornecer seria rigorosamente igual à energia que ele precisaria gastar para voltar à posição inicial.
Na verdade, como também existem perdas por atrito, etc, então o motor nem chega a completar um ciclo.
Se essa explicação não for suficiente, então o jeito é você estudar um pouco de física e matemática para poder entender uma explicação mais elaborada.
De qualquer forma, o modelo matemático desse comportamento da natureza é conhecido há 3 séculos, e funciona perfeitamente.
E já que o Ulisses falou na tartaruga…
Sabe porque a tartaruga está tentando subir num poste até hoje?
Porque ela era teimosa e imaginou que poderia.
Mas como nunca estudou física, muito menos mecânica clássica, e não faz a menor idéia do que seja coeficiente de atrito, então ela se dedica a uma tarefa impossível, e vai morrer tentando.
Se fosse menos tapada, pegaria um livro sobre física, para tentar descobrir como fazer, se fosse possível.
E, em seguida, pararia de perder tempo com bobagens, além de se capacitar a fazer algo útil.
Conclusão:
Esse é o destino do ignorante teimoso: frequentemente perde seu tempo e dinheiro tentando o impossível, o que não deixa de ser uma forma avançada de burrice.
Independentemente de burros e tartarugas, verdade seja dita, o Daniel quase sempre mantém a diplomacia, apesar das minhas cutucadas relativas ao parquinho de barat…quer dizer, relativas à geringonça.
Beleza, mas se eu provar que um motor gravitacional funciona, o burro será você e toda a comunidade científica que duvída dessa possíbilidade por pura vaidade, arrogância e comodidade.
Um motor gravitacional renderia um prêmio nobel?
Goose,
a comunidade científica não duvida, apenas. Ela tem certeza.
Procure saber o que é “ciência” e “método científico”, pois você está atrasado cerca de 3 séculos.
Tentar fazer um motor gravitacional vai lhe render muita gozação, além de prejuízo de tempo e dinheiro.
Mas vá em frente!
🙂
Para alguém que até 24 horas atrás falava “gravitalcional“ (posts 854, 855 e 875) você já está fazendo progressos…
🙂
Asdrubal conta esta história direito porque me parece que só descobriram a termodinâmica porque tentaram fazer motocontínuo.
Além disso tem a turma de Newtom e a turma de Einstein que não se entendem muito bem não e este negócio de gravidade Einstein dá de mil no Newtom.
Eu não discordo de você mas sobre a minha geringonça pobre de você que nem consegue entender como funciona.
Asdrubal obrigado pela sua participação e suas explicações.
Quando você fala sério sempre se tira proveito.
Agora pega leve com as outras pessoas e antes de criticar seus projetos pelo menos dê uma olhada no que se trata.
Goose favor falar sobre seu MP se o tiver.
Afinal de contas este blog existe exatamente para a gente falar sobre nossos MP.
Não se preocupe com a maneira de escrever porque errar é humano.
Quando se tenta fazer alguma coisa sempre se aprende algo e se tira proveito, é como adquirir conhecimentos e desenvolver habilidades.
Aqui somos todos amigos e fique à vontade.
Estou muito preocupado com a sua opinião sobre mim, hahaha.
Em primeiro lugar, quem você pensa que é?
O único que se preocupa com sua opinião aqui é o Daniel, rapa.
Em segundo lugar, duvido muito que seja físico ou professor de alguma coisa, seu comportamento como disse o Daniel, é de um moleque!
Ou seja vai catar coquinho o mané, vou abalar esse mundinho físico que você tanto se orgulha e se apega, apesar de não ter contribuído em nada com ele, vou transformar você a a comunidade científica em avestruzes!
Mas o mané, antes de enfiar a cabeça no buraco, me diz, mesmo com a comunidade científica muito envergonhada, eu ganharia um prêmio nobel?
Ou eles me negariam isso por pura vaidade?
Mas acho que só de provar que eles estão muito errados e que são meros observadores e, não senhores da física, já será muito bom, poderei RIR de vocês a minha vida inteira, hahaha.
Goose,
Estou achando vc muito animado e confiante
melhor ir devagar pois podera’ ser que eles tenham razao ao afirmar que e’ impossivel. Falo isso porque ja estou nisso a 2 anos e ainda nao consegui. Agora de uma coisa eu afirmo e tenho certeza que os demais colegas que estao tentando compartilham a mesma opiniao: Da’ um prazer enorme trabalhar nisso e imaginar que esta’ construindo algo novo e revolucionario! E esse prazer ninguem tira da gente e so’ por isso ja valeu a pena!
Daniel,
a termodinâmica é o ramo da física inicialmente dedicado ao estudo do comportamento dos gases e das máquinas térmicas.
Uma das observações da termodinâmica (que mais tarde se fundiu com observações equivalentes vindas da mecânica, etc) que se verificava em todos os sistemas é conhecida hoje em dia como Lei da Conservação da Energia.
Repare que ninguém resolveu escrever essa “regra física” para testar se funcionava ou não.
A coisa foi justamente o contrário: foi exatamente por sempre se verificar que a energia total de um sistema isolado era sempre constante que se concluiu que isso deveria ser uma lei da natureza.
E como praticamente tudo o que se faz em física ou química está intimamente ligado a essa lei, o que temos é uma confirmação diária dessa lei a todo momento.
Desde o funcionamento de cada um dos bilhões de transistores do seu computador, até a previsão do horário de um eclipse, tudo isso daria errado se a lei de conservação de energia não fosse válida em todos os processos da natureza.
Basicamente, o funcionamento do mundo inteiro, tal como o conhecemos, é o testemunho e a garantia de que a Lei da Conservação de Energia é uma regra da natureza.
E nessa história toda, a impossibilidade do moto-contínuo é apenas uma simples conclusão do que aprendemos com a natureza.
Respondendo ao Goose…
( “goose” (ou ganso) é aquela ave da qual a gente come o fígado, de vez em quando )
“Estou muito preocupado com a sua opinião sobre mim,”
Certamente está , pois teve um chilique com o que escrevi anteriormente…
“Em primeiro lugar, quem você pensa que é?”
Sou alguém que fez mais que um segundo grau decente.
“Em segundo lugar, duvido muito que seja físico”
Até que enfim acertou alguma coisa! Eu sou engenheiro.
“ou professor de alguma coisa”
Errou de novo! Eu também dou aula de física.
“seu comportamento é de um moleque!”
Discordo. Mas é verdade que estou ridicularizando você.
“vou abalar esse mundinho físico que você tanto se orgulha e se apega”
“vou transformar você a a comunidade científica em avestruzes!”
Quem sabe você se chama David Copperfield…
“me diz, mesmo com a comunidade científica muito envergonhada, eu ganharia um prêmio nobel?”
Você deve estar confundindo Nobel de Física com Oscar de Comédia…
“Mas acho que só de provar que eles estão muito errados”
Será que você não precisaria estudar um pouquinho mais?
Tá me parecendo uma formiga gritando com um tamanduá…
“ e que são meros observadores”
Se atrapalhou de novo. Todo cientista é mesmo, antes de tudo, um observador.
“já será muito bom, poderei RIR de vocês a minha vida inteira”
Todo ignorante se satisfaz com pouco.
🙂
João não tenho só certeza!
Asdrubal to vendo que fez o dever de casa na wikipedia hem, isso tudo só pra explicar ao Daniel sobre térmodinamica e lei da conservação de energia, isso é que é um moleque prestativo, hehehe. Se eu fosse o Daniel eu mandaria você explicar sobre entropia, que mede o que mesmo hem?
O prêmio de comediante é seu, sendo que o de pior comediante, é claro.
Mesmo sendo um moleque, já deve ter ouvido dizer que quem rí por ultimo rí melhor? Bom, é isso que vou fazer como a parte da comunidade científica que estuda física, e com você que assim que, expor minha maravilha.
Quando você ver vai lembra que estarei me matando de rir da sua cara hehehe, como estou fazendo agora hehehe.
E outra coisa, para os amigos do forum, quando lerem meus comentários e respostas, leiam de vagar e com muito sarcasmo, pois apesar do apelido de infância sou calmo, até um certo ponto é claro, hehehe.
Asdrubal…
Se somente se… um moto contínuo vier a funcionar, a física desprenderá tempo para explicá-lo?
Porque?
Por favor gostaria de sua opinião construtiva, é possível?
Olha a pergunta do indivíduo:
“Se somente se… um moto contínuo vier a funcionar, a física desprenderá tempo para explicá-lo?
Porque?
Por favor gostaria de sua opinião construtiva, é possível?”
Minha pergunta: quem é o asdrubal, para responder isso? um engenheirinho de eletrônica, que não passa de um assalariado? fale sério.
Só nesse forum mesmo pra ele se sentir o máximo!
Hehehe
Vou fazer um desafio, se um de vocês descobrir o significado de “MCG”, posto aqui a descrição do funcionamento dele e um link, de um video dele funcionando aqui!
Mas só até domingo!
JRUDIAMG,
qualquer fenômeno físico desconhecido sempre é objeto de estudo da física, principalmente se ele evidenciar alguma coisa em desacordo com a teoria.
Via de regra, muito tempo se passa entre a descoberta de alguma coisa que represente uma novidade teórica e a aplicação dessa novidade em algum mecanismo.
Portanto, qualquer montagem baseada em ímãs, por exemplo, jamais será um moto-contínuo.
Ímãs não representam nenhuma novidade teórica, e não há como conseguir alguma coisa “fora dos trilhos” somente por se usar ímãs.
Em outras palavras, você pode construir novos mecanismos à base de ímãs (por exemplo), mas nenhum desses mecanismos vai se comportar de forma “surpreendente” pela física.
Sem um elemento mágico não há como se fazer mágica.
Acho que isso deixa claro a razão de nenhum físico manifestar qualquer interesse teórico pelos moto-contínuos do youtube.
Podem ser divertidos e criativos, mas são apenas truques. E frequentemente há um vigarista querendo vender a “receita da maravilha”…
🙂
Asdrubal…
O Professor Observador afirmou algo semelhante, e é claro não estou comparando resposta apenas as opiniões, e gostei também da forma que citou os imãs, obrigado por responder…
Asdrubal,
Na hidráulica e na elétrica se consegui repetir os menos fenômenos com elementos e nomes parecidos.
Por exemplo na elétrica seria corrente e na hidráulica fluxo, tensão e pressão, bombeamento e geração e outros mais.
A pergunta é se isto ocorre com outros elementos???
Também temos outras coisas parecidas como gravidade e força centrífuga.
Como também por que de bicicleta se vai mais longe sendo que se está usando a mesma energia.
E também por que a bala de chumbo consegue absorver mais energia da queima da polvora do que a de borracha.
E aí engenheiro…
Hora, hora, hora, o que foi Asdrubal? tá mansinho porque revelei seu segredo? tava dando uma de mestre da física e não passa de um …
Você toma conclusões muito precipitadas, seu mané, o que prova que não passa de um metidinho no meio dos ignorantes.
Aos amigos do forum, o video ainda não está no you tube, porem se aguem descobrir o significado das iniciais, eu postarei lá, e o link aqui!
Inclusive Asdrubal,
se poderia utilizar eletroimas no lugar dos imãs para aumentar a potencia do MP daqueles que o querem fazer com imãs. Vai gastar energia para alimentar o estator da geringonça mas nos finalmente se tem compensações como nos geradores.
Outra coisa é que este meu MG, por exemplo, poderia ser feito eletricamente, eletronicamente ou com equipamentos hidráulicos desde que se entenda seu funcionamento.
Goose se você quer mostrar mostra logo e não fique fazendo onda.
Se você fez tudo que disse tá de parabéns e merece sim o tal Nobel da física e até outros.
Mas não se esqueça que as pessoas é que importa e é normal ser diferente e que ninguem faz nada sozinho.
Agora me diga se é mais importante quem fez ou aquilo que ele fez porque vai beneficiar as outras pessoas???
Eu penso que você e todos são importantes independentemente do que fizeram!!!
Imagina você apresentar o teu MP e não ter ninguen para vê-lo e lhe entregar o Nobel…
Grande abraço.
Daniel Dias não estou fazendo onda pois não estou na água, estou fazendo um jogo de raciocínio e advinhação com vocês, para saber se querião mesmo saber como funciona o mcg. Mas já ví que são mesmo um bando de preguiçosos que precisam de um empregadinho metido a físico para servir o conhecimento em uma bandeja a vocês, e o otário ainda se acha o tal, hehehe.
Uma pergunta “capciosa” a você Daniel Dias:
Você realmente acredita que sua geringonça funciona, ou tem certeza?
Olhando ela, me parece que não foi planeja, mas sim uma descoberta casual.
Como sou relativamente novo aqui gostaria que me explicasse como ela funciona, se é que é capaz disso.
Goose,
mcg pode ser qualquer coisa mas dentro do assunto
a que esse blog se refere deve ser as iniciais de “moto continuo gravitacional.” Alguma coisa baseada nos mesmos principios de funcionamento da geringonca do Daniel. Diz ai acertei?
Aíiii, pelo menos o João Toledo tentou, mas infelizmente não acertou.
Esta no caminho, tente de novo!
obs.: claro que se trata das iniciais do meu motor gravitacional!
hehehe
Daniel Dias deixa de ser bundão, não to chamando você de otário e sim o Asdrubal, agora sim, otário!
Você coitado, não tem a menor noção de física, como poderia explicar algo, não sabe nem pra você mesmo, nem explicar o que criou e como funciona, fica catando migalha de um e de outro pra tentar montar um quebra cabeça e chegar a uma conclusão lógica sobre o frankenstein pseudo gravitacional que montou ha.ha..ha… (pra variar o hehehe, que foi copiado acima)
Se o que esta lá pra cima é uma explicação eu não sei mas o significado dessa palavra!
Não tenho preguiça para procurar informações válidas, úteis e engrandecedoras, mas pra ler as m***a que você escreve nem com muito bom humor!
Assim como somos o que comemos, tambem somos o que lêmos, ouvimos, vemos etc… a comida esta para o estomago assim como as informações para o cérebro, é aí que te pergunto: você como m***a? só pode rapa.
Goose, você falou que somos preguiçosos então por que não lê os comentários anteriormente postados neste blog, ou você tá com preguiça, daí você vai ficar atualizado.
Acreditar que funciona não é o bastante e sim provar demostrando em testes que poderão ser repetidos por todos e com o mesmos resultados.
Goose, você tá latindo muito e até agora não mostrou nada…eu penso que quando mostrar a gente é que vai morrer de rir!!! hehehe…
Sinceramente espero que não.
Não gostei do teu estilo e penso que você poderia mostrar primeiro e depois ficar se vangloriando, que tal???
Hã..eu posso até ser otário mas sou um pouco melhor que você…pelo menos demostrei meu MG primeiro para depois ficar falando.
Outra coisa, se precisdar de ajuda pode contar com a gente.
Hóooooooo, ninguém mais vai quer brincar?
Que peninha, depois não vão dizer que não tentei! e me chamar de ganancioso.
Agora olha essa, o cara se cagando de medo, só falta pedir a benção:
Asdrubal…
O Professor Observador afirmou algo semelhante, “”e é claro não estou comparando resposta apenas as opiniões””, e gostei também da forma que citou os imãs, obrigado por responder…
Um cara que tem tanto medo de um desqualificado de m***a como o Asdrubal, não tem amor próprio, coitado!
Goose.
Cuidado porque o que faz mal ao homen não é o que ele come e sim o que sai da boca dele.
Vê se para de ficar dizendo besteiras e mostra ou fale mais sobre seu MP.
Outra coisa, quem fica desmerecendo os outros tem problema de auto estima e é egocêntrico, para não dizer outras coisas.
Pare de jogar lixo neste blog e coloque suas idéias ou você não tem nada para mostrar.
“Cuidado porque o que faz mal ao homen não é o que ele come e sim o que sai da boca dele.”
Esta correto Silviooooooooooo!
“Vê se para de ficar dizendo besteiras e mostra ou fale mais sobre seu MP.”
Vejam o desespero de quem não gosta de usar o raciocínio. lamentável!
“Outra coisa, quem fica desmerecendo os outros tem problema de auto estima e é egocêntrico, para não dizer outras coisas.”
Esta correto Silviooooooooooo!
Mas não é o meu caso, para o seu azar!
“Pare de jogar lixo neste blog e coloque suas idéias ou você não tem nada para mostrar.”
Acredite ninguém consegue supera-lo nisso Daniel Dias! nem o Asdrubal!
Você não consegue descobrir o significado, e acha que vai arrancar alguma resposta de mim na pressão?
Aloooooooo, ooooouuuuuuuuu!
Você é mesmo um preguiçoso! tá pensando que sou garçom de matuto o zé mané, meu nick não é Asdrubal não o rapazinho, acorda pra vida, vai se educar! com uma poderosa ferramenta para obter conhecimento como a internet, você só quer ficar perguntando pra um, perguntado pra outro, já ouviu falar do Google? Haaan…
E ainda quer discutir comigo.
Domingo é amanhã, se ninguém acertar, “cabou-se-o-que-era-doce”.
Estou achando muito engraçado esse pobre coitado.
Depois que o Asdrubal o humilhou bastante, ele agora está dando “gritos de formiga”…
Ora, ora, ora Asdrubal, ta pensando que nasci ontem o mané.
Relação de nicks do Asdrubal:
1-Stéfano
2-Observador
3-Marcelo
4-Henrique
Zóião aberto galera, zóião aberto!
obs.: As vezes o inimigo pode estar mais perto que se imagina!
Para esse coitado despeitado, todos os que estudaram (ou estão estudando) física se chamam Asdrubal.
É mesmo Asdrubal?
É galerinha fiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimmmmmmmmmmmm de jogo!
Que tal agente brincar de forca com o nome completo do ou, dos Asdrubals?
Daniel Dias tu é um carinha BURRO, MUITO BURRO, BURRÃO MESMO…!
Mas acho que tem sexto sentido:
“Goose, você tá latindo muito e até agora não mostrou nada…eu penso que quando mostrar a gente é que vai morrer de rir!!! hehehe…”
Só pra lembrar, Goose não lati, grasna!
Tan…tan…tan………………
O significado de “MCG” É:…………
“M”e “C”a”G”ando
No contexto:
“Estou Me CaGando de rir de totos vocêssssssssssssssssssssssssssssssss
burros…tantanta..burros…tantanta..burros…tantanta..burros…tantanta…
Goose, para concluir nossa conversa e pela sua maneira de se expressar dava mesmo para imaginar que você é um cagado e fedido.
Toma jeito de homem e vai fazer alguma coisa útil rapaz.
Daniel Dias, não provoque alguém que não pode enfrentar pois pode sair muito machucado da batalha!
Como já ví que só tem mané nesse blog vou ficar mesmo só de olho!
O gansinho goose (aquela avezinha que a gente come de vez em quando), está dando chilique porque foi humilhado aqui(post 891), e no outro blog, onde eu lhe esfreguei na cara um documento do INPI.
Envergonhado, mudou o nome de MP-Purim para Goose
Mas continua a mesma besta de sempre…HAHAHA!!!
No momento, ele está pretendendo ganhar o Oscar de Comédia com o seu motor gravitalcional…
🙂
Ora, ora, ora Daniel (não é o Dias), é melhor pra você calar a boca, não sou o MP-PURIM, mas quem sabe ler viu que quem foi mais que humilhado foi você, o cara te fez de pano de chão! Hehehe
Há como vai a boca, a bala fez muito estrago?
Hehehe
Goose…
Esconder-se atrás de um teclado é fácil…
Será que és essa grandeza que tenta vender…
Não pedi sua opinião ainda porque não percebi utilidade…
Outra coisa: estudas post em blogs pois até sabe quem está atrás de tantos pseudônimos…
Goose…
Existe algo em torno de:
Motor Cinético Gravitacional,
Motor Centrifugo Gravitacional,
E isto é inovação em trabalhos indutriais divulgado na internet, por acaso já chegaste a isso, ou o SEU “”C”” é maior…
Ora, ora, ora jrudiamg não seja por isso, vamos testar sua valentia pessoalmente, é só dizer onde e quando o zé mané, tenho total disponibilidade de horário e condições de viajar!
jrudiamg você é burro mesmo ou tá se fazendo? antes de entrar aqui nesse forum eu nem sabia que existia esse tal de motor gravitacional, fala sério meu!
Para você é Motor Gravitalcional, né sua besta…HAHAHA
🙂
Na faculdade comi muito asdrubal engraçadinho como vc, e o pior é que eles acreditavam que era apenas um teste de elasticidade! Hehehe
No post 888, Goose (aquela avezinha que a gente come) escreveu:
“Vou transformar a comunidade científica em avestruzes”
É difícil imaginar essa “violência” toda vinda logo de um gansinho…esse Purim deve estar querendo ir pra panela!
Mais adiante (post 924) o burraldo confessa:
“ tenho total disponibilidade de horário”
Ou seja, ele não estuda (óbvio!), e nem trabalha!
É apenas um desempregado.
Pois é esse parasita que pretende ganhar um “Oscar” com seu “motor gravitalcional”…
Depois de ser tão humilhado no outro blog, ele resolveu voltar aqui para dar um chilique, e alguns “gritinhos de formiga”…HAHAHA
Pois continua, mané, que tá engraçado!!!
🙂
Goose…
Ficou aborrecido meninão….
O SEU “C”, é um grandioso projeto nem precisa comparar com o meu, de longe você já convenceu a todos… (leia o que escreve e se convença…)
C A D E o projeto menino, digita algo sobre ele, de um sinal que sabe ou faz algo original, só copia o que já leu não tem argumento para nada, só sabe brincar de xingar…
Onde está sua capacidade inventiva se é que tem alguma…
Miolo Calcigenado Geriátrico ” MCG “
JRUDIAMG,
somente há pouco ví seu comentário 899.
Além de eu já ter lido todas as mensagens publicadas nesse (e no outro) blog, o Observador foi meu professor na faculdade.
Embora eu não me lembre especificamente do que ele falou sobre ímãs aqui no blog, é razoável que as nossas respostas se complementem. E caso haja alguma discordância, fique com a resposta dele…
O asdrubal também botei alguns biólogos para medir o comprimento do meu pescoço de ganso, e se não percebeu a frase esta no passado!
Goose…
Foi você que digitou isso????
antes de entrar aqui nesse forum eu nem sabia que existia esse tal de motor gravitacional, fala sério meu!
Mas porque discute o assunto, demonstra que não sabia e nem sabe, porque não leu nada que o Daniel explicou e quer argumentar…
Parabens você é grande mesmo….
Moçoilo Carente Grunindo “MCG”
Olha o que o Goose (aquela avezinha que a gente come) escreveu:
…e se não percebeu, a frase está no passado
HaHaHaHaHa!
Será que essa besta queria dar aula de português?
Pois na mesma frase o gansinho escreveu:
“botei alguns biólogos” Esse pato põe ovo, gente!
E não fica só nisso – olhem só!
No post 892:”assim que expor minha maravilha” no lugar de expuser
No post 893:”leiam de vagar” no lugar de devagar
No post 901:”Hora,hora,hora” no lugar de ora,ora,ora
No post 904:”saber se querião mesmo” no lugar de queriam
E por aí vai…
Já está merecendo o “Oscar de Comédia”!
…mas só depois que concluir o seu motor gravitalcional !!!
(posts 854,855,875)
🙂
Esse nervosismo todo… não sei não asdrubal, tá dando muita bandeira hem…
Gritinhos de formiga…
HAHAHAHA!!!
🙂
Aí gansinho (aquela ave que a gente come), explica pra gente o que é um motor gravitalcional!!!
Conta também essa história de “botar alguns biólogos”…
Tô achando que essa coca é fanta!!!
seria uma patinha???
🙂
Dizem que a melhor defesa é o ataque, e que o último recurso dos desesperados é desmoralizar do inimigo!
Sei não… Asdrubal!
jrudiamg, sabe o que acontece se alguém der um chute no saco do Daniel Dias?
Acerta a sua nuca! hehehehehe, hehehehehe, hehehehhehhehehehehehehehehe
Hehehe
Antes de mudar de nome, esse gansinho já foi muito pisado e humilhado pelo Asdrubal…
É mesmo Roberto?
É mesmo Robert?
Vou para por aqui, para não expor mais vocês e sua organização de zé manés!
Jusqu’à une prochaine fois!
Quase me esqueço, Daniel Dia, jrudiamg, João Toledo e outros, o único moto contínuo que existe é a persistência de vcs em provar o impossível! Tenha dó né.
Agorra sim, jusqu’à une prochaine fois!
Goose…
MCG = Moçoilo Caprichoso Gansinho
QUEM AFIRMOU TER UM PROJETO FOI TU, E NÓS PEDIMOS UMA PEQUENA EXPLICAÇÃO DO QUE SE TRATA, DAI O BEBEZÃO COMEÇOU A CHORAR COM UMA CIGLA “””MCG”””, “FANTA”STICO COM LINK SE FOSSEMOS ADVINHOS
Agora vai sair correndo, ou melhor batendo asas…muito fraquinho…
Expõe seu projeto…
Tem medo de alguem descobrir o segredo MCG.
Colegas,
Acho que escrevo pouca coisa por aqui mas e’ porque gostaria de debater apenas assuntos que realmente tivessem alguma utilidade e que pudesse de alguma forma enriquecer o conhecimento de todos ainda que o MP seja algo impossivel (nao estou afirmando) penso que sempre se pode extrair algo de proveito quando se conversa com pessoas mais cultas que a gente. Ah so’ pra facilitar pra quem ainda nao sabe a frase dita em frances acima quer dizer: Ate’ uma proxima vez!
Para os nossos detetives de plantão…
—– “Original Message —–
From: World Standard Organization
To: dandfer@oi.com.br
Sent: Friday, July 10, 2009 7:03 PM
Subject: usted está loco
usted está loco”
Parece que eu estou incomodando não???
Quem conseguir mais informações favor passar para todos.
World Standard Organization
Eu conseguir o email deles por completo.
O que será que eles viram para dizer que estou louco???
Não saiu mas é este o complemento do endereço.
via_ emailfund_ centre@yahoo.co.uk
Não saiu de novo, vou colocar espaços
Não seja ingênuo.
Qualquer um pode criar o endereço de remetente que desejar.
Se você receber uma carta, tendo o Papa como remetente, você também vai acreditar?
Asdrubal, melhor parecer ingênuo do que pecar pelo excesso de confiança.
Por não acreditar postei aqui para os nossos detetives de plantão.
Direto recebo e-mail inclusive da áfrica falando em verbas liberadas.
Claro que não acredito e se for alguma coisa séria é corrupção ou máfia e que Deus nos livre e guarde.
gostaria de ler alguma novidade dos nossos amigos intelectuais deste blog, já li em algum lugar que é muito importante imaginar e colocar a imaginação a serviço da realisação e que quanto mais gente imaginando um projeto tem maior chance de dar certo, vamos trocar ideias nem que seja as mais absurdas que possam parecer, sempre poderemos achar um meio de aproveitar ou redirecionar
GOSTEI DESSE BLOG, ACHO QUE NUNCA ENCONTREI TANTAS ANTAS DE VÁRIOS LUGARES DIFERÊNTES NO MESMO ESPAÇO. RS…….
ei pessoal vamos colocar a massa cinsenta para funcionar e parar de criticar uns aos outros, dia 12 de julho coloquei um pedido, e até agora não apareceu nenhuma novidade..eu tenho uma ideia que gostaria que os profissionais graduados nas grandes faculdades me ajudassem e entender, usando-se um motor de apenas um hp +ou-700w em uma esteira consegue-se elevar de 6 a 8 sacas de cereais de 60kg a uma altura de 2 a 3 metros, pergunto? caso colocarmos 12 bolas de 50k nessa esteira de forma que elas caissem em uma roda para gerar energia em um gerador de 10 kva sempre que ao cais elas voltassem ao pé da esteira fazendo um circulo fechado e gerando energia constante, isso é possivel ou não.
É possível, enquanto o gerador estiver “girando em vazio”, ou com uma carga pequena.
É impossível usar um motor de 700w para girar um gerador, e extrair mais de 700w do gerador.
Não. Olmar. Energia não se cria, se transforma, se gasta. O MP não funcionará nunca com os conceitos que vcs estão usando. Todo movimento físico necessita de uma fonte de energia. Até mesmo um veículo espacial, que movimenta-se com motores parados apenas pela inércia, necessita de energia para mudar sua tragetória ou parar ou acelerar.
Alguem aí ja pensou em um motor a elástico?
e perfeitamente possivel sim o japão ja provou que isso e possivel com um motor movido a magnetismo. o negocio agora e vencer osm malditos especuladores do petroleo… deem uma olhada nesse video: http://www.youtube.com/watch?v=5Uk8jMFhArM
Sempre tem ignorante para acreditar em qualquer coisa…
A tal moto do Solon (aqui de cima) é simplesmente uma Genesis EV-X7 elétrica, alimentada por baterias, e um vídeo completo sobre ela está em
http://www.youtube.com/watch?v=NUXhJZZRUIg
… e esse motor magnetico parendev amplamente
divulgado na net nao passa de uma grande farsa! Se um dia vamos chegar a um MP temos que estudar muito ainda e nao ficar acreditando que ele ja existe e que nao e’ divulgado por imposicao dos “Senhores do Petroleo”
HUmmmmmmmm
Alguém sabe dizer se já existe um motor elástico?
Bruno,
Motor elastico com certeza ainda no existe
fiquei curioso agora. Como seria possivel um motor elastico? Qundo era crianca me lembro de fazer uns brinquedos com elastico (essas liguinhas de amarrar dinheiro) usando tb um carretel vazio de linha de costura e palitos de picole’ e a gente dava corda no brinquedo e ele saia andando sozinho pro um bom tempo ate’ necessitar dar corda nele outra vez. Acontece que nao era um motor a elastico, o elastico funcionava apenas como acumulador de energia! Esse brinquedo antigo tem alguma coisa e comum com sua ideia?
joao eu ainda não tenho uma idéia definida, estou colhendo informações em blogs e lenda mais sobre física, para tentar chegar a alguma coclusão, mas sua idéia pode ser útil mais a frente, obrigado!
Mas esqueci de te perguntar, você acha que tem alguma possibilidade de êxito?
Bruno,
Para construcao de brinquedos e’ viavel sim. Alias ja’ existem por ai em varias versoes como nas caixinhas de musica, relogios despertadores, carrinhos e outros que nao usam exatamente elastico mas outras formas de acumuladores para se “dar corda” que sao mais eficientes e mais confiaveis do que o elastico que pode romper-se com facilidade . Quanto a possibilidade de se extrair alguma forma de energia do elastico para se chegar ao MP, nao vejo chance alguma pois a mesma energia que se extrai do elastico quando liberada a sua tensao e’ a mesma quantidade que necessita para tensiona-lo outra vez ao mesmo ponto!
Pois o que acontece com os ímãs é exatamente o que acontece com os elásticos.
Porém, como nossos olhos não enxergam um campo magnético, os ímãs exercem muito mais fascínio que um elástico ou uma mola.
Pois é pessoal, o que acontece com os ímãs é exatamente o que acontece com os elásticos.
Porém, como nossos olhos não enxergam um campo magnético, os ímãs exercem muito mais fascínio que um elástico ou uma mola.
Mas joao, minha idéia não é fazer um moto continuo.
Bruno,
Imaginei que vc quisesse fazer um MP a elastico
porque esse blog trata desse tema de “moto perpetuo” mas tudo bem que vc queira fazer um motor a elastico ainda que nao seja um MP so’ nao consigo imaginar como isso seria possivel. Se tiver alguma ideia e quiser compartilhar estamos abertos a colaborar no que for possivel!!!
Então, minha idéia é fazer o motor que use dois tipo de energia, a elástica e uma outra, como por exemplo elétrica ou, a explosão.
A idéia é criar um mecanismo que almente a tensão da móla em um momento e diminua em outro, de forma sinconizada, é mais ou menos isso!
Joao, entendeu minha idéia? Ou estou equivocado?
Bruno,
entender eu entendi, mas se um elastico ou uma mola produz a mesma quantidade de energia para ser recolocada no ponto incial complentando um ciclo, entao nao consigo entender como uma mola ou um elastico iria de alguma forma auxiliar nesse seu motor que no final das contas iria ser um motor eletrico ou a explosao piorado!
É você parece meio burrinho mesmo, deixa pra-lá vai!
HAHAHAHAHAHA, consegui inventar o motor contínuo (sério)! E não, não é só um projeto, e nem preciso de investidores, porque o custo é irrisório e o funcionamento é tão simples e óbvio que chega a ser ridículo, e pensar que Newton, Tesla, Einstein, ninguém percebeu antes o que eu percebi… Gravem meu nome, pois em breve o verão em todos os lugares.
Acho que sou e’ burrinho e meio de ficar aqui
dando atencao a alguem que quer fazer um motor movido a elastico! Tenha do’ ne?
Quá, quá, quá…
alguem sabe explicar como se calcula a energia que um motor elétrico vai gasta de acordo com suas dimenções?
Por que todo mundo não vai estudar física??? Porque acham que irão conseguir resolver o problema de energia do mundo? Como acham que podem conservar a energia cinética inicial aplicada apenas em cinética por tempo indeterminado? Por que ignoram o energia térmica, a força contrária do ar em que seus aparatos vão estar funcionando? De que planeta vocês são? Como uma prefeitura pode financiar projetos tão absurdos? Porque ignoram as forças que vocês não enxergam? Só pensam em um objetos se movimentando! Não olham ao redor! Porque ignoram a natureza, o mundo onde vivem? Porque não enxergam que a energia inicialmente aplicada vai se transformar em outros tipos de energia? Gastem as suas idéias com algo que PODE dar algum resultado para o bem comum, para o bem da humanidade. Use a energia que está dentro de você para melhorar a qualidade de vida da sua cidade. O movimento perpétuo é IDEAL não é real! Acordem deste sonho! Se isto fosse possível, qualquer país investiria tudo o que tinha no estudo e confecção dessa utopia. Românticos!
zoroastro cassis
Eu tenho dois exemplos que costumo citar;
o primeiro é que se gasta menos energia andando de bicicleta do que a pé sendo nestes dois casos a utilização da mesma fonte de energia,
o segundo é aquele disposivo com contra peso utilizado nas bombas de petróleo que devido à caracteristica da bomba pistão acaba balanceando o equipamento e economizando 50% de energia.
Então, eu tenho o meu projeto como um multiplicador de torque através da gravidade e por ele ser um mecanismo muito diferente e desconhecido teria que ser estudado como poderia funcionar e para qual atividade.
É possível que possa ser utilizado como multiplicador de torque na transformação das energias com um melhor rendimento inclusive nunca visto antes.
A compreensão do seu funcionamento é muito importante para seu julgamento e é aí que a coisa fica dífícil porque não é fácil entender seu funcionamneto.
A maioria prefere ficar a dizer que não servirá para nada sem entender como funciona.
Sou romantico por natureza e não tive uma chanca de estudar quando ere jovem mas sempre que procuro aprender algo corro atraz e nem sempre concigo por pura iginorancia do assunto, mas pelo amor de Deus mesmo sendo um tempo perdido para voceis que ja estudaram tanto, deixe que continuamos a sonhar, ja li não sei aonde que um fomoso disse que era muito mais importante a imaginação do que a propria inteligencia adiquerida nas faculdades, e tem mais se Deus quizer que achemos o segredo do movimento secreto que é o mp. eu acredito na biblia sagrada, abraão não matou seu filho e deus colocou uma oferta em seu lugar,daniel pernoitou na cova dos leões e não foi comido,jose de escravo se tornou governador do egito, Davi, matou o urso,o leão e o Gigante. e varios outros fatos inacreditaveis aconteceram, porque não poderemos sonhar com o movimento perpétuo. o que é impossivel para o Homem é muito bem possivel para Deus.e tem mais neste blog aprendi muito com as ideias dos colegas mesmo que não seja especificamente o movimento perpétuo mas aprendi e isso ja basta para continuar a ler e participar. ok agradeco a todos os participantes vamos contribuir com ideias e sugestões uns aos outros abraços
Daniel,
quando se anda a pé, existe desperdício maior de energia do que quando se anda de bicicleta.
Não existe surpresa nisso.
Já o contrapeso das bombas de petróleo não serve para “economizar” energia, e sim para diminuir o “pico de força” necessária dos motores.
Durante o bombeamento de petróleo, metade do ciclo necessita de uma força maior do que na outra metade.
Assim, durante a fase “leve”, a força do motor também é utilizada para levantar o peso.
Na outra fase, quando o motor precisaria fazer mais força, a descida do peso “ajuda” o motor a fazer o bombeamento.
Ou seja, o motor não precisa mais fazer tanta força em uma parte do ciclo, e pouca força na outra parte.
Em vez disso, ele faz uma força mais uniforme durante o tempo inteiro. A energia gasta é a mesma, mas o motor pode ser mais “fraquinho”.
Dessa forma, se otimiza o dimensionamento do motor.
Entretanto isso tudo não tem absolutamente nada a ver com a invenção do Daniel.
Na “geringonça”, seria razoável termos uma carga constante no eixo.
Então, para que serve o desequilíbrio introduzido pelo peso?
Para nada!
Na descida ele ajuda, e na subida ele atrapalha.
E para que serviria a introdução de uma mola no sistema?
Para se tentar reduzir o desequilíbrio do peso.
O problema maior é que, se antes da introdução do peso, era necessária uma força constante para se enrolar uma corda no eixo (para puxar um balde, por exemplo), agora é necessária a aplicação de uma força menor durante um tempo, e uma força maior durante outra parte do tempo.
Qual a vantagem disso? Nenhuma.
Conclusão: era muito mais prático jogar fora o peso e a mola, que ainda por cima desperdiçam energia com vibração.
Uma simples manivela funciona melhor que a geringonça.
Asdrubal, vejo que você ainda não entendeu como funciona esta minha máquina.
E ao falar sobre a bomba de petróleo acaba se contradizendo ao dizer que o motor poderá ser mais fraquinho que eu endendo como menor consumo de energia.
Para mim não vale a pena ficar falando mais sobre esta máquina com você.
Mesmo você sendo engenheiro eletrônico o seu conhecimento sobre este MG é zero e é como tentar explicar alguma coisa para um analfabeto e cego.
Caia na real e aceite que o que eu fiz é coisa de gênio e você dificilmente vai entender.
Daniel,
você entendeu “fraquinho” como “menor consumo de energia” porque tem dificuldade de compreensão.
Mas, tirando você, todo mundo sabe que “fraco” significa “aquele que tem pouca força”, e que força é uma coisa diferente de energia.
Assim, a aplicação de uma força de 3 Newtons durante 5 metros, e então a aplicação de 9 Newtons durante mais 5 metros, correspondem a um gasto total de 60 joules de energia.
Entretanto, a aplicação de uma força constante de 6 Newtons, durante o espaço total de 10 metros, corresponde ao mesmo gasto de 60 joules de energia.
Assim, embora a energia gasta tenha sido a mesma, o motor do segundo caso precisou fazer menos força, e portanto poderia ser mais fraco (e mais barato) que o primeiro.
Da mesma forma, aquele contrapeso colocado nas bombas de petróleo serve para diminuir a força máxima necessária para o bombeamento do petróleo, de modo que o motor utilizado possa ser mais barato. O segredo da otimização está em equalizar a força necessária ao longo de um ciclo.
E para terminar, o que podemos reparar é que a geringonça do Daniel, justamente desequilibra desnecessariamente o que poderia ser um simples eixo acionado por uma manivela.
Com a geringonça, precisa-se de mais força para fazer o mesmo trabalho útil. Só que, como agora existe mais atrito e mais vibração, também existe um desperdício de energia.
Portanto, além de exigir mais força, a geringonça também exige mais energia por parte do Daniel (ou do coitado que tiver que tocar a manivela)…
Como eu já disse antes, o destino certo da geringonça é alguma caçamba de lixo.
Bem, acho que agora até o Daniel entendeu a explicação…
🙂
Asdrubal acho que você esta errado, sabemos que a mesma energia empregada para fazer o peso subir é igual a gerada na queda do peso, fora as perdas.
Em minha opinião, o uso do cavalo mecânico se dá por suas proporções, pelo seu tamanho, pois um motor elétrico ou a combustão do mesmo tamanho seria inviável economicamente, já que consumiria muito mais energia para realizar o mesmo trabalho.
Posso estar errado, mas para mim é a explicação mais lógica.
Bruno, você repetiu o que o Asdrubal já havia falado: a energia é a mesma, com o contrapeso ou sem o contrapeso. Mas a força que o motor precisa fazer, sem o contrapeso, é maior (num determinado período de tempo) do que se houver o contrapeso.
É a presença do contrapeso que possibilita a utilização de um motor menor, pelo fato de tornar mais constante a força necessária para se fazer o movimento completo.
Leia novamente até entender.
E antes de dar sua opinião sobre o uso do cavalo mecânico, procure saber do que se trata, pois ele não substitui um motor elétrico ou à combustão. Muito pelo contrário, o cavalo mecânico usa justamente um motor elétrico (ou à combustão) para se movimentar.
Marcelo, não vou nem te responder!
Bruno, você pode discordar à vontade.
Mas está errado.
Procure estudar um pouco que você vai acabar aprendendo…
Asdrubal, além de seu ego ser maior que vc e sua “inteligência”, vc é um mascarado.
Não discuto com gentinha de sua laia!
Bruno,
não adianta fazer pirraça, pois você está errado!
🙂
Para o Bruno, e para quem não faz idéia do que seja um cavalo-mecanico, vale a pena dar uma olhada no link abaixo:
instrumentalbrasil.com/chapadadoararipe/wp-content/uploads/2009/06/800px-petrobras-cavalo-mecanico.jpg
A imagem deixa bem claro que o cavalo-mecanico é acionado por um pequeno motor elétrico.
Não custa repetir o que o Asdrubal já havia dito:
o cavalo-mecânico é apenas um “equalizador de força”, que embora não altere a energia gasta, permite que o pico de força do motor possa ser mais baixo. Com isso, o motor pode ser mais fraco do que o que seria necessário sem a presença do cavalo mecânico.
Pois é Marcelo com melhor rendimento o que acarreta economia na conta de energia princinpalmente porque se paga pelo pico de consumo.
Agora o que impede que o meu MG tenha o mesmo efeito possibilitando um melhor rendimento na transformação das energias com multiplicação do torque com pouca perda na velocidade do eixo do comando???
É claro que para você responder isto teria que entender o funcionamento do meu MG e isto tá meio difícil para vocês não???
No caso da bicicleta também teremos um melhor rendimento com economia de energia no deslocamento do homem.
Eu somente poderia aceitar a opinião de vocês depois que eu perceber que vocês entenderam como funciona o meu MG em vez de ficarem dizendo que eu não entendo nada de física.
Marcelo com você a gente tem como dialogar mas o Asdrubal quer ficar a massagear o próprio ego e fazer palhaçada.
Antes de descatar uma idéia e uma pessoa vocês deveriam conhecer melhor sobre ambos e eu demonstrei que falo sério e tenho sim um bom projeto.
Posso dizer que tenho de tudo para ser levado à sério.
Outra coisa…é fácil esplicar sobre o funcionamento da bicicleta e do cavalo mecânico não…mas queria ver se vocês seriam capazes de entender e explicar o funcionamento do meu MG.
Falando nisso ou montei mais um protótipo com carga única com aproveitamento máximo deste MG e todos movimentos possíveis(evolução final)…quando me animar farei um vídeo e colocarei no YOUTUBE.
Daniel,
a vantagem do cavalo mecânico é diminuir a força máxima que o motor tem que ser capaz de fazer, e não a energia total gasta em cada ciclo. Portanto, não altera a conta de luz.
O seu MG faz exatamente o contrário do cavalo mecânico.
Você introduziu um desequilíbrio desnecessário, que embora não altere a energia total necessária para suspender um balde, por exemplo, obriga que a força empregada tenha que ser, durante um certo tempo, maior que a força necessária se não houvesse o peso rotativo.
Seria o mesmo que prender um pedaço de chumbo ao aro de uma roda de bicicleta com a justificativa de que na hora em que o peso estivesse descendo, ele ajudaria o movimento.
Entretanto, é óbvio que para subir, ele atrapalha o movimento, e embora a energia total gasta durante uma volta completa não se altere, a presença do chumbo obriga que o ciclista faça mais força (durante um certo tempo) do que a força necessária se não houvesse o pedaço de chumbo.
Não adiantaria eu dar um argumento técnico para mostrar que seu invento não facilita o movimento, pois você precisaria entrar na física.
Por isso, achei mais razoável tentar dar um exemplo que você compreenda.
Pense sobre isso.
Fica mais claro escrever:
“a vantagem do cavalo mecânico é diminuir a força máxima que o motor tem que ser capaz de fazer, e não diminuir a energia total gasta em cada ciclo. Portanto, não altera a conta de luz.”
Marcelo meu MG não é assim, ele tem dois sistemas um que faz a carga girar com 20% do seu peso e o outro sistema que auxilia o giro do eixo de comando com os outros 80% da carga fazendo com que se tenha que aplicar menos energia no eixo de comando em relação ao peso da carga.
Vocês precisam prestar mais atenção no que ocorre com seu funcionamento nas posições diagonais, vertical e horizontal.
Sei que é complicado e já tentei explicar anteriormente mas não posso aceitar quando vocês fazem estas comparações simploides como esta da roda de bicicleta com peso porque isto não tem nada a ver com o meu MG.
Marcelo fico feliz quando você entende e comenta sobre o cavalo mecãnico mas este meu MG é muito mais complicado, complexo e inédito ao ponto de vocês não conseguirem entender seu funcionamento apenas olhando.
Preste atenção, nas diagonais o peso da carga estará sustentado por igual entre os mancais de sustentação e os acumuladores de mola e tudo está interligado ao eixo de comando.
Quando você vai girar o eixo de comando para deslocamento dos mancais nesta posição diagonal os acumuladores de mola irão ajudar no início e depois que a carga se desloca para a horizontal e ou vertical estes mancais passam a sustentar a carga em 80% do seu peso que irão auxiliar o movimento do eixo de comando e a flexão das molas enquanto que os 20% estarão girando a carga.
A carga fica variando sua sustentação entre os mancais de acordo com sua posição vertical ou horizontal e se equilibram nas diagonais dando início a inversão da sustentação.
É muito parecido com um motor elétrico.
Com relação à multiplicação do torque é muito fácil observar onde ocorre a começar que a manivela tem um raio bem menor qua o da carga e sua rotação é duas vezes maior.
Este motor é de baixa rotação, 60 rpm mais ou menos, se você for acionar o eixo de comando com energia eólica com um catavento com 360 rpm de cara já teríamos um aumento do torque 3 vezes porque o eixo de comando giraria em 120 rpm.
Em seguida a multiplicação de torque seria em relação ao eixo de comando e à carga móvel através da gravidade que eu não sei como calcular e depois entre a carga móvel e uma bomba pistão que poderia ser de 10 vezes se a carga tiver um raio de 1500 mm e o girabrequim da bomba 150 mm.
O acumulador só equilibra com o peso da carga no final de seu curso.
Sempre vai haver diferença de potencial em todos movimentos no máximo ocorrendo quilíbrio nas diagonais fazendo com que se gaste pouca energia no eixo de comando.
Daniel, não adianta se fazer de humilde pra cima de mim, eu te conheço!
Até o Asdrubal que é uma besta egocentrica e aspirante a gente, já sacou a sua!
Me poupe!
Daniel,
qualquer que seja o “acumulador” de energia que você aponte – molas, pesos que giram, etc…, todos eles devolvem em algum momento (e você só consegue enxergar essa devolução) a energia que você mesmo forneceu em algum outro momento.
Não existe mágica nessa equação: se o peso girante te auxilia na descida, então ele atrapalhou você na subida.
Então você diz: mas ele tirou a energia de outro acumulador. Mas quem foi que deu energia para esse outro acumulador?
No final das contas, se seus “acumuladores” se ajudarem entre si mutuamente, nenhum deles absorverá energia da sua mão, mas também nenhum deles te ajudará. O único efeito global é aumentar a inércia do sistema, e nada mais.
Como na verdade os seus “acumuladores” não estão sintonizados entre si, a consequência prática real é desperdício de energia (da sua mão) com vibração e atrito desnecessários.
Repare que isso que eu disse, se aplica a QUALQUER sistema que use molas, pesos girantes, alavancas, roldanas, etc.
De fato, não interessa a arquitetura que você imaginou para usar estes elementos, pois o que eu disse não depende da arquitetura.
Por isso, qualquer engenheiro decente não perderia mais que 5 minutos para reprovar o seu projeto.
Não entenda isso como sacanagem de minha parte. Estou apenas tentando te explicar o motivo físico de seu MG não funcionar.
Imagine que você e mais dois amigos tenham 5 feijões, cada um. Pois você pode emprestar 2 feijões para um, pegar 3 com outro, eles podem trocar feijões entre si, etc… Mas não importa o que vocês façam, é impossível que alguém consiga em algum momento ter mais que 15 feijões na mão.
Da mesma forma, não importa como seu MG manipula a energia de entrada, o fato é que é impossível haver mais energia na saída do que na entrada.
Se você obtiver mais torque na saída, então a velocidade da saída será proporcionalmente menor que a velocidade da entrada. O fato é que a potência de saída será sempre a mesma que a entrada, e qualquer dessas transformações não vai te auxiliar em nada, a não ser que você tenha uma carga desequilibrada (como a bomba de petróleo), e então necessite de um sistema complementarmente desequilibrado (como o cavalo mecânico), para conseguir diminuir a força (e não a energia) do motor que aciona o conjunto.
Entretanto, seu MG é desequilbrado gratuitamente, e mesmo que você tivesse uma carga desequilibrada como um pistão de um compressor, ainda assim seria dificílimo fazer a sintonia do conjunto, de modo que no final das contas, existiria uma vibração enorme, e consequente perda de energia à toa.
Marcelo,
vou fazer 3 comentários sobre sua explicação:
1- duvido que o Daniel queira entender a razão pela qual o MG não presta, pois isso fere o ego dele profundamente.
2- o que será que os engenheiros da fábrica (se é que tinha algum engenheiro lá) realmente conversaram depois da apresentação do Daniel?
3- Será que eles levaram tanto tempo (5 minutos) para reprovar o projeto do Daniel?
Acho que depois de ver o vídeo, 17 segundos seriam o suficiente…
Tá ruím mas tá bom né!!!!
Gripe suina, pneumonia…mas já tô bom de novo!
Poderemos seguir com as seguintes teses…
“Quem inventa não enxerga que não vai funcionar ou quem não conhece e não consegue entender o projeto não enxerga que vai funcionar.”
Marcelo e Asdrúbal, simplesmente vocês não conseguem entender como funciona e ficam a dizer que não vai funcionar.
Seus comentários em momento algum conseguem demonstrar um mínimo de conhecimento de vocês sobre este meu MG.
Chega à beira do rídículo suas explicações inclusive com diversas contradições.
Esta dos feijões foi ótima mas você se esqueceu que se eu plantar os feijões terei muito mais que 15.
Este meu MG tem muito de inovação e vocês não estão conseguindo compreender esta nova tecnologia principalmente por terem suas mentes bitoladas e bloqueadas.
Sinto muito mas é por isto que digo que sou um gênio e vocês terão que estudar muito para me entender.
Na verdade nunca entenderão como funciona apenas visualisando os vídeos e talvez até tenham dificuldade mesmo eu explicando pessoalmente…é sempre assim com todos e vocês não são diferentes da maioria.
Ainda bem que ei sei o que eu consegui fazer e não vou desistir por cauda de opiniões de quem não entende como funciona.
Daniel,
parece que a gripe ainda está te afetando!
Você pensa mesmo que o seu MG é equivalente a uma “plantação de energia”?
Isso é coisa de “gênio”…
🙂
Asdrubal,
meu MG é uma coisa que você como pessoa normal não consegue compreender e é por isso que é coisa de Gênio, mas não fique triste porque isto é comum.
O que eu quis dizer com plantando se terá mais que quinze é que sempre haverá uma nova possibilidade mas não para pessoas bitoladas e bloqueadas como vocês.
Tô ficando careca de tanto dizer que se trata de uma nova tecnologia e que para alguém dar alguma opinião tem antes que saber como funciona e isto não é facil apenas vendo os vídeos dos modelos demonstrativos.
Se fosse fácil você e o marcelo já teriam me relatado como funciona em seus comentários o que em momento algum ocorreu.
No máximo vocês conseguiram relatar o funcionamento do cavalo mecânico que é um mecanismo bem simples.
O marcelo chegou a comparar com um chubo na roda de bicicleta e isto me deixou envergonhado por sair de um engenheiro mecânico.
Não quero ser arrogante mas vocês têm que se esforçarem um pouco mais e melhorarem seus comentários.
Daniel,
está parecendo que você realmente acredita que a geringonça tem algum futuro que não seja o “parquinho de baratas na caçamba de lixo mais próxima”…
Asdrubal,
por eu saber o que tenho e o que eu fiz realmente acredito neste MG e não adianta esta história de parquinho de baratas e caçamba de lixo.
Se você tivesse um mínimo de compreensão sobre este MG a gente poderia debater ou dialogar mas vejo que isto agora não será possível mesmo que você queira porque para falar com gênio tem que ter um mínimo de inteligência e quando você fica a debochar sem entender do que se trata o lixo acaba sendo você e a sua cabeça é que fica cheia de baratas.
Ciencia magnetica…
Esta, acredito ser muito bacana…
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=monopolos-magneticos-observados-pela-primeira-vez&id=010160090907
Daniel dias,qual é o nº da PI desse projeto? pode mandar aqui no blog?Sandro J. R.
Sandro se você ler os outros comentários vai encontrar o número do PI deste MG.
Mas quem é você, onde mora e qual seu interesse???
Como você viu é um projeto que ainda precisa de testes e experimentos e um trabalho de engenharia para podermos definir aplicações e potencial apesar deu já ter uma idéia formada sobre isto.
Daniel dias,eu também sou inventor,o meu projeto,não sei se você viu,é PI060577604. Sou do RS.E o interesse é apenas saber como é o teu projeto.
Pra eu ler todos os comentários fica meio dificil,porque você deve de ter pelo menos uns 70% do nº de comentários e,eu fiquei um bom tempo sem le-los.
Sandro
Sandro
favor dar uma olhada nos vídeos da TV UOL
http://tvuol.uol.com.br/#view/id=prototipo-motor-gravitacional-04023172C0B98326/user=2joa1zigby5t/date=2009-03-23&&list/type=search/q=motocontinuo/edFilter=all/time=all/
e também no vídeo do youtube
http://www.youtube.com/watch?v=G-BfQ4V-FWE
Em ambos tem vídeos e explicações como também tem explicações neste blog.
Agora, eu também quero ver vídeos e fotos do seu projeto poderia ser???
Agora sim!
Finalmente com vocês:
“Carrossel de baratas” versus “Roda gigante de baratas”…
🙂
Sandro,
me manda um desenho com uma explicação ou fotos e vídeos.
dandfer@oi.com.br
Quais testes você fez e se fez algum protótipo pelo menos demonstrativo.
Eu consegui acessar no inpi apenas aquela descrição inicial do teu projeto.
Não ligue para o Asdrubal porque ele é um importante crítico, mesmo sem entende como funciona.
Daniel Dias,o projeto aparecia na integra na pagina do inpi,não sei porque não está aparecendo agora,deve ser porque eu registrei um certificado de adição que ainda se encontra em sigilo por mais seis(6)meses.
sandro
Ha ha! roda gigante gira no sentido vertical. E esta PI gira no sentido horizontal.
ASDRUBAL avalie a suposição abaixo por favor, e faça sua critica.
Duas misturas, sendo uma rica em ferro e resina, e outra de mesma proporção porém com 3 parte iquais de ferro, resina e grafite.
Ao colocalas para secar uma ao lado da outra em mesmo recipiente formando uma peça só, que de um lado possuirá mais ferro e o outro lado a outra mistura pobre em ferro.
levo o bloco resultante para ser magnetizado ou transformar em imã, então terei:
Um imã perfeito em S e N, ou um pólo ficará “””enfraquecido””” pela pouca presença de ferro e o outro pólo mais forte, ou ainda poderá haver uma compensação magnética tornando-o normal.
O Sandro mostrou que é muito esperto mesmo…
Daniel!
Explica pra ele quem é a “Roda gigante de baratas” e quem é o “Carrossel de baratas” 🙂
JRUDIAMG,
a peça ficará como um ímã normal.
E se você enriquecer a parte pobre, o efeito será obter um ímã mais forte.
Sandro e Daniel,
eu lamento que vocês tenham desperdiçado dinheiro para registrar “inventos” absolutamente inúteis.
Muito melhor uso teria sido investir em estudo.
Não fui chamado a conversa, mas o Asdrubal esta mais uma vez errado!
Pois nesse imã do JRUDIAMG, um polo tera mais intensidade magnética sim, já que a concentração de ferro é maior, e ferro é um poderoso condutor magnético. E o material condutor (permeabilidade magnética) é uma váriavel importante nos cálculos que envolvem condução magnética!
Mas para isso o magnetismo deve ser aplicado pela parte com maior densidade de ferro, e ao longo do caminho desse imã o fluxo magnético vai se dissipando, bem mais rápido do que se todo o percurso tivesse a mesma densidade.
Asdrubal vai estudar antes de ensinar errado aos outros!
Bruno obrigado por entrar na conversa e responder de forma direta.
Asdrubal não são duas peças é uma só, porém um lado terá mais ferro conforme o Bruno entendeu.
Neste sentido podemos ter um imá semi-monopólo, ou seja um polo mais forte e assim tentar quebrar o efeito freio dentro de um provável motor magnetico.
JRUDIAMG o monopolo é impossível!
As linhas de força são circulares, se vc interromper essa corrente completamente elas deixam de existir.
Bruno…
Não quero de forma alguma ir contra o magnetismo e suas leis, apenas “””imagino””” algo conforme perguntei e você respondeu, ou seja um polo forte e outro fraco, e sobre as linhas de força que são circulares, pderiamos afirmar que (((( uma certa quantidade de linhas do polo forte irá se perder por não ter sua correlação no outro polo em relação a “””força””” magnética.)))
Bruno…
Em relação aos monopólos veja esse estudo…
Ciencia magnetica…
Esta, acredito ser bacana…
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=monopolos-magneticos-observados-pela-primeira-vez&id=010160090907
JRUDIAMG, no seu imã acontece que algumas linhas não chegam ao polo norte, elas saem antes pelo “tronco” do imã, é como se vc reunisse vários imãs em série, cada um de um material diferente. Dessa forma algumas linhas de força saíriam pelo polo norte real dele, enquanto agumas seguiriam até o próximo, e assim sucessivamente.
Com relação ao monopolo, eu tambem recebo news lester da IT, e já tinha lido esse artigo, e mantenho minha posição para imãs de materias comuns!
Como eles explicaram esse monopolo só funciona em condições muito especificas!
“Nós estamos falando sobre propriedades fundamentais da matéria totalmente novas. Essas propriedades são geralmente válidas para materiais com a mesma topologia, ou seja, para momentos magnéticos da rede piroclórica.”
Quero ver ele fazer isso nos materiais comuns!
Mais uma vez o Bruno mostra que leu somente até a página dez.
Justamente porque o ferro é magneticamente centenas de vezes mais permeável que o ar, é que o campo será conduzido praticamente em sua totalidade por dentro do “ímã pobre”, até sua face correspondente ao polo.
Se a liga “pobre” tem condições de se comportar como ímã (conforme a premissa do JRUDIAMG), mesmo que “fraco”, então, quando estiver encostada no ímã “forte”, essa liga vai conduzir integralmente o campo magnético.
O JRUDIAMG pode fazer esse teste, da mesma forma que já fez outros testes usando limalha de ferro para visualizar as linhas do campo.
Conforme eu já disse, o Bruno (que não acerta uma) precisa estudar para deixar de ser medíocre.
A idéia do Bruno, de juntar em série vários ímãs de materiais diferentes, serve perfeitamente para mostrar a besta que ele é.
JRUDIAMG, faça o teste e verifique o resultado.
JRUDIAMG,
para o teste é importante que os ímãs estejam ajustados uns aos outros, isto é, a face (correspondente ao polo) de um ímã deve ser coberta integralmente pela face do próximo ímã.
Você verá que o campo magnético será levado em praticamente sua totalidade através de todos os ímãs.
JRUDIAMG,
também é importante que nenhum ímã seja extremamente forte (ou fraco) em relação aos outros, caso contrário haveria saturação do meio.
KKKKKK, foi ler sobre magnetismo no wikipedia? Vai ler mais, vc não sabe o que fala!
Explica direito porque agora tu confundiu a cabeça do garoto JRUDIAMG. E ele corre os risco de crescer e se tornar como vc, que tenta se passar por de inteligênte, sendo arrogante, mas esta mesmo é para ignorante!
O sábio é infintamente superior ou inteligênte, por isso ele é humilde!
Correção:
O sábio é infinitamente superior ao inteligênte, por isso ele é humilde!
Por falar em ignorância, gostaria de informar ao Bruno que “inteligênte“ não existe, e nunca existiu.
O correto é “inteligente”.
Por essa pequena amostra dos posts 1030 e 1031 já se percebe o quanto Bruno estudou…
🙂
(reparem que não é linguagem coloquial, e nem dá para dizer que foi um “engano tipográfico”)
KKKKK, tu é um zé-ruela mesmo, escrever corretamente depende de boa memória, mais ainda do que a prática!
Não tem nada a ver com inteligência ou inteligencia, que é uma coisa que vc não conhece, porque não tem!
No máximo vc tem boa memória, e nenhum escrúpulo, além de ser baixo, do tipo que faz de tudo para ganhar uma disputa, mesmo que seja desonroso!
Ou seja vc não merece respeito, e não tem!
Eu acho que escrever de forma correta depende de se ter ido à uma escola decente, coisa a que a maioria dos brasileiros não tem acesso.
Portanto, o Bruno escreve errado simplesmente porque não estudou…
(ou então porque é burro)
🙂
Infelizmente, ir a uma boa escola é muito difícil em nosso país, de modo que, na maioria das vezes, não é nenhuma desonra escrever errado.
Entretanto, o Bruno (que sabemos não ter estudado) imagina que sabe muita física.
Sabe tanto que afirmou que um cavalo mecânico deve ser usado no lugar de um motor elétrico devido ao seu enorme tamanho (comentário 989).
Mas basta olhar uma foto como essa
instrumentalbrasil.com/chapadadoararipe/wp-content/uploads/2009/06/800px-petrobras-cavalo-mecanico.jpg
para vermos um cavalo-mecânico acionado justamente por um pequeno motor elétrico.
E assim, por ter sido desmascarado, o Bruno agora está dando chilique…
🙂
kkkkk, “Entretanto, o Bruno (que sabemos não ter estudado) imagina que sabe “muita” física.”
kkkkk, Não sei “muito” sobre física!
Minha explicação sobre os cavalos mecânicos, foi levando em consideração o momento de inércia, sabe o que é isso?
Faça os cálculos e depois venha dizer o resultado.
Então avisa às companhias de petróleo que, segundo os teus cálculos, os cavalos-mecânicos não devem usar motores elétricos…
🙂
Bruno,
não seja ridículo!
Cara vc é burrinho mesmo hem Asdrubal! e ainda quer ensinar o Daniel?
Vc é um verdadeiro rei dos burros!
E não adianta usar outro nick seu burróidas!
kkkk, e que engenheiro de b***a hem…
O outro deve ser “fisicu”, “ficulturista”, kkkk.
Como eu ja tinha dito, como vc não tem argumentos contra os fatos fica se esquivando e distorcendo as palavras dos outros, não tem escrupulos, é um mediocre perdedor!
Com ou sem diploma vc é um b***a, o Daniel é mais inteligente que vc (e olha que eu o chamo de pai dos burros), vc tem no máximo boa memória, Coitado!
E eu não te perguntei nada, bundão, se vc pode, prove que estou errado, se não pode, recolha-se a sua insignificância!
Todo mundo, menos você, entendeu as explicações que dei sobre o cavalo mecânico.
Em seguida, o Marcelo deu uma aula sobre o assunto. Mas você continuou sem entender…
Então explica pra gente:
quem é mesmo o rei dos burros???
🙂
kkkkk, ridículo!
Eu não te devo nada, não te pedi nada, e não contrataria um engenheiro de b***a como vc nunca!
Por isso tem de ficar dando aula particular pra cobrir seu orçamento doméstico!
Obrigado Asdruval e Bruno, no que me interessou, pois a discussão que se segue é toda de vocês…
Asdrubal, sua explicação poder ser concluída que as linhas magnética tendem a ficar “””iguais””” mesmo com presença menor de permeabilidade ou seja N forte e S fraco, e vice-versa, dentro de um determinado sistema de imâs.
Se for desta forma terei mesmo que construir uma peça e fazer como você deduziu, testes em pó de ferro.
”’Asdruval””
DESCULPE O CORRETO É:
A S D R U B A L…
Asdrubal, vc e o mercelo são o mesmo imbecil! E não precisa ser muito inteligente para saber isso!
E outra coisa, vc sabe que eu estou certo! já que o momento de inércia mede nesse caso, a energia aproximada para mover um objeto de massa em volta de um eixo, em um determinado tempo! e que o valor dele aumenta ao quadrado do raio que esse objeto esta de distancia do eixo! portanto dois cilindros com a mesma massa porem com raios diferentes tem valor de momento diferentes!
Ex-1: Momento de inércia de um cilindro maciço
j= 1/2.m.r2
j= 0,5.10.52
j= 125 para dar uma volta em um segundo!
Ex-2: Momento de inércia de um cilindro maciço
j= 1/2.m.r2
j= 0,5.10.2,52
j= 31,25 x 2
j= 62,5 para dar 2 voltas em um segundo!
No exemplo acima temos dois cilindros com 10kg de massa cada, porem o maior com raio de 5 metros e o menor com a metade, 2,5 metros (entendeu Asdrubal?), como podemos ver no exemplo acima, o cilindro menor teve que dar duas voltas para percorrer a mesma distancia que o maior, porem precisou de menos energia para isso, ou a metade dessa energia!
E aí rei dos burros, aponte as falhas nesse exemplo simples!
Tudo bem, JRUDIAMG.
Em relação aos ímãs, é impossível que os polos sejam diferentes entre si.
Conforme o formato de um ímã, você pode facilmente conseguir um desenho assímétrico das linhas, mas todas as linhas que saem de um lado chegam ao outro.
E se você realmente precisa de uma distribuição assimétrica do campo, desista de fabricar um íma com um formato fora do comum.
É muito mais prático (e barato) fabricar e acoplar uma peça de ferro que redistribua as linhas para o formato que você desejar.
Bruno,
parece que você quer saber se acertou ou não o cálculo de um momento de inércia.
Pois eu sugiro que você vá estudar.
Se quiser indicação de livros, eu posso ajudar gratuitamente.
E se você estiver precisando de aula particular, eu também posso ajudar, mas cobro por isso.
Outra coisa: o Marcelo é físico e eu sou engenheiro.
De qualquer forma, ficou muito claro no comentário 989 que você não fazia a menor idéia do que era um cavalo mecânico. A ponto de dizer que ele substituiria um motor elétrico ou de combustão…rs
Parece que o Bruno não entendeu minha sugestão de que ele fosse estudar. Então vejamos:
Momento de inércia de um cilindro de raio R e massa M em relação ao eixo principal:
I = 0.5 * M * R^2
Energia cinética de rotação para um corpo com momento de inércia I , e velocidade angular w:
K = 0.5 * I * w^2
Assim, conforme os parâmetros estipulados pelo Bruno, temos o seguinte:
Cilindro 1:
Momento de inércia
I=0.5*10*5^2=125
Energia cinética de rotação para dar um giro em 1 segundo:
K=0.5*I*w^2=0.5*125.0*1.0=62.5 joules
Cilindro 2:
Momento de inércia
I=0.5*10*2.5^2=31.25
Energia cinética de rotação para dar dois giros em 1 segundo:
K=0.5*I*w^2=0.5*31.25*4.0=62.5 joules
Ou seja, os dois cilindros têm exatamente a mesma energia cinética de rotação quando o menor gira com o dobro da velocidade angular do maior.
Isso é física elementar, mas o Bruno desconhece isso.
Deveria estudar um pouco para evitar falar tanta besteira.
🙂
E antes que eu me esqueça:
O Bruno já está me devendo 5 minutos de aula de física.
🙂
Nos cálculos acima, faltou incluir o fator 2*pi na velocidade angular w, de modo que w vale 2.0*pi/s e 4.0*pi/s para os cilindros 1 e 2, respectivamente.
Recalculando, obtemos o valor de
62.5*4*pi^2 joules, ou seja, 2467.4 joules.
E o que é mais importante:
os dois cilindros têm exatamente a mesma energia cinética de rotação.
🙂
Claro que o Bruno nem conseguiria perceber o deslize, mas faço questão de ensinar corretamente.
🙂
kkkkk, não vou mais te dar atenção, kkkkk, cansei de te esculhambar, kkkkk!
No comentário 1043 o Bruno “deduziu”, com a física que ele imagina saber, uma relação de energia entre dois cilindros girantes.
No comentário 1045 eu sugeri que ele estudasse física.
No comentário 1046 o Bruno lançou o desafio: “ se vc pode, prove que estou errado“.
Então eu lhe esfreguei na cara a prova de que ele estava errado.
Acho melhor que ele estude um pouco de física elementar.
🙂
Gente, que cena mais patética!
Nunca vi um ignorante fazer um papel tão ridículo, e ainda por cima, com a maior arrogância.
O fato é que o tal de Bruno fez questão de dar um tiro no próprio pé.
Foi tão surrado e humilhado que deve estar por aí, zurrando até agora…
E não foi por falta de aviso…
Asdrubal Marcelo ou Marcelo Asdrubal, sei lá qual é o seu nome, vc já me mostrou quem é, e que não sabe nada!
Por isso não vou discutir com tigo, é perda de tempo!
Vai estudar pra depois querer ensinar, seu zé-ruela!
Esse bestalhão já provou que não entende de momentos de inércia, mas ainda quer reclamar…
Não passa de uma formiga gritando com o tamanduá.
Mas pode dar chilique à vontade, que todo mundo tá achando engraçado.
E por favor, já que você falou em estudar, “com tigo” não existe – o correto é “contigo“!
🙂
E “muita fisica” como se escreve corretamente?
Faz os cálculos direito rapaz (se é que tu sabe), para de ficar tentando se fazer de físico, ou engenheiro.
Seja honesto!
Quase todo mundo sabe que “fisica” leva acento agudo no “i“.
O correto é “física” (aquele assunto que você desconhece).
Porém, muita gente escreve sem acentuação para evitar incompatibilidade entre conjuntos de caracteres definidos para o browser de cada internauta.
Com esse objetivo, é razoável que se omita todos os acentos graves, agudos e cedilhas, e essa é uma prática comum (isto é, comum para quem sabe escrever, e conhece esse problema de compatibilidade, o que certamente não é o seu caso).
Entretanto, eu não costumo escrever sem acentuação, e em hora alguma eu escrevi “fisica“.
A conclusão é que além de você não saber escrever, você também não sabe ler.
🙂
CORUJA,
entre em contato com Paulo ou Cristina até quarta.
Pessoal,
mais uma aplicação do pendulo e também para acionamento manual de bomba d’água.
http://www.youtube.com/watch?v=hNpgl7o_1QI&NR=1
O engraçado é que isto demonstra em parte um dos movimento do meu MG.
Para quem quiser dar mais uma olhada tem o site
http://www.veljkomilkovic.com/Oscilacije.htm
Neste site tem diversos vídeos e eu gostei muito.
Quem quiser comentar porque nota-se que se faz pouco esforço para movimentar o pendulo e este movimento é de diagonal à diagonal passando pela vertical.
Acredite se quiser
http://www.youtube.com/watch?v=jy4yRrOw2Ww&feature=related
Voltando a falar da bomba pendular penso que o peso seria a energia em potencial e para coloca-lo em movimento se vai gastar mais energia e depois para manter o mivimento se gasta pouco.
A energia cinética vai variar sua sustentação conforme varia de posição o que faz com que na vertical se acione a bomba e nas diagonais ou horizontal o pistão da bomba se abaixe.
Daniel,
somente os ingênuos e ignorantes é que vão acreditar nessa roda dágua.
Existem mágicas melhores no youtube.
No caso da bomba pendular se observa que o acionamento da bomba pistão ocorre de maneira indereta.
Se vai fazer mais força no início para colocar o pendulo em movimento e menos força em seguida para mante-lo em movimento e nota-se que no vídeo o cara esnoba mantendo o pendulo em movimento com apenas dois dedos.
Se considerarmos a “vertical o eixo X” e a “diagonal ou horizontal o eixo Y” a gente observa que na vertical X a força centrífuga do pendulo abaixa o balanço de um lado e levanta o pistão da bomba do outro lado bombeando água.
Nas diagonal ou horizontal Y a força centrífuga do pendulo passa a ser sustentada pela coluna central do balanço deixando de fazer força na bomba que com um contra-peso abaixa o pistão para a posição inicial.
O que se nota é que ocorre a variação da sustentação entre X e Y da força centrífuga causada pela energia cinética do pendulo proviniente do acionamento manual.
Asdrubal e Marcelo…o que de novo esta ocorrendo nesta bomba tubular???
Seria o acionamento da bomba pistão indireto através da variação da sustentação da força centrífuga entre os eixos X e Y e por último não se estaria executando este trabalho com melhor rendimento e menos consumo de energia???
Como é um acionamneto indireto a impressão que tenho é de que o acionamento da bomba pistão pouco interfere no movimento do pendulo com relação a sua energia cinética aplicada pelo homem.
Segue abaixo um dos comentários que eu traduzi para português e poderá ajudar em alguma coisa.
Para a direita agora eu penso que afrouxa muito do ganho que este poderia fazer por causa de um pêndulo pequeno relativo, demasiado é absorvido na fricção e em tais. Mais seria mais fácil empurrando um pêndulo mais longo em um ângulo pequeno do que curto em quase 180 graus. A eficiência segue com a aquela… o poder útil é: taxa de fluxo: 20 l/min = 1/3 de taxa maciça de l/s: 1/3 de aumento potencial da energia de kg/s (1 litro da água tem uma massa de 1 quilograma): 1/3 de kg/s x 9.81 m/s^2 x NEGÓCIO grande de 3m = de 9.81 W!
Daniel,
a energia para o acionamento da bomba dágua é exatamente igual à energia gasta pelo sujeito (fora as perdas por atrito, etc.)
Tanto faz que você use o pêndulo, ou o braço de uma alavanca, ou segure diretamente o pistão: qualquer que seja a forma de se conectar à bomba, a energia gasta pelo “acionador” será sempre a mesma (fora as perdas).
Não existe absolutamente nada de extraordinário no vídeo.
Como não Asdrubal???
Pelo que vi a bomba pistão não interfere no movimento do pendulo e é por isto que eu digo acionamento indereto da bomba.
A energia que você terá que repor depois de ter iniciado o movimento do pendulo é exatamente a gasta por atrito no pendulo e não pela bomba.
É claro que a força centrífuga do pendulo na vertical terá que ser suficiente para aciomar a bomba mas o acionamento da bomba é indireto e não interfere com o movimento do pendulo.
Se por exemplo esta força centrífuga for insuficiente, a bomba pistão não se movimenta mas o pendulo continuará se movimentando e é por isto que digo que é acionamento indireto porque no acionamento direto tudo ficaria parado nesta condição.
Sei que você é um Newtoniano mas me fala sobre isto de acionamento indireto com energia em potencial, movimento pendular e força centrífuga.
Daniel,
o movimento vertical do suporte do pêndulo é o que consome a energia do pêndulo.
Se você acha que isso não interfere no movimento do pêndulo, faça o seguinte teste:
Pendure uma pedra em meio metro de barbante, e segure a extremidade livre do barbante com a mão direita.
Com o cotovêlo direito apoiado numa mesa, você será capaz tanto de acelerar quanto de freiar o pêndulo usando apenas o movimento vertical de sua mão.
Agora conclua se realmente o pêndulo não sofre interferência do movimento de seu suporte…
Fiquei curioso sobre você me chamar de “Newtoniano”, porque qualquer engenheiro também estuda mecânica relativística, e, dependendo da especialidade, também estuda mecânica quântica.
Asdrubal você não me convenceu!!!!
Na bomba pendular o braço do balanço desce quando o pendulo está na vertical no sentido da gravidade e sobe quando o pendulo está na diagonal ou horizontal atraves do contra peso.
É claro que o deslocamento vertical do pendulo é pequeno mas eu pude ver que quando ele para de aplicar energia no pendulo ele continua se movimentando até parar pela perda de atrito no seu rolamento.
Asdrubal me faz o favor de quantificar a quantidade de energia mecânica aplicada na bomba pendular atraves de uma formula e se possível compare com uma bomba manual de alavancas e se esta bomba do russo teria alguma vantagem.
Sei que você deve ter razão mas por favor apresente um argumento mais científico.
Falando nisso o inventor desta bomba me pareceu um cientista russo.
Ek=M(V1+V2)2 / 2
Asdrubal….
Você deu ujma olhada no site do russo???
http://www.veljkomilkovic.com/Oscilacije.htm
Ele mistura pendulo com monjolo e bomba d’água.
Se você souber inglês tem uma versão do site dele nesta lingua.
Asdrubal tem um vídeo neste site no qual ele faz uma comparação do pendulo com uma queda direta em um carrinho e ele até mede a distância percorrida com um e o outro.
Você pode até ter estudado quantica mas tem a visão de um Newtoniano (Bitolada) e pouco adiante muita teoria sem uma aplicação prática disto além do que também não é apenas teoria que faz um cientista de sucesso.
Daniel,
quando se interrompe o impulso do pêndulo, ele para de oscilar principalmente porque a energia vai sendo drenada pela bomba, e não pelo atrito.
O atrito do eixo do pêndulo não representa quase nada nessa história.
A energia mecânica aplicada é praticamente a energia gasta para se obter a vazão de 1200 litros dágua, a uma profundidade de 3metros, em 1 hora. Alguém já tinha calculado isso, e a energia gasta é de cerca de 10 joules por segundo.
Eu já havia olhado o site, e o teste do carrinho é apenas interessante. Mostra que, conforme a situação, pode ser mais vantajoso que se aplique a energia disponível “aos poucos”, em vez aplicá-la “de uma só vez”.
Mas a energia disponível é a mesma, seja em queda direta ou através do pêndulo.
Experimente usar a “frente do carrinho” para empurrar um prego numa parede, e você verá que, nesse caso, a solução com o pêndulo não servirá para nada.
——–
Hahaha, se você tivesse décima parte da visão de Newton, você não perderia tempo “inventando geringonças”…
De qualquer forma, para se aplicar alguma teoria à prática, é necessário que se tenha primeiramente aprendido a teoria. E não existe cientista que não tenha estudado muito.
Asdrubal, pena que sua teoria é do século XVIII e que você está um pouco defasado.
Também não adianta um monte de teoria sem ter nascido gênio.
Normalmente os Gênios, que são poucos, se utilizam destes conhecimento para comprovar suas criações e o que parece geringonça para você que não consegue entender como funciona é uma criação de um gênio.
É difício dizer o que nasceu primeiro teoria ou prática.
Agora eu devo parabenizar e agradecer a você pelos seus comentários que ficaram ótimos principalemnte sobre o carrinho movido a pêndulo.
Mas cá entre nós, este camarada russo é cientista ou não??? Porque se for você estaria desmerecendo um colega não???
Asdrubal…uma coisa é você saber quanto de energia será necessaria para bombear aquela quantidade de água naquela altura e outra coisa é o que se gasta para manter aquele pendulo em movimento não???
Daniel,
eu acho graça em ver você escrever tanta bobagem, pois tanto a mecânica relativística quanto a mecânica quântica são do século XX.
E, para sua informação, não precisa ser gênio para se estudar e analisar o trabalho de um gênio. Se assim fosse, as turmas de engenharia não entenderiam Maxwell, Newton ou Einstein.
O russo certamente gosta de ciência, mas não é um cientista. Diga-se de passagem que eu também não sou cientista – sou apenas um engenheiro.
A energia para se manter o pêndulo em movimento é justamente a energia para se bombear a água, somada com a energia perdida em atrito, etc.
Desconsiderando essas perdas, a gente chega naquele resultado. Simples, não?
Asdrubal,
Para estudar não precisa ser Gênio mas sim para criar.
E aquele negócio de aplicação de força ou energia de forma direta e indireta para realização de trabalho?????
Como lhe disse anteriormente se você afixar o balanço a bomba para, mas o pendulo continua livre para funcionar porque se está usando a força centrifuga do pendulo para acionar a bomba.
Inclusive o peso do pendulo parado na vertical não é suficiente para deslocar o pistão da bomba e o contra-peso
Não vai me dizer agora que você não estudou isto ainda ou que isto não existe.
“O fenômeno Gênio pensa através da física e matemática mesmo sem saber da teoria, de onde ele cria o novo para vocês normais estudarem.”
Asdrubal, obrigado pelo seu comportamento maduro e inteligente!!!
Daniel,
não existe esse conceito de forma direta e indireta para aplicação de força ou energia.
Se você aplica uma força em algum ponto, e esse ponto se movimenta, então você cedeu energia ao sistema.
Se essa energia provoca algum efeito, então esse efeito é obviamente decorrência direta. E a história acaba aí.
Não existe transmissão direta ou indireta. Simplesmente existe transmissão ou não existe transmissão.
Não faz sentido querer classificar como “indireta” apenas porque alguém teve dificuldade de perceber.
Como curiosidade, o pêndulo quando largado da “horizontal” chega a fazer uma força 3 vezes maior que o seu próprio peso, no momento mais baixo da trajetória. Ou seja, a força centrífuga, naquele ponto, é igual a 2 vezes o peso do próprio pêndulo.
É Asdrubal, acho que o Daniel esta se libertando das correntes da burrice que vc tinha posto nele, e esta pensando por conta própria!
Gostaria de perguntar ao Jrudiamg, o que ele pretende com esse imã com intensidade diferente nos polos.
Díz aí, Jrudiamg!
To vendo que o projeto do Jrudiamg é bem secreto, já que não quer responder.
Tambem estou curioso em saber o que o JRUDIAMG
ta pretendendo fazer embora eu tenha uma ideia do que seja esse projeto dele. Penso que o Jrudiamg esta’ tentando criar um tipo de ima que por um lado libere forca de repulsao e pelo outro lado completando o ciclo esse mesmo ima nao causasse equivalente forca de repulsao para facilitar a complementacao do ciclo.
João Toledo,
o JRUDIAMG não precisaria pensar em ímãs com apenas um polo.
O campo gravitacional da Terra faz exatamente o mesmo papel. E a gente já sabe (ou deveria saber) que isso não serve de nada.
Marcelo,
Concordo com vc apenas em parte. Imagine se vc
pudesse virar a gravidade da terra para funcionar na horizontal ou ate’ mesmo em sentido contrario, entao vc poderia fazer algo que pudesse valer alguma coisa. Outra coisa bem diferente entre a gravidade e a atracao magnetica e’ o fato de a terra continuar atraindo mesmo o objeto etando longe de sua superficie (pelo menos pra nossos padroes humanos de perto/longe) enquanto os imas perde a atraco a curta distancia e isso pode fazer toda a diferenca.
João Toledo,
o que seria colocar a gravidade no sentido horizontal?!
Por que razão isso poderia ser mais útil?
E colocar a gravidade no sentido contrário, em que isso seria melhor que o sentido normal?!
E fazendo uma última observação, vale a pena dizer que tanto a atração magnética quanto a atração gravitacional seguem a mesma lei quadrática, isto é, a força é diretamente proporcional às massas, e inversamente proporcional ao quadrado da distância entre os corpos.
Ou seja, isso acarreta que ambos os campos tenham justamente várias propriedades semelhantes.
kkkkkkkkk, o Daniel disfarça muito mal!
Marcelo,
Eu nao soube explicar direito mas o que eu queria
dizer e’ que enquanto a gravidade opera apenas na vertical descedente, com os imas se pode atuar em diferentes direcoes e isso com certeza deve facilitar em alguma coisa a colocacao em pratica das ideias desses inventores que trabalham com magnetismo.
Vejam neste link um dos motivos de minhas dúvidas sobre os campos váriaveis da terra…
Bruno…
Sem ser estúpido contigo tive um sobre carga de serviços neste últimos dias e só tive tempo na net para negócios, desculpe por não lhe dar a devida atenção…
Em relação ao imã de um polo fraco, o mesmo diminui e muito o efeito freio no motor magnetico quando se completa um giro, sendo que o modelo em andamento tem um efeito cascata de oito por sete em aproveitamento da repulsão, e o efeito freio acontece em três imãs do rotor.
João Toledo e Marcelo…
A mais ou menos um ano assitir um documentário no Discovy Chanel, onde citavam a mudança de polo em nosso planeta.
A imagem ilustrava varios pontos magnéticos oscilantes na terra, e daí em diante ficou algumas boas perguntas que seria assim:
1 – O magnetismo faz a terra girar?
2 – Porque a terra gira serenamente a 4 bilhoes de anos assim sem travar?
3 – Este pontos oscilantes são os causadores desta serenidade giratória?
Amigos não sei responder isso com teorias e nem gosto de divergir de quem estudou para explicar isto, mas as vezes há lácunas embassadas, não escuras mas embassadas…
Discovery Chanel é o certo…
JRUDIAMG,
em relação aos ímãs, não importa se o polo é fraco ou forte, e nem a quantidade de ímãs, pois cada um deles, isoladamente, tem o efeito total de atrapalhar o movimento.
Isso é provado matematicamente, mas você já deve estar cansado de ouvir isso, né?
A Terra, com tudo o que há nela, incluindo a atmosfera, continua girando por simples inércia.
Por que razão ela deveria travar?
Não custa lembrar que a Lua consome um pouco da energia rotacional da Terra pela sua ação de “reboque” dos mares, mas isso é uma outra história, pois não tem nada a ver com magnetismo.
Pela simples inércia do movimento é que a Terra continua girando.
Repare que isso é muito diferente de um pião, que tem atrito com o chão e com o ar.
Conforme você sabe, a Terra não se apoia em lugar algum, e a atmosfera gira junto com a Terra.
Marcelo…
Obrigado por reponder…
Tudo bem que existe a lei da gravidade e suas explicações, e assim calculada colocamos os satélites em orbita em torno da terra.
Contudo, que padrão segue dois asteróides de proporções não tão grande orbitarem entre si, o que está alí entre os dois, um nucleo? de que?
JRUDIAMG,
essa é uma questão conhecidíssima, abordada logo no início de um curso de física (ou engenharia).
Procure por “problema dos dois corpos”.
De qualquer forma, é como se existisse um núcleo situado no centro de massa dos dois corpos.
E cada um dos corpos orbita esse núcleo virtual.
Se um dos corpos for muito mais pesado que o outro, então o centro de massa se localiza quase no centro de massa do corpo mais pesado, e essa situação é mais oou menos o que acontece com um planeta solitário orbitando uma estrela.
De certa maneira, isso serve para uma primeira análise da órbita de Júpiter em torno do Sol.
Marcelo, mesmo não tendo conhecimento sempre gostei de tirar a prova:
tipo copo d’agua na enxada e girar…
E ai vai…
Entre este dois corpo tem que haver um estimulo, ou melhor o nucleo é excitado por algo que está nos corpos, e isto seria magnetismo com alguma “””distorção de linhas magneticas”””, ou não é por aí…
JRUDIAMG,
o que existe entre os dois corpos é apenas a força da gravidade, que atua para mantê-los em órbita (um em volta do outro), ou fazê-los “cair”, um para o outro, transformando-os em um corpo único.
A gravidade é o “elástico” entre eles.
Talvez você se pergunte de onde veio o movimento… Bem, embora esta seja apenas uma aproximação grosseira do big-bang (uma das teorias da formação do universo), imagine a explosão de um grande objeto no vácuo.
Vários pedacinhos são arremessados em todas as direções, e provavelmente todos eles estarão girando ao redor de si mesmos.
Imagine que, em seguida, alguns desses pedaços se desintegrem como pedaços de argila virando pó. Dessa forma, você tem nuvens de poeira com movimento circular (que formarão as galáxias).
Devido à atração gravitacional interna, cada uma dessas nuvens de poeira começa a se encolher, se aglutinando em pequenos pedacinhos (futuras estrelas) girantes, que devido ao seu aumento de massa, conseguem capturar mais e mais da poeira próxima, formando vários sistemas solares, compostos por um corpo central mais pesado (que acaba se transformando em estrela) e vários corpos de diversos tamanhos (planetas,etc), ao seu redor.
Essa é apenas uma aproximação resumida da formação de nosso universo, mas suficiente para se compreender o motivo de todos corpos celestes girarem.
Muito legal.
Com mais 2 linhas o Marcelo explicaria sobre anãs brancas e buracos negros…
E a propósito: será que o Daniel entrou em órbita?
Ou foi para a Espanha?
Ou foi sequestrado pelas baratas interessadas na gerigonça?
Essa explicacao da formacao do universo dada pelo
Marcelo nao tem como acreitar nela. E’ muito vaga!
Joao Toledo, você não precisa acreditar na minha explicação.
Se você quiser mais detalhes, basta pegar alguns livros, e estudar.
E depois, usando as mesmas 15 ou 20 linhas que eu usei, experimente dar uma explicação para leigos melhor que a minha.
E por favor, explique tudo bem detalhadamente, de forma que mesmo um débil mental possa entender, ok?
Joao Toledo,
você não precisa acreditar na minha explicação.
Se você quiser mais detalhes, basta pegar alguns livros, e estudar.
E depois, usando as mesmas 15 ou 20 linhas que eu usei, experimente dar uma explicação para leigos melhor que a minha.
E por favor, explique tudo bem detalhadamente, de forma que mesmo um débil mental possa entender, ok?
Marcelo,
eu sei a intenção era explicar ao JRUDIAMG a razão da maioria dos corpos celestes girarem, mas o meu amigo Rex ficou com muitas dúvidas sobre a formação das estrêlas.
Vê se melhora a explicação da próxima vez!
🙂
Ouvi dizer que Sandro e Daniel estão investindo num projeto de mini-parque de diversões…
Alguém imagina o que será?
Oi pessoal vcs sabem me dizer como se mede a quantidade de energia elétrica em volts e ampéres gerada por cristais piezoeletricos de acordo com a sua área e a pressão exercida sobre ela?
Marcelo,
a forma que você explicou foi bacana, e que eu já havia lido e visto algo em documentários.
Posso dizer que se pegarmos duas pedras de concreto e soltá-las em uma vaga do sistema solar, sem nenhum movimento elas assim permanecerão, ou seja desde que nada as toque ficarão alí paradas.
E se estiverem próximas começará um principio de atração e começarão a girar.
JRUDIAMG,
desculpe-me por não ter sido claro, mas se as duas pedras estiverem inicialmente em repouso (uma em relação à outra), então, mais tarde elas vão colidir devido à força gravitacional entre elas.
Para que uma gire em torno da outra, ou você deu um impulso em uma delas, ou elas já estavam em movimento relativo.
A força gravitacional entre elas atua apenas como um elástico.
E então, conforme as condições iniciais, elas podem entrar numa trajetória que as afaste uma da outra, podem entrar em trajetória que as leve à colisão, ou podem entrar em órbita (uma gira em volta da outra).
Marcelo…
(( mais tarde elas vão colidir devido a força gravitacional entre elas ))
A força gravitacional está alí desde o momento que moldamos as pedras na terra?
Ou acontece algo lá no espaço que torna o corpo “””condutor de gravidade”””.
”’condutor de gravidade”’, não sei se é a melhor forma de expressar…
JRUDIAMG,
qualquer átomo tem campo gravitacional.
Portanto, qualquer objeto tem campo gravitacional, que é proporcional à sua massa.
A Terra atrai você, e você atrai a Terra. Aliás, você atrai a Terra, a Lua, o Sol, e todas as outras pessoas, por exemplo.
Todos no’s somos imas em potencial
para ficarmos mais magnetizados e’ so’ enfiar o dedo na tomada. Cuidado para nao exagerar!
Marcelo,
Obrigado pelos esclarecimentosm, mas ainda continuo pensando…
João Toledo,
Esta do dedo na tomada, não estou podendo…
Asdrubal
Que tal este novo tipo de motor???
http://www.youtube.com/watch?v=GB8WH7eMoow&NR=1
Sobre mim fiz o que tinha de fazer e estou aguardando apoio.
A prefeitura de Ipatinga rejeitou a doação da maquete para o seu parque de ciências.
A maquete esta na garagem da minha casa.
http://www.youtube.com/watch?v=S3zv6Hvpboo&feature=channel
Estou desanimado esperando um milagre…todo tipo de apoio é para universidades e empresas.
Mas Deus é Pai e só ele é bom e sou apenas um homem de boa vontade a utilizar para o bem os talentos me dado por ele.
Pessoal
Tem um novo tipo de motor no youtube
http://www.youtube.com/watch?v=GB8WH7eMoow&feature=related
Também coloquei mais vídeos de minhas invenções no youtube
http://www.youtube.com/watch?v=K7Tulnmj-ng
Minha conta é danielgeniomg e é só mandar carregas os outros vídeos.
Ao divulgar minhas invenções estou deixando de ser egoista porque eu não estou conseguindo levar estes projetos adiante e talves alguém possa fazer isto em benefício da humanidade.
JURUDIAMG,
procure ler alguma coisa sobre a “Lei de Gravitação Universal”.
Resumidamente, ela diz que a força F de atração gravitacional entre dois corpos quaisquer, de massas Ma e Mb, com os centros separados de uma distancia D, segue a seguinte relação:
F = G*Ma*Mb/(D^2)
onde F é calculado em Newtons, Ma e Mb são dadas em kg, D é dado em metros, e G vale 6,67 * 10^-11.
(obs: D^2 é o mesmo que D*D,
e 10^-11 é o mesmo que 1/100000000000)
Marcelo…
Os átomos geram gravidade por ter orbitas de eletrons em sua estrutura.
Acredito que não há atomos sem movimentos orbitais com seus eletrons.
os atomos nascem com estes componentes, ENTÃO esta pequenina parte da matéria nos leva ao tema deste blog, ou seja o moto continuo é essencial para o funcionamento do universo???
Agora declaro, tô doido, tô doido….
Pessoal
Tenho diversos vídeos em meu canal no youtube, de todas minhas invenções praticamente.
Meu canal é danielgeniomg
Para quem não sabe usar direito o youtube é só clicar neste endereço http://www.youtube.com/watch?v=nhYQTFqYi9c e depois clicar em “mais de danielgeniomg”.
deculpem pelo gênio mas foi a única maneira deu abrir um canal para mim neste youtube.
Favor divulgar…
Um grande abraço.
Estou barbudo à espera de um milagre….
Se nada acontecer poderei trabalhar de Papai Noel no final do ano.
Praticamente já fiz tudo que tinha que fazer, inclusive divulgar minhas invenções.
Deus me deu talento e eu usei para criar novas máquinas e agora confesso que como de sempre está tudo nas mão dele e penso que ele proverá.
JRUDIAMG,
os átomos geram gravidade por terem massa.
A gravidade (e a massa) não tem absolutamente nada a ver com órbitas de elétrons.
Procure por Rutherford, e por Bohr.
Daniel,
a primeira coisa que você precisava ter feito (e infelizmente não fez), era estudar um pouco de física e matemática.
À essa altura, você está em dívida com Deus, pois continua desperdiçando seu talento.
E não tem sido por falta de aviso meu, e de outros participantes do forum.
Pense um pouco sobre isso.
Daniel,
o Asdrubal tem falado de um jeito que parece brincadeira ou implicância, mas é verdade que suas máquinas não têm nenhuma utilidade.
Nem como “modelos pedagógicos”.
O dinheiro jogado fora, tomara que não lhe faça falta.
Mas, e o tempo desperdiçado?
Ao longo do último ano você poderia ter realmente tentado estudar um pouco. Será que não dá pra estudar aí perto de onde você mora?
Mesmo que lhe pareça muito esforço, tenho certeza que no final valeria a pena.
E se não existe a menor possibilidade de estudar em alguma escola da região, mesmo assim você poderia tentar se aconselhar sobre quais livros você deveria estudar por conta própria.
Essa informação poderá ser obtida em alguma escola próxima, com algum vizinho seu que esteja estudando, ou até mesmo aqui no forum.
JRUDIAMG,
gravidade é uma coisa, e magnetismo é outra.
Marcelo,
pois eu discordo de você!
Afinal, eu já tinha apontado uma “utilidade” para as máquinas do Daniel…
🙂
JRUDIAMG,
na verdade, os átomos são muito mais complexos que os modelos estudados no ensino médio. Mas, considerando-os formados apenas por elétrons, prótons e neutrons, pode-se dizer que um próton tem a mesma massa que um neutron, e um elétron tem uma massa quase 1840 vezes menor. Além disso, um elétron tem uma carga elétrica negativa, e um próton tem uma carga equivalente, mas de sinal contrário (positiva).
Cada elemento químico do universo é formado por uma quantidade particular dessas partículas.
Neutrons e prótons sempre ficam “estáticos” no núcleo de um átomo, e elétrons orbitam esse núcleo. Um átomo tem uma certa quantidade de prótons e neutrons em seu núcleo, e uma quantidade de elétrons (igual à quantidade de prótons) orbitando esse núcleo.
Nenhuma energia é consumida para manter um elétron girando em torno do núcleo. Uma vez que ele esteja lá (nesse momento não estou me preocupando em como um elétron ganha esse movimento), assim ele permanece girando, até que alguma reação química ou nuclear interfira em sua órbita.
Isso não tem nada a ver com um “moto-contínuo”, que seria qualquer máquina da qual você conseguiria extrair energia indefinidamente. Pois se você tentasse extrair energia do movimento do elétron, você mexeria na sua órbita.
De forma semelhante, o movimento dos planêtas em torno do Sol tendem a se manter até que algum fenômeno “roube” energia desse movimento. Nesse caso, a órbita (velocidade e posicionamento) também seria alterada.
Embora se pareçam, o interior de um átomo e um sistema solar são mantidos nesse estado de “alguma coisa orbitando um núcleo” por razões diferentes.
O “elástico” o que mantém os elétrons em torno de um núcleo é resultado da interação entre outras partículas sub-atômicas, e tem a ver com mecânica quântica, enquanto o “elástico” que mantém os planêtas em torno do Sol é a gravidade, que é razoavelmente bem estudada com a mecânica newtoniana.
Hoje criei coragem e joguei fora tudo que eu ainda
tinha guardado referente a minha invencao que nao deu certo. Fiquei entao lembrando do que o Adrubal falou sobre a geringonca do Daneil, que o destino dela seria a cacamba de lixo, acho que mais cedo ou mais tarde o MG do Daniel vai fazer companhia pra minha geringonca. Afinal decontas MP nao existe e nunca podera’ existir temos que concordar com quem estudou muito mais do que no’s. Apenas reafirmo contra todos os que sao ceticos a ideia da criacao do MP que a tentativa dessa criacaoa da’ um prazer enorme e essa esperanca traz uma sensacao muito prazerosa e que embora tenha perdido alguns dollares com isso o prazer que isso me trouxe valeu cada cents gasto no projeto! Felicidade a todos desse blog.
Marcelo…
Esta sua explicação foi paciente e prazerosa de de ler, pois aumenta mais minha curiosidade neste dominio tão infimo da matéria.
Outro sim que tenho acompanhado como posso o desmembramento do átomo em sub particulas, não digo que vou aprofundar tanto neste conhecimento, mas estarei sempre lendo o que puder.
Obrigado…
desenvolvi um sistema de moto continuo onde a vibraçao do quartzo aciona um pendulo paralelo ao vertice oscilando em 61 hertz ,dai as forças centrifugas e centripetas se repelem e permanentemente acionam leds onde captam energias estaticas
Ja que meu projeto de MP foi parar na cacamba de lixo
resolvi entao expor a minha invencao que nao deu certo para que todos possam critar a vontade. A geringonca consite em dois eixos fixados na vertical possuindo uma polia em cada extremidade de cada um dos dois eixos formando assim um sistema duplo fixo de polias de mesmo diametro. Esses eixos sao afastados um do outro em cerca de 1.50m e sobre as polias correias interligam esses pares de polias e eixos. Nessas correias sao fixados suportes e a estes sao afixados cilindros contendo nas extremidades pistoes para que hora esses cilindros estejam cheios de ar hora estejam vazios. Esses cilindros em numero de 32 ao longo das correias sao interligados entre si por meio de mangueira para que o ar possa se transferir de um cilindro para o outro para que nao haja resistencia do ar ao se fechar cada cilindro e’ que na pratica gerariam o movimento uma vez que todo esse sistema seria colocado dentro de um tanque de agua parada. O funcionamento previsto da invencao seria a de que ao se submergir o equipamento os cilindros cheios de ar iria flutuar e os que estivessem fechados iria submergir pois estando vazios nao havia ar dentro deles e nao ofereceriam resistencia alguma. Nas extremidades superior e inferior da geringonca haveria sistema mecanico instalado para forcar esses cilindros hora a fechar e permitir a entrada de agua e assim submergirem (sistema superior) e hora forcar os cilindros a abrir expulsando a agua de seu interior e o espaco vindo a ser ocupado por ar atraves da mangueira e assim o cilindro ficaria leve e flutuaria e assim subindo completaria o ciclo. Sendo em numero de 32 cicindros (poderia ser qualquer numero desde que houvesse muitos) enquanto alguns estivessem descendo cheios de agua e nao produzindo energia outros estaria subindo e produzindo bastante energia. Na teoria parecia que tudo iria dar certo. Exceto pelo fato de haver uma “coisinha” da qual eu havia feito pouco caso que e’ a pressao da agua que aumenta a medida que se afunda (quanto mais fundo maior a pressao) fato que resultou em uma resistencia muito grande para que os cilindros fossem abertos na parte inferior do equipamento e essa resistencia foi tal que roubou toda a energia gerada pelos cilindros em movimento de subida gerando assim um empate de forcas que passou a ser negativo devido ao atrito e aos mecanimos de abrir e fechar cilindros. Essa e’ a descricao compacta da invencao em que me dediquei por um ano e meio na qual gaste cerca de 100 dollares e no final nao funcionou! Mas que foi muito prazeroso construi-lo e porisso nao me arrependo de ter tentado!
Olá, pessoal!
É muito bom ver que não estamos sozinhos neste sonho, afinal, como disse o grande Raul Seixas:
“O sonho que se sonha só, é só o sonho que se sonha só, mas o sonho que se sonha junto é realidade”.
Confiram minhas idéias em:
http://www.feiradeciencias.com.br/sala25/25_C04.asp
e
http://www.feiradeciencias.com.br/sala25/25_C17.asp
Abração,
Jacques.
O Agostinho Padre Guimarães é apenas um contador de piadas.
Entretanto, o Jacques Dinelli realmente acredita que conseuiu projetar alguma coisa que preste.
Mas se enganou.
Infelizmente, Jacques, a única certeza de um projeto desses (e de qualquer moto-contínuo) é o lixo.
Oi, é bom saber que tem outros que acreditam no mc.
vai dar certo é so continuar tentanto e aprimorando , pois temos a inteligencia é só colocar em pratica e nao ter de de tentar , força ai amigos
…e nao ter medo…
Viva Amigos e críticos, Eu sou alguém que já investiu bastante tempo e €€€ com este tipo de possível motor de movimento permanente sem fonte de alimentação, pois considero actualmente a hora certa para o planeta em que vivemos, ter um tipo de equipamento destes seria uma possível salvação como todos devem concordar.
Como me explicam isto, pois segui-me pelo o que vi:
Foi dos primeiros a aparecer e a mostrar:
http://www.youtube.com/watch?v=PFGiWiXMHn0
Um abraço, agradeço comentários…
Domingos,
você viu um vídeo de um disco girando, e jura que é um moto-contínuo…
Quantos anos você tem, meu filho?
Asdrubal e amigos.
Mais um vídeo meu no youtube
http://www.youtube.com/watch?v=w_ma-3SaANw&feature=channel
Depois que eu substitui o mancal de deslocamento linear da carga por um sistema de balanço ficou com um melhor rendimento, mais fácil de fabricar e com menor custo.
Asdrubal…ninguém é obrigado a parar de sonhar e acreditar só porque você não gosta ou é contra.
Você tá me parecendo um cachorro louco que quando alguém quer pular o muro vai logo latindo querendo morder.
Cuidado porque alguém poderá derrubar este muro em cima de você.
Pior de tudo é que você diz que não vai dar certo sem ao menos entender como funciona.
Neste meu MG ainda estou a sonhar sozinho mas ainda continuo com esperanças de um mundo melhor.
Não Daniel, você se enganou: a questão não é se eu gosto ou se eu sou contra.
Porque motos-contínuos são impossíveis, independentemente da minha vontade ou do meu humor.
O problema é que eu vejo pessoas desperdiçando tempo e dinheiro, correndo atrás do próprio rabo, assim como também vejo pessoas sendo enganadas e trapaceadas com essas histórias.
Assim como você, eu também tenho esperanças de um mundo melhor.
Mas enquanto eu ofereço um aviso a quem desconhece o assunto, você prefere se empenhar em “aperfeiçoar” uma geringonça inútil…
Isto que você teima em chamar de geringonça é algo que de tão inédito e moderno faz com que pessoas como você não entendam seu funcionamento e olha que você é engenheiro.
É pendulo “Brasileiro”, novo modelo matemático, multiplicador de torque indireto através da gravidade e muito mais.
Asdrubal eu não te culpo por não enchergar isto agora.
Abra sua mente para o novo e quem sabe um dia destes a gente vai se encontar…
Asdrubal…eu sou o mais crítico destes meu MG buscando compreender seu funcionamento e o fato é que é sim uma nova tecnologia e que quando chegar a hora passarão a aceita-la como indispensável e a compreende-la.
Asdrubal, inútil é você dizer que é uma geringonça inútil porque agora não tem mais volta…já divuguei no youtube e é só esperar a hora ou melhor fazer acontecer.
Quaquaquá!!!
Para multiplicar torque, bastam apenas duas engrenagens.
O destino da geringonça “aperfeiçoada” continua sendo uma caçamba de lixo…
🙂
De inventor da geringonça para cachorro louco….”Asdrubal”
Sua opinião para mim não vale nada!!!
É melhor você procurar um pátio de ferro velho para ficar a latir como se fosse dono do mundo.
Quero ver você saber me falar sobre multiplicação de torque indereta e através da gravidade.
Lembrando que o eixo de comando gira somente duas vezes mais que a carga e que neste MG eu tenho tres multiplicadores de torque distintos trabalhando em conjunto.
Outra coisa é que seu cerebro é que deve ter apenas duas engrenagens porque neste meu MG não tem nenhuma.
Claro que não tem nenhuma!
Pois pegue isso tudo e jogue fora. E substitua toda esta sua geringonça por apenas duas engrenagens – foi o que eu escrevi.
Ah, e antes que eu me esqueça, achar que a geringonça multiplica torque através da gravidade demonstra uma enorme ignorância sobre a natureza.
Se você chegar a estudar física algum dia, acho que vai ficar encabulado de ter afirmado tanta besteira nesse fórum.
E, mudando de assunto, as baratas já devem estar fazendo fila para andar na geringonça velha.
Quando é que você vai presenteá-las com a geringonça “aperfeiçoada”?
Asdrubal,
Me parece comum para você ficar a chamar o que não entende de “tanta besteira” e pena que sua inteligência e boa vontade não sejam suficientes para lhe mostrar o óbvio.
Não sei se é somente pouca inteligência por sua parte ou se existem outros sentimentos obscuros dentro da sua cabeça… mas fala sério e preste mais atenção nas coisas.
Sabemos que a gravidade é constante na superfície da terra e na nesma direção, não se pode isolar e eu consegui variar sua sustentação entre os mancais para auxiliar o movimento do eixo de comando e criar um movimento de rotação no eixo da carga.
Sei que é muita coisa para sua cabeça mas se esforce um pouquinho mais pelo menos para descrever sobre esta nova e maravilhosa máquina o que você e o Marcelo não conseguiram até agora nem copiando de mim.
Essa “nova e maravilhosa máquina” não consegue nem levantar um balde de água…
Mas fará muito sucesso entre as baratas daquela caçamba de lixo lá da esquina!
🙂
Viva Asdruval,
Anos!? Talvez mais do que você, mas isso não tem interesse para o fórum é conversa sem sentido e não produtiva, o que sempre gostei e gosto é de pessoas que quando dizem algo, saiba sempre do que estão a falar…
Se diz que sabe tanto de física e talvez acredito que entenda também de química, diga-me o que entende por magnetismo!? para um disco que esteja sempre girando não poder ser um motor magnético continuo sem fonte de alimentação… foi o que vi no vídeo…
Um abraço… montagens!? é possível, mas sempre ouvi dizer que onde a fumo a fogo… e que as coisas só aparecem porque alguém as inventa, não se agarra só em livros ou ao passado que é o que você deve fazer, as grandes ideias surgem na mente… Você é daqueles que no passado dizia que era impossível voar, antes de existir o avião, e era capaz de defender ainda mais essa teoria do que defende hoje que um movimento continuo é impossível… Já sabe como você deve estar certo…
Eu já não sou assim gosto de evoluir… e sei que um dia será possível.. espero que seja na minha geração….
Ps. Aguardo sua resposta atentamente sobre o magnetismo!?
Asdrubal,
Eu gosto de você e lhe respeito.
Agora presta atenção…
20% da carga a faz girar gerando torque tanto na vertical quanto na horizontal.
80% da carga faz girar o eixo de comando…
Entendeu ou eu preciso lhe dizer com todas as letras que isto é moto contínuo!!!
A força aplicada no eixo de comando é apenas para sincronizar o movimento do motor e dar a partida e parada na sua automação.
Se você comparar com aquele pendulo 360º vai ver que o que eu fiz é também um novo tipo de pêndulo só que com um movimento de 180º sendo seu ponto de equilíbrio nas diagonais.
Neste meu MG tenho torque nas horizontal e vertical e a variação de sustentação entre os mancais eu utilizo para fazer girar o eixo de comando.
Agora, voce tá pensando tanto em baratas e lixo que vai acabar numa caçamba.
Asdrubal, cá entre nós, você parece que fica de plantão neste blog, não teria outra coisa para fazer que nem arrumar uma namorada???
Olá Domingos,
vamos por partes:
“diga-me o que entende por magnetismo!?”
magnetismo é o efeito físico de cargas elétricas em movimento. Assim, um simples elétron é gerador de um campo magnético, e um grupo de átomos alinhados pode exibir esse efeito em larga escala, dando lugar, por exemplo, a substâncias chamadas de ímãs ou magnetos (procure por “ferromagnetismo”).
Similarmente, um eletroímã também se baseia no movimento de cargas elétricas para gerar o campo magnético.
“foi o que vi no vídeo…”
Bem, você viu um disco girando no vídeo, e por isso acredita que seja um moto-contínuo…
Pois você também já deve ter visto as mágicas do David Blaine, ou do David Coperfield nos vídeos do youtube, certo?
E certamente acreditou em todas as mágicas, pois estão gravadas em vídeo…
E será que um garoto de 13 anos também acreditaria em tudo que é bobagem, só porque está gravada em vídeo, ou porque ouviu que onde há fumaça há fogo?
Precisa ser muito ingênuo…
“Você é daqueles que no passado dizia que era impossível voar”
Muito pelo contrário, eu acredito na física, e nunca existiu alguma lei física que apontasse para essa estupidez.
Saiba que essas afirmações eram justamente de quem pouco sabia de física, exatamente como é o seu caso.
“gosto de evoluir…”
Então considere seriamente a possibilidade de estudar física, e saia desse estágio de conhecimento em que você se encontra atualmente.
Abraços!
Daniel,
se você fez um moto-contínuo, então está na hora de ganhar um milhão de dólares.
Vá ao site do James Randi (www.randi.org) e se candidate ao prêmio. Se precisar de auxílio com o inglês, peça ajuda ao seu amigo Lauro – duvido que ele não se entusiasme com essa “grana fácil”.
Engraçado que esse prêmio (para quem levar um um moto-contínuo à fundação Randi) existe há anos, e nenhum dos “inventores” do youtube jamais pleiteou essa grana.
Por que será?
Asdrubal
Para eu poder levar o meu MG lá eu teria que primeiro fazer sua montagem com aço correto…ou você pensa que irão aceitar modelos de plástico demonstrativos???
De qualquer forma vou me conectar neste site e recomendar meus vídeos do youtube para eles se isto for possível através da net.
E então… já conseguiu uma namorada ou vai continuar de plantão???
Tá trabalhando pro Luiz Brudna???
Oi, fiquei curioso sobre o prêmio do asdrubal (nome exquisito para um ciêntista), digo “do asdrubal”, porque no texto que contem o desafio e suas regras, em momento algum é citado o moto contínuo.
Vejam abaixo a parte onde ela faz o desafio; usei um tradutor de texto desses da net:
“I, James Randi, through the JREF, will pay US$1,000,000 [One Million Dollars/US] to any person who can demonstrate any psychic, supernatural or paranormal ability under satisfactory observing conditions. Such demonstration must take place under the following rules and limitations:”
“Eu, James Randi, através da JREF, pagará E.U. $ 1000000 [Um Milhão de Dólares / EUA], para qualquer pessoa que possa demonstrar algum dom mediúnico, paranormal ou sobrenatural capacidade sob condições de observação satisfatórias. Essa demonstração deve ocorrer sob as seguintes regras e limitações:”
Logo niguém o propcurou com um moto continuo porque não foi esse o desafio, mas taí uma boa idéia, bem que uma instituição brasileira poderia fazer esse desafio, afinal segunda eles, um moto continuo é impossível, logo eles não perderiam nunca, como com o JR.
Alguma instituição se habilita, ou será que não tem tanta certeza da impossibilidade de um moto continuo?
Asdrubal já mandei para o presidente
em português mesmo.
olá.
Tenho um projeto de um sistema de multiplicação de torque e se vocês tiverem algum interesse poderão ver vídeos no youtube http://www.youtube.com/watch?v=nhYQTFqYi9c&feature=channel
Meu canal é danielgeniomg onde também tenho outros vídeos como por exemplo bombas de água monjolo e centrífuga tubular inventadas por mim.
O meu projeto de sistema de multiplicação de torque poderá ser usado na transformação de energias eólica e hidráulica em energia mecânica com melhor rendimento ou energia mecânica do homem no bombeamento manual de água com menor esforço físico.
Apenas montei os modelos com plástico faltando fazer os modelos com aço para testes com carga e aperfeiçoamentos.
É possível que se trate de um moto continuo.
Atenciosamente
Daniel Dias Ferreira
Viva Asdruval,
Não.. O que eu vi no vídeo foi alguém que aproveitou a força magnética de um íman na minha compreensão.
Com vários ímanes e com essa força conseguiu um movimento circular… Como!? ainda estou para descobrir…
Alguém que ao que parece tem empresa formada com mais de 300 patentes em todo o mundo..
Quanto ao valor que falou atrás de um milhão.. se souber bem do que esta a falar sabe que é um valor irrisório, pois essa mesma pessoa (inventor) pelo projecto não pede 1 milhão.. esta a vender apenas a patente/país por 10 milhões de euros e neste momento já tem acima de 300 patentes em todo o mundo, pode ter uma pequena ideia de quanto pode valer uma projecto desses..
Ps. Já agora.. gostaria que me explica-se porque é que a força magnética de um íman não pode ser aproveitada, já que os electrões estão constantemente em deslocação de um pólo para o outro…. e se usarmos a mesma matéria (ímanes) numa experiência, elas têm o poder (força) de se atrair ou repelir por natureza sem usar nenhuma força extra.. qual o porque de essa força não poder ser aproveitada na sua compreensão!?
Um abraço….
Oi daniel dias, você alega que seu mg seja um moto continuo gravitacional? se sim, esse raciocínio é baseado no fato de o curso da alavanca “propulsora” ser menor que o curso percorrido pelas cargas no mesmo momento? mas e o esforço feito na alavanca “propulsora” como você quantifica?
Lee
Diveras é muito complicado explicar principalmente porque eu utilizo neste MG os acumuladores de mola e 80% do próprio peso da carga para auxiliar neste movimento da alavanca de comando que você ta chamando de propulsora.
São dois sistema: um que faz a carga girar e o outro que acina o eixo de comando.
Tem modelo de plástico do MG que é simples apenas com o sistema que faz a carga girar e aí possivelmente você teria que aplicar um pouco mais de força mas não tanta assim porque na diagonal apenas 1/4 do peso fica sustentado na alavanca e à medida que a carga gira todo peso passa para os mancais de sustentação tanto na vertical como horizontal transperindo este peso para o chassis.
Neste modelo simples com uma carga de 40 Kg nas diagonais você teria 10 kg de peso na alavanca de comando e se você utilizar tipo um acumulador de fim de curso vai dinimuir este esforço.
Eu sempre digo que é como se fosse um deslocamento sustentado como andar de bicicleta.
Agora no modelo composto com dois sistemas além do que ocorre no simples o segundo sistema utiliza a variação de sustentação entre os mancais para acionar o eixo de comando e eu não tenho como calcular quanto de força se teria que usar para fazer a automação do motor ficando claro que seria bem menos do que no simples.
Lee o fato é que ainda não montei um modelo de aço com automação que pedesse ser testado para daí dizer que é moto contínuo.
Outro fato é que os modelos de plástico demosmtram bem tudo que ocorre neste meu projeto mas que não é tão fácil assim de enteder principalmente por se tratar de algo inédito.
Lee
Outra coisa é que este meu MG é um sistema de multiplicação de torque indireto e através da gravidade.
Também é um novo tipo de pêndulo semelhando àquele de 360º.
Ele tem um movimento de 180º, 90º sobe e outros 90º desce ficando de cabeça para baixo voltando para a posição inicial e a se equilibar na diagonal.
Daniel,
em alguns lugares no site do Randi está dito claramente que toda a comunicação deve ser feita em inglês, sem o que, será jogada fora.
Eles também são muitíssimo claros em dizer que não se interessam pelas suas explicações, pesquisas, crenças, e etc.
Eles querem APENAS que você mostre um moto-contínuo que funcione. Se você tiver um, ótimo. Se não tiver, eles não querem nem que você jure que vai ter, ou que peça algum auxílio para fazer um.
Portanto, se você ao menos insinuar que pretende algo diferente da proposta deles, então já deu um enorme passo para ser encarado como um débil mental. Ainda mais escrevendo em português…
E se insistir enviando outro email desrespeitando as regras, provavelmente eles bloquearão o seu nome para qualquer pretensão futura da sua parte.
Asdrubal
Passar para portugues dá para fazer fácilmente através do tradutor.
Pelo que eu entendi é melhor esperar para quando eu tiver meu MG montado de aço para daí entrar en contato, correto???
Mas como disse um de nossos amigos quando e se isto acontecer esses um milhão de euro vão parecer cem reais.
Bom, eu mandei de fato o e-mail descrito anteriormente para o presidente, mas fazer o que???
Abraço Asdrubal
Domingos,
você viu um vídeo de um disco girando.
A força magnética fica por conta da sua imaginação.
Aliás, o ímã também fica por conta da sua imaginação.
Você simplesmente escolheu acreditar que havia algum ímã, e que seria a força desse ímã que movimentaria o disco.
Certamente você também ficará muito impressionado com os vídeos do David Blaine….
Bem, imagino que você tenha uma imensa fortuna, pois eu não considero irrisória a quantia de um milhão de dólares. Principalmente porque o Randi nunca pretendeu comprar qualquer coisa. Esse valor é apenas um prêmio para quem mostrar um moto-contínuo que funcione.
E parece-me que você não sabe, mas uma patente é um direito de propriedade intelectual, e somente isso.
Uma patente não garante o funcionamento de coisa alguma.
E se alguém tiver um moto-contínuo patenteado em vários lugares, então não haveria porque não apresentá-lo à fundação Randi.
Mesmo sendo uma quantia irrisória, acho que um milhão de dólares não fariam mal a ninguém…
Portanto, se ninguém até hoje nunca levou um moto-contínuo ao Randi, então até mesmo uma criança seria capaz de concluir alguma coisa sobre os “inventores do youtube”…
Domingos,
acontece que a força magnética de um ímã pode, e é aproveitada de várias formas, assim como a força gravitacional da Terra, ou a força elástica de uma mola.
Entretanto, isso é muito diferente de se fazer um moto-contínuo.
Força é uma coisa e energia é outra.
A força está lá nos ímãs, disponível, mas isso não tem absolutamente nada a ver com obter energia de graça.
E moto-contínuos obtêm energia de graça.
Simplesmente não existem, e somente os ignorantes de física é que tentam construir um.
Asdrubal
Aquela ong em São Paulo na USP que eu havia lhe falado é a http://www.sociedadedosol.org.br
Eles desenvolvem alternativas energéticas a baixo custo como o aquecedor de água solar com placas de PVC, forno solar, bombas de água e sistema para aproveitamento de água da chuva e água usada.
E daí que eles não tem fins lucrativos e divulgam estas alternativas pela internet e através de cursos, palestras e exposições.
Ver vídeo http://www.youtube.com/watch?v=jqGBgzjsuPo e http://tvuol.uol.com.br/#view/id=ikwa–augustin-woels-mostra-formas-alternativas-de-energia-0402376CD4A96346/user=upifzulho2vu/date=2009-07-02&&list/type=search/q=sociedade%20do%20sol/edFilter=all/sort=mostRelevance/time=all/ e http://www.youtube.com/watch?v=Pez7q_TUY9M&feature=related
Eu falei por telefone com o Augustin e ele se demosntrou nuito ocupado e disse que veria os meus vídeos no sábado.
Lee,
é dito claramente em alguns lugares do site do Randi, que “perpetual motion devices” são considerados algo “paranormal”.
Procure no Google assim:
“perpetual motion parade” site:randi.org
e também por
“Million Dollar Challenge FAQ” site:randi.org
Dê também uma olhada na página
forums.randi.org/showthread.php?t=34969
O detalhe é que esse desafio é muito antigo, e, se até eu sei desse prêmio, obviamente os caras que exibem vídeos no youtube estão cansados de serem avisados do prêmio.
E no entanto…:)
Asdrubal,
Espere as baratas terminarem de digerir a minha
geringonca “nao aperfeicoada” para dai entao se deliciarem com a do Daniel! hahaha. Brincadeiras a parte notei que dessa vez vc esta’ sozinho debatendo com o Daniel, Lee e Domingos e isso pode levar vc a um grande extresse mas creio que vc da’ conta deles tranquilamente embora me pareca inutil continuar tentando convence-los do contrario. Onde estao o Marcelo e o Stefano para te dar uma ajuda?
Oi Joao Toledo,
o Marcelo eu sei que tem andado muito ocupado, e do Stefano eu não tenho notícias…hehehe
Daniel,
apesar do prêmio ser real, não se meta a tentar fabricar a sua geringonça em aço, pois será puro desperdício de tempo e dinheiro.
Abraços!
Domingos,
ainda sobre os ímãs…
Quando um ímã atrai e movimenta um outro ímã, existe liberação de energia útil, isto é, esse conjunto dos dois ímãs é capaz de realizar trabalho.
Entretanto, para você recolocar os ímãs nas suas posições iniciais, você gasta exatamente a mesma energia que havia obtido anteriormente. E isso independe do caminho escolhido para aproximar ou afastar os ímãs.
E isso também é verdadeiro para qualquer número de ímãs, isto é, se ao final de qualquer movimentação, todos eles voltarem para suas posições originais, não haverá nem perda e nem ganho de energia.
Obviamente isso também vale para as forças gravitacionais, de modo que o MG do Daniel, por exemplo, tem um destino certo…
Se quiser se distrair um pouco, dê uma olhada no “motor magnético” do Jacques Dinelli (no 2o link do comentário 1127), e tente descobrir uma razão para aquilo não funcionar (é fácil).
João Toledo
Para te dizer a verdade eu não entendi sua explicação final sobre seu projeto e lamento você ter tombado no campo de batalha me parecendo um fraco.
Estas idéias servem principalmente para desenvolverem nossas habilidades e conhecimentos ao ponto de você está trabalhando em uma coisa e acaba descobrindo outras que realmente fazem sentido.
Mas você me parece um homem de poucas idéias e desistiu muito cedo.
Asdrubal, se gasta dinheiro com coisas muito mais simples e até com outra definição como obra de arte por exemplo.
Asdrubal, cá entre nós, você é burro demais!!!
Burro e cego ao ponto de tapar seus próprios olhos e ouvidos para o obvio, o novo.
Se acha o tal, o estudado e formado, mas vai acabar pasando muita vergonha.
Tudo tem sua hora e a semente esta lançada e quando cair em solo fértil, o que não é o seu caso, germinará e dará frutos.
Eu gosto da sua participação aqui neste blog só que você não tem argumentos técnicos principalmente por não entender como funciona este meu MG o que não deixa de ser um desperdício.
Asdrubal,
Você que é bom de matemática explica pra nóis por que quando você desloca em 10% uma barra na horizontal apoiada pelo seu centro um lado fica com 60% e o outro 40% dando uma diferença de 20%.
Por que Asdrubal maior 20% se eu desloquei apenas 10%???.
Oi asdrubal, é mesmo no forum e em outra parte do site do JR ele fala sobre o moto continuo, mas como no contrato original ele diz “DOM”, eu não levei em consideração. Nas regras ele também cita alguma coisa sobre auterações de contrato, deve ser ne caso.
Alguém aqui conhece o site inovação tecnológica? Tem uma matéria sobre uma corrente elétrica persistente.
Vejam o link:
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=detectada-corrente-eletrica-persistente-flui-eternamente&id=010165091104
Lee, essa matéria é tão sensacionalista que o texto diz:
“A corrente persistente, que parece desafiar todos os princípios da física, é resultado de um efeito da mecânica quântica”
Ou seja, se a corrente é perfeitamente prevista pela mecânica quântica, então ela está em perfeito acordo com a física, e não desafia nenhum princípio.
Que gracinha, hein…
Daniel,
quando você desloca a barra de 10%, um dos lados fica 50% maior que o outro.
Daniel,
vamos por partes:
Asdrubal, cá entre nós, você é burro demais!!!
Você acaba de dizer que um lado fica maior 20%, e eu é que sou burro…
🙂
Burro e cego ao ponto de tapar seus próprios olhos e ouvidos para o obvio, o novo.
Olhe bem pra você, que não consegue entender nem as leis de Newton, que existem há mais de 3 séculos.
E ainda vem falar sobre “óbvio e novo”? hehehe
Experimente começar do início, e certamente vai diminuir a quantidade de bobagens que fala.
Se acha o tal, o estudado e formado, mas vai acabar pasando muita vergonha.
Pois é estudando que se evita passar vergonha. Aliás, não é difícil imaginar o vexame que você passou ao tentar vender a geringonça para um grupo de engenheiros…
Tudo tem sua hora e a semente esta lançada e quando cair em solo fértil, o que não é o seu caso, germinará e dará frutos.
As baratas da caçamba de lixo estão aguardando ansiosamente essa “semente”…
Eu gosto da sua participação aqui neste blog só que você não tem argumentos técnicos principalmente por não entender como funciona este meu MG o que não deixa de ser um desperdício.
Pois eu também gosto da sua participação aqui, apesar de você achar que a geringonça vale alguma coisa.
🙂
Daniel Dias,
O que vc nao entendeu na explicacao do porque de minha invencao nao ter dado certo e’ simples: a mesma quantidade de energia que seria gerada pela forca do empuxo teria que ser gasta para abrir esse mesmo pistao embaixo d’agua porisso nao funciona pois tem as perdas com o atrito. Quanto a eu ser um homem de poucas ideias e ter desistido muito cedo, acho que nao e’ o caso eu apenas nao fico insistindo em uma coisa que ja vi que nao funciona mesmo se fosse feita em aco.
João Toledo
A maioria das invenções são combimaçãoes dos conhecimentos já existentes e é por isto que temos que adquirir conhecimentos e desenvolver habilidades, não desistindo no início por causa dos pessimistas.
Por exemplo o carro à ar comprimido que é viável por que se pode carregar seu tanque com fontes de energias renováveis como eóloca e hidráulica.
http://www.youtube.com/watch?v=-iXrM02g_yc
Existem outros vídeos inclusive de um brasileiro.
O que eu quero dizer também é que esta idéia do carro à ar comprimido esta sendo desenvolvida em diversos paises ao contrário do meu projeto de MG.
Minha obrigação é de divulgar e é por isto que digo que a semente foi lançada.
Asdrubal,
Tá chegando o natal e eu tenho um presente para você.
Já está pronto e eu só tenho que arrumar uma caixa e colocar no correio.
Você teria que me passar um endereço e pagar o frete de R$50,00.
Eu já doei apenas duas réplicas deste modelo até hoje e penso que você estaria merecendo uma para ver de perto do que se trata e para colocar em sua casa em um local especial.
Estou falando sério e não me venha com esta história de caçamba de lixo.
Só espero que você tenha boa coordenação motora para fazer o sistema girar.
Aquele negócio da barra deslocar 10% a patuir do seu centro e um lado ficar com 40% e o outro 60% dando uma diferença de 20% se deslocando apenas 10% é uma charada porque na verdade se você pegar a carga deslocada do seu centro terá que deslocar 20%, 10% para voltar ao centro e mais 10% para deslocar para o outro lado.
João Toledo é por isto que lhe digo o Asdrubal é formado porque estudou e eu já nasci gênio e esta difença entre eu e ele que me dá esta condições de criar o novo e combinar conhecimentos já existentes.
Agora se você está desistindo não é gênio porque genio vive disto ao ponto de se isolar do mundo.
Outro vídeo com levitação magnética onde o pessoal conclui que é possivel tirar energia dos imãs e estão a caminho do moto continuo.
http://www.youtube.com/watch?v=8Ju7Hid4boA&feature=channel
Nste outro vídeo o inventor mostra o motocontinuo acendendo uma lâmpada e depois sua utilização em um automóvel.
http://www.youtube.com/watch?v=BM0-fjvFNfU&NR=1
Daniel Dias,
Nao duvido da sua genialidade mesmo porque pra ser um genio nao tem necessariamente que ter estudado e se formado. No caso do Brasil onde uma pequena parte da populacao tem oportunidades de se formar creio que a uma grande probabilidade de os verdadeiros genios nunca terem nem mesmo chegado a uma faculdade. O que estou discordando de vc e’ apenas sobre ficar insistindo em uma invencao onde pude constatar por meio de esperimentacao que era impossivel e pude constatar claramente onde estava a falha do projeto que por longo tempo eu me dedicara a procurar alguma falha por onde esse “MP” nao funcionaria e ate’ entao eu nao havia encontrado. Quanto ao carro movido a ar comprimido eu tambem sou um admirador dessa ideia embora sei que ela tem serias limitacoes pois se consome bem mais energia para se comprimir o ar do que a energia gerada por este mas ainda assim creio que seria viavel devido a possibilidade de se comprimir o ar utilizando energias alternativas como a eolica por exemplo. O fato de eu ter desistido da tentativa de criar um MP quer dizer que eu esteja me acomodando! Ja estou trabalhando em outro projeto de extracao de energia eletrica das ondas do mar pois tenho uma ideia bem diferente de todas que encontrei ate’ hoje nas buscar na internet e acredito que esse meu projeto (ainda esta’ em projeto) seja bem mais eficiente e promissor. Em breve vou iniciar a construcao de um prototipo e somente nao havia mencionado nada sobre isso devido a esse blog aqui ser a respeito de MP.
Asdrubal,
este negócio de seno, coseno, tangente e outros mais tem tudo a ver com aquele pendulo 360° correto?
Este pendulo 360° tem haste apenas de um lado e poderá ter um peso na ponta.
Sua análise se baseia, e você poderá explicar melhor, em dois pontos de vista principais o peso na ponta da haste e o mancal de sustentação.
Na vertical, ponto morto inferior, o peso não tem mais nenhuma energia em potencial acumulada e a haste estará sofrendo tração e todo peso estará sustentado pelo mancal.
Na vertical, ponto morto superior, após um giro de 180°, se tem o máximo de energia em potencial que será em função do peso, a haste estará sofrendo compressão e todo peso continurá sustentado no mancal.
Na horizontal descendo e no sentido do giro metade da energia em potencial terá se transformado em cinética, nehum peso estará sustentado pelo mancal e a haste não estará sofrendo esforço nenhum.
Na outra horizontal, subindo e no sentodo do giro, metade da energia cinética terá se transformado em potencial menos as perdas com o atrito e este pendulo vai ficar oscilando porque não conseguirá fazer a volta até perder toda energia com atrito.
É mais ou menos isto e você sabe muito bem e melhor que eu…
Agora o que você não quer enchergar é que meu MG é semelhante a isto só que em 180° e com isto se cria novos modelos matemáticos.
Além disto temos duas hastes, uma de cada lado, onde como MG se pode equilibrar o peso centrando a carga e como pendulo depois que você levantar 90° ele irá descer 90° e não completará o ciclo de 180° e ficará oscilando como todo bom pendulo.
Asdrubal, não tá vendo que este meu MG se equilibra na diagonal e não na vertical e que seu ciclo é de 180°.
Isto e mais um monte de coisas que você e o Marcelo não conseguem ver!!!
Daniel,
a imensa vantagem a favor de alguém que estudou é que não é necessário olhar NADA da sua geringonça.
Imagine uma caixa preta da qual saíssem apenas uma manivela e uma polia. Se você não precisa “alimentar” essa máquina misteriosa, então, mesmo sem olhar o que existe lá dentro, é facílimo afirmar que ela não produz ganho algum sobre a energia aplicada na manivela.
Isso é o básico do básico da física.
Portanto, não interessa se na sua geringonça você usa várias molas, muitos mancais, 200 pêndulos diferentes entre si, um milhão de hastes, etc…
Independentemente de como você tenha montado sua geringonça, ela simplesmente não produz nada além da energia que você fornece pela manivela.
Por isso, apenas duas engrenagens fazem um trabalho melhor que seu “MG” inteiro, pois desperdiçam menos energia com atrito, vibração, etc.
Não é necessário fazer nenhuma conta para afirmar isso.
E antes que você fale mais bobagens, é melhor eu já dizer que a gravidade não serve como combustível.
Asdrubal
Sobre o presente, é sério, vai recusar ou aceitar???
Vai perder esta oportunidade de ter um somente para você…de poder manuseia-lo e mostrar para os amigos.
Asdrubal não me pergunte como eu consegui inventar isto mas o fato é que 20% faz girar a carga se equilibrando nas diagonais e o outro 80% ficam como que caindo sobre os mancais durante cada 90° na horizontal e vertical se alternando nas diagonais.
Este 80% do peso da carga sempre desce sobre o mancal que subiu sem carga e o que desceu com carga flexiona a mola para aproveitar esta energia nesta transição. Também não se esqueça da energia cinética da carga após seu primeiro giro.
A gravidade não serve como combustível mas como nos motores elétricos eu a estaria usando de duas maneiras, para fazer a carga girar e para girar o eixo de comando.
Asdrubal, tá na hora deu parar de dar explicações porque ou eu sou um péssimo explicador ou vocês são difíceis de aprender sobre novas tecnologias.
Não sei se você estava sem tempo mas nem comentou sobre o presente.
Será que vamos ter que fazer uma campanha???
“Asdrubal aceita o presente do Daniel”
Eu estou lhe pedindo ajuda no frete por realmente não ter condições de assumir esta despesa e para isto passar a ter um pouco mais de valor para você.
Um grande abraço
Sobre a minha apresentação em Foz do Iguaçu, lá está mais para uma universidade que não sabe se vai ter recuros para 2011 depois das eleições porque é a hidrelétrica estatal é que paga tudo por lá.
Alias, foi o diretor desta hidrelétrica que me mandou lá após eu ter escrito uma carta para ele em Curitiba.
O que eu tirei de proveito foram as preocupações do engenheiro mecânico com a parte extrutural.
Dái eu trabalhei em cima do protótipo e complementei estas melhorias extruturais com as dicas dele.
Como você sabe o pessoal de universidade anda muito ocupado e sem dinheiro, mas valeu!!!
O veículo elétrico é um projeto ligado diretamente à usina.
E mais ou menos isto que eu pude apurar.
Vou dar um tempo e pedir para eles responderem a carta que eu enviei para o diretor e dai lhe informo.
E então, pêndulo, novo modelo matemático, sistema de multiplicação de torque, motor gravitacional.
Eu queria saber se você que é estudado conseguiria fazer este modelo matemático???
Não deve tá com esta bola toda não mas isto não deixa de ser normal…é como na medicina, cada um na sua especialidade e com sua experiência.
João Toledo
Fico contente por você ainda estar na ativa com outros projetos.
Lembrei de você quando me deparei com este vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=2RzWdoX56zM
Seria algo perecido o seu novo projeto???
Não me esquecendo que você disse que é um modelo bem diferente dos da net.
Daniel Dias,
O projeto ao qual estou me dedicando agora nao se prece nem um pouco com esse ai. Sei que nao devo ter assistido a todos os videos mas pelo menos dos diversos que ja vi, todos teem principios de funcionamento bem divegentes do meu projeto. Mas como eu disse o tema desse blog aqui e’ MP entao creio nao ser esse um bom lugar para debates e trocas de ideias sobre esse assunto.
Asdrubal.
Adoro trabalhar sobre pressão e no final sempre melhoro um pouco este MG.
Para completar os post’s anteriores não se preocupe com atrito, mesmo usando rolamentos é claro, porque vamos transformar em energia apenas a que faz girar a carga, deixando apenas um pouquinho para ser usada como energia cinética pelo MG.
Daí toda aquela perda que você sempre gosta de mencionar fica por conta dos 80% da carga que acaba ao acionar o eixo de comando auxiliando também na geração de energia.
Você disse que eu falo muita bobagem mas é a linguagem dos gênios que não conhecem de física, fazer o que?
Gênios como eu são raros e é por isto que temos muitos estudados iguais às você ou melhor para traduzir tudo isto na linguagem da física.
No teu caso você primeiro teria que entender um pouco de como funciona o que seria o primeiro passo porque nada adianta ser estudado se não conseguir endenter o que ocorre na geringonça.
No youtube ele foi chamado de trapezonga.
Sobre o que você falou de colocar tudo dentro de uma caixa fechada e deixar de fora apenas a manivela e o eixo da carga você no final vai ver que uma coisa não bate com a outra.
Para começar a carga se desloca 90° enquanto a manivela 180°.
E daí??? e daí que se você obvervar o raio da carga e comparar com o da manivela, se você comparar as distancias deslocadas por cada um durante este movimento verá que esta proporção de dois por um teria que ser maior se fosse engrenagnes e é por isto que lhe digo que é indireto e através da gravidade.
Agora se você comparar com alavancas aí é que fica pior.
Asdrubal e companheiros.
Video de um novo tipo de pêndulo para mestrado
http://www.youtube.com/watch?v=mk5WkuMnX2o&feature=channel
Este cara é estudado e olha só o que ele tá fazendo.
Tem vídeo da animação e do próprio pendulo.
Daniel,
esse tal “pêndulo para mestrado” nem é pêndulo, e nem é assunto de mestrado. A complexidade desse sistema é digna do primeiro semestre de um curso de engenharia. E não passa disso.
Daniel,
me desculpe mas eu não tenho como aceitar seu presente por absoluta falta de espaço em minha casa. De qualquer forma, obrigado!
Asdrubal
Se este “sistema para mestrado” é complexo demais para você agora eu imagino a sua real dificuldade em entender neu MG que é muito mais complexo do que aquilo.
Sobre a sua desculpa para não aceitar o meu presente não poderia ser tão vulgar e covarde a não ser que você resida dentro de uma caixa de fósforo.
Me desculpe por eu ter acreditado que você fosse alguém especial ou um pouco melhor que os outros.
Ao propor lhe dá uma réplica de presente foi exatamente por não temer críticas e que você e seus amigos tivessem a oportunidade de dar uma opinião com melhores informações mas o que eu vejo agora é um bando de recém formados e medíocres.
Agora me faça o favor de escrever exatamente o que pensa e eu posso imaginar aquela velha história de baratas e lata de lixo que na verdade seria um bom lugar e mais espaçoso para você ir morar.
Adeus amigos.
Asdrubal
Ficou faltando eu lhe dizer que ontem eu tinha terminado de preparar a réplica que eu iria lhe mandar.
Ela é igual à esta http://www.youtube.com/watch?v=ICbEmdOVLQ4&feature=channel
Pena porque eu queria a sua opinião e de seus amigos mas talvez a pessoa mais indicada seja o físico Marcelo e não você um eletrônico.
Deculpa parecer ofensivo e depreciativo mas você correu na raia amigo e isto me deixou muito furioso com esta tua desculpa esfarrapada.
Daniel Dias,
Assisti a esse video da sua invensao por uma 6 vezes
e ao final nao mudou em nada minha opiniao. Acho que se vc colocar uma carga no eixo por menor que seja essa carga vc teria que fazer um esforco bem maior na alavanca de comando pra continuar girando e penso tambem que se vc o construir em aco, isso nao alterara em nada o seu “pseudo” funcionamento.
Daniel,
em minha casa eu tenho um cômodo que me serve de oficina e de biblioteca técnica.
E o trato que fiz com minha esposa é que qualquer coisa que não pertença ao casal, e que seja unicamente do meu interesse, deve permanecer na oficina. Foi a melhor maneira de evitar brigas.
Entretanto, apesar de eu ter estantes de aço em todas as paredes da oficina, há pouco tempo fui obrigado a abrir mão da compra de um analisador de espectro por não ter espaço para acomodá-lo.
Agora me responda: se você me enviasse esse presente, o que é que eu iria fazer com ele?
Jogar fora eu não teria coragem.
E se eu colocar a gerigonça ao lado da televisão, é divórcio na certa.
Acho que no meu lugar você teria que fazer a mesma coisa que eu fiz: agradecer e lamentar por não poder acomodar esse presente que, tenho certeza, é de coração.
Faça o favor de aceitar as minhas desculpas, Daniel.
Asdrubal
Aceito suas desculpas, também peço desculpas pelos meus exageros e manda um abraço para a sua esposa e no futuro vai ser difícil para você explicar para ela porque não aceitou este meu presente.
Eu também sempre tive problemas com a minha esposa com relação ao meu espaço e dinheiro para os meus projetos.
Quando pensei em lhe mandar esta réplica, principalmente por ela já estar pronta e sem mais custos para mim, foi exatamente por você ser um dos principais críticos e poder ter esta oportunidade de manuseiar, fazer funcionar, sentir e entender o que ocorre neste meu projeto, principalmente sendo você uma pessoa formada.
Mas valeu ter te conhecido um pouco.
João Toledo,
Aceitaria seus comentários se você demonstrasse algum entendimento sobre como funciona este meu MG, caso contrário você estaria cometendo um erro grave.
Abraços à todos e Adeus.
Chega de ficar repetindo tanta bobagem, como disse o Asdrubal
Vou dar um tempo e espaço para outros se manifestarem.
Quando eu tiver novidades eu informo.
Daniel,
eu entendi perfeitamente a razão do seu exagero e é claro que aceito suas desculpas.
Bem, vou explicar pra minha esposa que o presente era uma obra de arte duas vezes maior que a televisão, e que deveria ficar no centro da sala.
Vamos ver o que ela vai me dizer…
🙂
Um abraço pra você e pra sua esposa!
Vê se estuda mais um pouco, e boa sorte!
Asdrubal
Eu vou deixar este ndegócio de vê se estuda mais um pouco para você.
Tà bão???
Eu postei mais uns vídeos no youtube e um deles tem muito ha ver com moto contímuo e é este http://www.youtube.com/profile?user=Danielgeniomg#p/u/7/UtFbwr2-wSs
Demonstra bem que em ambos os caso o trabalho para erguer a carga é o mesmo e o sistema fica equilibrado.
Asdrubal, é muito mais que obra de arte e você teria uma réplica que depois que este projeto for colocado em prática em todo mundo teria um valor inestimável e quando isto acontecer é melhor sua mulher não tá sabendo porque vai te mandar para a lata de lixo!!
Mas de qualquer maneira você também está entrando para a história como um engenheiro eletrônico que diz que entende de física mas não conseguiu entender como este MG funciona e não aceitou meu presente.
Adeus.
Daniel,
justamente esse vídeo não tem absolutamente nada a ver com moto-contínuo.
Ele apenas confirma que a energia gravitacional depende apenas da altura dos corpos, de forma que se você recoloca uma certa massa a uma altura fixa, não importa o caminho utilizado: a energia final será sempre a mesma.
Portanto, se um mecanismo “repete” a mesma posição de tempos em tempos, então a gravidade nem ajuda e nem atrapalha, pois a energia obtida na descida é exatamente igual à energia gasta na subida.
Isso que você montou é exatamente uma confirmação de que seu MG não tem utilidade prática alguma, pois é impossível ele usar a gravidade a seu favor.
Que gênio, hein…
e sou eu quem deveria estudar?
🙂
Asdrubal e amigos
Eu postei no youtube dois modelos de pêndulos e ficou faltando o de Newton e não podemos nos esquecer do pendulo Brasileiro do Seculo XXI, o meu pendulo é claro.
Muito mais bonito e interessante.
Asdrubal, presta muita atenção…
tem muita coisa nova e diferente neste meu MG e é isto que tá dificil de você e do João Toledo enchergarem.
Primeiro que é um novo tipo de pendulo.
Segundo que o sistema que auxilia o giro do eixo de comando no mínimo estará equilibrado necessitando de pouco energia para girar.
Terceiro que no segundo sistema vamos ter torque positivo durante 90° com a carga na horizontal e vertical e que quando nas diagonais, nas posições de transição de um movimento para o outro, o peso e a energia cinética estarão apoiados sobre molas facilitando seu retorno.
Obs. se não tiver mola este movimento é transformado em energia cinética e a mola é para dar harmonia ao movimento.
Falando sobre erguer o peso neste meu MG a base de apoio no caso os mancais de sustentação são móveis e como a sustentação da carga varia ou alterna sobre eles a sua análise não poderá ser tão simples assim.
A gravidade é constante e na mesma direção e eu meste meu MG consigo como alternar a gravidade de maneira que tanto na vertical como horizontal a carga estará caindo sobre o mancal correspondente à estas posições isto é, a carga cai sobre o mancal ergido e levanta o outro sem carga.
Temos então variação da sustentação da carga entre os mancais, mancais móveis, deslocamento sustentado da carga, acumuladores de mola para a carga, energia cinética e centrífuga.
Equilíbrio no sistema de acionamento do eixo e comando, torque positivo no eixo da carga o que vale dizer diferença de potencial.
Para gerar energia, a exemplo do protótipo de plástico com bomba pistão e freio de corda com peso, não se pode transformar todo torque da carga em energia deixando um pouquinho em cada movimento para que a carga siga girando.
É mais ou menos isto e não ligue para os meus erros de ortografia porque pensarei que você está perdendo o foco e o equilíbrio emocional.
Outra coisa…entre oferecer uma réplica de presente e efetivar a oferta tem muita diferença…nos finalmente você demonstrou que não merece!!!
Tá difícil dizer Adeus mas agora é para valer.
Daniel Dias,
Esse ponto que vc citou “mancais moveis” pra mim e’ a origem desse movimento extranho do seu MG e que te leva a ter a falsa impressao de ganho de torque. Quando vc o fizer em aco, que e’ o seu sonho, entao esses mancais deverao ficar fixos ou menos moveis e entao vc vera’ que esse deslocamento horizontal da base de sustentacao nao acrescenta em nada em termos de torque. E’ apenas ilusao de otica. Esperimenta fazer em aco pra vc confirmar isso que estou falando.
João Toledo
Continue observando que você vai acabar entendendo alguma coisa de como este MG funciona porque no momento você tá confundindo tudo.
Não é impressão de ganho de torque é ganho real tanto na teoria como no modelo de plástico e que com a montagem de aço tudo ficará ainda melhor.
Daniel,
construa o MG em aço.
Se não funcionar (infelizmente não vai), então arranje outra desculpa…refaça os apoios em teflon, e introduza amortecedores hidráulicos.
Quem sabe daqui a 20 ou 30 anos você consiga descobrir como aplicar a “dificílima” equação E=mgh, que prova tudo o que eu já falei sobre a geringonça…
(o detalhe é que você precisará pegar emprestado o livro de física de algum garoto de 14 anos)
Asdrubal
Em 1998 eu construi um modelo simples do meu MG de aço em uma serralheria.
Ver foto http://dandfer.fotos.uol.com.br/album1/photo.html?currentPage=29
Fizemos os mancais com tubos de açõ de 1″ dentro do de 1 1/4″.
Tinha muita folga e atrito mas funcionou muito bem com comando manual através da alavanca que até deu para instalar um bomba d’água de pistão e bombear água à vontade.
Este modelo eu acabei destruindo a pedido da minha mulher que queria a varanda para eu colocar cerâmica.
Naquela época eu recentemente tinha inventado este motor e ainda não havia descoberto o segundo sistema que aciona o comando.
Pena porque ficou bom mas acabei tomando a decisão errada de destruir.
Me lembro que além de elevar a água à cinco metro de altura eu tinha colocado um tampão com furo e esguichava água que era uma beleza.
Falar em garoto você ta parecendo um com muito menos que 14 anos e com cara de quem lhe roubaram a merenda.
oi, daniel dias gostei do monstrengo, vc não fez videos dele porque?
Lee,
Na época eu não tinha máquina fotográfica e nem computador e a primeira que comprei foi roubada.
Esta foto foi tirada por um aluno desta escola técnica.
Dez anos atrás não tinha esta facilidade de agora.
Lee, fala sério, se você quiser ver um monstrengo é só olhar no espelho!!!
Agora na verdade este sistema de multiplicação de torque com bomba d’água já é um produto e poderá sim levar para as pessoas este conforto ao bombear muita água e bem auto com pouco esforço físico.
O problema é que tem um sincronismo para que possa funcionar de maneira que algumas pessoas poderão ter dificuldades no início ao ponto dela movimentar a alavanca fora do tempo e o sistema não rodar.
Asdrubal,
Aquele Russo da bomba pendular me mandou umas fotos de peças eletrônicas e eu não sei porque e para que serviria.
Na sledecim linkovima mozete pogledati nekoliko snimaka sadasnjeg nivoa razvoja ovog uredjaja:
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Pendulum_Electric_Brain1.jpg
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Pendulum_Electric_Brain2.jpg
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Pendulum_Electric_Brain3.jpg
http://www.veljkomilkovic.com/Images/Pendulum_Electric_Brain4.jpg
Você que é eletrônico deve fazer uma idéia.
Então uma das geringonças foi destruída a pedido de sua mulher?
Pois dê meus parabéns à sua mulher pelo bom senso dela.
🙂
Asdrubal,
Mulheres sao todas iguais. Minha esposa tambem vivia pedindo pra eu desocupar o espaco onde eu ocupava com a invencao e vc nem imagina a felicidade dela no dia que fiz os testes e nao funcionou e entao decidi jogar tudo na cacamba do lixo!
Asdrubal
Você deve ser dos tais que não acredita em milagres.
Pois eu acho que mesmo depois que este MG for devidamente fabricado e estiver funcionando você não vai acreditar.
Com este negócio de aquecimento global tá mesmo na hora de Deus nos dá uma ajuda e ela sempre vem através dos homens de boa vontade.
Viu que tem água na lua…e aí você me diz: “este teu MG não vai funcionar na lua devido a baixa gravidade!!!”
Eu já expliquei como resolver este problema e queria saber se alguém se lembra???
Daniel,
esse teu MG não ajuda nem na Lua e nem na Terra. Aliás, em lugar algum.
Sua ilusão de colocar a gravidade para trabalhar de forma cíclica é exatamente isso: pura ilusão.
Daniel,
a energia para fazer a geringonça girar, assim como a energia para movimentar qualquer carga com a geringonça vem toda e exclusivamente da sua mão.
Todas as suas “explicações” e “cálculos” sobre o funcionamento da geringonça chegam a ser engraçados, de tão absurdos que são.
Evite dar essas explicações para alguém que saiba um pouquinho de física, pois você passará vergonha desnecessariamente.
Asdrubal
É exatamente isto que eu preciso fazer porque este MG já está pronto para ser demonstrado e explicado para engenheiros e físicos de alto nível e não para um pobre coitado e burro igual a você quem nunca, mesmo que quizesse, conseguiria entrender como funciona.
Você é burro de doer e nunca muda este teu monólogo de um preguiçoso e imcompetente.
Agora é Adeus, não vou vai postar comentários neste blog.
Obs. Cara se você fosse sério não estaria aqui neste blog com este nome ridículo sem nada a apresentar, alias tem um monte iguais à você que não apresentam nada de novo e ficam a encher o saco.
Daniel,
quando eu sugeri (e o Marcelo também já sugeriu) que você estudasse um pouco de física, você respondeu que não.
Ou seja, você nunca passou perto de fazer o 2o grau, e continua achando que não lhe faz falta.
Certamente, um de nós dois é mesmo muito burro e preguiçoso…
🙂
E qualquer um que saiba um pouco de física vai “encher o seu saco”, pois vai repetir que a geringonça não presta para nada.
Como você já viu, você só consegue fazer sucesso entre os ignorantes. E mesmo assim, duvido que algum deles resolva “investir” no seu MG…
🙂
Por “ignorantes” me refiro a alguns parentes e talvez uma meia dúzia de vizinhos, que já devem ter sido obrigados a conhecer a geringonça.
Por não saberem física, e por não entenderem nada de suas explicações (disso eu tenho certeza!) devem te dizer que você é um gênio…hehehe
Mas quantos quiseram uma réplica, de livre e espontânea vontade?
Caia na real, Daniel.
Oi daniel dias, bem disse o Rei Salomão: “A arrogância precede a ruína, e o espírito altivo, a queda” Provérbios 16:18.
Não se deixe levar por provocações pequenas.
É apenas um conselho amigo.
Olá pessoal, passei apenas um mês ausente, e encontro o forum em pé de guerra…
A observação que faço é que se o Daniel deseja a opinião de “físicos e engenheiros de alto nível”, ele deveria considerar (e agradecer) a opinião do Asdrubal, que é formado pelo ITA.
Aliás, eu (que sou formado por uma federal) também compartilho da mesma opinião: o MG do Daniel não tem nenhuma utilidade.
Além disso, as explicações do Daniel sobre o funcionamento do MG estão repletas de erros conceituais, o que demonstra a sua enorme ignorância sobre o assunto.
Na verdade, por falta de estudo, acho impossível que o Daniel entenda qualquer argumentação técnica, seja minha, do Asdrubal, ou de qualquer outra pessoa.
Como já sabemos que o Daniel nunca estudará física, só nos resta a certeza de ele ficará frustrado para o resto da vida, pois imagina que construiu uma maravilha à qual ninguém jamais dará atenção.
Que este episódio sirva de alerta aos que têm preguiça ou julgam desnecessário estudar.
Esse tipo de arrogância leva várias pessoas inteligentes a levarem uma vida medíocre em termos de realizações.
Bom domingo a todos!
O HOMEN NÃO DOMINA NEM SEUS PRÓPRIOS PENSAMENTOS QUANTO MAIS ACHAR QUE CONHECE AS LEIS DA FÍSICA. POR TRAZ DO QUE JÁ SE SABE AIDA A MUITO A SE DESCOBRIR, SEM CONTRADIZER AS PRÓPRIAS LEIS DA FÍSICA EXISTENTES. QUANDO NÃO VEMOS ALGO, PODE CRER, ESTÁ BEM DEBAIXO DO NOSSO NARIZ, SOMOS CEGOS, NÃO CONSEGUIMOS AJUSTAR O FOCO NO PONTO ESATO, NO X DA QUESTÃO. BEM ALI ENCONTRAMOS UMA FALHA, UMA BRECHA, QUE PODE SER PREENCHIDA, MAS SÓ POR QUEM FOR OUSADO O SUFICIENTE.
Popularmente se diz que “quem rí por último, rí melhor”.
Eu acredito!
Olá a todos os amigos, fico feliz de conhecer este espaço importante para nós que acreditamos no moto contínuo, eu pessoalmente acredito no motor gravitacional, estou trabalhando numa roda desequilibrada.
Abraços a todos.
Oi, estou percebendo que o daniel dias é a alma desse blog. Ele parou de postar e niguém mais se manifesta, que lastima.
Acredito sim, no motor gravitacional e no moto contínuo, inclusive o termico.
E fico a rir de mais, dos físicos e engenheiros (peões de curso superior) desse blog defendendo essas leis que estão na pontinha do abismo, apoiadas no último milímetro da ignorância desses pseudoeruditos que se passam por superiores. Embreve assistirei de minha poltrona todo o rebuliço que acotecerá no mundo ciêntifico e rírmiei muito imaginando o rosto desses seres sem personalidade caíndo no abismo com suas leis chorando e dizendo, “não é possível”. Rsss
“O primeiro sinal de inteligência é formar sua própria opinião.”
Songues
Olá senhores, tenho um projeto, mas como não sou bom de cálculos gostaria de saber se poderiam me dar alguma dica ou mesmo analise de meu projeto se este é viável. Vou explanar basicamente como seria. Imagine uma roda de bicicleta dianteira normal aonde temos uma correia que passa na parte externa da roda com um metro de distancia de uma bobina aonde esta captaria a energia de um peso que estaria acoplado a correia e cairia com a gravidade. O peso cairia do ponto A até o ponto B, mas seria necessário o retorno do peso ao ponto inicial.
Então como foi armazenada a energia do dínamo em um capacitor, esta mesma poderia ser usada para terminar o processo.
Pontos de duvida: A energia gerada é suficiente!?
E como disponibilizar a energia armazenada nos capacitores no momento que apenas for necessário para o final do processo.
Nunca acreditei realmente em motores perpétuos, mas sempre tinha idéias e mesmo ainda no papel depois de analises via que não funcionaria. Mas como não sou formado em nada gostaria de opiniões fundamentadas de quem entende do assunto, e que pudessem me dizer por que não funcionaria. Pois neste meu projeto pra mim isso faz sentido.
Caros amigos,
Jovan Marjanovic, coordenador elétrico e chefe da equipe analítica do laboratório de oscilações mecânicas Two-Stage pesquisa, tem continuar seu científico e trabalho de pesquisa no campo de sistemas ultra eficazes e de tecnologias novas da energia e agora representou sua análise de máquinas excedentes do eletro da unidade e seus princípios básicos em um estudo novo.
Jovan Marjanovic – Princípios básicos da construção para os motores e geradores excedentes do eletro da unidade
http://www.veljkomilkovic.com/Docs/Jovan_Marjanovic_Basic_Principles_of_Overunity_Electro_Machines.pdf (Pdf 893KB)
(Se seu browser do Internet não puder abrir ou reconhecer acima da lima do pdf, a direita estala sobre a ligação e a escolhe “excepto a ligação como… “, “excepto o alvo como…” ou “excepto o índice ligado como… “a opção para download uma lima a seu disco duro)
“O objetivo deste trabalho é indicar alguns fatos importantes na construção dos motores e dos geradores do eletro da sobre-unidade, onde a energia da saída da máquina é mais grande do que a energia mecânica invested no lado da entrada da máquina. Se alguma da energia da saída do gerador for dirigida ao para input o lado do movimento perpetual da máquina então pode ser conseguido ou móbil do perpetuum.”
A mais melhor consideração.
Fotorreceptor & equipe da correia fotorreceptora
Centro da pesquisa & do desenvolvimento de Veljko Milkovic
Cara Lazara 56 de Bulevar
21000 Novi Sad
Serbia
E-mail: milkovic@neobee.net
correia fotorreceptora: http://www.veljkomilkovic.com
…TAMBÉM NÃO SOU FORMADO,MAS DA PRA TER UMA NOÇÃO DE QUE A ENERGIA PRODUZINA NA DESCIDA DO PESO SERÁ A MESMA QUE É NECESSÁRIO PARA FAZER O TAL PESO SUBIR,SEM CONSIDERAR AS PERDAS PRODUZIDAS PELO ATRITO DAS PEÇAS.
SANDRO
Luska, tb. nao sou formado e imagino que nao
havera’ ganho nenhum devido a colocacao desse peso na roda. Essa ideia se parece com varias outras ja tentadas e muitas delas estao com videos ate’ engracados no youtube.
Há muito venho tentando achar uma resposta para um post do “professor observador que afastou deste blog”, onde o mesmo citou que para quebrar o freio de um motor magnético era necessário criar um “choque”….
Bom estou montado um rotor com duas camadas de imãs sendo uma de 7 imãs sem modificações e outra de 3 imãs a 120º distante um do outro, e isto proporcionará o tal choque por que não sobre põe na sequencia do rotor de 7 imãs.
O estator terá a mesma disposição.
Luska,
o Sandro Rodrigues e o Joao Toledo já deram a resposta correta. Infelizmente o seu projeto não é viável.
JRUDIAMG,
acho que o “prof. Observador” nunca escreveu nada parecido com isso.
O freio magnético sempre existirá a partir do instante em que existirem ímãs.
Oi jrudiamg, não se trata apenas de posicionamento dos imãs, más de diminuir o freio magnético. Porém há uma chence de seu MM funcionar, pelo menos almentará a chance, é vc não por os imãs muito próximos.
A chance do motor funcionar existe.
E vale zero.
Jrudiamg,
Lembro de um post sobre esse assunto que vc esta’
falando e lembro que ele (acho que foi o prof. observador mesmo) falou que se existisse um meio de anular esse freio magnetico entao seria muito facil criar um motor magnetico porem nao me lembro de ele ter dito que um choque faria isso. Me lembro que ele disse que pra quebrar um campo magnetico so’ mesmo com outro campo magnetico.
Obrigado por todos comentários, e segue o que o Professor observador teclou, que é parte do post 884 de 18-11-2008,use este link abaixo https://www.gluon.com.br/blog/2005/09/18/historia-perpetuo/
((( E, caso voce resolvesse interferir no campo magnetico utilizando uma armacao de ferro para dar um “curto magnetico” no ima do estator, por exemplo, o que aconteceria e’ que voce em seguida precisaria gastar energia para “desfazer o curto magnetico”, e no final das contas, o que voce ganhou por um lado seria inferior (por causa das perdas por correntes parasitas, por exemplo) ao que voce precisou gastar pelo outro.
Enfim, mesmo que voce queira “sofisticar” o seu motor, o resultado final sera’ o mesmo: ele nao funcionara’.)))
Gostaria de explicar que não uso formação pares, e não funcionam tambem topo a topo e sim em diagonal e ainda os imas do rotor são moveis.
Gostaria de deixar claro que esta explicação foi muito boa, o “Observador” foi direto a montagem mais comum que existe, mas eu não uso ela porque não dá opções de modificação e a que estou trabalhando ou (((( perdendo tempo ))), deu-me bons momentos de prezer, enquanto que a outra é só stress…
Fiz um disco de 20 cm de diâmetro, e isto me proporcionou inserir o disco interno.
(lembrando que estou usando resinas de laminaçao em fibra que são fáceis de manipular e baratas.)
JRUDIAMG,
acabei de ler o post 884 do professor, e lá está escrito o seguinte:
Vamos supor que haja um rotor com varios imas, e um “estator”, tambem com varios imas.
Como os imas do estator estao fixos entre si, assim como os imas do rotor, a unica coisa que sobra para ser analisada e’ a interacao entre pares formados por cada ima do rotor e cada ima do estator.
Ou seja, ele se refere à cada par formado por um ímã do rotor e um ímã do rotor.
Essa análise serve para qualquer configuração de ímãs, incluindo a sua.
Ele não diz em hora alguma que haveria um número par de ímãs no rotor ou no estator.
Releia o post com atenção!
Oi songues, concordo com vc, querem engessar a ciência e mantela num formato baseado em previsões de poucos ciêntistas que contribuiram com ela, mas são engrandecidos por fazerem o jogo de governos e indústrias, essa é que é a verdade. E se o que esta falando sobre esse “reboliço” no mundo ciêntifico for verdade, também vou rír muito quando acontecer, kkkk, ficarei aguardando ansiosamente.
SONGUES?!
Até agora não há nenhuma mensagem desse tal “songues” aqui no forum. Só quem consegue vê-la é o moderador do forum, e o cara que a postou (o próprio “songues”).
Portanto, se o Lee está vendo a mensagem do “songues” é porque ele é o próprio “songues”.
Ou seja, esse Lee é um débil mental.
🙂
Ah, não… foi mal, já existem mensagens desse tal “songues”.
Entretanto, como o Lee realmente acredita no moto-contínuo, vou ampliar o meu conceito sobre ele: “débil-mental” ou “ignorante”.
🙂
Aliás, o “songues” não fica atrás…
🙂
Enquanto isto na servia…
Caros amigos,
Jovan Marjanovic, coordenador elétrico e chefe da equipe analítica do laboratório de oscilações mecânicas Two-Stage pesquisa, tem continuar seu científico e trabalho de pesquisa no campo de sistemas ultra eficazes e de tecnologias novas da energia e agora representou sua análise de máquinas excedentes do eletro da unidade e seus princípios básicos em um estudo novo.
Jovan Marjanovic – Princípios básicos da construção para os motores e geradores excedentes do eletro da unidade
http://www.veljkomilkovic.com/Docs/Jovan_Marjanovic_Basic_Principles_of_Overunity_Electro_Machines.pdf (Pdf 893KB)
(Se seu browser do Internet não puder abrir ou reconhecer acima da lima do pdf, a direita estala sobre a ligação e a escolhe “excepto a ligação como… “, “excepto o alvo como…” ou “excepto o índice ligado como… “a opção para download uma lima a seu disco duro)
“O objetivo deste trabalho é indicar alguns fatos importantes na construção dos motores e dos geradores do eletro da sobre-unidade, onde a energia da saída da máquina é mais grande do que a energia mecânica invested no lado da entrada da máquina. Se alguma da energia da saída do gerador for dirigida ao para input o lado do movimento perpetual da máquina então pode ser conseguido ou móbil do perpetuum.”
A mais melhor consideração.
Fotorreceptor & equipe da correia fotorreceptora
Centro da pesquisa & do desenvolvimento de Veljko Milkovic
Cara Lazara 56 de Bulevar
21000 Novi Sad
Serbia
E-mail: milkovic@neobee.net
correia fotorreceptora: http://www.veljkomilkovic.com
Parece que o pessoal leva este assunto a sério.
Asdrubal,
assiti uma reportagem sobre física quântica onde eles encontram matéria e anti-matéria tipo fantasma no vácuo onde não deveria existir nada.
Também descobriram muitas outras partículas no átomo além de protons, neutros e eletrons e que para cada matéria existe uma anti-matéria correspondente, ou seja existe também um asdrubal de anti matéria, e que se as dois se encontrarem vai haver uma explosão.
Dito isto Asdrubal o fato é que você com todo este seu conhecimento também é um ignorante e débil-mental.
Esse Songues e’ mesmo muito otimista
rir-me-hei se isso vier a acontecer, ou melhor, se isso acontecer rir-nos-hemos todos pois seria uma revolucao cientifica.
JRUDIAMG
Pode fazer oploud neste arquivo é seguro.
Jovan Marjanovic – Princípios básicos da construção para os motores e geradores excedentes do eletro da unidade
http://www.veljkomilkovic.com/Docs/Jovan_Marjanovic_Basic_Principles_of_Overunity_Electro_Machines.pdf (Pdf 893KB)
Tem tudo haver com o seu trabalho
Tem gente que parece apanhar da mulher em casa, e quer descontar nos participantes de forum, achando que vai intimidar alguém!
Queres dizer Asdrubal que andas a postar comentários com outros apelidos no blog? bom saber, bom saber.
Agradeço ao Lee pelo apoio, e fique a esperar pois vais contemplar os verdadeiros ignorantes sendo desmascarados e envergonhados mundialmente. Podes crer!
JRUDIAMG,
o arquivo indicado pelo Daniel é um conjunto de bobagens escritas por quem pouco estudou.
Já na página 3 o autor confessa não ter idéia da energia gasta num determinado processo, embora o cálculo associado seja simples, mesmo para um iniciante em física.
De modo geral, o texto introduz conceitos errados, e mostra um enorme desconhecimento de física.
Songues,
espero que sua poltrona seja bem confortável.
Você vai apodrecer sentadinho lá, enquanto espera pelos “seres sem personalidade caíndo no abismo com suas leis chorando…”
HAHAHA!!!
🙂
Ei Songues,
enquanto apodreces sentadinho na poltrona, conte pra gente como vai o teu “motor gravitalcional“…
Lee=Songues=débil mental & ignorante
Esse é o apelido perfeito para vc asdrubal.
Asdrubal…
O professor me convenceu de muitas coisas, embora em um post tenha eu sido arrogante.
Ninguem cita algo a esmo quando expressou o “curto magnético”.
Lá no infinito pode haver uma alternativa, e estou tentando a minha.
Obrigado
Oi jrudiamg, acho que quando esse FALSO professor, citou “curto magnético” estava se referindo a um circuito menor, tipo um desvio ou atalho do circuito normal a qual as linhas magnéticas estão ou estavam acostumadas a passar, seria o equivalente ao curto-circuito elétrico.
JRUDIAMG,
o “curto magnético com uma armação de ferro” significa você ligar os polos de um ímã com uma peça de ferro.
Isso praticamente anularia o campo magnético daquele ímã, fazendo desaparecer o “freio magnético” associado àquele ímã.
Entretanto, para afastar essa peça, você acabaria gastando mais energia do que a que economizou pela ausência do freio.
Isso é o que está dito pelo prof. Observador.
Ei Lee,
se você (que é uma besta) conseguiu aprender o que o professor explicou, então ele não deve ser um FALSO professor, né?
Pensando bem…conta pra gente o que foi que ele te fez…
🙂
FALSOprofessorobservador=asdrubal=
marcelo=stefano=zefernando=
NADA+NINGUEM = 0
..quando alguém descobrir um material que seja capaz de isolar o campo magnético do imã [material isolante p/imã],terá inventado o tal MP.
Que o Asdrubal, o Marcelo e o Stefano sao a mesma
pessoa eu tambem penso que sao. Quanto ao professor Observador, me parece ser uma outra pessoa embora isso nao muda em nada o objetivo desse blog que e’ debater a possibilidade ou nao de se construir um MP. De minha parte eu ja acreditei e cheguei a trabalhar nisso quase 2 anos mas hoje estou do lado dos que o consideram impossivel.
sandro j rodrigues o chumbo é um isolante do campo magnético, e é bem barato!
joão o FALSO professor observador é o asdruburrinho!
O Lee considera que qualquer um que saiba física é a mesma pessoa.
Muito inteligente, hein…
HAHAHA!!!
O Lee considera que qualquer um que saiba física é a mesma pessoa.
Muito “inteligente”, hein…
HAHAHA!!!
Releiam o que o “inteligentíssimo” Lee escreveu, muito “revoltado”, no comentário 1230:
querem engessar a ciência
Afinal, quem é que pretende “engessar a ciência”?
Os que estudaram matemática e física?
Ou aqueles que nunca abriram um livro?
Conta aí pra gente…
🙂
RONALDO!
Estou-me a rír de mais, queres dizer ó Lee, que todos aqueles participantes são o Asdrubal?
E queres dizer Asdrubal, que eu sou o Lee?
Que confusão!
Uma coisa eu sei, o “RONALDO!” eu não sou! Rsss
Estou a concordar com o Lee, “MP-Burrim” é perfeito para ti Asdrubal. Rssss
Lee,
quem é que pretende “engessar a ciência”?
Os que estudaram matemática e física?
Ou aqueles que nunca abriram um livro?
Conta aí pra gente…
“quem é que pretende “engessar a ciência”?”
Já respondi, basta reler meus comentários e tentar usar sua pequena capacidade de raciocínio, se esforce!
“Os que estudaram matemática e física?”
Eu estudei e ainda estudo matemática e física, o aprendizado é contínuo, só se estaguinam os que se enchem de sí! É seu caso!
“Ou aqueles que nunca abriram um livro?” Só rindo mesmo!
E vc vai responder minhas perguntas? Ou vai se esconder por de trás de sua arrogância?
“Eu estudei e ainda estudo matemática e física, o aprendizado é contínuo, só se estaguinam os que se enchem de sí! É seu caso!”
Já que você gosta de comparações, vamos lá:
Minha situação:
Acho que depois de já ter estudado mecânica quântica, eu até poderia estacionar – afinal, muita gente (você, por exemplo) nem faz idéia do seja isso.
Entretanto, ainda continuei a estudar, e já coloquei um mestrado no bolso…
Sua situação:
“estaguinam” não existe – o correto é “estagnam”.
“sí” não leva acento – o correto é “si”.
Pelo seu português roto e trôpego, eu diria que você jamais chegará ao ensino médio.
Parece-me que você está estagnado.
De qualquer forma fico surpreso com seu sonho de estudar física e matemática.
Se eu fosse você, eu não desistiria.
“asdrubal, não lamente por mim, mas por vc!”
Ué, foi você quem não estudou, e eu é que me dei mal?
Desculpe, mas eu estudei em boas escolas.
————-
“E o fato de os livros de ciência e matemática da europa ensinarem o mesmo que os do Brasil, se dá porque eles difundiram o conhecimento descoberto e produzido por eles…”
Ou seja, você acaba de dizer que no Brasil pode-se estudar o mesmo que se estuda na Europa e Estados Unidos.
Portanto, aonde está o limite imposto pelos
“professores fracassados que estão insatifeitos com seus sálarios miseráveis e incompativeis com sua importância” ?
Esse limite só existe na sua cabeça.
A ciência que se estuda aqui é a mesma que se estuda lá fora, e o único problema com a ciência é que estudá-la é trabalhoso.
Antes de pensar em criar alguma coisa, você deveria conhecer e estudar o assunto, qualquer que seja ele.
Se em vez de tentar criar um moto-contínuo, você primeiramente estudasse a física elementar, certamente teria aprendido que desde Newton já se sabe que moto-contínuos são impossíveis. E isso já tem 300 anos.
Entretanto, você prefere ignorar o conhecimento acumulado nesses 3 séculos, seja por preguiça ou por burrice, sei lá.
O fato é que burros e preguiçosos não gostam de estudar.
Entre esses, os que se imaginam inteligentes, frequentemente acham que farão algo “revolucionário”.
E sempre quebram a cara…
————-
“Vc tem algum conhecimento, mas é como o conhecimento contido em um livro, hd ou cd, só ganha vida na mente dos que tem PODER de criar…”
Como eu disse, antes de criar você precisa ter conhecimento.
Portanto, já estou vários anos à sua frente…
————-
“Ou seja, vc não entende nossa mente,”
Claro que não!
Talvez um psiquiatra, quem sabe…
————-
“pois a sua trabalha muito a baixo de nosso nível de raciocínio e capacidade de criação”
Você é apenas um fracassado que se considera um injustiçado, pois imagina que seja inteligente.
Entretanto, não estudou o suficiente, e já faz tempo que foi “chutado pelo sistema”…
Largue a sua revolta de lado, e volte a estudar seriamente.
Acredite, é a única maneira garantida de largar esses “sub-empregos”, e ter uma vida decente…
É mesmo, mecânica quântica? Nos de então uma breve explicação sobre a origem da atração gravitacional. Se é que sabe, ou vai apelar como seus coleguinhas para o graviton?Kakakakaka, são ridículos!
Não se engane, apontar falhas que eu considero mínimas não o faz superior a mim, pois quem é inteligênte sabe muito bem, que não há nada que o homem queira aprender, que não aprenda com dedicação! E a ortografia não esta nos meus planos, a que tenho esta boa.
Não me impressiono com certificados, me diga, o que fez na prática, o que construiu com seu “conhecimento”?
Vai ou não responder minhas perguntas feitas nos outros comentários?
HAHAHA!!!
Mecânica quântica não tem absolutamente nada a ver com atração gravitacional!
Você ouviu o galo cantar e não sabe aonde…você é muito ignorante assim mesmo, ou está lhe faltando algum remédio?
Experimente estudar a física elementar, sem se preocupar com a mecânica quântica.
Algum dia, talvez você chegue lá…
E eu que não sei ler, e sou ignorante?
Perguntei a “origem” da atração gravitacional, e não suas evidencias.
Usar sua arrogância para se esquivar da pergunta não me surpreende, é típico de ignorantes pseudointelectuais como vc.
Mas admito que peguei pesado, que mal entende essa ciência ultrapassada!
Mas se vc tiver uma teoria pessoal sobre ela, a origem da gravidade, que tal demonstrala para nós pobres ignorantes?
“É mesmo, mecânica quântica? Nos de então uma breve explicação sobre a origem da atração gravitacional.”
A origem da atração gravitacional não tem nada a ver com mecânica quântica.
“E eu que não sei ler, e sou ignorante? Perguntei a origem da atração gravitacional, e não suas evidencias.”
É verdade.
Você não sabe ler, e é ignorante. Muito ignorante.
Mecânica quântica não é nem evidência e nem origem da atração gravitacional.
Faça o seguinte: comece a estudar bem do começo, e tudo parecerá mais fácil.
Deixe questões sobre a mecânica relativística, ou sobre a mecânica quântica para quem já sabe física, e se preocupe apenas com a mecânica newtoniana, ok?
“É mesmo, mecânica quântica? Nos de então uma breve explicação sobre a origem da atração gravitacional.”
A origem da atração gravitacional não tem nada a ver com mecânica quântica.
————
“E eu que não sei ler, e sou ignorante? Perguntei a origem da atração gravitacional, e não suas evidencias.”
É verdade.
Você não sabe ler, e é ignorante. Muito ignorante.
Mecânica quântica não é nem evidência e nem origem da atração gravitacional.
Faça o seguinte: comece a estudar bem do começo, e tudo parecerá mais fácil.
Deixe questões sobre a mecânica relativística, ou sobre a mecânica quântica para quem já sabe física, e se preocupe apenas com a mecânica newtoniana, ok?
Já me respondeu, como se diz popularmente, “para bom entendedor, meia palavra basta”, que fraude!
Alguém que imagina que a quantização da energia seja alguma evidência da atração gravitacional só pode estar delirando.
Ou fez uma salada com o que leu na internet…
Sugiro que você pare com a ficção científica, e vá estudar a física elementar.
Olá senhores intelectuais, sou um ´´fução“ em varias áreas, meus conhecimentos são relativos a minha vivencia, tenho apenas 19 anos, sei um pouco de algumas variadas áreas. A física e química me fascinam, mas tenho preferência em outros setores, pretendo cursar uma faculdade de conhecimentos gerais!
Será que tem! kkk
Gostaria que me explicassem o funcionamento destes motores.
Pra mim parece ser sustentável!
Usaria uma parte da energia gerada para manter em movimento e a restante é armazenada na bateria. Tem vários vídeos.
http://www.youtube.com/watch?v=xRavED3KVKc
http://www.youtube.com/watch?v=QHfftseq908&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=kx1BOd_mnJk&NR=1
Agradeço por sempre me responderem.
Lee, quero falar contigo, entres em contacto comigo, és negócio sério.
Meu correio esta no apelido, te aguardo.
O Asdrubal fez jogo duro e acabou não dizendo que não se conhece o porquê da atração gravitacional.
Ela simplesmente existe. Quem estudou física sabe como calculá-la, como medi-la, etc, etc. Mas não se sabe porque ela existe.
Não me admira que alguém que acredita em moto perpétuo esteja exatamente querendo discutir algo que ninguém conhece…
Sandro,
o chumbo não é bom material para “isolar” campo magnético.
Na verdade, qualquer material que afete um campo magnético, também é afetado por ele, e sempre se gasta energia para movimentar esse material em relação ao campo.
E o gasto de energia, nunca compensa o que você conseguiria ganhar.
Isso é sabido há mais de um século, desde as equações de Maxwell, e não depende de algum material específico.
O máximo que se consegue em relação a “isolação magnética” é desviar o fluxo, e o chumbo não é bom para isso (a não ser que você estivesse trabalhando abaixo de 270 graus Celsius negativos).
O melhor material para isso é o Mu-metal, que não tem nada de barato.
De qualquer modo, nada disso serve para se fazer um moto perpétuo.
Tem muita gente que pensa que onda eletromagnética é o mesmo que Raio X…
Alguns “espertos” até sentem medo da “comida radioativa” que sai dos fornos de micro-ondas…(rsrsrs)
É natural que eles receitem chumbo para bloquear campo magnético…
Oi, gostaria que me explicassem o funcionamento dos vídeos do comentário: 1268 o ultimo que fiz.
Quando puderem.
Olá, gostaria de saber porque deletaram minha pergunta do comentario 1268?
hipócrita!
Como assim!?
Agora apareceu de novo?
Ignorem a ultima mensagem.
O tal material isolante que eu falei,funcionaria como um separador de fluxo magnetico.
Um ex. de como seria aplicado o tal separador:imaginem um tremzinho de brinquedo(ex. simplificado)com vários pedacinhos de imã colados em linha reta na parte inferior do brinquedo e,por baixo do trilho fixa-se um imã a uma distância que não enrosque.
Só com isso, o tremzinho vai parar no primeiro imã,mas se colocar um separador entre os imãs,o primeiro imã fica neutralizado ,e o trem começa se mover até o segundo imã e assim funcionaria sem parar,desde que o tremzinho for interligado,isto é,um trem em forma de circulo.
O separador deveria funcionar cincronizadamente,para que se repita sempre e no monento certo.
Sandro,
Se existisse um material isolante do fluxo magnetico
seria a coisa mais facil do mundo construir um motor magnetico nao e’ mesmo? Ate’ mesmo os motores a pistao poderiam ser utilizados de forma muito simples. Acontece que nao existe tal material, pelo menos ainda nao foi descoberto ate’ hoje!
Sobre o aquecimento Global…
Menos gente, menos poluicao!! Simples Assim!!
Controle de Natalidade custa muito pouco e e’ facil de ser implantado, basta dar premios em dinheiro as familias que tiverem menos filhos.
E de quebra ainda resolve os problemas da fome no mundo, da falta de moradias, da falta de vaga nos presidios, etc.
A contribuição dos mais pobres p/com a poluição só se for soltando ‘pum’,visto que não são os maiores consumidores.
Olá Srs
Achei muito interessante essa discussão sobre mp,penso que o funcionamento do mesmo já pode ter acontecido,só que não há interesse por enquanto dos governantes para coloca-lo em prática.Ou se não aconteceu está próximo.
Vejamos alguns possiveis motivos:
O petróleo ainda não está em vias de acabar.
Grandes empresas que obtem sua renda
com outras matrizes energéticas não tem interesse que isso seja mudado.
Entre vários outros.
Sandro,
releia a resposta do Marcelo.
O “isolador magnético” pode ser feito de QUALQUER material do universo, e ainda assim não haveria possibilidade do seu arranjo funcionar.
Asdrubal,isolador magnético é o material que não “grude” no imã e,também não deixe que passe o fluxo magnético.
Assim :pega-se dois imãs,coloca-se um embaixo e o outro sobre a mesa(que pode ser de vidro),nesse caso o imã não gruda no material(o vidro),mas deixa passar o fluxo magnético,por isso não é isolante magnetico.o alumínio não gruda mas não é isolante.
No isolante o imã não gruda no material e também,se colocar o tal material entre dois imãs não haverá atração entre eles.
sandro j rodrigues, faça uma pesquisa sobre as propriedades magnéticas do chumbo, e sobre diamagnetismo.
E cuidado com as pedras no caminho, principalmente as que falam!
Feliz ano novo então!
Se alguém puder me explicar como funcionam os motores dos vídeos do comentário do dia 1 de dezembro que deixei, fico grato.
Luska,
aqueles “motores” do comentário de 1 Dez são apenas truques.
Não existem motores auto-sustentados.
Ola amigos,
Prazer em conhecer a todos.
Gostaria de polemizar um pouco a respeito do tema CURTO MAGNÉTICO, recebendo criticas construtivas e esclarecedoras.
Fiz uma experiência há um tempo atrás e obtive uns resultados interessantes.
Vou utilizar para meu exemplo 2 imãs A e B e uma Chapa fina de aço.
O imã A está a sua esquerda o imã B a sua direita e a chapa de aço esta exatamente no meio entre os dois imãs. Os 3 estão próximos porém não encostam entre si porque possuem limitadores de deslocamento.
Os imãs estão em um cilindro indepentende e a chapa em um trilho como se fosse uma gaveta que desliza entre os dois imãs.
O imã A aponta sua polaridade positiva para a chapa de aço. O imã B também aponta sua polaridade positiva para a mesma e ambos estão bem próximos da chapa.
Constatei neste ponto que a chapa de aço é puxada Pelo imã A e B com a mesma intensidade o que a mantem em equilibrio de forças (FR=0). Neste ponto a chapa estaria funcionando como um curto ou isolante magnético impedindo que os imãs se repilam.
Ao puxar a chapa, os imãs como esperado se repelem.
Constatei que a força empregada para disparar o processo (movimentar a chapa) é bem menor que a força gerada pelo deslocamento dos imãs.
Se construirmos um mecanismo que movimente os 2 imãs de forma simétrica garantindo que a chapa de aço em todos os pontos ficará exatamente no meio entre os 2 imãs (idênticos), a força empregada para vencer a inércia do movimento da chapa seria teoriacamente o atrito do deslocamento da mesma pois a força resultante exercida pelos imãs A e B na chapa é nula.
A idéia de que a chapa se escostada no imã, necessitaria de uma grande força para se desprender, persiste em nossa mente. Porém, a chapa de aço estando exatamente no centro entre dois imãs exatamente iguais, sem que nenhum dos 3 se encostem, sofreria atração idêntica dos imãs e teoricamente flutuaria.
Esta pode ser a sacada para que a força final seja maior que a inicial permitindo a continuidade do processo.
Aguardo comentários.
Muito boa tarde.
Alguém tem alguma idéia de como construir um pequeno avião movido a força gravitacional.
Seria mais ou menos assim:
Teria um controle que gradualmente iria diminuindo a gravidade sobre ele seu peso iria diminuindo até flutuar e mais um pouco de potencia estaria no ar.
Então teria um transformador direcional e por exemplo se colocassemos o avião na proa 90 ele seguira o rumo
Para parar iriamos diminuindo a potencia e por final apenas flutuaria e regulando a potencia “non gravity” ele pousaria.
Será que alguém consegur construir isto???
Marcelo Lopes, suas idéias estão erradas.
Chapas de aço também têm peso, e não flutuariam de forma alguma. Aliás, é provado que não existe equilíbrio magnético entre corpos estáticos.
De qualquer forma, seria bom que você tentasse explicar a utilidade de se movimentar a chapa entre 2 ímãs. Para o que isso serviria???
——
Adolfo, os marcianos já usam esse sistema há muitos anos.
Marcelo, meu chara …
Obrigado pelo comentário.
Mas, pela sua resposta creio que minha explanação não deva ter sido tão esclarecedora, mas sua opinião para mim é muito importante dado o conhecimento que tem demonstrado.
Quanto a chapa de aço flutuar, esqueça o termo infeliz que coloquei.
Na experiência que realizei, inicialmente peguei uma chapa fina de aço (0,5 milímetro) e coloquei entre dois imãs de forma a gerar o curto magnético. Cada polaridade do imã estava com pólo positivo apontado para a chapa de aço. Se não houvesse a chapa de aço entre os imãs os mesmos se repeleriam porém, como a mesma estava entre os dois, cada imã sofreu uma atração na respectiva face da chapa.
Na segunda parte da experiência coloquei limitadores de deslocamento de modo a deixar o conjunto afastado (questão de milímetros) para que não haja o curto magnético e deixando a chapa de aço exatamente entre os dois imãs. Observações neste ponto: 1. O conjunto deixou de ser um curto magnético porque não estão encostados. 2. Os imãs não se repelem. 3. Cada imã continua exercendo uma força de atração sobre a chapa de aço pela curta distância.
Vamos falar sobre estudo de vetores (física) . Dois vetores com mesma força em direções contrarias (180º ) , a força resultante é nula, ok? Também é verdade afirmar que dois vetores com a mesma força convergindo na mesma direção (180º ) a força resultante também será nula.
Ex. ou ——>o<—— FR=0N no ponto “o”.
Quando utilizei o termo erroneamente “flutuar” , quis dizer que a chapa de aço tenderia a ficar na mesma posição porque a força resultante sobre ela seria nula.
Aplicando a teoria em nosso conjunto de imãs e chapa de aço, os dois imãs atraem a chapa de aço, que esta centralizada, com a mesma força, logo a força resultante exercida sobre a chapa é nula conforme o ponto “o” acima.
Por questões didáticas e de posicionamento espacial vou chamar as forcas que os imãs exercem sobre a chapa de aço de força vertical logo, se um imã fosse mais forte que o outro a chapa de aço faria um movimento vertical para o lado do mesmo.
Mantendo o conjunto na mesma posição, vamos fixar a chapa de aço em um trilho de forma a proporcionar um movimento horizontal e reparti-la em duas partes para que as mesmas possam abrir e fechar no meio entre os imãs.
Ao efetuar o movimento horizontal abrindo as duas partes da chapa de aço, os dois imãs passam a ficar frente a frente e se repelem violentamente.
Agora chegamos ao ponto onde sua analise, Marcelo, será muito importante.
A força que chamei “força vertical” é nula sobre a chapa de aço e a energia para movimentá-la seria sua inércia mais o atrito do trilho que seria muito pouco sendo feito de rolamentos.
Na minha teoria a energia utilizada para fazer a movimento horizontal das duas chapas de aço é muito menor que a energia produzida pela repulsão dos dois imãs. (As chapas são o rotor).
Assim sendo, estaria produzindo uma energia final maior que a enegia inicial, fazendo com que o processo seja continuo.
Não sei se fui mais claro, mas agradeço o interesse pelo assunto e gostaria de saber onde está o furo, que com certeza deve ter.
Agradeceria analiste do Asdrubal.
Oi Marcelo Lopes.
Tentei desenvolver aqui em casa como vc explicou, mas pra começar não teve nem um tipo de isolamento, para que pudesse haver a repulsão desejada!?
Nunca li coisa igual!
Espero que alguém possa te ajudar.
Marcelo Lopes,
aonde está o suposto “curto magnético”?
Assim como um fio com extremidades soltas não forma um curto elétrico, a sua placa de aço flutuante também não forma curto magnético algum.
Para formar um “curto”, é necessário um caminho “magneticamente favorável” entre os polos norte e sul de um ímã, isto é, seria necessária a presença de ferro (por exemplo) favorecendo a ligação entre os 2 polos.
Infelizmente, essa placa “desconectada” não consegue provocar nenhum efeito pratico nessa configuração.
Não custa acrescentar que os seus ímãs sempre vão se repelir, com ou sem a presença da chapa flutuante de aço.
Marcelo,
A ideia não é fazer um curto magnetico e nem ter uma chapa flutuante. a chapa é fixada em um trilho.
Voçê está enganado quando diz que os imãs sempre vão se repelir. A experiência nâo é hipotética, eu descrevi aquilo que acontece na pratica.
Mas parece que escrevendo não dá para passar a ideia por completo. Aqui esta meu email : marcelo@absystem.com.br
Fiz uma apresentação em power point que talves fique mais claro.
Quem se interessar é só solicitar.
Marcelo, se a retirada da chapa faz com que os ímãs passem a se repelir mais fortemente, então você precisa gastar energia para retirá-la.
Repare que nem estou me preocupando com a posição original desta chapa, ou se ela foi divida em vários pedaços.
O fato é que se os ímãs ganham energia potencial, então você precisa gastar (exatamente a mesma) energia para movimentar a chapa.
Veja também que se a força para afastar a chapa for menor que a força entre os ímãs, em compensação o caminho a percorrer será maior (e vice-versa).
E, finalmente, observe que as forças dos ímãs sobre a chapa se anulam somente na direção perpendicular à chapa, mas não em uma direção paralela ao plano da chapa, e é justamente numa direção dessas que você precisará fazer força para afastar a chapa.
Ola Asdrubal.
Obrigado pela resposta.
Primeiramente gostaria de me desculpar novamente com todos, porque sou péssimo para explicar qualquer assunto, mas uma hora eu chego La.
Na minha experiência utilizei dois imãs de neodímio, muito fortes e uma chapinha de aço.
Faça uma experiência, pegue um imã bem forte e uma chapinha de aço e lubrifique o conjunto. Grude a chapinha de aço no imã e tente desgrudá-la no movimento para frente, provavelmente terá que usar um alicate para retira-la. Por outro lado, segure a chapinha com o indicador e o polegar e puxe para lateral, verás que ira conseguir retira-la com uma pequena força. Nessa simples experiência de cara vemos que o sentido do movimento influencia muito na energia aplicada para descolar a chapinha de aço. No caso o movimento lateral foi muito menor comparado com a energia utilizada para retirar a mesma no sentido para frente.
Mas voltemos ao meu “kit experimento”.
O maior problema que encontrei para realizar a experiência, foi que, como os ímãs são muito forte, a chapinha de aço tende a grudar violentamente em um deles quando a mesma está entre eles. Por isso tive fixar bem o conjunto e limitar os deslocamentos de forma a que a chapinha de aço fique EXATAMENTE NO MEIO entre os imãs.
Como disse anteriormente a chapinha ficar em duas parte e deslocando sobre um trilho (gavetinha). Consigo puxar as duas partes com os dedos indicador e polegar porem não consigo segurar a repulsão dos imãs.
Antes de outra explicação gostaria de enfatizar que o meu principio é baseado na teoria simples do estudo de vetores : duas forças idênticas em sentidos contrários resultam em uma força nula.
Vamos esquecer os ímãs a principio e falar somente da chapinha de aço.
Temos então uma chapinha de aço (sem imãs) e vamos supor hipoteticamente que gastara uma energia de 2 joules para abrir e fechar levando em conta atrito e força cinética.
Coloquemos agora a chapinha de aço com sua gavetinha entre dois imãs, exatamente no meio entre eles sem que o conjunto encoste. A energia para movimentar a chapa de aço na gavetinha continua em 2 joules, nada mudou , porque a força de atração que imãs idênticos exercem sobre a chapinha de aço é igual e a força resultante nesse sentido e nula (duas forças idênticas em sentidos contrários resultam em uma força nula). Esse é o ponto mais importante, entender que a força utilizada para movimentar a chapinha de aço da forma como proponho não é proporcional a nada, ela e fixa.
Já a força de repulsão entre os imãs irá variar pelo tamanhos dos mesmo e a propriedade do material.
Se termos uma força fixa de inicio de processo e uma força resultante variável, podemos obter um processo continuo.
Só complementando minha teoria fazendo uma comparação… imaginem aquela brincadeira de cabo de força com 100 pessoas de cada lado com forças equilibradas. se uma pessoa somente, ir até o meio do cabo de força e aplicar uma força perpendicular (90º ) ira fazer esse movimento sem grandes esforços )essa é a minha força inicial do processo). Imaginem agora que o final desse movimento resultaria no rompimento do cabo de força (essa é minha força final do processo).
Os imãs correspondem as 100 pessoas de cada lado, a pequena chapinha de aço corresponde a pessoa que está ao meio efetuando a força perpendicular. Poderiam ser 200 ou 500 pessoas de cada lado mas bastaria uma pessoa para conseguir fazer um movimento perpendicular.
Olá Marcelo, vou comentar alguns trechos da sua mensagem:
“Grude a chapinha de aço no imã e tente desgrudá-la no movimento para frente, provavelmente terá que usar um alicate para retira-la. Por outro lado, segure a chapinha com o indicador e o polegar e puxe para lateral, verás que ira conseguir retira-la com uma pequena força.”
Correto! Aqui, você está falando sobre força.
————
“Nessa simples experiência de cara vemos que o sentido do movimento influencia muito na energia(?!) aplicada para descolar a chapinha de aço. No caso o movimento lateral foi muito menor comparado com a energia utilizada para retirar a mesma no sentido para frente.”
Errado! Não confunda força com energia, pois são grandezas diferentes. Seria como comparar distância com tempo.
Para transferir a chapinha de aço entre dois pontos fixos em relação aos ímãs, a energia gasta é sempre a mesma, independentemente do caminho que você executou. Se o ponto inicial é encostada no ímã, e o ponto final é ao lado do ímã, não importa se você deslocou lateralmente a chapinha, ou se a afastou verticalmente e depois a trouxe para a posição ao lado do ímã: a energia gasta será sempre a mesma.
Vale a pena tentar entender qual é a energia desenvolvida por uma força que se desloca numa trajetória arbitrária.
————
“Coloquemos agora a chapinha de aço com sua gavetinha entre dois imãs, exatamente no meio entre eles sem que o conjunto encoste. A energia para movimentar a chapa de aço na gavetinha continua em 2 joules, nada mudou , porque a força de atração que imãs idênticos exercem sobre a chapinha de aço é igual e a força resultante nesse sentido e nula (duas forças idênticas em sentidos contrários resultam em uma força nula).”
Errado! A força dos ímãs idênticos se anulam no sentido vertical, e o movimento das chapinhas é lateral. Portanto, não tem absolutamente nada a ver com forças idênticas em sentidos opostos.
Imagine que em vez de campo magnético, houvesse dois elásticos esticados de cada lado da chapinha, ligando-a aos dois ímãs.
Como cada um puxa para um lado, a chapinha continua equilibrada entre os dois ímãs. Mas se você tentar deslocá-la lateralmente, os dois elásticos trabalharão juntos para dificultar o deslocamento, e a energia gasta será maior do que se não houvesse qualquer ímã.
————
Acho que você deve tentar realmente entender essas duas observações que fiz.
Após isso, ficará mais fácil perceber que a sua disposição de chapa e ímãs não é capaz de fornecer nenhum ganho de energia.
Asdrubal,
Já conhecia a comparação de imãs com elásticos para explicar a ação dos mesmos.
Talvez minhas explicações teóricas não sejam tão convincentes, mas a pratica que diz outra.
Gostaria de uma explicação de o porque na minha experiência, que não é hipotética, eu realmente realizei, fiz pouca força para deslocar a chapinha de aço e a força da repulsão dos imãs é muito maior.
Sua primeira contestação: A distancia percorrida pela chapinha seria grande o que compensaria no equilíbrio da energia do conjunto. Achei a afirmação errada porque a abertura das duas chapinhas corresponde a largura do imã, já o deslocamento do conjunto de imãs, pelo contrário, foi maior. Alias, no começo quando eu não utilizava os limitadores de deslocamento os ímãs saiam voando tamanha a força de repulsão.
Segunda contestação – comparação com elástico. Eu concordaria com você se o conjunto se portasse como elástico de forma que as extremidades mais afastadas do mesmo estivessem FIXAS e as mais próximas amarradas na chapa. Com o deslocamento da chapa somente os pontos do elástico ligados a ela se deslocam com o conjunto, logo o elástico tenderia a puxar a chapinha para o ponto inicial. Seria a força de resistência a que você se refere. Neste caso e equilíbrio de forças sairia de 180º para 250º por exemplo e o efeito elástico tenderia a manter o conjunto em 180º .
Mas a prática me mostrou que as extremidades mais afastadas do “elástico” se deslocam paralelamente ao movimento da chapinha ou seja, os pontos extremos do elástico é fixo no sentido da força que exerce sobre a chapinha porem se desloca paralelamente a essa força, logo, o elástico não tende a puxar a chapinha para a posição inicial. O conjunto de 2 elásticos e 1 chapinha continuam com suas forças em 180º não mudam esse ângulo no movimento de deslocamento da chapinha.
Marcelo, o exemplo do elástico foi uma analogia para você entender que é nula apenas a componente vertical da força exercida pelos ímãs sobre a chapinha.
A componente horizontal da força exercida por um ímã não está sendo anulada pela componente horizontal da força exercida pelo outro ímã, de modo que a resultante horizontal não é nula.
Tente primeiramente entender isso.
Depois procure saber (eu já havia sugerido isto) qual é a energia desenvolvida (como se calcula) por uma força que se desloca numa trajetória arbitrária.
Sem que você compreenda isso, será impossível entender a razão de seu “invento” não funcionar.
isto é, será impossível entender a razão de seu invento não servir para nada.
A resultante horizontal das forças exercidas pelos ímãs só é nula quando a chapinha ainda está posicionada simetricamente em relação aos ímãs. Quando você tenta deslocá-la lateralmente, então essa simetria é quebrada.
Quem quiser adquir bons imãs entre no site da http://www.imashop.com.br
Asbrubal,
Não existe invento, é apenas um experimento que pode alavancar idéias.
Entendo o que você quer dizer sobre a energia gasta por uma força que se desloca numa trajetória arbitrária e, podemos ainda mudar o calculo da energia se a força aplicada é constante ou variável. Alem disso aplicaríamos também o teorema Trabalho-energia para verificar se há alguma alteração na energia cinética já que o mesmo indica que o trabalho da resultante das forças que atua sobre uma partícula modifica sua intensidade (energia cinética).
Mas você esta preso a idéia de que gasta-se muita energia no movimento da chapinha, o suficiente para anular a energia gerada pela repulsão dos imãs. Caímos na velha e verdadeira resposta básica para derrubar qualquer idéia de geringonça montada a fim de se obter um motor permanente. O que me intriga e é notório, se você realizar a experiência vai se surpreender com a facilidade (energia gasta) de movimento das chapinhas e a força de repulsão gerada pela abertura das mesmas (energia gerada).
Mas vou tentar explicar de outro ângulo, levando em conta a comparação com um motor elétrico. O motor elétrico funciona porque existe um rotor que alterna a polaridade do imã (imã formado por 1 núcleo de ferrite com uma bobina enrolada) através da mudança do sentido da corrente elétrica.
O meu “kit experimento” (não é um invento, não sou tão pretensioso) simula a operação do motor elétrico, sendo que a chapinha de aço funciona similar a um rotor.
Entenda antes que a disposição das cargas (positivo e negativo) na chapinha ficam diferentes ou seja, não fica positivo de um lado e negativo do outro como é convencional aprendermos, as cargas ficam negativo – positivo – negativo , em outras palavras, em cada face da chapinha, ficam cargas negativas e no centro ficam cargas positivas.
Dessa forma, quando a chapinha esta inteira em frente dos imãs com seus pólos positivos direcionados a ela, os mesmos deparam-se com cargas negativas das chapinhas e tendem a ser atraídos para elas. Quando as chapinhas se movimentam lateralmente em abertura os imãs se deparam com cargas positivas (um contra o outro) e se repelem . Sendo assim, o movimento de abrir e fechar produz uma inversão de polaridade para os imãs o que é a função de um rotor. Temos então um trabalho-energia dos imãs de ida (repulsão) e um trabalho-energia de volta (atração).
Digo por experiência própria que em qualquer posição do movimento de abertura e fechamento o fluxo magnético dos imãs apesar de mudarem de comportamento, essa mudança é similar em todos os pontos o que torna a influencia deles sobre a chapinha de aço sempre nula (onde os dois puxam, puxam igualmente, onde do dois empurram, empurra igualmente).
Minha geringonça seria montada de forma que os imãs trabalhassem como dois pistões de um motor com movimento simétrico de repulsão e atração ligados por exemplo a 2 virabrequins paralelos e conectados um ao outro, sincronizados com o movimento de abertura e fechamento das chapinhas (seu rotor).
Bom, de qualquer forma agradeço o comentário de Asdrúbal e Marcelo.
Acho que daqui para frente é inútil tocar novamente no assunto sem que alguém faça a experiência, porque realmente na teoria, esta é mais uma geringonça que não funciona.
Marcelo, estou sem tempo hoje, mas vou tentar te explicar isso no fim de semana.
Enquanto isso, me diga do que é feita a estrutura que segura os ímãs e a chapinha. É tudo de madeira inclusive os trilhos?
Ah, quando falei em “invento” eu estava me referindo à “idéia”, ou seja, é necessário que você compreenda como se gasta a energia ao se aplicar uma força ao longo de um caminho para que você possa também compreender que a sua idéia (infelizmente) não vai funcionar.
Companheiros estou tentando desenvolver uma maneira de captar agua de uma sisterna, rasa, usando a pressão do reservatorio. Para isso estou procurando alguns estudos sobre o assunto. Se alguen tiver alguma coisa me deixe um recado. Grato.
Aos colegas Asdrubal, Marcelo e demais interessados no exposto a seguir:
Como já afirmei meu conhecimento e pouco, porem a cabeça não para e veio uma pergunta bem longa:
Pegue uma folha de qualquer papel, e sobre as faces faço uma espiral com cola e adiciono PÓ de ferro e depois de seco, se conseguir manter a folha bem firme e aproximar um imã fixo de cada lado , o fluxo magnético deles poderá gerar apenas a imantação do pó de ferro ou terei outra “””leitura”””, a niveis de eletrons em movimento.
marcelo voce ja viu como funciona o sistema de distribuidores tem se uma pessa de aço ou metal não sei de que material é mas sei que ela tem umas seperação entra as partes da chapa que giram em torno de dois imas que por sua ves fazem gerar uns pulsos eletricos magneticos que por sua ves fazem com que a bobina jaga as faiscas para as velas e se voce construisse um sistema meio parecido mas com tres sistema em movimento rotativos em que toda vez em que os polos a e b sempre estivessem na posição em que a chapinha estivesse entre eles isso e possivel com um bom sistema de engrenagem ou mini correntes os imas estariam fixos sempre a e b A pessa de aço senpre no meio. para isso bastaria que voce fisesse com que os dois imas ficassem em suas posiçoes e giraria entre eles a pesa circular e bem grande para não influenciar os imas apos a pessa de aço passar entre eles. bastando colocar tantas chapinhas nessecarias para continuar o circuito e observar o funcionamento e se falei bobagem me desculpe mas gosto de ideias como as que teve ok abraços e felicidades.
celço eu colocaria dois tubos de pvc de 40mm um com a altura em que voce gostaria que saisse a agua e o outro um pouco maior tendo uma valvula de retenção em uma estremidade de um te para que a agua entre na parte de baixo da sisterna isto é dentro da mesma e no tubo maior colocar um tubo de 1/2 com uma arruela de 39mm que serviria de pistão onde ficaria interligada a uma alavanca em forma de pe de vela de bicicleta acionada por um pequeno motor de baixa rotação ao ligar o motor o pe de vela aciona o pistao para baixo empurrando a agua ate onde voce quiser veja os modelito de bombas caseira no yotub ja estou fazendo bombas ate em possos semiartesianos de 6m a 48m de profundidade lembrando que continuo sonhando em criar um mp com agua e a gravidade. para refrescar a cuca sou brasileiro e não desisto nunca.
Pessoal, se realmente existir o MP, o movimento obrigatoriamente deve ser de baixo para cima. Sendo assim ele ganha energia na subida e ganha na descida.
Obs.: e usem freios ABS no sistema, porque superarquecer há…
duvidas mandem e-mail propaganda3@hotmai.com
e xato iso ta dodocas
presados amigos e admiradores desta tao discutida possibilidade.!!! Me aguardem!!!!! tudo o que ja vi sobre o assunto, apenas me reforça a tese de que estou certo. Nada ainda foi feito igual o meu… UMA DICA terei que repartir o merito com o (GRANDE ARQUIMEDES.) Ate a qualquer momento Toninho Andrade>
Coitado do Arquimedes…
🙂
senhores contestadadores e incredulos. SAIBAM QUE: “Em todas as grandes invençoes”; “Houve quebra de teorias.” Toninho Andrade-(Goiania)
Fiquem espertos! MP é possíveis sim! Os que dizem que não são os mesmo que dizem que as piramides foram construídas por uma civilização que não conhecia a roda, sendo que nos dias atuais ainda não dispomos das ferramentas para igual tal feito. Astrubal eu sei que o você está fazendo… to de olho
.
Já que não entende nada de física, e nem parece que vai entender algum dia, tente ao menos estudar sobre a história da ciência.
Conte para nós sobre 2 ou 3 invenções que quebraram a teoria…
🙂
Aliás, nem precisa disso tudo – mostre-nos apenas UMA dessas invenções, mas diga-nos também QUAL foi a lei física que ela contrariou.
É muito comum os ignorantes apontarem o avião, embora ele não tenha contrariado nenhuma lei física.
É aquela velha história: alguém fala uma besteira, e os bobos em volta acreditam…
🙂
Se o Gabriel abrir algum livrinho de física do ensino médio, ele vai descobrir que os MPs não têm condições de existir.
Basta procurar pela “Lei da Conservação de Energia”.
Bons estudos!
eu quero ler o livro que o arquimedes leu, o que o einstein estudou, tambem quero ler o manual de montagem do primeiro pc do gates,… não existe, não é. pois bem, tem pessoas estudiosas, que estudam o que os outros já produziram em textos ou produtos e pessoas invadoras que produzem textos e produtos inovadores ou seja os inventores. e existem os meros comentaristas.(fofoqueiros de plantão). faça e aconteça e cale-os.
Se o equipamento do “inventor brasil” funcionasse, bastaria separar uma parte da saída para a realimentação da entrada, fornecendo “energia extra” de graça.
Como o “inventor” sabe que moto continuo não é possível, então também sabe que seu equipamento não é possível.
🙂
Caro Mohammad, todas essas pessoas inovadoras que você citou, primeiramente estudaram o que os outros produziram (textos e produtos).
Procure ler sobre Einstein ou Newton, por exemplo, e descubra que antes de produzirem coisas geniais, eles estudaram, e aproveitaram o que já se sabia para irem além.
Há 3 séculos já se sabe que moto continuo é impossivel, e no entanto, você ainda está tentando fazer um…
Experimente aproveitar o que os outros já desenvolveram antes de você, e estude bastante, ou talvez você passe sua vida inteira sem ter sequer conseguido reinventar a roda…
🙂
Sou possuidor de uma patente de escova e pente em um só produto, para facilitar a vida das pessoas, muitos falam: cade o pente outra onde esta a escova. Fiz um prototico e gostaria de encontrar alguem para fabricar em serie.Onde mostrei acharam uma ideia brilhante.
sem comentário e não vi avanço.. nem nas ideias fantasiosas dos colegas que gostariam que existice o movimento perpétuo…sei que o movimento perpétuo perfeito continua a funcionar dia apos dia noite apos noite e nos que somos meros espectadores deste mundo, não estamos fazendo quase nada pela sua preservação. é crateras gigantes,posso de petrolio que jorra dia e noite petroleo cru em alto mar e fazendeiros desmatando as florestas com correntões etc etc…
caro asdrubal, não sou contra os estudos, muito pelo contrário, estudiosos são estudiosos, e uteis.uma mente criativa avança muito mais mediante o grau de conhecimento. porém muitos estudiosos não passam de teóricos.quanto aos ilustres nomes citados, é logico que concordo com tua opinião. porém, afirmo: o mp é viável,tu verás,aguarde… ACASO, TU, JÁ LEU A RESPEITO DE ROBERT BOYLE ? “saber falar é bom, saber quando calar é melhor ainda. saber pensar,é fundamental e saber agir é o suficiente.”
M.A.ARAUJO
Caro Mohammad,
eu ouvi falar de Robert Boyle (como muita gente) pela primeira vez aos 15 anos, quando estudava química inorgânica. Mas a frase que você escreveu sobre falar, calar, agir e pensar é de Renato Kebl, e não tem nenhuma relação com Boyle.
E lamento dizer que o mp é impossível…(e isto é conhecido há várias dezenas de anos)
Abraços!
Caro Asdrubal,
e o que dizer das visões futuristicas de Boyle? e as de Tesla? (a propósito, não relacionei a frase anterior, com boyle. desculpe)
“Nunca ande pelo caminho traçado, pois ele conduz somente até onde outros já foram”
A. Graham bell.
o fato de acharem que busco o impossivel é o combutível para achar o que busco.
até a próxima…
O moto contínuo é possível através da alavanca mecânica!
Bom,mandei pra Brasilia, projeto que pode reverter o quadro de mortes por afogamento ou pelo menos reduzir esse nºpelo menos. Assim que eu puder lhe envio outra ideia valeu!!!!
Caro Mohammad.
nada foi criado do nada.
todo desconhcido é conhecido.
tudo se transforma.
se as pessoas fosem como o ASDRUBAL estariamos ainda na idade da pedra.
Mohammad lembre-se ( todo desconhecido é conhecido basta a transformação).
Não sei qua a velocidade hora de seu Raciocinio, mas se tiver um raciocinio rapido será capaz sim de desenvolver o moto continuo.
Defino o raciocinio como velocidade de resposta.
Existe formula para desenvolver o raciocinio e torna-lo rapido.
Ignorantes de raciocínio rápido talvez consigam falar mais besteiras em menos tempo…
🙂
Primeiro,gostaria de dizer que estive afastado por bastante tempo do Blog, depois de ler todos os recados deixados de meu ultimo post, antes de qualquer coisa, vamos colocar ordem na casa, “quem acredita ou já deu atenção para alguém que se chama Asdrubal????Acordem, será que esta todo mundo bebado, ouvindo qual quer um, é obvio que esse cara sofre de Acefalobaixoestimaniacoesquisofreneticoviadalapurado com tendência a esquerda perfurada….E agora falando sério vamos continuar trocando idéias sobre como vamos fazer o bixo funcionar, tenho a impressão que podemos associar a gravidade a imãs permanentes, estamos tentando novamente, pois a simples troca de posição não é suficiente, nem lateraliza-los ou tentar isola-los, estou tentando uma nova idéia baseada no principio do deslocamento (igual ao vento) que existe em função de zonas de alta pressão atmosféria e baixa pressão atmosférica, o vento é o mesmo, mas percorre um deslocamento forçado por conta da natureza. Vamos ver no que vai dar…..
Não é preciso ser gênio para se saber que não vai dar em nada, Daniel.
Pelo visto, você continua sem investir em conhecimento, apesar da disposição em continuar desperdiçando tempo e dinheiro…
Saúde pra você!
Eu sei de tudo! Só não sei quem sou!
Asdrubal, este Daniel que vos escreve não é o mesmo que vinha trocando idéias contigo, não é preciso ser genio para saber disto, e é claro, o meu comentario sobre o principio de funcionamento do vento é somente um exemplo.
Daniel
Aliás, a sua idéia sobre associar a gravidade a ímãs permanentes é um ótimo exemplo da sua esperteza…
Asdrubal
Antes de continuar conversando, por escrito, contigo. Poço te fazer uma pergunta??
Se tu responder certo agente continua trocando idéias. Topa?
Daniel outra vez
Pode ser que você me pergunte algo que eu não saiba, e não vejo problema nisso. Mas se for uma pergunta pertinente, e que eu saiba responder, certamente responderei.
O grande problema que vejo aqui é que a maioria dos participantes nunca abriu um livro de física elementar, mas acha que vai construir alguma coisa revolucionária…
Asdrubal,
Já que tu aceitou minha proposta, vamos a pergunta:
Vamos imaginar que voçe seja um cara normal, com duas pernas, dois braços, cabeça e tronco , etc…Caso falte alguma parte pode pedir ajuda de alguém que as tenha. Neste caso ele deve te ajudar na resposta, porém a resposta final será tua. Vamos fazer uma experiência, juntos.
Se voçe puder, faça, caso contrario peça ajuda…
Coloque-se de pé na posição de sentido (igual ao militar), ereto, com os pés juntos com leve abertura aproximada de 30º, mãos coladas ao corpo, voçe começa a inclinar-se para a frente, com o tronco dobrando apenas a articulação dos pés, (não te preocupe, não vou pedir para pegar uma moeda no solo sem inclinar a coluna), apenas quero que voçe me diga se descobriu o seu limite de inclinação, antes de cair (é a unica forma de descobrir este limite, caso contrario, se não houver a queda do corpo em direção ao solo, nunca saberá se este realmente é seu limite),é fácil. Lá vai a pergunta:
O que faz foçe cair em direção ao solo?? Alerto…cuidado, não esquece de posicionar as mãos na frente durante a queda, se não fizer isso, vai dar de cara no chão, e é claro não queremos isto. Uma ajuda para voçe. Se responder é a força da gravidade já te considere reprovado.
Daniel outra vez
Eu sei a resposta!
Mas só vou responder depois do Asdrubal…
Você é fod* Daniel.
O que faz você cair, infelizmente é a força da gravidade, que é maior que a força centrífuga (devido à rotação da Terra) somada com a força de empuxo (devido à sua imersão na atmosfera terrestre).
Acho que você gostaria de saber em que condições isso acontece.
Então eu te responderia que você cai quando a projeção do seu centro de gravidade cai fora do retângulo delimitado pelos seus pés.
Ei Asdrubal,
a garotada do nível médio agora te pede ajuda pra fazer o dever de casa? rsrsrs
E ainda pedem errado!
Asdrubal
Lamento, eu estava torcendo por voçe, não quis acreditar no meu tok, mas realmente voçe ERROU. Tentou fazer a experiência???Descobriu seu limite??
Não precisa explicar com detalhes, tantos graus, exercendo força x, etc…Basta dizer se tentou ou não, ok??
Antes de dar a resposta certa gostaria de saber se alguém se habilita a tentar, responder a minha pergunta que é muito simples, apesar das inumeras variaveis que estão associadas a ela. Enquanto espero a resósta de outra pessoa, vou aproveitar e fazer mais uma pergunta. Agora aberta a quem quiser responder. E desta vez, não vamos considerar as variaveis da questão, apenas física pura, ok.
Vamos imaginar que voçe tenha 1,80 m de altura, esta é tua referência (alias tudo que conhecemos parte de nossa referência). Então la vai:
Porque um elefante cai de uma altura igual a altura de seu corpo e sofre muito mais danos que uma formiga que cai de uma altura 100 vezes maior que ela, e não sofre nada?? (E olha que estou me referindo a uma formiga sem asas).
Se alguém quiser responder, fiquem a vontade.
Daniel outra vez
A resposta da primeira pergunta do Daniel é simples, mas tem um errinho na pergunta, vejam: ´´O que faz foçe cair em direção ao solo?“
Ele queria que o Asdrubal fizesse o teste e caísse, pois então a resposta seria: O Daniel faz o Asdrubal cair, mas não deveria ser ´´O que faz você cair…, e sim, QUEM faz você cair. Mas ai seria muito na cara.
Agora que percebi, o que significa ´´foçe“ , a mais tudo bem, ERAR É O MANO.
Ta bom, na pressa de digitar errei a palavra, o que deve ter atrapalhado na interpretação da pergunta. Bem se alguém quiser responder a primeira pergunta, eu vou facilitar, basta uma palavta que pode ser escrita com sete ou cinco letras. É o unico apoio mais importante, que normalmente não é considerado (e é o mais importante), é o que via fazer a difernça de uma pessoa para outra.
Quem tiver saberá responder.
Outra coisa, é claro que eu queria que ele experimentasse o momento de não suportar a força da gravidade e iniciasse o deslocamento em direção ao solo, por isso orientei para o cuidado de se proteger com as mãos.
Neste momento o suporte da alavanca é total e não fica no pé, mas no nosso caso vai fazer a difernça.
Daniel outra vez
Ei Asdrubal,
quer apostar que a garotada ainda não faz idéia do que significa a sua resposta? rsrsrs
Resposta:
(1) Se não for a mente ou o cérebro, eu não sei!
(2)
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AqUqY5lb5Vi2eiU080WLEFbx6gt.;_ylv=3?qid=20090412180725AAmYhAb
Entra lá, fiquei com preguiça de responder, na verdade não é preguiça é sono mesmo, to 25 horas acordado, só passei pra dar uma olhadinha.
Daniel,
só depois que você der a sua resposta é que saberemos se eu errei…
Até lá, eu acho que, no mínimo, você papou mosca.
🙂
O Asdrubal tirou dez e, por enquanto, a nota do Daniel é zero.
Também tenho uma pergunta:
Se você chutar a boca do marcelo, onde o Asdrubal vai sentir dor? Áhhhhh, vai, essa é mole, meu.
Esse coitado trocou de nome porque já foi muito humilhado.
Agora resolveu fazer uma homenagem ao ídolo dele, e adotou este novo nome…
Olá pessoal,
Estive ocupado com meu brinquedo, por isso não acompanhei os comentarios. Só um toke pior que ter um puxa-saco de plantão é ser um puxa-saco de plantão (esse blog não é pra viados, se liga). Antes de mais nada gostaria de escrever algumas coisas que considero importantes:
– Daniel Dias tu ta fazendo falta nos comentarios…
-João Batista, e ai…
-Diniz, Bil Gats continua aguardando…
-Lis Eistein continue dando força…
-Francisco respondeu a pergunta…
-Antonio Claret que o diga…
-Omar Cabreira de força…
-Geraldo Raimundo pode ter razão…
-Ulisses Brugger tinha razão…
-Até logo Rodrigues…
-Ivaldo voou longe…
-João Toledo começou bem (não jogue fora teu destino, faça de novo, melhor…)
-Outro Daniel acha que encontrou a resposta, quem sabe???…
-Manoel Grande Martins, também gosto de união de forças…
-A onde anda voçe,Thaise Gabriela???…
-Albr Sagr, bem vindo (de outro mundo)…
-Mario Jaime Alves, Não desista da vida, por favor…
-Ninja pensa certo…
-Songues, vai ver…
– JRUDIAMG, continue tentanto.
– Luska, voçe deu a resposta certa, por que deve te-la em voçe (é pena que muitas pessoas não sabem que tudo que envolve o ser humano, passa por ela) e faz e fará difernça sempre…
_Marcelo, larga o saco do cara meu isso não vai te fazer bem…
Sobre meu brinquedo, esta indo bem, consegui movimentos continuos, (como espremer suco do gomo), agora vamos fazer uma linha se transformar em um circulo, e ai só Deus sabe no que vai dar.
Daniel outra vez
Há há Há há Há……………
O Daniel pode escrever muito, mas não conseguirá responder aquele “dificílimo” problema…
🙂
onde estamos? qual o fundamento desta polêmica? cadê o assunto principal? onde estão os tecnólogos, os cientistas(acadêmicos ou autodidatas), os criativos e inovadores…?
Estou rindo de você, Asdrubal! Há há Há Há………..
Não disfarça, mané!
Todo mundo tá vendo que seu nome é uma homenagem a mim.
Obrigado!
🙂
Chega a ser infantil, Há há Há há…….
Daniel outra vez
Obrigado pelo insentivo mas de MP eu desisti mesmo
por considera-lo realmente impossivel pelo menos com os conhecimentos atuais da ciencia. Estou trabalhando (ainda que devagar) em um outro pojeto muito interessante de energia extraida das ondas do mar mas ai ja’ assunto pra um outro blog. Boa Sorte a todos!!
É sim possível! A resposta esta na alavanca mecânica de Arquimedes.
http://www.youtube.com/watch?v=XONLn80SnWs&feature=related
O filho da mão entrou na minha cabeça e roubou minha idéia, tô cansado disto, já tive várias idéias e quando vou pesquisar se já existe vejo que alguém já botou em pratica, isso é frustrante…
Mas ao mesmo tempo fico feliz, pois acho que não faria na pratica, e meu conhecimento ficaria apenas em anotações e rabiscos.
Pode funcionar com açúcar também.
Vejam o vídeo.
Não se entusiasme com essa “idéia”…
A energia gasta com a onda de rádio para dissociar a água é sempre maior que a energia obtida com a queima de hidrogênio.
Em outras palavras, isso pode ser usado como um desperdiçador de energia.
Oi, estamos trabalhando forte na questão, vamos conseguir, eu tenho certesa, gostaria de dividir com voçes minhas duvidas, mas creio que preciso resolve-las pessoalmente. Algumas considerações:
-Estamos muito acostumados a ver as coisas de apenas um ângulo, por isso, não percebemos as coisas mais óbivias, (PARA QUEM QUISER…EXPERTIMENTE VER AS COISAS DE CABEÇA PARA BAIXO), esquece esse negócio de vertical/orizontal, o equilibrio esta em outra posição que não estavamos dando importância. Vi este momento em uma experiência, o desequilibrio existe em um momento especifico, que precisa ser estudado.
Obs: Estamos trabalhando com a gravidade e campos magnéticos especificos.
Daniel outra vez
ola
acompanhei os comentarios acima ,e não entendi direito.vcs estão querendo desenvolver um MP mecanico??.
Se sim ,gostaria de colaborar ,tenho algums experimentos com magnetos permanentes.se existe algum projeto,poderia ver??
— Daniel outra vez escreveu —
Oi, estamos trabalhando forte na questão, vamos conseguir, eu tenho certesa,
Hahaha, somente alguém sem noção das coisas poderia afirmar essa bobagem.
Pois uma certeza que vocês podem ter é que NÃO conseguirão fazer um MP.
Asdrubal,
Pensei que tu ja havia descoberto o ser que existe em voçe, tudo bem, já vi que ainda falta alguma coisa para te acordar…
Tu errou a pergunta anterior, quer responder mais uma, eu te garanto que vai ser a ultima, é fácil eu te prometo.
_ Vamos considerar que voçe vive, logo voçe respira, esta certo???
A menos que voçe seja uma alma qualquer, dai a apergunta não vale…Entendeu, ou quer que explique???
De qualquer forma eu preciso saber, voçe respira??? E, se quer responder a minha pergunta???
Daniel outra vez
Daniel,
enquanto você não conseguir responder àquela sua pergunta anterior, vamos todos ficar com a impressão de que você é muito burro…
🙂
Asdrubal,
Primeiro eu fiz aquela pergunta para todos, o teu puxa-saco de plantão deu uma resposta, copiando uma mensagem deixada na internet por outra pessoa, ou seja a perguunta não foi respondida… estou esperançoso que alguém responda, e aquela pergunta não foi para voçe, por que obiviamente não tem condições de responde-la, mas estou te dando a oportunidade de responder outra pergunta (esta sim é para voçe), vai aceitar ou não?????
Daniel outra vez
Daniel, releia as mensagens e verifique que ninguém respondeu nada por mim.
Você fez a pergunta na mensagem 1337, eu respondi em 1339, e você ficou de dar “a resposta certa” em 1342.
Pois estamos esperando a sua resposta…
🙂
Asdrubal,
Tb tenho uma pergunta pra vc. O que vc me diz
da afirmacao do cientista Holandes Erik Verlinde de que a gravidade nao existe? Seria isso possivel? Esse Holandes perdeu o juizo ou nosso velho Newton estava e sempre esteve errado?
Joao Toledo,
o velho Newton sempre estará certo, pois a realidade que experimentamos no dia a dia segue perfeitamente a mecânica Newtoniana.
No caso de fenômenos sub-atômicos, ou com velocidades relativísticas (isto é, velocidades comparáveis à velocidade da luz), então nessas situações entram em cena a Mecânica Quântica e a Teoria da Relatividade.
Mas, como já disse, a mecânica de Newton continua perfeita para a maioria dos fenômenos com que lidamos no dia a dia.
O que o holandês diz é que a gravidade não é uma característica primária da matéria, e sim um efeito secundário.
Sabe em que isso afeta a mecânica de Newton? Em nada.
Ou será que alguém acha que a partir de agora as maçãs não cairão mais, ou que os planetas vão sair de suas órbitas…
🙂
De qualquer forma é uma visão interessante, que eventualmente poderá fazer parte de uma teoria mais abrangente do que o que existe hoje.
O que é importante observar nessa história é que a evolução da ciência moderna não “quebra” coisa alguma, apenas vai refinando os modelos matemáticos.
Ou seja, Newton continua a ser gênio, e suas leis continuam valendo para o nosso dia a dia.
João Toledo,
Faz tempo que estou com vontade de escrever para voçe, mas estou mergulhado em minhas tarefas, sabe como é, é difícil criar condições que driblem velhas leis. Falando em velhas leis, grave o que vou te afirmar, “tudo o que hoje existe em termos de conhecimento é velho, continuamos nos arrastando no chão, para não dizer rolando. É preciso muito mais do que percistência e entusiasmo para conseguir algo novo. São situações que não temos a menor idéia do que se trata, só vamos saber depois que ela se mostrar definitivamente. A propósito o que eu queria te dizer é o seguinte: ” talvez nem mesmo tu sabe onde chegarácom tua idéia, mas o que posso te dizer em uma brveanalise, é que ela tem seu propósito. Não conheço, nem houvi falar de alguém que estivesse trabalhando com meios fluidicos desta forma,”loucura”???, mas um dia estarmos viajando em meio fluidico,e não temos a menor idéia de como chegaremos lá, eu tenho a impressão que tudo começa com pessoas assim como voçe,que tem um sonho e quer realiza-lo, por isso meu caro, eu incisto, não desiste, nós um dia vamos descobrir por que foi necessário tanta dedicação.
Abraço e felicidade.
Daniel outra vez.
Duas outras mais engenhocas para quem ainda não viu.
http://www.youtube.com/watch?v=I2ASC__h8KY
http://www.youtube.com/watch?v=ymcPtOAMtCY
grande abraço
Daniel Dias
Nova engenhoca com dois pendulos
http://www.youtube.com/watch?v=oBGVejaovuI
Esta foi inventada por um Servio e eu apenas montei um modelo de plastico com complementos mecânicos.
Esta mesma engenhoca foi replicada por Americanos e Italianos.
http://www.youtube.com/watch?v=hNpgl7o_1QI&feature=related
Site do Americano
http://www.youtube.com/watch?v=Yujjo94CL5Y
Site do italiano
http://www.youtube.com/watch?v=wk3MABMLa0k
O que eu fiz de novo foi colocar mola no lugar do contra peso, interligar o movimento do pendulo com o do balanço através de um mecanismo rotativo e colocar dois pendulos.
Daniel Dias
Gostaria de saber se alguém sabe se realmente existe algum sistema que funcione? Será que a Steorn, realmente criou algo que fiuncione, o tal de ORBO?
Ok, vou dar o braço a torcer, o Asdrubal até que escreve coisas lógicas, não que devemos dar crédito a ele, a final de contas ele é um “Acefalobaixoestimaniacoesquisofreneticoviadalapurado” Já diagnosticado anteriormente. Talves ele faça parte da solução de alguns problemas, por enquanto, vamos dividir alguns exitos:
– Criar campos de maior intencidade próximos de menor intncidade, e faze-los decrescentes ajuda no movimento, porém não, resolve o problema, pois a entrada estará sempre prejudicada pela recepção, dai só pode ser feito de um jeito.
– Enganar a entrada com convites falsos…..
Daniel outra vez.
Por falar em enganação, o Daniel fez uma pergunta na mensagem 1337, eu respondi em 1339, e ele ficou de dar “a resposta certa” em 1342…
Mas o cara fugiu da raia, e não vai conseguir responder à própria pergunta.
Assim, também vou dar o braço a torcer: o cara é realmente muito mais burro do que eu esperava…
🙂
Asdrubal,
Eu te fiz uma unica pergunta e já respondi em um post anterior, o Luska respondeu certo, se tu não entendeu, nós já sabemos porque. A outra pergunta foi aberta aos demais visitantes do Blog, e ainda não foi respondida, por isso, vou esperar que alguém mostre seus conhecimentos e responda a segunda pergunta, talvez alguém consiga…
No que diz respeito a voçe, que ainda não descobriu seus limites, tenta fazer a experiência que te sugeri, mas desta vez, não precisa por as mãos na frente, “eu te garanto que não vai acontecer nada demais, joi so la garantia”…
Daniel outra vez
Esse cara primeiro finge que propôs um problema de física, e depois mostra que era uma “pegadinha” ensinada pela avó…
É pessoal, desde que ele usava outro nick eu também achava que essa Coca é Fanta…
Marcelo,
Tu não perde o jeito, larga o saco do cara meu, desse jeito tu vai acabar virando viado, se já não é…se for, procura outro Blog, aqui é pra gente séria rapaz…
Daniel outra vez
Ei Marcelo, será que ele é Uva ou Laranja?
🙂
Bem, com certeza ele é da cor de burro quando foge…
Mas já já ele troca de nick e volta “OUTRA VEZ” pra levar mais umas lambadas!
Será que ele volta OUTRA VEZ ?
HA HA HA HA HA !!!
🙂
Achei muito interessante esta engenhoca destes americanos.
Além do pendulo tem um mecanismo para acionamento da bomba pistão que transforma rotação em translação axial com cuta alavanca o que também favorece o bombeamento da água.
http://www.youtube.com/watch?v=yheVAF-Zrvo
Tem um comentário que diz que se trata de um grande desperdício de dinheiro e enganação de quem não entende nada de física.
Na prática se parece que fica mais confortável o bombeamento de água manual.
Tenho um outro vídeo do pendulo Milkovic´s
http://www.youtube.com/watch?v=0osQmOpm9-g
Só não me peçam para explicar.
Grande abraço
Daniel, neste caso (de bombas dágua), usar um pêndulo é uma péssima opção para se tentar acumular energia mecânica durante uma parte do ciclo, para auxiliar o bombeamento na outra.
A razão é que um pêndulo te obriga a uma frequência constante de bombeamento, isto é, uma vez que o equipamento esteja montado, você tem que bombear numa velocidade fixa.
Não pode tentar bombear mais rápido e nem mais devagar.
É a mesma coisa que um balanço de criança: para um determinado tamanho de corda, não dá para se aumentar ou diminuir a frequência do balanço.
Existem soluções muito melhores.
Ei Marcelo, eu tô querendo ir pro interior caçar uma anta florestal…você me recomenda alguma coisa?
🙂
É uma anta que costuma se disfarçar de burro…
Hummm…talvez seja apenas uma MULA FLORESTAL!!!
🙂
ANTA com jeitão de BURRO?
Acho que vai ter CHURRASCO DE MULA em Presidente Prudente…
posso montar um moto continuo com tres molas e ainda sobra 10 por cento da potencia de uma das molas p usar com energia li´pa…posso provar na pratica olli 44 91195803
Aos que gostam de magnetismo veja no link, uma descoberta que não era para ser como encontraram, pois a teoria cientifica humana ainda não compreende totalmente a evolução magnetica no espaço, e isto é bom para nossos pesquisadores continuar melhorando suas TEORIAS.
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=estrela-magnetica-teoria-buracos-negros&id=010130100818
JRUDIAMG, a reportagem não tem nada a ver com magnetismo, e sim com as suposições sobre processos de formação de estrelas e de buracos negros.
E as tais descobertas não sugerem nenhuma novidade em relação às leis físicas atuais.
Até então, achava-se que um campo gravitacional muito elevado sempre levaria ao colapso de uma estrela de neutrons em um buraco negro. A existência de magnetars mostra que isso não é sempre verdade.
Agora, o que precisa ser feito pelos astrônomos é mais um exercício de imaginação, GUIADO PELAS LEIS FÍSICAS QUE CONHECEMOS, a fim de se aperfeiçoarem as hipóteses sobre a evolução dos buracos negros.
JRUDIAMG
É incrível como o Marcelo e o Asdrubal se manifestam com seus comentários, será que eles formam um casal?? Eu acho que sim. Alguém gostaria de participar de uma pesquisa, é só dar sua opinião, eu voto que são…
Daniel outra vez
Asdrubal esta frase está errada?
O resultado desafia as atuais teorias da evolução estelar, uma vez que, segundo estas teorias, uma estrela com massa dessa magnitude deveria transformar-se em um buraco negro, e não em uma estrela magnética.
Eu ACHO que não é tão simples afirmar que uma teoria pode estar diferente do que se encontra, Cientista podem cometer engano ou não…
E nesta outra os Cientista já creem que poder ser criada matéria do NADA, eu que estar atento ao experimento que vão tentar em 2015, pois se isto e teoricamente explicável, a prática será fantástica…
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=super-laser-criar-materia-nada-vacuo-quantico&id=010115100820
Daniel outra vez…
Embora vá achar que estou fazendo média com os “”universitários”, e fora as ironias constantes que eles tem, o mesmos possui conhecimento e isto é dificil de sermos contra.
Daniel outra vez,
Respondendo as seu comentario 1372 de 20 de julho
(desculpe a demora e’ pq tirei umas ferias) o fato de eu ter desistido do projeto em que me envolvera por cerca de 24 meses nao foi por nenhum desanimo ou nada emocional e sim pelo fato de eu ter feito o prototipo, testado-o e verificado que realmente nao funciona porque por mais que os outros me advertissem eu nao acreditava que nao pudesse funcionar ate’ eu mesmo comprovar essa “dura” realidade -MP NAO EXISTE- contudo continuo motivado em outros projetos em andamento nos quais estou envolvido. De qualquer forma obrigado pelas suas palavras! Boa sorte!!
Ei Marcelo, a Anta Florestal voltou Outra Vez…
Ele ficou meio perdido desde que vários participantes afirmaram que o suposto MP dele seria uma estupidez.
Isso foi há muito tempo, e é claro que ele jamais conseguiu descrever o “invento” aqui no fórum.
🙂
Olá pessoal,
Vamos concentrar nossos esforços no que realmente interessa. Conseguir movimento continuo na reta é fácil, quando voce tenta transforma-lo em um circulo, o bixo pega, eu falei bixo não bixa (Asdrubal por exemplo), desculpe variei. O movimento quando colocado em um circulo fechado (como um circuito fechado)são apresentadas novas condições que todos nós já conhecemos, daí a necessidade de dar um jeitinho, do tipo brasileiro (com drible) igual ao do futebol, isso mesmo, igual ao do futebol, voce chama dizendo que vai pra lá e volta para cá, e quando o adversário pensa que realmente voce, quer ir, voce volta deixa ele tonto e realmente vai, o bom nisso é que voce já conseguiu o espaço para passar, o que realmente voce quer, então pronto o gol esta na cara, é só faze-lo, entenderam é fácil. O artilheiro aqui esta usando a gravidade para fazer este drible, como se diz, unindo forças para o bem comum, ou para um resultado almejado. O gol será a conquista final…
Daniel outra vez.
Estudante medíocre de física só podia dar nisso aí.
(e ainda tem a cara de pau de dizer que é “engenheiro”…)
🙂
Desculpe Asdrubal, eu não entendi o teu ultimo post, talvez porque estou bem cançado de trabalhar na minha enjenhoca, e não ter tempo para acefalo m…. aquilo que nós já sabemos, não vou perder tempo com voce. Aos outros eu vou dizer que estamos conseguindo…Eu só não sei o que vou fazer com a minha descoberta, até porque acho que não terei tempo de torna-la util antes do crau…Deveriamos ter feito melhor antes… Seja o que Deus quiser…
Daniel outra vez
Criar matéria do nada, já é admitido pelos cientistas, e o que poderá vir por aí…
Vamos esperar, pois eles sempre tem o argumento cientifico para explicar, e desta forma outras improváveis descobertas poderão ser reavaliadas…
MATÉRIA DO NADA, É MESMO FASTÁSTICO…
JRUDIAMG,
Materia do nada é fácil de acontecer, basta voçe recordar do ASDRUBAL, viu, tudo é possível basta acreditar…
Daniel outra vez
Senhores,
Desta vez procurei ler todos os pots que estavam antes de minha ultima postagem, antes do retorno….Estou atonito com tanta bobagem. Porque brigar, porque chingar, eu até fiquei com vergonha do que escrevi, isso porque Li poucos post’S e me aborreci com o ASDRUBAL, que realmente escreveu muita bobagem no que diz respeito ao fator possibilidade, pessoas, sociabilidade, etc…Continuo aborrecido com o Acefalo…mas isso é outra coisa. Precisamos nos concentrar no que interessa, resolver a questão do moto continuo, ele é possível só depende de nós…
Daniel outra vez
Asdrubal…
Será esta outra asneira de um grupo de físicos “NERD” ou você tem um caminho para nós leigos entender o que significa, SUB LEIS LOCAIS…
http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=variacao-leis-fisica&id=010830100910
Oi Jrudiamg,
o artigo levanta uma especulação sobre uma possível “flutuação” de valores que, atualmente, são considerados constantes universais.
Isso significa que a bilhões de quilômetros do sistema solar, talvez uma determinada constante (usada em algumas equações físicas) possa ter um valor diferente em cerca de 0.001%.
Mas por enquanto é tudo especulação, e, obviamente, nada disso altera a validade das leis de Newton (e de Einstein) para os fenômenos que ocorrem na Terra, na Via Látea, ou nas galáxias vizinhas…
Ah, e antes que eu me esqueça: não se cria matéria do nada.
O que se pode fazer é criar matéria a partir de energia (e vice-versa).
E isso é sabido desde Einstein.
Concordo sim que é um valor irrisório em uma provável mudança de um “lei”, mas e, termos de universo é um valor considerável.
Oberservei este detalhe que existe energia para se criar matéria, mas pode-se afirmar que tipo de matéria será criada em proporção a quatidade de energia, ou seja quatidade “A” de energia gera matéria “S”, e assim por diante…
A equivalência entre matéria e energia foi apontada por Einstein há mais de uma século, com a fórmula
E=mc2 ,
onde
E=energia
m=massa
c2=velocidade da luz ao quadrado
Na reação de fusão nuclear que acontece no Sol,
hidrogênio + hidrogênio -> hélio
o número de prótons e elétrons antes e depois é exatamente o mesmo, mas a massa do produto é menor que a massa dos reagentes, e essa “massa que desapareceu” corresponde à energia que foi liberada na reação.
Mais uma vez chega de bla, bla, bla e vamos ao vídeo da minha nova engenhoca que acabei hoje de montar seu último modelo com todas variáveis possíveis interagindo de forma sincronizada e produtiva.
http://www.youtube.com/user/Danielgeniomg#p/u/12/IDG8GYHFFJc
Mas antes de dar palpite favor entender como funciona!!!!!!
Grande abraço
Daniel Dias
Daniel Dias,
Nao tem segredo algum em entender como funciona
vc coloca a mao na manivela e gira. Simples assim!! E’ como embalar uma crianca num balanco: vc da um impulso e fica ali empurrando pra manter o balanco e a unica diferenca e’ que na sua invensao usa se de uma manivela para isso! De qualquer forma ficou bem feito e funciona direitinho. Parabens!!
joão Toledo obrigado.
A idéia é exatamente esta de ficar balançando com pouco esforço e tirar proveito da força centrífuga dos pêndulos e as mudanças de sustentação nas pontas do balanço já que a força centrífuga será proporcional a velocidade de deslocamento dos pêndulos.
Minha intenção é enriquecer este blog e seguir tentando subir no poste….mesmo não sendo tartaruga.
A mente do homem não tem limites e por enquanto a gente usa só 10%.
Usar uma manivela para balançar 4 pêndulos a fim de se tirar proveito da força centrífuga nos pêndulos?!
…e por que não usar logo a mão para exercer diretamente a força pretendida?
Teria menos perdas, ocuparia menos espaço e seria mais econômico.
Não é por nada não, mas esse invento do Daniel está mais parecendo uma mula sem cabeça caminhando…
🙂
Geringonças sem utilidade?
Bicicleta de cabeça para baixo?
Roda-gigante de baratas?
Mula-sem-cabeça caminhando?
…
Se eu fosse o Daniel, eu tomaria uma atitude drástica: começaria a estudar física!
Seria mais produtivo vocês abrirem um outro blog do tido não acredito em moto perpétuo e também não tenho inteligência suficiente para tentar montar um modelo de um projeto inédito.
E agora vocês deveriam ter um pouco mais de respeito porque aquele parquinho que participou da Bienal de Artes em São Paulo em 2008 foi instalado definitivamente no museu Musac na cidade de Leon na Espanha.
E isto aí mesmo esta minha engenhoca agora está na Europa camaradas com a bomba monjolo e tudo mais.
Mas penso que não vamos ficar apenas com isto…digamos que é apenas a primeira de muitas outras que virão.
Agora tome consciência e trate as pessoas como ela merecem.
Ver vídeos de fotos http://www.youtube.com/user/Danielgeniomg#p/u/15/PQrfttiHDUo
estou aguardando o pessoal me mandar os vídeos da inauguração.
A Artista Carla conseguiu doar esta obra para o Musac na espanha e o Paulo coordebou os reparos, transporte e montagem.
Sobre a bicicleta de cabeça para baixo e a mula sem-cabeça eu aceitarei isto como comentário de quem não sabe fazer e tão pouco entender como funciona.
Como disse nosso amigo é apenas mais um passo adiante de tentativas anteriores.
Henrique..para quem já nasceu gênio estudar física além do curso técnico é apenas um detalhe.
Grande abraço.
Aquele nosso amigo que se apresenta como “Daniel outra vez” acabou por adivinhar que eu iria montar outra engenhoca não que eu possa dizer que vá funcionar como moto perpétuo.
O fato é que eu posso dizer que projetei duas engenhocas totalmente inéditas sendo a segunda um desenvolvimento da idéia de um cientista da Sérvia que foi replicada por americanos e italianos.
É muleque….
Mas na verdade continuo sem apoio!!!
O Eng. Lauro mudou sua empresa para indústria e tem em seus planos alguns produtos inventados por ele e a possibilidade de me dar algum tipo de apoio.
Veja a persistência dos italianos
http://www.youtube.com/watch?v=Y1cKWIAFT0I
realemnte impressiona….
Eu fico morrendo de inveja por não ter tanta grana assim para meus projetos.
Alguèm saberia dizer se há alguma falha reconhecida na terceira Lei de Newton?
Daniel, que eu saiba, o parquinho foi instalado por questões artísticas e não científicas.
E tá na cara que você mesmo não entende a Física (muito simples) que existe na mula-sem-cabeça, e na bicicleta de cabeça pra baixo.
Galileu, Kepler, Newton, Maxwell, Eintein,etc…A lista é enorme, mas todos os gênios da ciência têm uma coisa em comum: estudaram muito.
Você mesmo achar que é gênio mostra uma presunção enorme da sua parte, pois suas “invenções” são ridículas do ponto de vista científico.
E achar que “não precisa estudar”, confirma essa sua enorme presunção de “genialidade”.
Se você fosse um pouco mais humilde, talvez conseguisse aceitar o conselho de estudar, mas duvido muito: além de ignorante, você é muito teimoso. Pobre Daniel.
Não entendi o fascício pela geringonça dos italianos.
Existe um pistão a ar, alimentado externamente, que fica dando impulso constante ao pêndulo. E daí?
O “Daniel outra vez” é apenas a besta do “Marginal da Física”.
Já conversei com o Marcelo sobre ele, e demos risadas a respeito…
Daniel,
você é engraçado, a mula-sem-cabeça é engraçada, e a bicicleta de cabeça pra baixo é engraçada.
Já pensou em explorar financeiramente esse seu lado?
Zé, parece que não há falhas na terceira lei de Newton. Pergunte ao seu professor.
Henrique
Tô vendo que você de todo não é muito burro não!!!
Tá reconhecendo um certo valor na minha arte.
Na verdade você não é o primeiro a reconhecer isto não tanto que uma das minhas obras foi para a europa depois de participar da bienal.
Daniel, é uma questão de ponto de vista, mas eu acho que o Henrique perguntou de uma forma delicada se você já pensou em trabalhar no circo…
🙂
Asdrubal, vc saberia dizer se há, alguma falha na terceira lei de Newton?
Falha? falha é um pouco pesado.
Pode haver pequenas discrepâncias entre a teoria e a realidade.
A Física é uma ciência viva, em constante evolução, e é impossível afirmar que um determinado modêlo reflita a realidade exata.
Einstein, por exemplo, introduziu correções na mecânica newtoniana com fatores impossíveis de serem detectados na época de Newton (mais de dois séculos antes).
Hoje em dia, é necessário que se use mecânica relativística, por exemplo, para algumas tarefas, mas, de modo geral, a mecânica de Newton continua valendo para quase tudo o que se faz diariamente, a menos que envolva velocidades ou distâncias astronômicas (ou sub-atômicas).
E respondendo à sua pergunta: não conheço nenhuma falha concreta (observada) na terceira lei de Newton que se aplique à nossa experiência diária.
Se você estiver de fato muito interessado no assunto, pergunte sobre interações fundamentais, ou partículas elementares (gluons & cia) ao seu professor.
Henrique, vc já entrou na faculdade?
🙂
Se tudo correr bem, começo engenharia no início de 2011. A resposta sobre a terceira lei eu olhei no google, e ninguém comenta nada sobre falhas.
Então pare de perder tempo por aqui, e vá acabar de estudar. Vê se entra numa boa escola, hein…
Nova versão da mula sem cabeça com patas de pau.
http://www.youtube.com/watch?v=4mt5SSrG0qE
Pêndulos com peso na horizontal.
Asdrubal.
Estamos apenas começando e vamos ver aonde vamor parar… não que eu veja humilhação em trabalhar em um circo.
Daniel,
você poderia adaptar a “Mula-sem-cabeça” para varrer uma casa, ou quem sabe, andar no meio de um pântano…
E trabalhar em circo não é humilhação para ninguém.
Mas representa uma opção de vida muito peculiar para um “gênio científico”… 🙂
É possivel fazer destes modelos de MP brinquedos de parque de diversões tipo dos grandes.
Imagina você sentado onde seria o peso do pendulo ou pata da mula sem cabeças…ou dentro da roda do multiplicador…
O bom destes brinquedos é que não iriam consumir muita energia podendo chegar às vias fato de gerar.
Asdrubal…melhor ficar montado estas engenhocas do que ir para o boteco beber..mesmo eu não sendo alcoolatra.
Mas você ainda não comentou sobre último vídeo do servio mostrando a replica da engenhoca dele em vários países de diversos continentes.
http://www.youtube.com/watch?v=fXIcBOWZr9c
Daniel, a geringonça do cara serve exclusivamente para a situação em que se deseja dar um impulso mais longo (durante mais tempo e por uma distância maior), para se obter uma saída mais curta.
Isso poderia ser feito de várias formas, e o cara implementou uma solução usando pêndulos. E é só.
Não existe nenhuma mágica nisso, nenhum ganho de energia, nenhuma “contribuição” gratuita da gravidade, ou de qualquer outro campo.
Sem considerar as perdas, o trabalho que o cara executa empurrando o pêndulo, é a mesma energia que ele consegue obter na saída do sistema, embora distribuída (tempo e espaço) de uma outra forma.
E o que que isso significa? Nada.
Não existe nada de fantástico ou de revolucionário nesse mecanismo.
Para você ter uma idéia da simplicidade dessa geringonça, ao final do primeiro trimestre do primeiro ano de um curso de engenharia (5% do curso) é comum que o aluno já saiba fazer a análise da dinâmica de mecanismos semelhantes a esse pêndulo duplo.
E o fato do cara se apresentar como um “cientista” dá a pista do que ele realmente é: um charlatão ou, no mínimo, um enganador de gente ignorante.
Alias, no vídeo do youtube aparece claramente um texto falando em “free energy”…
Abraços.
Asdrubal.
Belíssimo comentário…valeu.
mas você não se esqueceu da força centrífuga e da variação da sustentação entre o balanço e a coluna quando o pendulo é deslocado e que para manter o pendulo em movimento bastaria repor a energia gasta com atrito e que esta energia poderia ser menor do que a utilizada para acionar a bomba.
O acionamento da bomba é indireto e através da força centrífuga do movimento do pendulo.
No meu modelo mula sem cabeça eu inovei colocando dois pendulos subindo e outros dois descendo equilibrando o sistema e reduzindo o consumo de nergia para colocar e manter os pendulos em movimento para daí gerar a força centrífuga de maneira alternada em cada braço do balanço.
Não, Daniel, a energia do pêndulo em movimento é “drenada” pelo acionamento da bomba.
Para manter o pêndulo em movimento SEMPRE se gasta mais energia (devido às perdas) que a energia necessária para o acionamento da bomba.
Imagine que tenha sido dado um impulso inicial ao pêndulo. Pois sem a presença da bomba, ele vai oscilar por mais tempo. Não há mágica.
O mesmo vale para a mula-sem-cabeça.
Na verdade, quanto mais pêndulos, polias, alavancas, etc, que você colocar, mais energia é desperdiçada. Em QUALQUER mecanismo.
Em termos energéticos, a forma mais econômica de se movimentar uma bomba, é bombeá-la diretamente.
Se você acrescenta um eixo e uma alavanca, por exemplo, poderá até reduzir a força máxima necessária, mas o gasto total de energia será maior (devido às perdas no eixo). Esse resultado não depende de nenhuma configuração específica, e nem de nenhum projeto melhor. Isso é simplesmente verdadeiro para QUALQUER projeto.
Abraços.
Obrigado Asdrubal, mas não precisa se preocupar. Sei que vou fazer boas provas, e só venho aqui para descontrair.
O “gênio” Daniel acha que a energia do pêndulo é gasta apenas com o atrito, e que o acionamento da bomba não contribui para o gasto.
Como é que um “gênio” imagina uma cavalice dessas, e ainda acha que estudo é apenas um detalhe?
Burrice é isso aí.
Com a menos da metade da idade do “gênio” eu já sabia que energia não se cria.
Henrique,
Vc esta’ certo, energia nao se cria e nao se cria mesmo!!
O que existe e’ a possibilidade de inventar mecanismos capazes de realisar um melhor aproveitamento das energias existentes e acredito que nessa area alguma coisa passou batida e deixou de ser “descoberta” e e’ nisso que tenho me concentrado! Bom debate a todos!!
Existe qualquer tipo de contato entre materiais solidos ou fluidos?
Fez o marvilhoso invento de eliminar totalmente o atrito?
Se a resposta da segunda pergunta for não… lamento mas um dia, seja qual for o material que estiver usando vai se desgastar e precisará de manutenção sendo assim irá parar e MP não será mais…hehe essa foi a resposta de um professor de Elemac quando tava na faculdade e pensei nesse assunto… bom todas minhas teorias foram por água abaixo fala a verdade desisti da idéia. Boa sorte para todos e se um dia realmente existir espero que seja um brasileiro o responsável…
Mais uma engenhoca…
Motor centrífugo
http://www.youtube.com/user/danielgeniomg#p/u
Ao girar um peso na horizontal atraves do seu eixo na vertical a força centrífuga é transferida através de um balanço e aciona de maneira indireta o girabrequim com volante cinético.
Como modelo pedagógico é muito interessante mas não acredito que se vá obter algum tipo de ganho.
Pode ser que torne a atividadede bombear água um pouco mais suave para o ser humano.
http://www.youtube.com/user/danielgeniomg#p/u/13/_pqWNzFb3nU
Asdrubal tô cansado do discurso que você vem repetindo sempre…por favor mude a sua fala e contribua com este blog de maneira melhor.
ola , sem querem ser pretencioso ja sendo . eu tenho um prototipo de uma roda que numca para de funcionar , acredito que seja isso que vcs estao tanto a falar . muitos se perguntaram por que logo eu ? bom nao sou inventor nem cientista . e nunca me disseram que era impossivel faze-la.talves seja por isso que a ideia me surgiu quase que por acaso . vcs pagariam quanto pela roda ? podemos negociar . kkk
Duas guimbas de cigarro e dez chapinhas de cerveja.
Que tal duas guimbas de cigarro e quinze chapinhas de refrigerante?
Hummm… que tal duas guimbas de cigarro e quinze chapinhas de refrigerante?
Ainda está caro!
Reparem na coincidência dos horários. Fernando e Marcelo são definitivamente a mesma pessoa.
Primeira postagem de Fernando: 2:57
Segunda: 3:02 Terceira: 3:03
Marcelo: 3:10
Brincadeira enh, nem pra disfarça.
Quando entrei na página eu li as últimas mensagens, e vi o comentário das 2:57, que respondi às 3:10. Portanto, 13 minutos depois.
Entretanto, nos cometários 464 e 466 eu mesmo respondo ao Sandro somente 6 minutos depois. E nem por isso eu seria o Sandro.
Quer mais? Em 605 e 606 o Daniel responde ao Asdrubal 12 minutos depois.
E em 762 e 764, o Asdrubal responde ao Daniel 11 minutos depois.
Deve haver várias outras coincidências como essas, e nem por isso alguém fez deduções tão “brilhantes” como você.
Você é muito inteligente…
Olá, sou Leandro e quero saber como financiar um moto-perpétue que estudo desde 2007.
Caso interesados contate-me : gustavoleandro01@hotmail.com
Vá ao banco e faça um empréstimo pessoal.
Será difícil ou perigoso arranjar algum ignorante que ainda tenha dinheiro para jogar fora.
Pessoal, convenhamos que já passou tempo suficiente para o Fernando também ter lido a acusação que fiz, de o Fernando e o Marcelo serem a mesma pessoa… ai fica a critério de vcs, podem achar o que quiserem. Marcelo, não tente arrumar agora que só vai piorar.
O kaká é muito ANTA.
Hi! Please look my video in:
http://www.youtube.com/watch?v=bgz6KKCkAS8
This is Moto-Perpetual finish.
Thanks;
M.J.B.
Luskawitt,
Tem uma porcao de nomes nesse blog que sao a mesma pessoa e isso se percebe nao apenas pelo horario da postagem mas tambem pelo estilo literario. Talvez eu mesmo nem seja apenas eu rss. Estou so’ brincando!
Acho interessante contratar o grafologista de teclados, se é que já existe isso para identificar os “”sacanas”” que usam dois ou mais nomes….
rsrsrsrsrsrsrs…
É muito ”difici”…
carambaaa tantos genios dexarao comentarios aqui que eu fiquei surpreso,e gostaria de inventar algo ta genioso,como este motor movido a nada de combustivel,ja que nao sou tao genio assim quem quiser me usar como inventor,eu aceito e fico responsavel por resseber as ameaças,se a materia e enfrentar valentoes,e comigo memso,com uma arma boa na mao eu me viro hehehhehehhe,,mais axo que tudo e possivel eu brinco mais e possivel inventar muitas coisas,,abraços
O MP é possível.Vou ganhar esse dinheiro da RANDI.organização.Não sabia desta grana.Vou acelerar a finalização do meu protótipo.
O kaká ANTA é gênio, pessoal…
🙂
Mais duas engenhocas
http://www.youtube.com/user/danielgeniomg?gl=BR&hl=pt#p/u/12/kq2hDRhARgc
http://www.youtube.com/user/danielgeniomg?gl=BR&hl=pt#p/u/13/595STRgL5G0
40 anos de tentativas uniteis não realizei o pretendido MP porem o sonho continua tenho pago caro com isolamento e dedicação sendo que não cheguei a lugar nenhum este foi o meu mundo A BUSCA INCANÇAVEL as vezes pergunto porque tanta ensistençia porque não esquecer não sei explicar é algo que não me sai da mente estou condenado a morrer com o fracasso POREM VOU CONTINUAR TENTANDO SEM AFIRMAR O EXITO. GOSTARIA DE ESTAR LIVRE DESTA IDEIA POREM NÃO CONSIGO…………OBRIGADO
Fotos do parquinho no museu da Espanha, o Musac
http://centrefortheaestheticrevolution.blogspot.com/2010/09/carla-zaccagninis-playground-reaccion.html
É triste e, infelizmente, muito comum a história do José.
A situação do ensino em nosso país é apenas uma vergonhosa calamidade.
🙁
PS: lembrem-se disso na hora de votar…
José não entristeça,algo já vem acontecendo MP é viavél.O Moto Contínuo mêcânico já produz trabalho para movimentar um gerador para produzir energia.O fato já está confirmado,mesmo que o Sr josé não conseguiu criar um ;mas vai poder fazer um e ve-lo trabalhando dia e noite sem parar podendo usa-lo para varios fins;ar condicionado ,frizer para guardar alimentos são dois itens tão importantes que só os ricos tem ,para aquêles que estão em lugares desertos como os das Ilhas Das Canárias que a energia é por motor a díeesel e precário sendo que tem um lá se esforçando a fazer um Moto Contínuo o SR Costa.O dispositivo para um Moto Contíno funcionar já e´ conhecido está feito.Boa sorte .
José seu esforço não foi em vão,sua busca vai ser alcançada.Breve vai chegar ao seu conhecimento.
🙂
E agora Jose?
José não desista nunca…é melhor ficar viciado em ciência do que tomar cachaça no boteco.
Agora falando sério é se tentado o impossível que se consegue adquirir conhecimentos e desenvolver novas tecnologias.
Quantos não são aqueles na nossa história que ao tentar uma coisa deram de cara com outra.
Assim é … nunca desista … a não ser até alguém conseguir antes de você.
Grande abraço.
Discordo do Daniel.
Acho ótimo se tentar o que não existe. Isso é a atividade de quem trabalha com pesquisa e desenvolvimento.
Mas quem tenta o “teoricamente impossível”, o máximo que consegue é perder tempo. Burramente.
Quem deseja “adquirir novos conhecimentos” deve estudar, em vez de perder tempo com besteira.
Este tópico existe há 5 anos – tempo suficiente para um estudante de engenharia estudar quase uma centena de livros.
E durante este tempo, quantos aqui chegaram a abrir um único livro de qualquer coisa?
Quem quer progredir, deve estudar.
O Jose gastou mais de 2 vezes o tempo que um cara leva entre aprender a ler e terminar um mestrado.
Já gastou 40 anos, e ainda está tentando fazer um MP?
O Jose que me perdoe, mas ele é muito burro.
Asdrubal, todo este conhecimento dos livros o homem começou a descobrir desde a idade da pedra lascada onde não havia cientistas cdf´s iguais à você e com o tempo este conhecimento foi se aperfeiçoando até aos dias de hoje e sempre.
Se formos comparar você com estes cientistas de ponta com certeza a diferença será bem maior se comparar você comigo.
Concordo com você que estudando se adquire conhecimentos indispensáveis para qualquer desenvolvimento de novas tecnologias mas não se pode fechar o olho ou ignorar a contribuição até mesmo instintiva e curiosa de pessoas como eu e o José que talvez até por não ter a visão turva por tanto conhecimento consegue deslumbrar algo novo.
O conhecimento não substitui o talento apenas enche tua cabeça de informações te confundindo ainda mais.
Asdrubal,
Queria sua opinião sobre uma idéia de
transformar energia térmica em eólica.
Seria através de um tubo de aço pintado de preto com dois metros de diâmetro e cinco de comprimento, por exemplo, posicionado na vertical.
A parte inferior teríamos um joelho e ali seria instalado um cata vento.
Em lugares com sol e pouco vento este tubo iria através do calor aquecer o ar em seu interior que iria subir e auxiliar no funcionamento do cata-vento.
Você conseguiria me dizer se esta combinação seria viável ou funcional.
Grande abraço.
Daniel, como o gerador funcionaria pela diferença de densidades entre o ar de fora e o de dentro do tubo, imagino que o rendimento seria muito pequeno.
Considerando que o resultado final seria a conversão para energia elétrica, eu preferiria usar diretamente um conjunto de painéis fotovoltaicos (apesar do custo).
—————
Não adianta alguém ler um livro sem entender o que leu. Isso não é informação nem conhecimento, e certamente só serviria para confundir o pobre leitor.
Obviamente é sempre necessário que haja o conhecimento anterior que possibilite a compreensão do assunto a ser estudado.
Respeitados estes parâmetros, sempre vale a pena estudar qualquer coisa.
Ninguém fica menos criativo por ter mais conhecimento.
O conhecimento sempre aumenta os horizontes, sempre faz com que o indivíduo enxergue mais.
A consequência é ficar mais seletivo em relação às idéias e opções para se fazer alguma coisa. Em outras palavras, quem tem mais conhecimento deixa de investir seu tempo (e capacidade criativa) em bobagens.
Asdrubal você foi ótimo no seu comentário mas para complementar minha idéia se poderia usar aletas de alumínio ou cobre no interior do tubo para aumentar o rendimento ao coletar calor externo e e até mesmo se fazer uso de lupas para direcionar uma maior quantidade de calor para o interior do tubo.
Existem umas lente de plástico de baixo custo com vídeos no youtube onde o aço chega a ficar vermelho apenas com a luz do sol.
Outra coisa é que este cata vento também estaria livre para usar os ventos formados naturalmente e este sistema seria um complemento principalmente em locais de muito sol.
O sistema de chaminés de fogões à lenha, por exemplo, demonstra bem como funciona isto jogando a fumaça para cima somente após o aquecimento da chaminé.
Uma lupa apenas concentra em um ponto a energia que atinge a sua superficie.
É mais barato usar um simples espelho para obter o mesmo resultado.
Aliás, painéis solares para aquecimento de água fazem exatamente isso – usam alguma superfície refletora contornando parte dos tubos.
Então com a sua idéia fica assim.
Tubo metálico pintado de preto com, por exemplo, 3 metros de diâmetro por cinco de altura.
Na sua parte superior uma curva direcionando o vento para o cata vento. Esta curva poderá ter uma redução aumentando a velocidade do vento.
Outros acessórios para ajudar o tubo a aquecer o ar ou transformar energia térmica em eólica seria os coletores de calor com água, semelhante aos aquecedores de água para chuveiro, onde haveria uma serpentina no interior do tubo liberando o calor coletado do lado de fora para o ar dentro do tubo.
Como um cata-vento normalmente tem uma torre este tubo também seria afixado nela.
E aí parece brincadeira mas tem lá uma certa lógica não???
Fica parecendo um canhão de ar não??
Poderia também ser instalado em cima de alguma outra fonte de calor como nas indústrias por exemplo.
Também existem fontes de calor naturais que poderão ser aproveitadas talvez até com um maior potencial.
Outra opção seria além de aquecer o ar usar vapor d’água se a fonte térmica for suficiente para aquecer a água.
E não pode esquecer da colmeia metálica interna ao tubo preto.
O cata-vento poderia ser interno ao tubo, posicionado na saída do ar quente.
O tubo seria reto, sem qualquer curva.
toda ideia tem que ser muito louca e simples ,para ser levada a serio,pela comunidade cientifica nao bitolada.
tenho um projeto de mp que de tao simples,nao imagino porque ainda nao foi desenvolvida.
vamos em frente,pois o conhecimento esta no univerço,somos apenas radios captando lampejos.
minha humilde homenagem a TESLA.
Grande Asdrubal, se o cata vento for interno ele não poderá aproveitar os ventos gerados pela natureza e principalmente quando não houver energia solar.
Agora me veio uma idéia que põe um ponto final neste projeto viabilizando sua aplicação.
Se poderia utilizar queima de gás proveniente, por exemplo, dos aterros sanitários transformando esta energia térmica em eólica e depois em elétrica e daí sim poderia ser um cata vento interno ao canhão de vento.
Gostei, trabalhamos em conjunto e no final fizemos algo que se tira proveito … parabéns!!!
Agora resta verificar se o custo desta nossa invenção é menor do que os outros equipamentos utilizados atualmente para aproveitar esta energia.
Lembrando que no caso estaríamos inventando o canhão de vento para acionamento de cata ventos.
Grande abraço
O canhão talvez não possa ser pintado de preto e sim com isolação térmica para que não perca calor pelas laterais.
Também poderá ter uma redução para aumentar a velocidade do vento como falado anteriormente.
Eu fico comparando isto com aqueles balões de ar quente que o homem usa para voar e vejo um grande potencial.
Eu falo canhão de ar mas também está parecido com uma turbina de baixa pressão.
Agora esse blog comecou a ficar do jeito que eu gosto
deixando essa bobagem de MP de lado e discutindo ideias realmente viaveis. Sempre estive a procura de um blog que tratasse dessas ideias de melhor aproveitamento de energias eolicas, solar, termicas e eu incluiria tb das ondas do mar que onde estou me concentrando. Parabens pela iniciativa do Daniel e do Asdrubal em trocar ideias viaveis!
Meu projeto se resume em um gerador de energia elétrica. Vou adaptar uma panela de pressão com uma válvula de segurança industrial, e modificar a vazão de saída do vapor e acoplar uma turbina com uma bobina para converter esta energia e armazena-la em uma bateria, ou para uso direto. Para aquecer a panela vou usar lentes Fresnel, uma opção barata e pratica, acho que no total vai custar em torno de 600 reais, mas tô quebrado agora. Projeto do futuro próximo.
Bons estudos.
http://www.youtube.com/watch?v=LNJx4eC5ZLw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4AsnE9kwyDw&playnext=1&list=PL8C999C818E890331
http://www.youtube.com/watch?v=A_AFnW1bZL8&feature=related
João Toledo eu também penso assim.
Falando em ondas do mar, até parece poesia, meu modelo de roda d’água com monjolo é mais ou menos isto…a roda gera as ondas ou um descarte intermitente para acionamento do monjolo que poderá ser em duas versões.
Esta idéia partiu exatamente da necessidade de criar ondas artificiais e é claro que poderemos fazer isto de outras maneiras.
http://www.youtube.com/user/Danielgeniomg#p/u/31/CDAL_lgsFn8
http://www.youtube.com/user/Danielgeniomg#p/u/35/ymcPtOAMtCY
João…o que adianta ter estas idéia se elas não forem para as fábricas e para uso das pessoas???
Já bati em tantas portas a pricura de apoio e por último agora procurei o gabinete político do PDT aqui em Ipatinga e até agora nada.
Que Deus nos ajude!!!
Favor descrever suas idéias de como aproveitar as ondas do mar…falando em energia em março o Brasil vai inaugurar sua primeira usina elétrica solar.
Daniel Dias,
Desculpe a demora em responder pois estive bastante ocupado esses dias. A respeito dessas ideias chegarem as fabricas e ao uso pratico pelas pessoas, acredito que ha um longo caminho a ser percorrido ainda. Da mesma forma que aconteceu com as outras invencoes das quais nos utilizamos atualmente, tem a fase da invencao, depois a fase dos testes, a fase do aperfeicoamento ou melhoramento da ideia e depois a fase mais dificil que e’ a que vc citou, a fase do apoio ou da venda da invencao para aqueles que tem condicoes de produzi-la de fato. Quanto a expor o meu projeto, acho que vou ficar te devendo isso, pelo menos por enquanto, pelo menos ate passar a fase dos testes. Nao me leve a mal nao mas como nao se trata de MP e sim de uma invencao com potencial real de utilizacao, tenho que ter minhas reservas.
OS QUE APOSTAM NO MODELO MAGNÉTICO,COM A DISTRIBUISÃO CORRETA DOS ÍMÃS,LEVANDO EM CONTA SEUS PÓLOS,ESTÃO MUITO ALÉM DOS OUTROS.
Claro que estão muito além.
São i-norantes que se acham espertos…
Alguém aqui já comentou sobre o Keppe motor.
ver no
http://www.youtube.com/watch?v=5TdXvJWX1uU&feature=related
Grande abraço
Pessoal, este vídeo do kepper motor é melhor…
http://www.youtube.com/watch?v=CByaTbaDyTs&feature=related
este outro mostra o keppe motor com portabilidade.
http://www.youtube.com/watch?v=_UD50QVRijk&feature=related
As explicações teóricas sobre o keppe motor são engraçadas…
certo, finalmente o motor magnetico, funcionando, provado e desmontado… ante os fatos nao há argumentos, os que gostam de teimar com teorias aprendidas na escola…que abram os livros e continuem a estudar.Afinal o sol é eterno e perpétuo, para nós mortais, o magnetismo ídem.
nicolasn@ig.com.br
Ola pessal, sou um cara destes meio maluco que acredita em movimentos perpetuos. Ate tenho uma destas ideias, que funcionam com esta tecnologia. Um dia vendo um pendulo perpetuo que funciona com a influencia de dois imas que nunca para, entao tive uma ideia de fazer um motor magnetico que fincionaria com a influencia de dois imas, mas dai esbarrei na dificuldade de materias primas e a falta de interesse de alguem para me apoiar. O problema e que ninguem da apois a essas ideias malucas, veja o caso de Santos Dumont, quando disse que poderia fazer uma maquina para voar, alguem disse que ele era louco, foi ao que a Franca resolveu apoia-lo. Hoje ainda falando de minha ideia alguem disse me que eu era louco um lunatico com eu iria fazer um movimento sem a utilizacao de energia, e que se eu conseguisse, nao iria ter a forca que eu precisasse,
A Terra não é moto-perpétuo, e o sol também não é. Procurem se informar.
Somente i-gnorantes acreditam em moto-perpétuos.
E voce Marcelo parece ser mais um
Se você, Roberto Rocha, acredita em moto-contínuos, então você não apenas parece, mas é i-norante. Tente estudar um pouco de física.
Desculpem-me, mas todos que se manifestaram aqui, até agora, estão errados. O moto perpétuo não irá ter nada a ver com magnetismo, gravidade, pêndulos ou alavancas. Eu tenho ele idealizado na minha mente, mas como muitos, me faltam os recursos financeiros. Infelismente não posso dar dicas de como funciona, porque é tão simples, que não sei como ninguem pensou nisso até agora.
Lamento dizer também aos cético, que eles estão erados, pois é possível sim um sistema que seja auto alimentado. É claro que não pode ser chamado de moto perpétuo, pois existem desgastes de peças e um dia terá que ser feito reparos. Abraços a todos e espero que um dia eu possa mostrar minha criação para todos.
Mais um “gênio” que nunca estudou física…
🙂
Não meu amigo, acho que vc é que andou estudando de mais e se perdeu no universo de teorias e não consegue enchegar nada além do que está escrito nos livros.
Volta pra biblioteca e pro seus livros de física, vc nunca vai passar disso.
Esse pobre “invasor” nunca estudou física, mas “idealizou” um moto-perpétuo que “certamente” vai funcionar…
Só falta o dinheiro? Então faça um empréstimo no banco e construa sua máquina, pois em pouco tempo você terá dinheiro de sobra…
HAHAHA!!!
🙂
O motor magnetico perpetuo pode até já existir, mas quanto muito poderá produzir energia para se alimentar a ele proprio e não produzir energia a mais para que possa ser aproveitada. Resumindo de que vale ter um motor magnetico perpetuo se não nos dá nada que possa ser utilizado, neste caso energia ?
Eu estou em Moçambique e gostaria mesmo muito de arranjar uma fonte de energia alternativa para poder ajudar milhares de pessoas que não têm algo que é tão importante como a electricidade. Se houver por aí alguma ideia que seja viavel para poder dar a essas pessoas melhores qualidades de vida, digam-me por favor.
paulomacedo@sapo.mz
O inventor do moto perpétuo está na Bahia; essa informação é verídica. Ele conseguiu provar que o moto perpétuo é possível, aplicando a primeira lei da termodinâmica. ESSE FEITO GERARÁ BILHÕES DE DÓLARES AO NOSSO RESPEITÁVEL INVENTOR. AGUARDEM!!!
Obs.: Isso não é piada, moderem seus comentários.
Abraços,
O comentário 1502 é tão estúpido que nem dá vontade de rir…
Mais uma engenhoca.
Gerador de força centrífuga.
A ideia é realizar trabalho com menor esforço e maior rendimento.
http://www.youtube.com/user/Danielgeniomg#p/u/14/Qzoj3zDZZIE
Agora estou fornecendo modelos de bomba para o pessoal do semiárido.
No mais estou aguardando apoio.
Grande abraço
Daniel Dias
Daniel outra vez, o general não sou eu, é apenas outra pessoa.
Abç,
Daniel
muito bom os comentarios fatou só divugar mais fotos de cada projeto desnvolvido
Bando de orelhas secas o MT já existe e ta bem na cara de todos, é só vocês reunirem forças e esticarem um cabo da Lua para Terra ai vcs arrastam o que quiserem sem pagar nadica de nada, pois esta se move sozinha a milhões de anos e não consome nada seus orelhas secas.
Entre outros efeitos, a presença da Lua diminui a velocidade de rotação da Terra.
Esse renato é um gênio.
Pessoal,
Não sei se posso confiar neste Blog,meus ultimos comentários foram apagados e modificados. Alguém já passou por isso também?
A propósito, querem saber porque um elefante sofre mais danos caindo de sua altura do que uma formiga caindo de 100 vezes a sua?
Daniel Outra Vez verdadeiro
Porque o peso varia com o cubo, e a resistencia das pernas (por exemplo) varia com o quadrado dos comprimentos.
E a propósito, você sabe o que significa “a propósito” ?
ASSIM COMO TENHO MEDO DE ASSASSINOS DOIDOS VARRIDOS EU TENHO MEDO DE VCS QUE ASSASSINAM A CIENCIA… COMO PODE HAVER PESSOAS TÃO CREDULAS ASSIM.. O MUNDO ESTÁ CAMINHANDO PARA A DESGRAÇA MESMO!!! MP ALÉM DE SER IMPOSSIVEL NÃO FAZ SENTIDO. SE ISTO FOSSE POSSIVEL TUDO QUE VCS CONHECEM SERIA MUDADO. ABSOLUTAMENTE TUDO!!! NÓS ESTARIAMOS EM OUTRO COSMO… VÃO LER POR FAVOR. TEM QUE ESTUDAR MUITO PRA ENTENDER SOBRE ISTO.
esta é exatamente a proposta destes senhores. RMF(RACIOCÍNIO MUITO FRACO)
tu és mesmo um medroso, cientista não deve ter medo de mudanças, ao contrário, o cientista é quem promove a mudança baseado em estudos e descobertas. apenas deixe de ser cagão, e seja um cético. aguarde e veja as mudanças.
Olá araujo,
quer realmente uma mudança?
Experimente estudar Física, e vai acabar descobrindo que mp’s são impossíveis.
Ola pessoal,
Voltamos a escrever com vçs, entendo que é preciso uma capacidade muito grande de entendimento para viajar neste blog, quem sabe usando esta capacidade especifica poderemos ir muito mais além do que imaginamos…
A Anta Florestal continua marginalizada…
🙂
quem tanto fala em estudar fisica … quem criou a fisica? os caras que vendem petroleo pra vc… vcs são uns manipulaveis que vão queimar petroleo a vida inteira por ignorancia, ta cheio de japones andando de carro movido a hidrogenio tem mais de 5 mil patentes de motores magneticos eu tenho varios, não uso energia de consessionaria em minha casa tenho um circuito fechado com baterias e gero minha propria energia.
vejo em meus proprios professores o cabresto do “o que ensinaram no passado” e nada mais pode ser verdade… que energia faz a terra girar ? que energia me prende a terra, que energia segura o imã na minha geladeira? qual energia faz as correntes marítimas circularem?
mais de 5 mil patentes de soluções de energia livre já foram compradas de inventores a fim de manter o uso do petroleo que hoje é comandado pelos mesmos homens que comandam o banco mundial e a política de todo sistema. Deixarei a seguir links de equipamentos que realmente funcianam e suas respectivas referencias
Torian III projeto de um motor magnético desenvolvido por um argentino.
http://www.youtube.com/watch?v=UlVDTA3-qUs
Esse projeto é de uma universidade na Holanda se não me engano.
http://www.youtube.com/watch?v=JdZHxj0XeJo
E esse pra mim o mais fantástico de todos, Chas Campbell um senhor australiano que foi a mídia e mostrou sua roda desequilibrada acionando seu alternador e gerando quase 10 KV.
http://www.youtube.com/watch?v=2qyvX9j5i3U
Coitado desse “Giordano“, pois além de mentiroso é muito i- norante.
Vamos esclarecer algumas de suas dúvidas:
– A Terra não gasta energia alguma para girar.
Ela gira pelo impulso obtido no big-bang, e pela simples inércia desde então.
– Nenhuma energia te prende à Terra.
Quem te segura é a FORÇA DA GRAVIDADE, que não consome energia alguma para existir.
– Quem prende o ímã na geladeira é a FORÇA MAGNÉTICA do ÍMÃ, que também não gasta energia alguma para exercer esta força.
– A energia que faz as correntes marítimas circularem é a energia do Sol (que um dia acabará), e a energia térmica do interior da Terra (que também terminará em algum momento).
– Quem confunde FORÇA com ENERGIA certamente fugiu da escola quando criança (ou vai ver que estudou num galinheiro).
E somente um estúpido desses é que compraria alguma patente de “energia livre“.
Quanto aos vídeos, são próprios para quem gosta de ser enganado…
🙂
Oi Asdrubal, acredito em você, não acredito em moto perpétuo. Mas sei que podemos contruir uma maquina que seria capaz de trabalhar por um bom tempo e produzir energia. Acho que tem boa possibilidade de ser através do magnetismo combinado com eletrônica e e gerador de energia.
estou trabalhando em uma máquina que vi em um sonho que tive a 25 anos. Parece que funciona. abraço
Roberto, eu sugiro que você estude um pouco de Física. Conforme falei no comentário anterior, força é uma coisa e energia é outra.
Para sua informação, um ímã permanente não serve como “fonte” de energia, pois não existe nenhuma energia para ser “tirada” do ímã.
Para uma máquina “produzir” energia é necessário que ela “tire” energia de algum lugar.
Um motor elétrico, por exemplo, gera energia mecânica a partir de energia elétrica.
Um dínamo faz o contrário: gera energia elétrica a partir de energia mecânica.
Uma roda dágua, usa a energia potencial da água para obter energia mecânica.
E um motor à explosão, transforma a energia química do combustível em energia mecânica.
O fato é que todo “gerador” de energia, precisa “tirar” essa energia de algum lugar. E como sempre existem perdas, a energia fornecida pelo “gerador” é sempre menor que a energia que ele gasta.
Qualquer máquina que forneça mais energia do que gaste, mesmo que seja durante apenas um ciclo, é um moto-perpétuo.
Parece que o acefalo entendeu energia esta disponivel o tempo todo para todos, é preciso ve-la….
Estamos de olho….
Daniel Outra Vez
A Anta Florestal acordou…rsrsrs
Luiz Vilarins
1 O homem não produz energia ele apenas a transforma, transfere ou acumula
2 O moto contínuo não é impossível é improvavél
3 O fato de não existir prova de existência
Isto não é prova ausência
Das três a 3 e unica que não é teoria é fato,
O seu autor Carl Sagan é dele
O primeiro pecado da humanidade é a fé e a primeira virtude a duvida
Teorias validas
O homem não produz energia apenas a transfere ou a transforma
O Motor Genio não é impossível
Oi, gente,
A energia de que todos falam esta em nós, no ambiente, em cada coisa que podemos perceber e mesmo que não a reconhecemos ela faz parte de tudo. Essas leis ainda não foram ditadas, mas logo serão, e nós, e todo mundo vão acabar se acostumando com ela e tirando proveito dela.
Deixe amanhecer e descubra o que há de novo…
Daniel Outra Vez.
Olá amigos, gostaria de teorizar um pouco.
Figura 1.
chapa
+————+ || +————+
|- imã1 +| || |+ imã2 -|
|- +| || |+ -|
+————+ || +————+
Vejam a figura 1 acima.
Vamos supor que em nosso experimento tenham 2 imãs (1 e 2) idênticos
com a mesma força de atraçao suas polaridades estão dispostas conforme figura1
e uma chapa metálica no meio dos dois imãs.
Tomaremos como premissa que existe um limite de deslocamento que impede que os
dois imãs grudem na chapa, porém os dois imãs possuem movimento de deslocamento
para o lado oposto ao da chapa. Já a chapa metálica possui movimento perpendicular
aos imãs.
Nosso ponto de referência agora é a chapa metálica que está entre os dois imãs.
A chapa metálica estando exatamente no meio entre os dois imãs, recebe uma força de
atração igual para os dois lados (esquerda e direita) já que os imãs são perfeitamente iguais.
Isso lembra um cabo de força onde a resultante de força é nula.
Podemos dizer também que em todos os pontos compreendidos na largura dos imãs a força
resultante exercida na chapa metálica é nula.
Se ampliarmos o raciocínio e deslocarmos a chapa metálica perpendicular aos dois
imãs conforme figura 2 provavelmente a unica força de resistência seria o atrito do
deslocamento da mesma já que a força dos imãs está anulada pelo efeito
“cabo de força”.
Figura 2.
chapa
||
+————+ || +————+
|- imã1 +| |+ imã2 -|
|- +| |+ -|
+————+ || +————+
||
Se por um lado a chapa se deslocou com uma pequena força, levando em conta que
a resistência seria somente o atrito de deslocamento, por outro lado temos a impressão
de que a força de repulsão entre os dois imãs seria muito maior por estarem
dispostos com polaridades iguais frente a frente.
O grande lançe desse modelo é confirma que realmente o efeito cabo de força funciona
na chapa metálica para esse caso fazendo com que a força aplicada para movimentar
a mesma seja praticamente o atrito do deslocamento. Isso comprovado, a força cinética
de repulção dos imãs poderá ser usada para gerar energia.
Marcelo Lopes
a figura não ficou legal acima, vou tentar fazer novamente
figura 1
+——+ || +——+
|- +| || |+ -|
|- +| || |+ -|
+——+ || +——+
é, não deu certo..
No início, os carros elétricos eram tão populares como os a gasolina, só que como a gasolina era muito barata como fonte de energia, os carros elétricos desapareceram. Gasolina hoje é um absurdo de caro e virou negócio p/ o governo. Também já pensei em inúmeras possibilidades mas milagres ‘só amanhã’ Minha contribuição aqui é dizer que se querem economia hoje e de fato, utilizem motores diesel estacionário de 1 cilindro que seja, que tem preço (diesel) subsidiado pelo governo, tocando um gerador de baterias (dessas que dão partida em carros) para o motor elétrico (desses WEG que tem por aí)… Como diz Silvio Santos: não se dá um passo maior que a perna.
Marcelo Lopes, para retirarmos a placa metálica da frente dos dois ímãs é necessário empregarmos muito mais força que apenas o atrito do deslocamento.
Enquanto a chapa estiver ENTRE os dois ímãs, ela estará equilibrada.
Mas quando ela começar a sair da frente dos dois, tanto um quanto o outro ímã vai puxá-la de volta para a posição anterior.
Não existe almoço grátis.
Engenheiro peruano cego cria sistema que poderia resolver problema energético mundial
digitem no google
Não, não pode. Essa notícia é fantasiosa, e somente quem não tem noção de Física é que poderia dar crédito a essa bobagem.
Energia não se multiplica.
E para se multiplicar força, já existem milhares de formas diferentes.
Experimente abrir un livro de Física elementar…
Srs. inventores.
Encontrei este motor magnético que funciona sem energia ou combustível inventado por um argentino.
http://www.youtube.com/watch?v=pfTVLigsZWY
Será que você também acredita em disco voador, meu filho?
🙂
Acho incrivel como tem tanto genio que sempre tem um projeto que tem certeza que funciona, pq voces nao escrevem alguma coisa depois que o projeto esteja funcionando, assim poupava o nosso tempo de ler tantas asneiras e assistir tantos videos idiotas no youtube, tenho bastante conhecimento de mecanica e eletrotecnica, e até hoje nao vi nada que valha a pena, tem idiota que tem a coragem de postar no youtube videos com relaçao de engrenagens, colocam uma engrenagem com o dobro de dentes que a outra, e acham que pq fica mais leve vai gerar + energia do que gasta, e acham o maximo, estao descobrindo o cambio novamente, depois de 100 anos que ja esta funcionando, vamos estudar, gente, me poupem.
Oi Marcelo meu chara,
Sua posição sobre o experimento que eu postei é algo surpreendente porque, sem você fazer a experiencia, já imaginou como seria o resultado. para que execitar na prática, se podemos fazer tudo pela imaginaçào não é mesmo ?
Este é o ultimo post que publico aqui, por não ver uma pssoa séria nesse gurpo.
Marcelo Lopes,
surpreendente seria o outro Marcelo precisar fazer alguma experiência para responder a uma questão tão bobinha.
Estude um pouco de Física, e tudo vai ficar mais fácil de se entender…
🙂
Estou a imaginar pequenas usinas hidrelétricas ao longo do rio alimentadas com água através de tubulações no leito dos rios sem a construção de barragens.
Geração de energia beira rio seria isto.
Todo rio ou riacho tem um desnível natural para que a água recebida por eles das chuvas retorne para os oceanos.
Este desnível natural é de no mínimo 1% de maneira que a cada cem metros de tubulação teríamos um metros de coluna d´água. Se instalarmos uma pequena usina na margem do rio com uma necessidade de coluna d’água de 4 metros por exemplo seria necessário uma tubulação com um comprimento de 500 metros no mínimo. levando em conta todos as variáveis se determina o diâmetro e comprimento exato desta tubulação. As usinas poderiam trabalhar com rodas d’água que além da pressão iriam aproveitar também o peso da água (energia potencial e dinâmica)em seus propulsores.
Até desenvolvi dois modelos de roda com melhor rendimento para este tipo de usina.
O grande potencial deste projeto estaria na grande extensão dos rios em todo mundo lembrando que seriam pequenas usinas sem barragem.
Se alguém viu algum vídeos parecido com esta minha ideia favor me passar o link.
Energia de forma sustentável para todo mundo…é esta a ideia.
Além do que, me parece que estas tubulações no leito do rio poderiam ser usadas para aumentar a vazão e amenizar os efeitos das enchentes em pontos críticos onde ficaria localizada o início da tubulação.
Grande abraço.
Pela sua suposição, qualquer rio a mais de 90 km do litoral estaria em altura superior ao pico do Everest (que é o ponto mais alto da Terra)…
Henrique eu fiz um vídeo em um maquete do parque de ciências aqui de Ipatinga.
http://www.youtube.com/watch?v=HcodsLAzWjk&feature=plcp
Penso que explica bem esta minha ideia.
Com relação á turbina da usina se tem muitas opções e eu ofereço duas.
http://www.youtube.com/watch?vhttp://www.youtube.com/watch?v=uACgt02qXAs&feature=plcp=HcodsLAzWjk&feature=plcp
Também tem o que eles chamam de turbina bolbo e outras mais.
A potencia destes pequenas usinas instaladas nas margens e ao longo do rio dependerão do volume de água e desnível do rio.
http://www.youtube.com/watch?v=UOMgxQnoDTI&feature=plcp
http://www.youtube.com/watch?v=uACgt02qXAs&feature=plcp
Daniel, desviar parte do rio através de uma tubulação para devolver a água em algum ponto alguns quilômetros depois, é provavelmente proibido, a não ser que o projeto tenha sido liberado após uma análise de impacto ambiental, etc…
Outra observação: você dizer que projetou 2 modelos de roda “com melhor rendimento para este tipo de usina” me parece muita pretensão de sua parte…
Afinal, você fez algum cálculo para isso?
Determinou o regime de água em que cada modelo deve ser utilizado?
Calculou a eficiência mecânica de cada roda?
Chegou ao menos a usar lápis e papel?
Então esquece esse “melhor rendimento”.
Você apenas fez duas rodas, e quer ajudar aos outros, mas certamente os seus modelos não têm nada de “melhor rendimento”…
Se quiser informações sobre a legislação sobre o assunto, procure por “Central de Geração Hidrelétrica” ou CGH, que se refere a usinas com potência inferior a 1000 kw.
Grande Henrique.
Sou apenas um técnico mecânico mas já trabalhei na maior hidrelétrica em geração do mundo.
Andei pela prefeitura de Ipatinga e falei com o pessoal de meio ambiente e eles disseram que dariam a licença para este tipo de pequena hidrelétrica beira rio com tubulação dentro do rio lembrando que o desvio das águas do rio seriam parcial.
Outra pesquisa que fiz foi junto a um engenheiro experiente nesta área e ele concordou que seria um projeto viável do ponto de vista da engenharia.
A princípio de funcionamento destas rodas seria utilizar energia em potencial e cinética com pequena coluna d’água.
Não é pretensão minha não é realidade que elas teriam um melhor rendimento.
Agora como você poeria afirmar que estes modelos não teriam melhor rendimento se você nem calculou também?
Você não deveria subestimar as pessoas antes de avaliar o que elas andam fazendo.
o que eu estou apresentando com este “Geração de energia beira rio com tubulação em seu leito e usina na margem” é sim uma opção sustentável para se gerar energia elétrica ao longo de todos os rios pelo mundo afora, pena que a ideia não foi sua né?????
Grande abraço e obrigado pela sua atenção.
Outra coisa….eu não me dou ao direito de guardar minhas ideia em segredo e de maneira egoística. Tem gente morrendo sem recursos pelo mundo inteiro e estamos destruindo o planeta terra para obter este bem preciosa que seria a energia elétrica e por isto se não pode ajudar também não atrapalhe.
Daniel, no final da minha resposta tem uma pergunta pra você. Responda-a por favor, ok?
Sou apenas um técnico mecânico mas já trabalhei na maior hidrelétrica em geração do mundo.
Carregar pedra e apertar parafuso numa usina não ensina ninguém a projetar turbina. Sua insinuação é tão ridícula quanto alguém dizer que sabe pilotar avião porque trabalhou na Varig.
Andei pela prefeitura de Ipatinga e falei com o pessoal de meio ambiente e eles disseram que dariam a licença para este tipo de pequena hidrelétrica beira rio com tubulação dentro do rio lembrando que o desvio das águas do rio seriam parcial.
Para quem não sabe, o rio Doce passa por Ipatinga. Pois considerando a média de declive do rio Doce , é fácil calcular que para uma coluna de 4 metros com perda na pressão estática de apenas 10% você precisaria de uma tubulação de 40 km.
Duvido que a prefeitura tenha autorizado essa cavalice.
Outra pesquisa que fiz foi junto a um engenheiro experiente nesta área e ele concordou que seria um projeto viável do ponto de vista da engenharia.
Não vá dizer que este engenheiro é o mesmo que te “ajudou” com a geringonça…
Não é pretensão minha não é realidade que elas teriam um melhor rendimento. Agora como você poeria afirmar que estes modelos não teriam melhor rendimento se você nem calculou também?
Quem precisaria calcular seria você, e não eu. E eu duvido que você tenha sequer usado lápis e papel para alguma coisa.
Onde estão os seus cálculos?
Você não deveria subestimar as pessoas antes de avaliar o que elas andam fazendo.
Não subestimei. Apenas li as suas mensagens aqui no forum.
…pena que a ideia não foi sua né?????
Graças a Deus!
…se não pode ajudar também não atrapalhe.
Eu considero que apontar as besteiras que você escreve é uma forma de ajudar.
Quer ver?
Além do que, me parece que estas tubulações no leito do rio poderiam ser usadas para aumentar a vazão e amenizar os efeitos das enchentes em pontos críticos onde ficaria localizada o início da tubulação.
Então explique para a gente como é que uma longa tubulação submersa no próprio rio vai aumentar a vazão do mesmo.
Grande “Henrique” li os seus comentários, agradeço pela sua ajuda e mais adiante a gente se fala depois que eu fabricar as rodas d’água e outras de minhas invenções com aço e rolamento e coloca-las para testes.
Resumindo eu sou do tipo inventor nato e tenho diversas outras invenções.
Imagino que para criar e desenvolver novas tecnologias primeiro tem que se ter as ideias que na verdade acabam sendo a combinação de outras.
Este talento de entender como funciona e fazer as combinações é uma habilidade que se tem e se desenvolve ao longo do tempo e pelo que eu sei não precisa ser engenheiro para isto mas para desenvolver, calcular, projetar se acha e se pode contratar os melhores, quando se tem dinheiro é claro.
O estado de Minas, por exemplo, tem muitas nascentes nas montanhas onde o desnível é suficiente para gerar energia através através de rodas ou turbinas como já o fazem.
Não vou responder suas perguntas do seu comentário anterior porque você já tem as respostas.
Henrique você sabe né??? É como reinventar a roda…grande abraço.
Olá pessoal,
Estamos confiantes em voçes, acreditamos que pessoas como o Sr.Daniel Dias tem muito a fazer com voçes juntos, basta fazer, juntos..ç
Que tal fazerem o supletivo juntos?
MEU MOTOR PERPETUO ESTA FUNCIONANDO JA A ALGUM TEMPO EM MINHA CASA, MAS PRECISO DE PATROCINADOR PARA INDUSTRIALIZAÇÃO EM LONGA ESCALA, SE SOUBERERM DE ALGUEM QUE POSSA PATROCIAR TAMANHA RESPONSABILIDADE ME COMUNIQUEM
( E AI O GALERINHA TAPADA MEU INVENTO FOI FEITO OBEDECENDO TODAS AS LEIS JA EXISTENTES , PRINCIPALMENTE AS DE NEWTON ) VOLTEM E REVISEM SEUS CONCEITOS CRIANÇAS.
AFreitas,
a policia vai gostar muito de entrar em contato com voce…
Ei pessoal, voces viram que o projeto do estupido obedece principalmente as Leis de Newton?
Vai ver que a besta conhece alguma invencao que nao obedece a todas as leis fisicas…
🙂
Leis, fisica, procedimentos, formas de controlar as coisas, será que as coisas são controladas,alguém pode dizer de forma segura o que sabe? ou não?
Daniel outra vez
Ei Marcelo, olha a ANTA Florestal outra vez…
O kaká é gênio.
Inventou a forma de encanar o vento…rsrsrs
(e pagou uma grana pros caras registrarem isso! hahahaha!)
Moto continuo é quando não polui,
não aqueçe , proativa sistemas de plantios nos desertos , proteção a natureza e a conserva e dividir os alimentos e dar exemplos eticos as crianças. Moto continuo é o amor na ciencia em Deus.
10 patentes de motores magneticos aqui http://evolucionmundial.net/motor-magnetico-diagrama-esquemas-y-planos-para-crear-uno/
Nossa… nunca li tanta gente desinformada…. querem fazer um moto perpetuo? Primeiro façam graduação em engenharia mecânica e depois doutorado na área. Depois vão descobrir que a segunda lei de newton é independente do nível tecnológico da humanidade.
Gastem suas energias para usar a energia de uma forma maior, não de tentar gerar ela do nada.
Ainda bem que esse blog morreu… esquero que todoas as invenções também…
Para quem não for analfabeto funcional:
http://www.passeidireto.com/arquivo/2001828/curso-de-fisica-basica—vol-1—mecanica—moyses-nussenzveig
moto contínuos não podem ser patenteados, a energia se transforma não se cria só se você e deus abr.
muito bom
Procuro patrocinador para terminar meu projeto que esta em faze final
Um motor que funciona sem combustível
Se houver algum interessado entre em contato
Estou disposto abrir mão de 10% do projeto
Só me faltam 70 a 80 mil reais para colocá-lo em funcionamento
Contato – gerplanterra@hotmail.com
Boa noite srs acho q tenho a suas respostas diversas maneiras de produzir motores (inclusive de pistão sem combustão) rotatorios induzidos atomicamente falando conforme o motor atomico de einstein mas sem radioatividade nem uso para confecção de bombas. O futuro esta aqui me perguntem como? Nome do inventor Eugênio Rothen Santa Cruz do sul Brasi. o futuro é um motor que gere a propria energia q consome sem poluir gerando mais energia q consome. Essa nem o google sabia ..;.
Mas os motos perpétuos nunca vão funcionar, devido a impedimentos naturais, enunciados nas leis da termodinâmica. Mesmo assim alguns inventores tentaram patentear algumas destas máquinas. Puro blabla ta na hora de levantar e lutar evoluçao a qualquer custo o dinheiro manda. Eu tenho a chaves ou diversas chaves para resolver este problema mas entendam nem relógio trabalha de graça eu tb não!!!
tb posso provar que a matematica está errada. com dois pequenos calculos de tabuada. consequente mente fisica e quimica tb estao errados junto com a matematica financeira .
bom e barato moto perpetuo de plásticos perpetuo como deus além do tempo. Tem po.Revelem seus projetos chegou a hora de ver quem projetou o melhor ou melhores: