Investimento no LHC
Publicado em 18 Aug 2008 às9:55 pm.
39 Comentários.
Categoria - Dinheiro,Física.
É comum alguém argumentar que a construção do acelerador de partículas LHC (Large Hadron Collider) foi um investimento com um valor muito elevado, e que os recursos poderiam ser melhor investidos em outras atividades humanas.
A wikipedia traz uma lista de grandes estruturas que demandaram pesados investimentos.
- Estação espacial internacional – 157 bilhões de dólares
- Hidroelétrica de Três Gargantas (China) – 25 bilhões
- Big Dig (sistema de túneis para automóveis – EUA) – 14,6 bilhões
- Eurotúnel – 10 bilhões
- Porta-aviões CVN78 – 8,1 bilhões por unidade
- Oeloduto no Alasca – 8 bilhões
- ITER (reator de fusão nuclear) – 6,5 bilhões
- Ponte New Bay (EUA) – 6,3 bilhões
- LHC (acelerador de partículas) – 6 bilhões
Pela lista é possível perceber que, comparativamente, o investimento realizado na construção do LHC não é tão exorbitante quanto alguns alegam.
O desenvolvimento tecnológico só acontece com investimento em pesquisa. Não existem soluções mágicas e a era dos inventores de garagem já passou.
Veja a lista completa em
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_world%27s_most_expensive_single_objects
Veja também:
39 Comentarios para ‘Investimento no LHC’:
Deixe um comentário
----------------------------------------------------------------------------
Gluon Blog - No 53 « em 20 Aug 2008 às12:11 am: 1
[...] Investimento no LHC http://www.gluon.com.br/blog/2008/08/18/custo-lhc-investimento/ Investir em ciência vale a [...]
Olavo Salompas em 25 Aug 2008 às5:12 pm: 2
Bom argumento o seu.
É verdade que é uma grande balela, mas dentro do seu raciocínio está certo.
Afinal o que são alguns bilhões de dólares para a pesquisa se só 10% vai para o pesquisador.
Na verdade vão os 10% e mais as viagens regadas a caviar, champagne (ou vodka)e hotéis 5 estrelas.
Ser pesquisador hoje é criar argumentos lógicos para se usar o dinheiro do governo (impostos) para fins que só alguns sabem quão importantes são(talvez criar uma nova bomba atômica que não mate ninguém?).
Arthur em 27 Aug 2008 às8:04 pm: 3
Super interessante essa materia, super util.
Muito boa mesmo.
Olavo em 28 Aug 2008 às4:04 pm: 4
E neste caso, os cientistas pró-LHC deveriam devolver aos cofres públicos a importância gasta desnecessariamente ou induziriam algo que o justificasse uso secundário de tal equipamento?
http://www.estadao.com.br/vidae/not_vid232407,0.htm
De lado 10: o LHC é caro? | Brontossauros em meu jardim em 9 Sep 2008 às9:10 am: 5
[...] De lado 10: o LHC é caro? arquivado em Ciências da Vida @ 9.Sep.2008 6 bilhões de doletas. Se ele entregar só uma parte do que promete, já justifica a grana. Se ele entregar chaves para se unificar as teorias da Física, foi uma pechincha. No Glúon há uma comparação do preço do LHC com outras estruturas construídas pelo homem. [...]
Júlia em 10 Sep 2008 às7:58 pm: 6
6 bilhões para tentar descobrir a origem do universo? Poderiam usar todo esse dinheiro para tentar melhorar o mundo, usar toda essa tecnologia para descobrir maneiras de curar o câncer por exemplo. Realmente, deveriam pensar melhor antes de ter planejado essa monstruosa máquina inútil.
Citrus » Blog Archive » Acelerador de partículas. Não foi o fim do mundo, mas podia ter rolado uma cerveja em 10 Sep 2008 às11:20 pm: 7
[...] Eu acho que este argumento das olimpíadas já responde muito da questão “Para que um troço deste?” que é feita pelos não-físicos. Pergunta justa, já que muito tempo (mais de 20 anos) e dinheiro (6 bilhões de euros) foram gastos. No quesito dinheiro até que não foi nada exorbitante, como podemos ver aqui no Glúon (lista de coisas mais caras que o LHC e que não desvendam nem as bases do universo). [...]
Tiago Mendes em 11 Sep 2008 às2:44 pm: 8
Acredito que é muito dinheiro para provar que Deus não existe e encher os egos inflados dos pesquisadores. Concordo com a Júlia, a máquina é inutil. E o que nos apavora é que os pesquisadores “acham” que a probalidade de criar um buraco negro e sugar toda a galáxia para dentro é remota. “Acham”?????? Estão utilizando o achometro agora.
carlos em 12 Sep 2008 às9:29 am: 9
não se enganem este projeto nada mais e doque descobrirem novas armas para destruiçao em massa armas essa que serão colocadas em orbita para destruir qualquer ponto da terra aguardem para ver…
Alexandre em 12 Sep 2008 às3:19 pm: 10
Oh Dear Lord!
Quanta salsinha nos comentários!!
Binho Moreira em 12 Sep 2008 às10:24 pm: 11
O segrado do universo anda bem desvalorizado pra vocês ein? Por que ninguém faz escando assim quando os EUA determinam a quatia do orçamento destinada as forças armadas? Isso porque eles nem declaram os projetos secretos que sõa sempre mais caros (alguém viu o porta aviões de 8 bilhões?)
Fernando em 12 Sep 2008 às10:35 pm: 12
Gastar 6 bilhões de dólares em experimentos não é pra quem quer. Ainda bem que tem quem pode. Assim caminha a humanidade…
raphael augusto em 13 Sep 2008 às3:08 pm: 13
Cara adorei a matéria mas soube que essa máquina pode destruir a TERRA não que vá destruir a TERRA não, não creio nisso mas mesmo assim po de novo o homen tá querendo brincar de deus.
Adriano em 15 Sep 2008 às1:42 pm: 14
Eu me impressiono com alguns comentários feitos aqui. Máquina inútil? forma para produzirem novas armas de destruição em massa? apenas para inflar o ego dos pesquisadores? Ignorância, paranóia, desrespeito.
LHC Smörgåsbord: que, como, quando, para onde? | 100nexos em 15 Sep 2008 às10:29 pm: 15
[...] se alguém questionar “para que serve” tudo isso, além de indicar este post no Glúon, você pode lembrar que foi no mesmo CERN que o físico Tim-Berners-Lee criou a World Wide Web. Foi [...]
Kim em 16 Sep 2008 às1:31 am: 16
Adriano, é o preço de se discutir nas intertubes ^^
“E o que nos apavora é que os pesquisadores “acham” que a probalidade de criar um buraco negro e sugar toda a galáxia para dentro é remota. “Acham”?????? Estão utilizando o achometro agora.”
Essa fez meu dia! Obrigado, Tiago Mendes.
meniniho da rua em 17 Sep 2008 às4:04 pm: 17
a seila
carlos em 17 Sep 2008 às8:12 pm: 18
e adriano os ignorantes…não acham…tem certesa
Não Sei em 18 Sep 2008 às11:39 am: 19
O LHC não é nenhuma maquina inutiu, e só os loucos pra achar que com 6bi da pra mudar o mundo kkkkkkkkkkkkkkk
» Custo do Domingão do Faustão - Glúon /blog em 18 Sep 2008 às6:07 pm: 20
[...] comentei no blog que considero sensato o investimento realizado no Large Hadron Collider. Para deixar as coisas mais claras, vamos comparar com alguma futulidade e ver o impacto que ela [...]
jokar em 19 Sep 2008 às2:51 pm: 21
ora criar um buraco negro com essas esperiencias malucas primeiro teriam que criar um sol esperar que ele consumise toda a sua energia atomica esperar pelos prossimo um bilhão de anos ai então teriamos um buraco negro E=CM2 se cada pais doace metade desse dinhero para despoluir o planeta seria pra la de otimo
x23 em 19 Sep 2008 às10:46 pm: 22
huahuahuahuahuahuahuahua///
A verdadeira ciência aproxima os humanos de Deus, mas a falsa faz os humanos pensarem que Ele não existe.
Se essa for a causa dessa máquina, não deveria ter-se gastado 6bi com algo irrelevante.
Vega em 20 Sep 2008 às3:24 pm: 23
Se tivesse que pagar para escrever bobagem, acho que daria para construir um LHC por ano.
jokar em 21 Sep 2008 às10:23 am: 24
e pessoal que ninguem se enganem ninguem em sã conciencia construiria um aparelho deste tamanho com 27km m2 a um custo elevadissimo so para ver umas particulas se quebrando podem ter certeza atras disto tem coisas muito grandes que envolvem muita politica
Baltazar B. Carneiro em 22 Sep 2008 às2:21 pm: 25
Será que alguém poderoso está preocupado com a AIDS, ou com as criaças que estão sendo dizimadas na África, Nordeste brasileiro, Índia, Colômbia, Rio de Janeiro,etc? Quando acontecer o Juízo final, o que estes poderosos dirão a Deus? Dirão que jogaram dinheiro fora por que as criaças citadas acima não eram problemas deles? Será que eles dirão: Senhor eu fui correto na minha vida, fiz tudo certinho, ninguém morreu por minha culpa. Elas morreram por que tinham que morrer. Eu estava tentando salvar a Humanidade.
Daí o Senhor poderá responder da seguinte forma: Afasta-te de mim maldito, pois, se você não salva as pessoas que estão morrendo a seu lado como vem a mim dizer que tudo que fez foi para salvar a Humanidade?
oh gente égua em 24 Sep 2008 às10:47 pm: 26
o gente besta com 6 bilhoes não dá pra fazer nada,pera ai quanto foi gasto naquela bosta de gerra dos eua,e niguem reclamou de nada
x,4 em 26 Sep 2008 às9:57 am: 27
não sou contra a ciencia alias sem ela seria impossivel viver eu so espero que com toda esta grana gasta com este aparelho seja para fins pacifico e desenvolvimento da fisica para o bem da humanidade …so peço aos nossos fisicos , esquece este assunto de criar buraco negro isto e ficção que não interessa para nos.
Luiz R. Rossi em 28 Sep 2008 às1:47 pm: 28
É uma excelente experiência e traz para nos uma grande oportunidade para conhecermos melhor de onde viemos e com isso, tirarmos proveito para nos aperfeiçoarmos mais espiritualmente, em beneficio de toda humanidade.Quanto ao custo financeiro, isso não é
relevante porque o retorno do investimento irá superar qualquer quantia.
j.c em 28 Sep 2008 às6:18 pm: 29
seis bilhoes de dolares ? vejamos isto eo custo do colisor ja penssaram na manutenção deste investimento por mes para começar ja deu problemas sabem porque fizeram debaixo da terra porque ninguem vai ver virar sucata outra coisa tantas coisas para se investir aqui na terra aquecimento global desmatamento rios poluidos o homem esta penssando em abitar em outro planeta esquece isto nunca vai acontecer o unico lugar habitavel e a terra portanto vamos cuidar dela e a nossa casa estamos destruindo nosso lar precizamos sim de pesquisa mas para uma boa causa descumpem pessoal pelo meu desabafo.
Fernando R. em 11 Oct 2008 às5:41 pm: 30
Estimados amigos,como vôces viram EUA aprovou recentemente uma ajuda de 750 Bilhões de dólares para a compra de títulos “podres” dos Bancos e nem assim esta resolvendo o problema.Comparado com os 6 Bilhões do LHC, acho que foi uma inversão pequena em vista ás grandes instalações e as fantásticas máquinas ai instaladas,alem de aportar ferramentas de trabalho para várias centenas de cientístas; homens de uma extraordinária inteligência e úteis à humanidade.
cp em 17 Oct 2008 às5:23 pm: 31
cientista criam chip molecular que podera combater doenças criaram uma molecula que funciona como um computador dentro das celulas essas moleculas podera levar medicamentos para as celulas com problemas achei muito interessante esta materia não importa quantos milhoes de dolares gastarem é tudo para o´bem da ciecia e da humanidade vamos torcer para que o LHC funcione com perfeição
Lucho em 19 Oct 2008 às6:03 pm: 32
Assim como o Adriano escreveu lá em cima, eu também me surpreendo com a ignorância dos comentários.
Investir em P&D é caro mesmo. Como você mesmo disse, Luís, não existe solução mágica.
Para quem acha que investir em P&D é inútil, Nelson Mandela, disse uma vez que “África do Sul é um país muito pobre para se dar ao luxo de não investir em Ciência e Tecnologia.”.
anderson(ogrão) em 30 Dec 2008 às3:19 pm: 33
-Pessoas aqui chorando porque crianças morrem na áfrica e ninguém faz nada(nem elas, talvez).
-Evangélicos que conhecem muito a bíblia mas, desconhecendo a si mesmos como tb a idiotice dos próprios comentários. (Prove que Jesus existiu. Não a si mesmo. Provas, não ilusões, nem Egoísmo de achar que tá certo pq sente((sinto muitas coisas, mas mas nunca senti presença de alguém que não tenha existido)), seje lúcido)
-Muitos comentários que refletem a situação dos seres-humanos do mundo. Principalmente aqueles que desconhecem sobre o assunto que estão comentando. Imagine se tivesse poder p/ decidir algo? Iriam detonar com a vida de muitos seres, como acontece em nosso mundo.
Milton em 27 Apr 2009 às6:25 pm: 34
Depois de Onze de setembro o governo dos Estados Unidos conseguiu uma liberação de verbas na casa dos 370 bilhões de dólares, e os gastos não pararam por aí, no Brasil, se gastam fortunas para alimentar o luxo de políticos, gastar 6 bilhões em um acelerador de partículas que poderá provar várias teorias e abrir a porta a tantas outras não parece um desperdício, e quem sabe de lá não saiam novas tecnologias que ajudem a descobrir novas fontes de energias mais baratas e menos poluentes que as que temos hoje.
Vovô 78... em 10 Dec 2009 às10:20 am: 35
Seis bilhões de dólares.?..?. Mixaria!! Qualquer político brasileiro carrega isso dentro da cuéca
BIG BANG em 23 Feb 2010 às10:48 pm: 36
esse lhc vai mudar o mundo pq vai ajudar a compreender a origem do universo e ajudar a reproduzir o BIG BANG
Eder Lemos em 9 Apr 2010 às2:43 pm: 37
Tem comentários que me deixaram constrangido… mostram como nosso país ainda padece radical e majoritariamente pela édige da religião. Mas fazer o que né? Achei pouco o investimento de 6 bi. Valeria muito mais para descobri os mistérios do universo e banir de vez essa imagem mesquinha de Deus que as religiões vendem por aí. Muito esclarecedora a matéria pois os alienados acham que o gasto foi um absurdo quando na verdade ficou mais barato que um porta-aviões. Absurdo mesmo é se conformar com a realidade e se recusar a pesquisar, investigar e aprender. Viva a ciência!
W.O. em 26 Apr 2010 às5:48 pm: 38
A tecnocracia é a nova religião.
Dawkins é o novo “deus”.
“Ave Dawkins”.
Blog do Lucho em 28 Jun 2010 às12:54 pm: 39
Para uma pergunta imbecil, o texto perfeito….
Ou então, com o \”absurdo\” que custou o LHC, ou investimento para se fazer pesquisas no LHC….