Diga para ele se inscrever no "Prêmio Takata".

[ ]s

Alvaro Augusto



Luiz Ferraz Netto escreveu:
> Alo Alberto, Álvaro, Belmiro e de mais que queiram participar,
>
> eis as equações apresentadas pelo consulente para a construção do MCEM
> (motocontínuoeletromecânico).
> Podem me ajudar?
>
> []´
> ===========================
> Luiz Ferraz Netto [Léo]
> leo@feiradeciencias.com.br
> leobarretos@uol.com.br
> luizferraz.netto@gmail.com
> http://www.feiradeciencias.com.br
> ===========================
>
> ----- Original Message -----
> From: xxxxxxx
> To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>
> Sent: Tuesday, June 02, 2009 11:50 AM
> Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e
> prove o contrário!" (Albert Einstein)
>
>
> Bom dia Pref.Luiz,
>
> Em primeiro lugar gostaria de agradecer pela atenção, e dizer
> que se o MCEM me trazer bons frutos certamente não esquecerei de
> ajudar a manter esse universo de conhecimento que é o feira de
> ciências!
>
> Obrigado!
>
>
>
> O principio fundamental do MCEM é a lei da alavanca, pois em
> minha opnião há sim uma multiplicação de força quando transferida do
> braço maior para o braço menor!
>
> Veja:
>
> Imagine uma balança elementar com peso despresivel, dela saem dois
> raios, um com 1cm outro com 10cm de comprimento. Para mantermos essa
> balança em equilibrio precisariamos de por 10Kg no raio menor e 1Kg no
> raio maior.
> Se pormos o mesmo peso em ambos os raios ela certamente despencará
> para o lado do braço maior!
> Como na balança os pesos são estáticos, não há trabalho útil, e por
> tanto também não há perdas energéticas!
>
> Vamos fazer o mesmo execicio mental com dois motores elétricos, m1 e
> m2, sendo m1 o de raio menor e m2 o de raio maior, e usar o mesmo
> principio do exemplo acima, claro sem conciderar as perdas, por
> equanto!
>
> Se ligamos m1 a m2 por seus eixos, e os alimentamos com a mesma
> quantidade de energia elétrica ou potência elétrica, de forma que um
> tente girar o outro, certamente m2 girará m1 pois tem a potência
> elétrica aplicada a ele multiplicada em dez vezes pela vantagem
> mecânica entre os dois, consequentemente m2 perderá dez porcento de
> sua força (em forma de velocidade de rotação) absorvida por m1, para
> equilibrar essa situação teriamos que aplicar em m1 dez vezes mais
> potência elétrica, e assim ambos ficariam parados, um tentando girar o
> outro!
>
> Se usamos a mesma lógica acima para um motor e um gerador elétricos, e
> consideramos os rendimentos de ambos podemos usar a minhas equações:
>
>
>
> 1ª Equação: equação geral para moto contínuo eletromecânico de
> transmissão mecânica por eixo e elétrica em série.
>
> Obs-1.: Nessa equação só são levados em consideração, os aspectos
> energéticos, o rendimento de cada maquina e a multiplicação pela
> vantagem mecânica e eletromagnética do motor sobre o gerador.
> Obs-2.: Essa equação é básica, no caso de usar engrenagens ou um
> transformador de tensão ela deve sofrer as alterações devidas!
>
>
> Para melhor entendimento desta equação a seguir identificamos as
> unidades envolvidas:
>
> Eexp = (Peam x Rem x Vme x Reg) - Peram
>
> Eexp = Energia extra potencial, é a energia potencial elétrica no
> gerador, equivalente a potência mecânica produzida pelo motor enquanto
> se realimentando. Se essa energia elétrica não for reaplicada ao
> motor, para aumentar sua potência mecânica e por conseqüência a
> elétrica, mas sim consumida por um equipamento externo ao MCEM, o
> mesmo perde potência mecânica em forma de velocidade de rotações (W =
> m . V . t), até que não mais possa se sustentar, e pare.
>
> Peam = Potência elétrica aplicada ao motor
>
> Rem = Rendimento do motor, eficiência do motor em transformar potencia
> elétrica em potencia mecânica.
>
> Vme = Vantagem mecânica e eletromagnética, é uma combinação entre a
> vantagem mecânica (Vm = Fp x Bp : Fr x Br) e eletromagnética (fí = B .
> A) do motor e gerador.
>
> Reg = Rendimento do gerador, eficiência do gerador em transformar
> potencia mecânica em potência elétrica.
>
> Peram = Potência elétrica reaplicada ao motor, é a potência elétrica
> absorvida do gerador pelo motor para sua auto sustentação, tem o mesmo
> valor da Peam quando realimentado diretamente (em série). Caso haja um
> ou mais equipamentos que automatizem o controle da potência elétrica
> reaplicada ao motor, por exemplo, uma central eletrônica, devem ser
> acrescentados na Peram o consumo dos tais equipamentos.
>
> A seguir, exemplos numéricos da equação acima, que refere-se ao MCEM,
> que comprovam a importância da Vme:
>
> - 1. um motor alimentado diretamente, e que consome 50Ws para produzir
> 100 rps, com rendimento de 50% e uma Vme de 40 vezes sobre um gerador
> com 50% de rendimento.
>
> Eexp = (Peam x Rem x Vme x Reg) - Peram
> Eexp = (100 x 50% x 40 x 50%) - 100
> Eexp = 1000-100
> Eexp = 900 W/s
> Obs - 1.: como o motor tem rendimento de 50% foi aplicado a ele 100 W/s,
> para obter os 50W/s necessários as 100 rps.
> Obs - 2.: a queda de rps é de 10%, ou seja, com o motor se
> realimentando suas rps caem de 100 para 90 rps, mantendo a tensão
> (voltagem) suficiente para seu perfeito funcionamento. Para confirmara
> basta fazer a equação 3!
>
> - 2. Um motor alimentado diretamente, e que consome 50 W/s para
> produzir 100 rps, com rendimento de 50% e sem Vme, sobre um gerador
> com 50% de rendimento.
> Eexp = (Peam x Rem x Reg) - Peram
> Eexp = (100 x 50% x 50%) - 100
> Eexp = 25 - 100
> Eexp = -75 W/s motor e gerador parados.
> Obs.: podemos constatar que se o motor não tiver uma boa Vme,
> certamente o MCEM não funcional.
>
> - 3. Um motor em série diretamente com o gerador, e que consome 50 W/s
> para produzir 100 rps, com rendimento de 100% e sem Vme, sobre um
> gerador com 100% de rendimento.
> Eexp = (Peam x Rem x Reg) - Peram
> Eexp = (100 x 100% x 100%) - 100
> Eexp = 100 - 100
> Eexp = 0 W/s Ü motor e gerador parados.
> Obs.: mesmo que o motor e gerador tenham 100% de rendimentos, e se
> alimentem em série, sem a Vme, os dois se anulam, e param.
>
>
> 2ª Equação: equação da vantagem mecânica e eletromagnética na
> transmissão mecânica por eixo e elétrica em série.
>
> A seguir identificação das unidades envolvidas na equação:
>
> Vme = fí-m x Ram : fí-g x Rag
>
> Vme = Vantagem mecânica e eletromagnética, é uma combinação entre o
> cálculo da alavanca (Vm = Fp x Bp : Fr x Br) e a força eletromagnética
> (fí = B . A) dos respectivos pólos do motor e gerador, sendo que no
> caso usa-se o raio de circunferência do motor como braço potente e do
> gerador como braço resistente.
>
> fí-m = Densidade e intensidade (força) das linhas de indução
> eletromagnéticas que interagem nos polos do motor.
>
> Ram = Raio de circunferência do motor.
>
> fí-g = Densidade e intensidade (força) das linhas de indução
> eletromagnéticas que interagem nos pólos do gerador.
>
> Rag = Raio de circunferência do gerador.
>
> A seguir, exemplos numéricos do funcionamento desta equação:
> Imaginemos um motor e um gerador com as seguintes características:
>
> - Motor bipolar de campo giratório síncrono:
>
> mú = 1 (permeabilidade magnética do condutor)
> N = 800
> i = 0 (zero pois na equação 1, ela considerada, como Peam)
> A = 0,24m2 (equivalente a área útil total do estator dobrada, pois no
> rotor não tem pólo definido)
> I = 0,8m
> Ram = 0,1m (raio de circunferência)
> fí = m x N x i x A : l
> fí = 1 x 800 x 0 x 0,24 : 0,8
> fí = 240
>
> - Gerador quadripolar no estator e rotor, sendo o rotor de imãs permanentes:
>
> mú = 1 (permeabilidade magnética do condutor)
> N = 400
> i = 0 (zero pois na equação 1, ela já é considerada, como Peram)
> A = 0,024m2 (equivalente a área útil total do rotor e estator somadas)
> l = 0,32m
> Rag = 0,02m (raio de circunferência)
> fí = m x N x i x A : l
> fí = 1 x 400 x 0 x 0,024 : 0,32
> fí = 30
> Com os resultados acima:
> Vme = fí-m x Ram : fí-g x Rag
> Vme = 240 x 0,1 : 30 x 0,02
> Vme = 24 : 0,6
> Vme = 40 Vz
> A vantagem mecânica e eletromagnética é de 40 vezes.
>
>
>
> 3ª Equação: equação do percentual de queda nas rotações por segundo do
> motor, por watt absorvido no gerador.
>
> A seguir identificação das unidades envolvidas na equação:
>
> Pqrps = 100% : Reg : Vme : Rem
>
> Pqrps = Percentual de queda nas rotações por segundo, a velocidade de
> rotações por segundo muito importante para se estabelecer a tensão
> elétrica ideal para o funcionamento do motor do MCEM, pois assim como
> a queda de velocidade reflete queda de potência, pois estão
> relacionadas nessa equação (W = m . V . t), a queda de tensão também
> se reflete como perda de potencia elétrica de acordo com essa equação
> (P = T . I . t), sendo que de acordo com a composição do gerador ela
> pode depender de uma velocidade de rotação maior, igual ou menor que a
> do motor.
>
> 100% = Representa em porcentagens o número de rps ou momento de
> inércia rotacional do motor, no momento em que se pretende absorver a
> potência elétrica do gerador.
>
> Reg = Rendimento do gerador, eficiência do motor ao transformar
> potencia mecânica em potencia elétrica.
>
> Vme = Vantagem mecânica e eletromagnética, uma combinação entre a
> vantagem mecânica (Vm = Fp x Bp : Fr x Br) e fora magnética nos pólos
> (fí = B . A) do motor e gerador.
>
> Rem = Rendimento do motor, eficiência do motor transformar potência
> elétrica em potência mecânica.
>
> Com essa equação podemos saber o exato percentual da queda de potência
> mecânica em forma de rps, de acordo com os rendimentos do motor,
> gerador e a Vme do motor sobre o gerador.
>
> Depois de conseguir o resultado, basta diminuir das rotações por
> segundo do motor.
>
> Exemplo numérico desta equação:
>
> Pqrps = 100% : Reg : Vme : Rem
>
> - Supondo que a velocidade de rotações no motor-gerador do MCEM, sejam
> de 100 rps, e seu rendimento seja de 50% e o rendimento do gerador
> 50%, e com uma vantagem mecânica e eletromagnética de 40 vezes, vamos
> descobrir o percentual de queda nas rps ou potência mecânica no motor,
> por unidade de potência elétrica absorvida através do gerador.
>
> Pqrps = 100% : Reg : Vme : Rem
> Pqrps = 100 : 50% : 40 : 50%
> Pqrps = 10%
> Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no
> gerador, refletira no motor como 0,2 watts de potencia mecânica.
>
> - Se retirarmos 10 W/s de potencia elétrica do gerador, o motor sentir
> apenas 2 W/s de potencia mecânica, em forma de perdas de rps (W = m x
> V . t). Para descobrir essa queda de rps basta subtrair do número de
> rps (100 rps), o produto do Pqrps que nesse caso 10%.
>
> Rpsq = Rotações por segundo depois da queda
> Rpsq = rps - Pqrps
> Rpsq = 100 - 10%
> Rqrps = 90 rps
>
> Desculpe os erros de português!
>
> Aguardo suas sinceras considerações sobre essas equações!
>
> Abraço
>
> Em 01/06/09, Luiz Ferraz Netto<leobarretos@uol.com.br> escreveu:
>
>> Olá Sr. Wilson,
>>
>> sim, apreciaria receber tais equações para (se estiverem dentro de meu
>> conhecimento) fazer uma avaliação.
>>
>> bom sucesso!
>>
>> ===========================
>> Luiz Ferraz Netto [Léo]
>> leo@feiradeciencias.com.br
>> leobarretos@uol.com.br
>> luizferraz.netto@gmail.com
>> http://www.feiradeciencias.com.br
>> ===========================
>>
>> ----- Original Message -----
>> xxxx
>> To: <leobarretos@uol.com.br>
>> Sent: Monday, June 01, 2009 11:50 AM
>> Subject: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e
>> prove
>> o contrário!" (Albert Einstein)
>>
>>
>> Bom dia Prof.Leo,
>>
>> Desenvolvi duas equações e adaptei uma, que comprovam
>> matematicamente a possibilidade de funcionamento mais que satisfatório
>> de um moto continuo eletromecânico.
>> Seria de seu interesse avaliar minhas equações?
>>
>> Grato
>> Wilson
>>
>>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG - www.avg.com
>> Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.48/2148 - Release Date: 06/01/09
>> 06:09:00
>>
>>
>>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.52/2153 - Release Date: 06/03/09
> 18:00:00
>
>
>
> ------------------------------------
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.com
>
>
> ##### ##### ##### #####Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>

Research Blogging em português!

Research Blogging é uma comunidade que agrega textos baseados em artigos de pesquisa revista por pares (não esse tipo de porcaria aqui). Além do inglês, já existem versões do site em alemão e espanhol.

Agora o objetivo é criar uma versão em português. Já temos o site aqui, e precisamos de voluntários para criar uma comunidade em português e ajudar a traduzir o site.

Portanto, se você gosta da idéia de evidenciar textos em blogs baseados em ciência de verdade, apóie a iniciativa. Divulgue e participe!

Caso queira participar, me mande seu currículo com o que achar interessante para atila arroba lablogatórios (sem acento) ponto com ponto br ou deixe um comentário lá.

O fim do mundo, há 9 anos, por Spock

O clipe é um trecho de “Y2k Family Survival Guide” [Guia de Sobrevivência ao Bug do Milênio], apresentado por Leonard Nimoy, o Spock. Se você não sabe o que é o Bug do Milênio, é o mesmo que 2012, mas ao invés do calendário maia era o calendário dos computadores que voltaria ao zero.

E, como sabemos, o caos apocalíptico que se seguiu foi tão catastrófico que parece que não aconteceu nada. Esses são os apocalipses mais perigosos de todos.

----- Original Message -----

From: Alvaro Augusto (L)

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Tuesday, June 02, 2009 3:58 PM

Subject: [ciencialist] Palestra sobre Teoria dos Jogos na UTFPR - 4 de junho, 19h30

Dando continuidade ao programa de palestras da UTFPR/DAELT, informo
sobre a apresentação da palestra "/Teoria dos Jogos - de John Von
Neumann e John Nash aos dias de hoje/".

Data: 04/06/2009
Horário: 19h30min às 21h00min
Palestrante: Alvaro Augusto de Almeida
Local: Miniauditório do campus Curitiba da Universidade Tecnológica
Federal do Paraná (UTFPR). Av. Sete de Setembro, 3165, Curitiba, PR.
Entrada gratuita.

A Teoria dos Jogos é um ramo da matemática aplicada que usa modelos para
estudar as interações entre agentes (jogadores) atuando em estruturas
formais de incentivo (jogos) e tem a ver com as decisões racionais
tomadas por pessoas ou grupos de pessoas em situações de conflito. As
aplicações são variadas, desde relações econômicas, relações
internacionais e relações interpessoais até estratégias militares,
planejamento da operação de sistemas e comportamento animal.

O programa da palestra, que será apresentada em nível bem pouco
matemático, é:

1. Jogos de soma zero e não zero.
2. Dilema do prisioneiro.
3. Equilíbrio de Nash.
4. Surgimento da cooperação.
5. A tragédia dos comuns.
6. O dilema do lobo.

Atenciosamente,

Prof. Alvaro Augusto de Almeida
Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR
Departamento Acadêmico de Eletrotécnica - DAELT
http://alvaroaugusto.blogspot.com
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

http://maquinas-utfpr.blogspot.com
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

alvaroaugusto@utfpr.edu.br
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.46/2145 - Release Date: 05/31/09 05:53:00

Manda ele usar fio 1,5mm2 para cada tomada e os oito disjuntores que ele diz que vai usar podem ser de 10A ligados em série (assim vai dar uma corrente de 80A). Também tem a opção de usar uma chave-faca. É a mesma coisa.  Quanto ao fio terra, é bobagem, elimina. Issi tudo, se ele realmente se responsabilizar...       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Re: me orienta por favor... Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:42 O consulente enviou resposta sobre o que escrevi para ele:   " Olá professor...     eu arco sim com as responsabilidades, porem tenho um conhecimento em eletrica, apesar de basico, no entanto como eu especifiquei que os equipamentos são de 30.000 btus, na verdade serão instalados equipamentos menos potentes, porem apenas pretendo fazer a instalação para 30.000 btus, a nivel de segurança..   Professor, desde já agradeço a sua atenção, e espero ancioso por sua resposta."   E agora, encaminho-o para quem? Tescatiploca?     []´        ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: murilo filo To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Tuesday, June 02, 2009 7:05 PM Subject: RE: [ciencialist] Re: me orienta por favor... ai... ai... ai... eu tambem!!! aposto que ele tambem tem um titulo de eleitor! :((((((((((( ((((((((( ((( To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br From: belmirow@yahoo. com.br Date: Tue, 2 Jun 2009 09:52:04 -0700 Subject: Re: [ciencialist] Re: me orienta por favor...         Ai, ai, ai....       Sem comentários.. ..       [],s       Belmiro --- Em ter, 2/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Re: me orienta por favor... Para: "Ricardo Praça" <jrp.ricardo@ gmail.com> Data: Terça-feira, 2 de Junho de 2009, 11:17 Olá Sr. José Ricardo,   fazer uma instalação elétrica para 8 aparelhos de ar condicionado de 30 000 BTU cada, não se reduz à simples presença de um esquema elétrico. Há uma miríade de fatores a serem julgados em tal projeto. Tem certeza de que irá arcar com a responsabilidade disso? Pelo que leio o Sr. é Técnico em Informática. Não seria interessante transferir a tarefa para um engenheiro elétrico ou pelo menos um técnico credenciado em instalações elétricas de média potência? Quem irá orientar os pedreiros sobre a melhor disposição dos aparelhos, analisar o volume de ar de cada dependência e outros tantos requisitos de instalação? Fico no aguardo de suas observações.   cordialmente,      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: Ricardo Praça To: leobarretos@ uol.com.br Sent: Monday, June 01, 2009 5:17 PM Subject: me orienta por favor... São paulo, 01 junho de 2009     Olá professor...   Eu preciso fazer a instalação da rede eletrica, para alimentação de 8 ar condicionados de 30.000 btu cada.   Meu projeto é o seguinte:   a rede possui um fio de 18 mm. para cada fase 110v.   desse fio, preciso derivar uma saída que será acoplado a uma caixa de dejuntores (PRECISO SABER QUAL BITOLA DE FIO USAR, E QUAL DISJUNTOR USAR PARA CHAVE GERAL)   Desta caixa de disjuntores, serão adicionados 8 dijuntores bipolares, para cada tomada que alimentará cada ar-condicionado. (PRECISO SABER QUAL FIO USAR PARA CADA TOMADA, E TAMBEM QUAL DISJUNTOR).   QUANTO AO FIO DO ATERRAMENTO ACREDITO QUE POSSO USAR UM DE 4MM. TO CERTO????     Professor, desde já agradeço a sua atenção, e espero ancioso por sua resposta.     JOSÉ RICARDO PRAÇA (técnico em informatica) jrp.ricardo@ gmail.com No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.48/2148 - Release Date: 06/01/09 06:09:00 Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.52/2153 - Release Date: 06/03/09 18:00:00

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Creio que o rapaz esteja fazendo errado o esquema, pois quando em sincronismo, uma lâmpada ficara apagada e duas acesas. Considerando ABeC as fases de um gerador e a,b,c as fases do outro, deve-se ligar as lâmpadas entre aA, bC e cB. Desta forma as lâmpadas dispostas nos vérttices de um triângulo com aA no topo eas demais na base, haverá um brilho relativo que dá a impressão que as lâmpadas giram (o método é conhecido por fogo girante). Quando houver o sincronismo, ou seja, os dois geradores estiverem com frequencias iguais, as variações nas tensões das fases dos dois geradores será simultânea e consequentemente a lãmpada ligada em aA terá tensão nula em seus terminais enquanto as outras terão tensão correspondente à tensão entre fases do sistema.      [],s      Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Caso das lâmpadas Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:51 Oi Belmiro, Álvaro,   ajudem-me a desenroscar esta. Não entendi o procedimento do consulente.   "> Ola prof. Leo > Eu estou em duvida sobre geradores em paralelo, no seu sincronismo. Eu queria saber quando em sincronismo, coloca uma lampada em cada fase, neste caso 3 lampasa, sistema trifasico, em uma determinada razão, as lampadas ficam alternando sempre fica uma acesa, e 2 apagadas, e nisto alternando com as 3 lampadas. Eu queria saber o porque apenas 1 lampada fica acesa. > > Obrigado."   []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ======

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto (L)"
> Diga para ele se inscrever no "Prêmio Takata".

Não é um prêmio, é um financiamento. Se funcionar, devolve apenas o montante principal e correção monetária - sem juros. Se não funcionar, tem que pagar o triplo dos juros de mercado.

[]s,

Roberto Takata

mas resumindo, os que tavam dentro do aviao escaparam ilesos?


Ralph Waldo Emerson  - "We are wiser than we know."

Olá Felipe e todos.

É. Sempre tem um americano que descobriu tudo antes. Até no caso da Lei
de Faraday, que foi descoberta antes (mas não publicada) por Henry. Mas,
naquela época, o centro do mundo ficava em algum ponto no triângulo
Londres-Paris-Berlim e os europeus tinham certa vantagem.

[ ]s

Alvaro Augusto



rmtakata escreveu:
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto (L)"
>
>> Bem, o princípio da gaiola de Faraday foi descoberto pelo cientista
>> que lhe emprestou o nome, muito antes da invenção dos aviões...
>>
>
> Parece que Benja Franklin (um dos pais da pátria americana) e Joe Priestley (um químico teólogo britânico pai do refrigerante - ao menos da água carbonatada, a que não se tardaria a se acrescentar sucos diversos) realizaram a experiência do balde Faraday e com boa antecedência a quem empresta hoje o nome ao princípio.
>
> []s,
>
> Roberto Takata
>
>
>
> ------------------------------------
>
> ##### ##### #####
>
> Página de apoio
> http://www.ciencialist.com
>
>
> ##### ##### ##### #####Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Ilesinhos da silva!  Com certeza!     [],s     Belmiro      --- Em qui, 4/6/09, Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> escreveu: De: Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> Assunto: Re: Res: [ciencialist] Raio em avião Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009, 19:58 mas resumindo, os que tavam dentro do aviao escaparam ilesos? Ralph Waldo Emerson  - "We are wiser than we know." 2009/6/2 rmtakata <roberto.takata@ bol.com.br> --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Alvaro Augusto (L)" > Bem, o princípio da gaiola de Faraday foi descoberto pelo cientista > que lhe emprestou o nome, muito antes da invenção dos aviões... Parece que Benja Franklin (um dos pais da pátria americana) e Joe Priestley (um químico teólogo britânico pai do refrigerante - ao menos da água carbonatada, a que não se tardaria a se acrescentar sucos diversos) realizaram a experiência do balde Faraday e com boa antecedência a quem empresta hoje o nome ao princípio. []s, Roberto Takata

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Ninguém morreu eletrificado...mas todos morreram com a queda da aeronave.... --- Em qui, 4/6/09, Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> escreveu: De: Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> Assunto: Re: Res: [ciencialist] Raio em avião Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009, 16:58 mas resumindo, os que tavam dentro do aviao escaparam ilesos? Ralph Waldo Emerson  - "We are wiser than we know." 2009/6/2 rmtakata <roberto.takata@ bol.com.br> --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Alvaro Augusto (L)" > Bem, o princípio da gaiola de Faraday foi descoberto pelo cientista > que lhe emprestou o nome, muito antes da invenção dos aviões... Parece que Benja Franklin (um dos pais da pátria americana) e Joe Priestley (um químico teólogo britânico pai do refrigerante - ao menos da água carbonatada, a que não se tardaria a se acrescentar sucos diversos) realizaram a experiência do balde Faraday e com boa antecedência a quem empresta hoje o nome ao princípio. []s, Roberto Takata

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá Tipoalgo,   Não entendi como vc aplicou a dica anterior, na equação x^x^5 = 5. Pq x^5 = 5 ??? Naquele exercício, x^x^x^x.....continuava indefinidamente, o que permitiu o "macete", mas neste, acho que não é aplicável.......Mas se o resultado foi correto, pelo menos vale a pena investigar o pq disso...talvez aí, vc encontre a resolução correta.   Abs Felipe --- Em qui, 4/6/09, Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> escreveu: De: Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> Assunto: [ciencialist] Questão Matemática Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009, 17:11 Olá Felipe e todos. Finalmente entendi a sua dica e apliquei-a para resolver a questão x^x^5=5. Pelo mesmo raciocínio: base x isolada, resta x^5 que é igual a 5, logo a base x também será elevada a 5 e será também igual a 5. O resultado é que x será igual a raiz quinta de 5 (5^0,2), ou seja, 1,3797296614612 que é o valor para x. Não concordei com o Mestre Takata ao aplicar o log ao x^x, isolando apenas o 5, pois se o log é aplicado à base (primeiro x) o expoente desta base x é o que está acima dela, logo, x^5. x^5=5 x=1,3797296614612 1,3797296614612^ 5=5 1,3797296614612^ 1,3797296614612^ 5=5 Obrigado pela dica. Finalmente a paz se fará presente na minha mente e você receberá 1001 virgens a sua escolha no Paraíso Eterno. Abraços Tipoalgo

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá Victor,

Obrigado pelos seus comentários. Se for de seu interesse ou dos demais, a apresentação em PDF está disponível em http://alvaroaugusto.blogspot.com/2009/06/arquivo-da-palestra-teoria-dos-jogos.html

Abraços,

Alvaro Augusto



J.Victor escreveu:

Caro álvaro,

 

Seria um prêmio para mim, assistir essa tua palestra que, sei,  será um sucesso.

 Este é dos assuntos pelos quais me interesso, embora não tenha podido aprofundar a respeito, ficando só nos conhecimentos superficiais,  mas o suficiente para "abiscoitar" a importância e a pertinência da matéria. Mas confesso que meu interêsse pelo assunto surgiu apenas depois do filme, "Uma mente brilhante".

Desejo-te êxito nessa empreitada.

 

Sds,

Victor.

 

 

----- Original Message -----

From: Alvaro Augusto (L)

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Tuesday, June 02, 2009 3:58 PM

Subject: [ciencialist] Palestra sobre Teoria dos Jogos na UTFPR - 4 de junho, 19h30

Dando continuidade ao programa de palestras da UTFPR/DAELT, informo
sobre a apresentação da palestra "/Teoria dos Jogos - de John Von
Neumann e John Nash aos dias de hoje/".

Data: 04/06/2009
Horário: 19h30min às 21h00min
Palestrante: Alvaro Augusto de Almeida
Local: Miniauditório do campus Curitiba da Universidade Tecnológica
Federal do Paraná (UTFPR). Av. Sete de Setembro, 3165, Curitiba, PR.
Entrada gratuita.

A Teoria dos Jogos é um ramo da matemática aplicada que usa modelos para
estudar as interações entre agentes (jogadores) atuando em estruturas
formais de incentivo (jogos) e tem a ver com as decisões racionais
tomadas por pessoas ou grupos de pessoas em situações de conflito. As
aplicações são variadas, desde relações econômicas, relações
internacionais e relações interpessoais até estratégias militares,
planejamento da operação de sistemas e comportamento animal.

O programa da palestra, que será apresentada em nível bem pouco
matemático, é:

1. Jogos de soma zero e não zero.
2. Dilema do prisioneiro.
3. Equilíbrio de Nash.
4. Surgimento da cooperação.
5. A tragédia dos comuns.
6. O dilema do lobo.

Atenciosamente,

Prof. Alvaro Augusto de Almeida
Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR
Departamento Acadêmico de Eletrotécnica - DAELT
http://alvaroaugusto.blogspot.com
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

http://maquinas-utfpr.blogspot.com
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

alvaroaugusto@utfpr.edu.br
<mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.46/2145 - Release Date: 05/31/09 05:53:00

--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "rmtakata" <roberto.takata@...> escreveu
>
> --- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "J.Victor" <j.victor.neto@>
> > A seguir munição para os teóricos que deploram a relatividade.
> >
> > http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=teoria-da-relatividade-e-ideologia--e-nao-ciencia--defende-pesquisador&id=010130090527
>
> "Não ria agora, mas 'a relatividade é uma ideologia'
>
> Sintam o drama. Um professor de Política de uma universidade britânica publica um artigo no periódico "Social Epistemology" em que afirma ser a Relatividade, não uma teoria científica, mas uma ideologia."
> http://scienceblogs.com.br/dimensional/2009/05/055.php

É impressão minha ou o cara tem graduação e pós-graduação em artes, e mestrado em filosofia?

Sobre o paradoxo dos gêmeos, não houve uma experiência feita com relógios atômicos sincronizados na Terra, e um deles enviado para dar várias órbitas em torno da Terra?

De qualquer forma, tenho uma dúvida. O sistema parece simétrico, mas existe uma assimetria, os dois gêmeos começam a partir de um mesmo referencial, e um deles passa a acelerar em relação àquele referencial. Ou é o contrário? Vamos dizer que a viagem seja para uma determinada estrela. O viajante está em uma situação diferente de quem ficou em Terra, a distância entre ele e a Terra aumenta, e a distância entre ele e a estrela diminui. Mas em velocidades relativísticas ele tem que percorrer uma distância menor, não tem? E com isto leva menos tempo, não leva? Então a situação, para ele, se modificou. Para o outro gêmeo, a estrela permanece na mesma distância, mudando apenas de +/- 1 UA, e em velocidades sub-relativísticas.

Mas em um Universo hipotético em que só existam os gêmeos? Um deles gasta combustível e o outro se movimenta? Acho que a situação continua sendo assimétrica...

[]s

Olá Felipe.

Olá Álvaro,

Também gostaria muito de assistir sua palestra, sobre tema tão interessante, q pena q seja tão longe para mim...

A proposito, tive pensando algo sobre isso esses dias: Considere um jogo de dois jogadores, honesto (no sentido de que, no início ambos tem chances iguais de vitória), que não dependa da sorte e que seja finito (i.e., terá fim em um número finito de lances). Então necessariamente deve existir a possibilidade de empate.

Pois suponha que não exista a possibilidade de empate. Se ambos os jogadores jogarem sempre o melhor lance possível (ou um dos melhores lances, caso hajam lances igualmente bons) - que pode evidentemente ocorrer, desde que o jogo não depene da sorte -, um dos jogadores ainda assim ganhará em algum momento, porque o jogo é finito e o empate está descartado. Portanto, não importa quais lances poderia fazer o adversário vencido, ele sempre perderia. Mas isso contradiz o fato de o jogo ser honesto. Logo, um jogo honesto, que não conte com a sorte e que tenha fim, deve necessariamente permitir o empate, de forma que, se ambos jogarem os melhores lances, eles empatarão...

Bem, não sei se há falhas no argumento, mas de qualquer forma, o considero interessante...

Abraço e boa sorte na apresentação (mesmo sabendo q vc não precisa contar com ela: a sua competência já é suficiente)



Ricardo S. Vieira,



--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "J.Victor" <j.victor.neto@...> escreveu
>
> Caro álvaro,
>
> Seria um prêmio para mim, assistir essa tua palestra que, sei, será um sucesso.
> Este é dos assuntos pelos quais me interesso, embora não tenha podido aprofundar a respeito, ficando só nos conhecimentos superficiais, mas o suficiente para "abiscoitar" a importância e a pertinência da matéria. Mas confesso que meu interêsse pelo assunto surgiu apenas depois do filme, "Uma mente brilhante".
> Desejo-te êxito nessa empreitada.
>
> Sds,
> Victor.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: Alvaro Augusto (L)
> To: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Sent: Tuesday, June 02, 2009 3:58 PM
> Subject: [ciencialist] Palestra sobre Teoria dos Jogos na UTFPR - 4 de junho, 19h30
>
>
>
>
>
> Dando continuidade ao programa de palestras da UTFPR/DAELT, informo
> sobre a apresentação da palestra "/Teoria dos Jogos - de John Von
> Neumann e John Nash aos dias de hoje/".
>
> Data: 04/06/2009
> Horário: 19h30min às 21h00min
> Palestrante: Alvaro Augusto de Almeida
> Local: Miniauditório do campus Curitiba da Universidade Tecnológica
> Federal do Paraná (UTFPR). Av. Sete de Setembro, 3165, Curitiba, PR.
> Entrada gratuita.
>
> A Teoria dos Jogos é um ramo da matemática aplicada que usa modelos para
> estudar as interações entre agentes (jogadores) atuando em estruturas
> formais de incentivo (jogos) e tem a ver com as decisões racionais
> tomadas por pessoas ou grupos de pessoas em situações de conflito. As
> aplicações são variadas, desde relações econômicas, relações
> internacionais e relações interpessoais até estratégias militares,
> planejamento da operação de sistemas e comportamento animal.
>
> O programa da palestra, que será apresentada em nível bem pouco
> matemático, é:
>
> 1. Jogos de soma zero e não zero.
> 2. Dilema do prisioneiro.
> 3. Equilíbrio de Nash.
> 4. Surgimento da cooperação.
> 5. A tragédia dos comuns.
> 6. O dilema do lobo.
>
> Atenciosamente,
>
> Prof. Alvaro Augusto de Almeida
> Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR
> Departamento Acadêmico de Eletrotécnica - DAELT
> http://alvaroaugusto.blogspot.com
> <mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>
>
> http://maquinas-utfpr.blogspot.com
> <mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>
>
> alvaroaugusto@...
> <mailbox:///C%7C/Users/%C1lvaro%20Augusto/AppData/Roaming/Thunderbird/Profiles/5yg9ybbb.default/Mail/Local%20Folders/Ciencialist?number=237723331>
>
>
>
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.46/2145 - Release Date: 05/31/09 05:53:00
>

Olá,

A expressão x^x^5=5, da forma como está escrita, não tem sentido, pois a operação potência não é associativa: deve-se diferenciar as expressões x(^x^5) de (x^x)^5...

De fato, 2^(1^3)=2, enquanto que (2^1)^3=8.

Cnsidere, pois, primeiramente a equação (x^x)^5=5. Chamando a raiz quinta de 5 por y, temos:

x^x=y

com x=exp(ln(x)), obtemos:

y = x^[exp(ln(x))].

Tomando o logaritmo dos dois lados:

ln(y)=ln(x^[exp(ln(x))])=ln(x)*exp[ln(x)].

Caímos assim na equação de Lambert:

z = w*(e^w), com z=ln(y) e w = ln(x)

a resposta do problema será então

x = ln(y)/w(ln(y)).

c.f. http://en.wikipedia.org/wiki/Lambert_W_function

Resta resolver x^(x^5)=5.

T+.,

Ricardo.


--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, luiz silva <luizfelipecsrj@...> escreveu
>
> Olá Tipoalgo,
>  
> Não entendi como vc aplicou a dica anterior, na equação x^x^5 = 5. Pq x^5 = 5 ??? Naquele exercício, x^x^x^x.....continuava indefinidamente, o que permitiu o "macete", mas neste, acho que não é aplicável.......Mas se o resultado foi correto, pelo menos vale a pena investigar o pq disso...talvez aí, vc encontre a resolução correta.
>  
> Abs
> Felipe
>
> --- Em qui, 4/6/09, Tipoalgo <tipoalgo@...> escreveu:
>
>
> De: Tipoalgo <tipoalgo@...>
> Assunto: [ciencialist] Questão Matemática
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Data: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009, 17:11
>
>
>
>
>
>
>
>
> Olá Felipe e todos.
>
>
> Finalmente entendi a sua dica e apliquei-a para resolver a questão x^x^5=5.
>
>
> Pelo mesmo raciocínio: base x isolada, resta x^5 que é igual a 5, logo a base x também será elevada a 5 e será também igual a 5. O resultado é que x será igual a raiz quinta de 5 (5^0,2), ou seja, 1,3797296614612 que é o valor para x.
>
>
> Não concordei com o Mestre Takata ao aplicar o log ao x^x, isolando apenas o 5, pois se o log é aplicado à base (primeiro x) o expoente desta base x é o que está acima dela, logo, x^5.
>
>
> x^5=5
> x=1,3797296614612
> 1,3797296614612^ 5=5
> 1,3797296614612^ 1,3797296614612^ 5=5
>
>
>
> Obrigado pela dica. Finalmente a paz se fará presente na minha mente e você receberá 1001 virgens a sua escolha no Paraíso Eterno.
>
>
> Abraços
> Tipoalgo
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
> http://br.maisbuscados.yahoo.com
>

Tem umas frases creditadas a Einstein que revelam a natureza do gênio:

"Desde que os matemáticos invadiram a teoria da relatividade, eu mesmo não a
entendo mais."

"É possível que tudo possa ser descrito cientificamente, mas não teria
sentido. É como descrever uma sinfonia de Beethoven em variações de pressões
de ondas, a sensação de um beijo e o "eu te amo" de uma criança."

"Estes pensamentos não vieram de nenhuma formulação verbal. Raramente penso
em palavras. Um pensamento vem e posso tratar de expressá-lo em palavras
depois."

[]s

José Renato
...........................................

----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@bol.com.br>
To: <ciencialist@yahoogrupos.com.br>
Sent: Friday, May 29, 2009 12:57 AM
Subject: [ciencialist] Re: A TR foi para o espaço.


--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "J.Victor" <j.victor.neto@...>
> A seguir munição para os teóricos que deploram a relatividade.
>
> http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=teoria-da-relatividade-e-ideologia--e-nao-ciencia--defende-pesquisador&id=010130090527

"Não ria agora, mas 'a relatividade é uma ideologia'

Sintam o drama. Um professor de Política de uma universidade britânica
publica um artigo no periódico "Social Epistemology" em que afirma ser a
Relatividade, não uma teoria científica, mas uma ideologia."
http://scienceblogs.com.br/dimensional/2009/05/055.php
--------------

[]s,

Roberto Takata



------------------------------------

##### ##### #####

Página de apoio
http://www.ciencialist.com


##### ##### ##### #####Links do Yahoo! Grupos



E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite
http://ecp.terra.com.br/cgi-bin/reportspam.cgi?+_d=SCYzMTczMzI5I3Blcm0hdGVycmEmMSwxMjQzNzg4OTc1LjkwNzI4OC4yOTE4NC5wcmVzdG9uLnRlcnJhLmNvbSw2MDExTerraMail
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam.

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Atualizado em 30/05/2009

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

----- Original Message -----

From: Amauri N. Sanches Jr

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Saturday, June 06, 2009 1:38 AM

Subject: Res: [ciencialist] A TR foi para o espaço.

cuidado JR, eles são capazes de dizer que essas frases são mentiras...

 

Sds

[<o>]Amauri[<o>]

Meu Blog: http://serumdeficiente.blogspot. com/

---

De: José Renato - Terra <jrma@terra.com.br>
Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 5 de Junho de 2009 23:13:12
Assunto: Re: [ciencialist] A TR foi para o espaço.

Tem umas frases creditadas a Einstein que revelam a natureza do gênio:

"Desde que os matemáticos invadiram a teoria da relatividade, eu mesmo não a
entendo mais."

"É possível que tudo possa ser descrito cientificamente, mas não teria
sentido. É como descrever uma sinfonia de Beethoven em variações de pressões
de ondas, a sensação de um beijo e o "eu te amo" de uma criança."

"Estes pensamentos não vieram de nenhuma formulação verbal. Raramente penso
em palavras. Um pensamento vem e posso tratar de expressá-lo em palavras
depois."

[]s

José Renato
............ ......... ......... ......... ....

----- Original Message -----
From: "rmtakata" <roberto.takata@ bol.com.br>
To: <ciencialist@ yahoogrupos. com.br>
Sent: Friday, May 29, 2009 12:57 AM
Subject: [ciencialist] Re: A TR foi para o espaço.

--- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "J.Victor" <j.victor.neto@ ...>
> A seguir munição para os teóricos que deploram a relatividade.
>
> http://www.inovacao tecnologica. com.br/noticias/ noticia.php? artigo=teoria- da-relatividade- e-ideologia- -e-nao-ciencia- -defende- pesquisador& id=010130090527

"Não ria agora, mas 'a relatividade é uma ideologia'

Sintam o drama. Um professor de Política de uma universidade britânica
publica um artigo no periódico "Social Epistemology" em que afirma ser a
Relatividade, não uma teoria científica, mas uma ideologia."
http://scienceblogs .com.br/dimensio nal/2009/ 05/055.php
------------ --

[]s,

Roberto Takata

------------ --------- --------- ------

##### ##### #####

Página de apoio
http://www.ciencial ist.com

##### ##### ##### #####Links do Yahoo! Grupos

E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, visite
http://ecp.terra. com.br/cgi- bin/reportspam. cgi?+_d=SCYzMTcz MzI5I3Blcm0hdGVy cmEmMSwxMjQzNzg4 OTc1LjkwNzI4OC4y OTE4NC5wcmVzdG9u LnRlcnJhLmNvbSw2 MDExTerraMail
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam.

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Atualizado em 30/05/2009

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui.
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam.

---

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Atualizado em 25/05/2009

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Ola Tipoalgo,   Acho que vc deve rever seu raciocínio. Na minha opinião está incorreto. Vc não pode fazer isto, mesmo na situação que vc colocou.   Abs Felipe --- Em sex, 5/6/09, Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> escreveu: De: Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> Assunto: Re: [ciencialist] Questão Matemática Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Sexta-feira, 5 de Junho de 2009, 19:12 Olá Felipe. Realmente este macete não se aplica a qualquer expoente acima de x^x. Pelo que percebi, funcionou neste caso porque o expoente do último x é também um 5 igual ao segundo membro da equação. Considerei que podia igualar o expoente da primeira base x, (x^5), a 5 porque a igualdade não alteraria quando fosse aplicada à base x, pois o resultado a ser também expoente seria também um 5. Parece ser um raciocínio lógico. No caso do expoente ser um número diferente do segundo membro, a situação muda de figura, e o raciocínio deve ser outro (que ainda não sei qual deva ser). Abraços Tipoalgo 009/6/5 luiz silva <luizfelipecsrj@ yahoo.com. br> Olá Tipoalgo,   Não entendi como vc aplicou a dica anterior, na equação x^x^5 = 5. Pq x^5 = 5 ??? Naquele exercício, x^x^x^x..... continuava indefinidamente, o que permitiu o "macete", mas neste, acho que não é aplicável.... ...Mas se o resultado foi correto, pelo menos vale a pena investigar o pq disso...talvez aí, vc encontre a resolução correta.   Abs Felipe

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

http://cienciabrasil.blogspot.com/2009/06/hugo-chavez-manda-cientistas-parar-com.html

Quinta-feira, 4 de Junho de 2009

Um novo tipo de nuvem? “Asperatus”

Estranhas, mesmo assustadoras, lembrando uma pintura de Munch, estas nuvens podem ser de uma espécie completamente nova. É o que defende a “Cloud Appreciation Society” (Sociedade de Apreciação de Nuvens), depois de compilar inúmeros exemplos deste inusitado fenômeno recebidos de todos os cantos do mundo (clique para uma galeria de imagens).

“Já que se parecem com a superfície de um mar agitado visto de baixo, nós as apelidamos de ‘nuvem Jacques Cousteau’, em honra ao lendário mergulhador e ecologista francês”, contam. Em busca de um nome que soasse mais “oficial”, chegaram à sugestão do termo “asperatus”, latim para áspero, usado por poetas clássicos para descrever mares agitados por ventos fortes.

A sugestão para a nova classificação foi feita a meteorologistas da Sociedade Meteorológica Real britânica, que adotou a idéia e está buscando maiores informações sobre as condições que causam o fenômeno. Da Sociedade Real a classificação precisa ser aprovada pela Organização Mundial de Meteorologia da ONU em Genebra para ser incluída no Atlas Internacional de Nuvens.

Sinal do apocalipse? Não tema. “Elas parecem muito tempestuosas, mas alguns dos relatos que recebemos sugerem que elas tendem a se desfazer sem realmente se transformar em uma tempestade”, revelou Gavin Pretor-Pinney, fundador da Sociedade de Apreciação de Nuvens, ao Daily Mail.

Aqui em CeticismoAberto já havíamos destacado belos exemplos de nuvens Pileus exibidos pela Sociedade de Pretor-Pinney como “nuvens do mês”.

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

----- Original Message -----

From: Amauri N. Sanches Jr

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Sunday, June 07, 2009 2:04 AM

Subject: Res: [ciencialist] Hugo Chávez manda "seus" cientistas parar com "pesquisas inúteis"

A esquesda não gosta de cerebros mesmo, olha ai a palhaçada....

 

Sds

Amauri

SP

Brasil

Meu Blog: http://serumdeficiente.blogspot. com/

---

De: Rafael Picate <rpicate@gmail.com>
Enviadas: Sábado, 6 de Junho de 2009 21:17:20
Assunto: [ciencialist] Hugo Chávez manda "seus" cientistas parar com "pesquisas inúteis"

http://cienciabrasi l.blogspot. com/2009/ 06/hugo-chavez- manda-cientistas -parar-com. html

Quinta-feira, 4 de Junho de 2009

Hugo Chávez manda "seus" cientistas parar com "pesquisas inúteis"

Oi pessoal,
Saiu na revista Science de 29 de maio. Algo impensável.
.
Agora Hugo Chávez está interferindo com a pesquisa e ciência na Venezuela. Em seu programa dominical de televisão Aló Presidente ordenou que "seus" cientistas parem com "pesquisas obscuras" (ou "inúteis") , como a busca de vida em Venus, e que visitem favelas para fazer algo de útil.
.
Além de menosprezar a ciência básica, a política cientítica do governo Hugo Chavéz está causando um decréscimo de 15% no número de publicações em revistas indexadas na Web of Science: de 968 papers em 2006 para 831 em 2008. E mais, dá verbas apenas para institutos de pesquisa comandados por Chavistas e manda demitor quem o critica. Assim aconteceu com um pesquisador, Jaime Requena, que escreveu uma carta à Nature criticando a política de grants para os cientistas sociais.
.
Imagino que muitos esquerdistas de Brasília e da USP estão comemorando o fato do comandante Chavéz moldar uma "ciência do povo". Esse pessoal deve achar que paises em desenvolvimento não devem "se dar ao luxo" de fazer pesquisa de ponta.
.
Gostaria de saber a opinião do reitor da UnB (que acredita que a universidade só deve fazer pesquisas "com responsabilidade social" - juro que não sei o que é isso...) sobre este fato. O que Zé Dirceu deve pensar sobre isso ?
.
Vamos ao texto da Science ?
.
As Research Funding Declines, Chávez and Scientists Trade Charges
.
Venezuelan academics were taken aback this month when during his weekly television program on 3 May, Aló Presidente, Hugo Chávez said that researchers should stop working on "obscure projects," such as whether life exists on Venus, and instead go into the barrios to make themselves useful. To many observers, it was another sign of the growing tension between Chávez and the academic establishment. Nerves were already on edge following Chávez's dismissal in April of science minister Nuris Orihuela, a geophysical engineer, and her replacement by Jesse Chacón Escamillo, an engineer and Army lieutenant who has been close to Chávez since at least 1992. Disaffected researchers say they fear that science funding is becoming more politicized.

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá Felipe.

Caramba... esse chaves esta' me decepcionando cada vez mais...
Nunca esperei dele uma coisa dessa...
Piorando assim, um dia a Venezuela sera' um novo Brasil!
A Bolivia sera' uma nova Venezuela... todos parte da grande Cuba.
Vixe! Sera' que a gente merece mesmo a merda generalizada? Pra que?
Take care! Murilo

---

From: rpicate@gmail.com
Date: Sat, 6 Jun 2009 21:17:20 -0300
Subject: [ciencialist] Hugo Chávez manda "seus" cientistas parar com "pesquisas inúteis"

http://cienciabrasil.blogspot.com/2009/06/hugo-chavez-manda-cientistas-parar-com.html

Quinta-feira, 4 de Junho de 2009

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá Tipoalgo

----- Original Message -----

From: Belmiro Wolski

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Friday, June 05, 2009 7:46 AM

Subject: Re: Res: [ciencialist] Raio em avião

Ilesinhos da silva!  Com certeza!     [],s     Belmiro      --- Em qui, 4/6/09, Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> escreveu: De: Marcos -Queóps <sinistro@gmail.com> Assunto: Re: Res: [ciencialist] Raio em avião Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quinta-feira, 4 de Junho de 2009, 19:58 mas resumindo, os que tavam dentro do aviao escaparam ilesos? Ralph Waldo Emerson  - "We are wiser than we know." 2009/6/2 rmtakata <roberto.takata@ bol.com.br> --- Em ciencialist@ yahoogrupos. com.br, "Alvaro Augusto (L)" > Bem, o princípio da gaiola de Faraday foi descoberto pelo cientista > que lhe emprestou o nome, muito antes da invenção dos aviões... Parece que Benja Franklin (um dos pais da pátria americana) e Joe Priestley (um químico teólogo britânico pai do refrigerante - ao menos da água carbonatada, a que não se tardaria a se acrescentar sucos diversos) realizaram a experiência do balde Faraday e com boa antecedência a quem empresta hoje o nome ao princípio. []s, Roberto Takata

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

----- Original Message -----

From: Belmiro Wolski

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Friday, June 05, 2009 7:55 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ?

---

Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

A revista Evolution: Education and Outreach está com uma edição especial sobre fósseis transicionais.

Os artigos podem ser lidos e baixados gratuitamente.

Outras edições também estão disponíveis:
http://www.springerlink.com/content/120878/?p=5f583dcef007493caa3def6786e5d07d&pi=0
---------------

[]s,

Roberto Takata

Olá,  gostaria  de  saber  se tu  podes me indicar  alguma fonte  de pesquisa ou material  que tenha algum  experimento com aldeídos pois  estou  procurando e não  acho na internet nem mesmo em livros.
Obrigada.
 

---

Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

Olá Tipoalgo,   Entendi....agora, para mim, fez sentido o macete utilizado^. Na realidade, uma forma de "formalizar" este macete é chamar x^7=a, teremos, então, x^a =7, de onde identificamos que a=7 é solução das duas equações.   Abs Felipe --- Em dom, 7/6/09, Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> escreveu: De: Tipoalgo <tipoalgo@gmail.com> Assunto: Re: [ciencialist] Questão Matemática Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Domingo, 7 de Junho de 2009, 9:42 Olá Felipe. A mim pareceu lógico, tanto que o resultado de x neste caso atende à igualdade. O que fiz foi imaginar um limite para as parcelas do primeiro membro. É semelhante ao x^x^x^x... do problema que você colocou, e que só é possível porque o expoente 5 é numericamente igual ao segundo membro.  Se o número obtido para x resolve a questão, o problema acabou, pelo menos nesse caso específico! Vamos testar a lógica para a questão x^(x^7)=7 x^7=7 x=7^(1/7) x=7^0,1428571428571 4285714285714285 714 x=1,320469247756123 7918093273315003 prova: 1,32046924775612379 18093273315003^ (1,3204692477561 2379180932733150 03^7)=7 1,32046924775612379 18093273315003^ 7=7 7=7 Esta lógica não se aplica à questão x^(x^6)=5, pois (x^6) deveria ser igual a 6 para manter a coerência com a base mas deveria ser igual a 5 para atender à igualdade, logo uma incoerência. Esta lógica só se aplica à questão x^(y^5)=5  no caso x=y. Brilhante! Bem, expliquei melhor o que pensei, agora gostaria de saber onde estou errando se afinal o resultado de x^(x^5)=5 não for 1,37972966146121 4832390063464216 . Na boa, quando eu penso que já resolvi a questão, você me diz para rever meu raciocínio e nem me diz por onde começar. Tenha pena de mim! Risos. Abraços Tipoalgo

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá,   Nenhum dos dois....O primeiro foi Pierre de Fermat, que desenvolveu um método para encontrar tangentes a curvas, áreas e centros de massa (o próprio Newton confirmou que "seu" cálculo foi baseado no trabalho de Fermat).   Além disso, foi Fermat que introduziu os eixos coordenados, além de ser o primeiro a trabalhar(descobrir suas equações) com cônicas, descobrir a lei da referção e feflexão, desenvolver a teoria das probabilidades, junto com Pascal, enunciar (e, na minha opinião, provar) o último teorema de fermat, etc.....   E ainda o chamam de matemático amador...........Imaginem se ele não fosse amador ::))   Abs Felipe --- Em dom, 7/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: DÚVIDA. Para: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br> Data: Domingo, 7 de Junho de 2009, 20:35 Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions)? []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: Steel Brain To: leobarretos@ uol.com.br ; luizferraz.netto@ gmail.com Sent: Friday, June 05, 2009 11:34 AM Subject: DÚVIDA. PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ? Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Sunday, June 07, 2009 7:01 PM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Não, ainda nada respondi, estou esperando escolher as palavras corretas ... vc já me deu os primeiros passos. Acredito que vou começar a resposta comentando algo sobre a "lei áurea da mecânica" aplicada sobre as alavancas, rodas e eixos (que é o que ele mais percebe). Ele só enxerga que no braço menor da alavanca aparece a maior força, mas não percebe o menor descolamento.

Não é fácil responder para pessoas que passam dias, semanas e meses se debruçando sobre suas próprias elucubrações (transmitindo para os amigos seus ´grandes avanços´) ... e ter que jogar tudo fora após alguma resposta grosseira. Não é bolinho!

 

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: Belmiro Wolski

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Friday, June 05, 2009 7:55 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist

Sent: Sunday, June 07, 2009 8:35 PM

Subject: [ciencialist] Fw: DÚVIDA.

Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions)?

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: Steel Brain

To: leobarretos@uol.com.br ; luizferraz.netto@gmail.com

Sent: Friday, June 05, 2009 11:34 AM

Subject: DÚVIDA.

PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ?

---

Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Na Rússia, Plasma rádio VOCÊ !!

"Este vídeo de um 'rádio de plasma' tem sido popular em blogs russos nos últimos dias. O efeito exibido é muito interessante, e aqui está uma breve história para entendê-lo:
Local: cidade de Brovary, Rússia
Potência do transmissor: 150 KW
Outros ingredientes: antenas soviéticas antigas, cabo de 90 metros de comprimento
Isso é todo o necessário para experimentos PERIGOSOS para receber ondas de rádio. Na área sob efeito das ondas de rádio uma grande diferença de potencial emerge. Por causa da modulação do sinal de rádio o arco elétrico começa a vibrar com a voz humana e começa a 'falar'. A intensidade da corrente em tal 'rádio' pode chegar a centenas de Amperes e pode facilmente derreter metais. Tal eletricidade não tem barreiras e pode passar por um galho.
Não tente isso em casa!"

Será mesmo verdade? Uma fraude elaborada? Uma lenda urbana? Aqui em 100nexos, as respostas lêem VOCÊ!! Continue lendo »

Olá Ricardo.

Obrigado por formalizar a propriedade, esclarecendo melhor as coisas.

Fico feliz por ter conseguido solucionar, pelo menos em parte, o que para mim há tempos era um desafio.

A contribuição dos Mestres foi fundamental, aos quais também agradeço de coração.

Abraços
Tipoalgo

Olá Felipe.

Bom saber que afinal a lógica por mim utilizada está correta.

Obrigado pela dica e pelos questionamentos.

Abraços
Tipoalgo

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

----- Original Message -----

From: luiz silva

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Monday, June 08, 2009 8:09 AM

Subject: [ciencialist] Fw: DÚVIDA

Olá,   Nenhum dos dois....O primeiro foi Pierre de Fermat, que desenvolveu um método para encontrar tangentes a curvas, áreas e centros de massa (o próprio Newton confirmou que "seu" cálculo foi baseado no trabalho de Fermat).   Além disso, foi Fermat que introduziu os eixos coordenados, além de ser o primeiro a trabalhar(descobrir suas equações) com cônicas, descobrir a lei da referção e feflexão, desenvolver a teoria das probabilidades, junto com Pascal, enunciar (e, na minha opinião, provar) o último teorema de fermat, etc.....   E ainda o chamam de matemático amador...........Imaginem se ele não fosse amador ::))   Abs Felipe --- Em dom, 7/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: DÚVIDA. Para: "ciencialist" <ciencialist@yahoogrupos.com.br> Data: Domingo, 7 de Junho de 2009, 20:35 Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions)? []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: Steel Brain To: leobarretos@ uol.com.br ; luizferraz.netto@ gmail.com Sent: Friday, June 05, 2009 11:34 AM Subject: DÚVIDA. PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ? Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

----- Original Message -----

From: J.Victor

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Monday, June 08, 2009 8:55 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: DÚVIDA.

Os dois, independentemente.

Os formalismos de apresentação é que são diferentes.

Trocaram muito "tapa", cada um exigindo a paternidade.

 

Sds,

Victor.

 

 

 

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist

Sent: Sunday, June 07, 2009 8:35 PM

Subject: [ciencialist] Fw: DÚVIDA.

Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions)?

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: Steel Brain

To: leobarretos@uol.com.br ; luizferraz.netto@gmail.com

Sent: Friday, June 05, 2009 11:34 AM

Subject: DÚVIDA.

PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ?

---

Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis!

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

----- Original Message -----

From: Marcos -Queóps

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Thursday, June 04, 2009 4:58 PM

Subject: Re: Res: [ciencialist] Raio em aviãomas resumindo, os que tavam dentro do aviao escaparam ilesos?


Ralph Waldo Emerson  - "We are wiser than we know."

2009/6/2 rmtakata <roberto.takata@bol.com.br>

--- Em ciencialist@yahoogrupos.com.br, "Alvaro Augusto (L)"

> Bem, o princípio da gaiola de Faraday foi descoberto pelo cientista
> que lhe emprestou o nome, muito antes da invenção dos aviões...

Parece que Benja Franklin (um dos pais da pátria americana) e Joe Priestley (um químico teólogo britânico pai do refrigerante - ao menos da água carbonatada, a que não se tardaria a se acrescentar sucos diversos) realizaram a experiência do balde Faraday e com boa antecedência a quem empresta hoje o nome ao princípio.

[]s,

Roberto Takata

---

E-mail verificado pelo Terra Anti-Spam.
Para classificar esta mensagem como spam ou não spam, clique aqui.
Verifique periodicamente a pasta Spam para garantir que apenas mensagens
indesejadas sejam classificadas como Spam.

---

Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Atualizado em 04/06/2009

Arquimedes e Eudoxo não fizeram a passagem ao limite. Quanto aos franceses afirmarem que Fermat chegou antes ao cálculo, bem, o que esperava que os franceses dissessem?

[ ]s

Alvaro Augusto



Paulo - yahoo escreveu:

Léo:

> Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions) ?


a) Lembro-me de ter lido, há alguns meses (vou ter de procurar onde foi - desculpe-me por citar de memória):

- As idéias mais antigas são de Arquimedes e Eudoxo.
(Método da Exaustão)

- O mesmo autor dizia que Newton parece ter sido o primeiro matemático mais "recente" que desenvolveu as idéias do Cálculo, mas Leibniz chegou independentemente a resultados parecidos de modo totalmente independente, e publicou primeiro (mas Leibniz "teria" reconhecido que Newton o havia antecipado).

- Por sua vez, os franceses consideram que Pierre de Fermat já havia antecedido a ambos.

b) "Talvez"  o livro "A Guerra do Cálculo", de Jason Socrates Bardi, editora Record esclareça esses pontos (ainda não o li - não posso garantir se é ou não esclarecedor):

http://www.editorarecord.com.br/livro_sinopse.asp?id_livro=23739

Se conseguir encontrar de onde foi que tirei as informações que mencionei acima, envio para a lista

Paulo

Olá Leo,   Vc pode pegar qqer livro de história da matemática (O Livro do Simon Singh, por exemplo tem algumas coisas). Além disso, temos a wikipedia e, nos livros de cálculo, nos capítulos destinados aos grandes, isto tb é comentado.   A própria geometria analítica, que muitos creditam ao descartes, é "fermariana"..O plano, é fermariano, não cartesiano...O trabalho de fermat nesta área da matemática superou em milênios ao de descartes.   Abs Felipe --- Em ter, 9/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@uol.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: DÚVIDA Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Terça-feira, 9 de Junho de 2009, 3:36 Qual é a "fonte" dessa informação histórica?   []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: luiz silva To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Monday, June 08, 2009 8:09 AM Subject: [ciencialist] Fw: DÚVIDA Olá,   Nenhum dos dois....O primeiro foi Pierre de Fermat, que desenvolveu um método para encontrar tangentes a curvas, áreas e centros de massa (o próprio Newton confirmou que "seu" cálculo foi baseado no trabalho de Fermat).   Além disso, foi Fermat que introduziu os eixos coordenados, além de ser o primeiro a trabalhar(descobrir suas equações) com cônicas, descobrir a lei da referção e feflexão, desenvolver a teoria das probabilidades, junto com Pascal, enunciar (e, na minha opinião, provar) o último teorema de fermat, etc.....   E ainda o chamam de matemático amador...... .....Imaginem se ele não fosse amador ::))   Abs Felipe --- Em dom, 7/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: DÚVIDA. Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Domingo, 7 de Junho de 2009, 20:35 Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions)? []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: Steel Brain To: leobarretos@ uol.com.br ; luizferraz.netto@ gmail.com Sent: Friday, June 05, 2009 11:34 AM Subject: DÚVIDA. PROFESSOR O CRIADOR DO CÁLCULO DIFERENCIAL E INTEGRAL, FOI ISSAC NEWTON OU O ALEMÃO LEIBNIZ? Quer uma internet mais segura? Baixe agora o novo Internet Explorer 8. É grátis! Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Olá Alvaro,   A sua afirmação não está 100% correta....Fermat foi um dos pais do cálculo...na realidade o avô...pois seu método para traçar tangentes a curvas, calcular centros de massa e gravidade e áreas foi a base do cálculo desenvolvido por Newton.   Abs Felipe --- Em ter, 9/6/09, Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> escreveu: De: Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: DÚVIDA. Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Terça-feira, 9 de Junho de 2009, 16:12 Arquimedes e Eudoxo não fizeram a passagem ao limite. Quanto aos franceses afirmarem que Fermat chegou antes ao cálculo, bem, o que esperava que os franceses dissessem? [ ]s Alvaro Augusto Paulo - yahoo escreveu: Léo: > Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a partir de Newton (com seus fluxions) ? a) Lembro-me de ter lido, há alguns meses (vou ter de procurar onde foi - desculpe-me por citar de memória): - As idéias mais antigas são de Arquimedes e Eudoxo. (Método da Exaustão) - O mesmo autor dizia que Newton parece ter sido o primeiro matemático mais "recente" que desenvolveu as idéias do Cálculo, mas Leibniz chegou independentemente a resultados parecidos de modo totalmente independente, e publicou primeiro (mas Leibniz "teria" reconhecido que Newton o havia antecipado). - Por sua vez, os franceses consideram que Pierre de Fermat já havia antecedido a ambos. b) "Talvez"  o livro "A Guerra do Cálculo", de Jason Socrates Bardi, editora Record esclareça esses pontos (ainda não o li - não posso garantir se é ou não esclarecedor) : http://www.editorar ecord.com. br/livro_ sinopse.asp? id_livro= 23739 Se conseguir encontrar de onde foi que tirei as informações que mencionei acima, envio para a lista Paulo

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Aceito texto e sugestões para a resposta.
[]´
===========================
Luiz Ferraz Netto [Léo]
leo@feiradeciencias.com.br
leobarretos@uol.com.br
luizferraz.netto@gmail.com
http://www.feiradeciencias.com.br
===========================

----- Original Message -----
From: "recio" <recio@ufpa.br>
To: <leobarretos@uol.com.br>
Sent: Tuesday, June 09, 2009 12:58 PM
Subject: diferença entre trabalho científico e relatório técnico



Boa tarde,
estou cursando um Mestrado Profissional na UFPA, sobre Aproveitamento de
Recursos Naturais na Amazônia,
meu tema é:
AVALIAÇÃO DO IMPACTO ECONÔMICO DA UTILIZAÇÃO DE PLANTAS MEDICINAIS NA
ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA BÁSICA
Estive apresentando em um seminário o meu trabalho e fui abordada
por um professor que pediu que eu não podia deixar que meu trabalho
se transformasse em um relatório técnico.
Fiquei preocupada e fui pesquisa na internet a diferença entre trabalho
científico e
relatório técnico e acabei encontrando você.
Gostaria de saber qual a diferença entre os dois?
Você pode me ajudar?

Meu nome:
Eveline de Jesus Pereira Récio
Mestranda do PPGEDAM/NUMA/UFPA
funcionária da UFPA/NUMA

Fone:(091) 9989-0990

Ficari muito agradecida se vc me ajudar
Obrigada
Eveline



--------------------------------------------------------------------------------



No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.59/2165 - Release Date: 06/09/09
05:53:00

----- Original Message -----

From: Kentaro Mori

To: undisclosed-recipients:

Sent: Monday, June 08, 2009 10:52 AM

Subject: [ciencialist] Na Rússia, Plasma rádio VOCÊ !!

Na Rússia, Plasma rádio VOCÊ !!

"Este vídeo de um 'rádio de plasma' tem sido popular em blogs russos nos últimos dias. O efeito exibido é muito interessante, e aqui está uma breve história para entendê-lo:
Local: cidade de Brovary, Rússia
Potência do transmissor: 150 KW
Outros ingredientes: antenas soviéticas antigas, cabo de 90 metros de comprimento
Isso é todo o necessário para experimentos PERIGOSOS para receber ondas de rádio. Na área sob efeito das ondas de rádio uma grande diferença de potencial emerge. Por causa da modulação do sinal de rádio o arco elétrico começa a vibrar com a voz humana e começa a 'falar'. A intensidade da corrente em tal 'rádio' pode chegar a centenas de Amperes e pode facilmente derreter metais. Tal eletricidade não tem barreiras e pode passar por um galho.
Não tente isso em casa!"

Será mesmo verdade? Uma fraude elaborada? Uma lenda urbana? Aqui em 100nexos, as respostas lêem VOCÊ!! Continue lendo »

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Wednesday, June 10, 2009 8:54 AM

Subject: [ciencialist] OT - Cultura (não científica) Mundial -

===> 1ª página dos jornais de todo o mundo!

Sugestão para guardar nos favoritos.

O site exibe as primeiras páginas dos jornais, do dia corrente, em todo o mundo; cada bolinha laranja nos mapas equivale a um jornal (leve o cursor sobre a bolinha). Escolha o continente, estado, país, cidade.

Todos os dias temos a 1ª página de cada jornal; ao pressionar sobre a bolinha desejada aparece, ao lado,  a 1ª página do jornais. Clicando sobre a bolinha, temos a página em tamanho maior, para facilitar a sua visualização. Na parte superior da página ampliada está o link para ter acesso ao jornal!

http://www.newseum.org/todaysfrontpages/flash/

 

bom proveito!

 

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

Qual parte não está correta? A parte onde digo que Arquimedes e Eudoxo
não fizeram a passagem ao limite ou a parte onde digo que não se poderia
esperar que os franceses atribuissem a um inglês e a um alemão a
invenção do cálculo?

[ ]s

Alvaro Augusto


luiz silva escreveu:
>
>
> Olá Alvaro,
>
> A sua afirmação não está 100% correta....Fermat foi um dos pais do
> cálculo...na realidade o avô...pois seu método para traçar tangentes a
> curvas, calcular centros de massa e gravidade e áreas foi a base do
> cálculo desenvolvido por Newton.
>
> Abs
> Felipe
>
> --- Em *ter, 9/6/09, Alvaro Augusto (L) /<alvaro@lunabay.com.br>/*
> escreveu:
>
>
> De: Alvaro Augusto (L) <alvaro@lunabay.com.br>
> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: DÚVIDA.
> Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br
> Data: Terça-feira, 9 de Junho de 2009, 16:12
>
> Arquimedes e Eudoxo não fizeram a passagem ao limite. Quanto aos
> franceses afirmarem que Fermat chegou antes ao cálculo, bem, o que
> esperava que os *franceses *dissessem?
>
> [ ]s
>
> Alvaro Augusto
>
>
>
> Paulo - yahoo escreveu:
>> Léo:
>>
>> > Quem tem um breve histórico sobre o desenvolvimento do tema, a
>> partir de Newton (com seus fluxions) ?
>>
>>
>> a) Lembro-me de ter lido, há alguns meses (vou ter de procurar
>> onde foi - desculpe-me por citar de memória):
>>
>> - As idéias mais antigas são de Arquimedes e Eudoxo.
>> (Método da Exaustão)
>>
>> - O mesmo autor dizia que Newton parece ter sido o primeiro
>> matemático mais "recente" que desenvolveu as idéias do Cálculo,
>> mas Leibniz chegou independentemente a resultados parecidos de
>> modo totalmente independente, e publicou primeiro (mas Leibniz
>> "teria" reconhecido que Newton o havia antecipado).
>>
>> - Por sua vez, os franceses consideram que Pierre de Fermat já
>> havia antecedido a ambos.
>>
>> b) "Talvez" o livro "A Guerra do Cálculo", de Jason Socrates
>> Bardi, editora Record esclareça esses pontos (ainda não o li -
>> não posso garantir se é ou não esclarecedor) :
>>
>> http://www.editorar ecord.com. br/livro_ sinopse.asp? id_livro=
>> 23739
>> <http://www.editorarecord.com.br/livro_sinopse.asp?id_livro=23739>
>>
>>
>> Se conseguir encontrar de onde foi que tirei as informações que
>> mencionei acima, envio para a lista
>>
>> Paulo
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10
> <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/>
> - Celebridades
> <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/>
> - Música
> <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/>
> - Esportes
> <http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/>
>
>
>

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

http://laboratorio.folha.blog.uol.com.br/arch2009-05-31_2009-06-06.html#2009_05-31_18_46_02-137758372-0
--------------

[]s,

Roberto Takata

A Esponja Mágica de Menger

"Pronto, agora resolva", desafia Petter Duvander, criador do pesadelo acima. Porque não é apenas um "cubo mágico", é a representação de cubos mágicos em uma esponja de Menger, um fractal. A cada interação o objeto se torna mais complexo, e na imagem acima, temos apenas três interações.

Continue lendo para uma visão do inferno de Mengerubik.

----- Original Message -----

From: J.Victor

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Monday, June 08, 2009 8:51 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Léo,

 

Aliás, isto é muito "vero". Não adianta mesmo.

Certamente ele irá contestar tudo que você disser.

Melhor deixar como está.

 

Sds.

Victor.

 

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Sunday, June 07, 2009 7:01 PM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Não, ainda nada respondi, estou esperando escolher as palavras corretas ... vc já me deu os primeiros passos. Acredito que vou começar a resposta comentando algo sobre a "lei áurea da mecânica" aplicada sobre as alavancas, rodas e eixos (que é o que ele mais percebe). Ele só enxerga que no braço menor da alavanca aparece a maior força, mas não percebe o menor descolamento.

Não é fácil responder para pessoas que passam dias, semanas e meses se debruçando sobre suas próprias elucubrações (transmitindo para os amigos seus ´grandes avanços´) ... e ter que jogar tudo fora após alguma resposta grosseira. Não é bolinho!

 

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: Belmiro Wolski

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Friday, June 05, 2009 7:55 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Thursday, June 11, 2009 9:25 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Eis o primeiro desabafo sobre minha demora em responder.
[]´
     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo]
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----
From: xxxxxxx >
To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@uol.com.br>; "Luiz Ferraz Netto"
<luizferraz.netto@gmail.com>; "leo" <leo@feiradeciencias.com.br>
Sent: Wednesday, June 10, 2009 2:18 PM
Subject: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove
o contrário!" (Albert Einstein)


Boa tarde professor Luiz,

     O senhor já teve tempo de fazer alguma observação sobre essas formulas?
     Me desculpe a insistência é que já entrei com o pedido de patente
do MCEM, baseado nelas, e preciso de alguém com notoriedade para
confirmar a funcionalidade de minha criação!

Agradeço se puder me ajudar!

Wilson

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: J.Victor

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Monday, June 08, 2009 8:51 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Léo,

 

Aliás, isto é muito "vero". Não adianta mesmo.

Certamente ele irá contestar tudo que você disser.

Melhor deixar como está.

 

Sds.

Victor.

 

----- Original Message -----

From: Luiz Ferraz Netto

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Sunday, June 07, 2009 7:01 PM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Não, ainda nada respondi, estou esperando escolher as palavras corretas ... vc já me deu os primeiros passos. Acredito que vou começar a resposta comentando algo sobre a "lei áurea da mecânica" aplicada sobre as alavancas, rodas e eixos (que é o que ele mais percebe). Ele só enxerga que no braço menor da alavanca aparece a maior força, mas não percebe o menor descolamento.

Não é fácil responder para pessoas que passam dias, semanas e meses se debruçando sobre suas próprias elucubrações (transmitindo para os amigos seus ´grandes avanços´) ... e ter que jogar tudo fora após alguma resposta grosseira. Não é bolinho!

 

[]´

     ===========================
            Luiz Ferraz Netto [Léo] 
        leo@feiradeciencias.com.br
           leobarretos@uol.com.br
         luizferraz.netto@gmail.com
     http://www.feiradeciencias.com.br
     ===========================

----- Original Message -----

From: Belmiro Wolski

To: ciencialist@yahoogrupos.com.br

Sent: Friday, June 05, 2009 7:55 AM

Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)

Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

---

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

Oficialmente, a nova gripe A(H1N1), a gripe suína, foi elevada à categoria 6 - o nível máximo, significando que a OMS considera que há uma pandemia.

Deve se notar que leva em consideração mais o número de países afetados do que o total de pessoas infectadas e a mortalidade.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u579901.shtml
-------------

Bem-vindo, senhores, à primeira pandemia do século 21.

[]s,

Roberto Takata

Melhor, dê a ele o endereço de e-mail do Sampaio, aquele da queda d'água. Quem sabe não fazem uma parceria. Pensando bem, melhor não. Este último já deve ter feito seu moto-perpétuo funcionar e não vai querer dividir as glórias. Isto se os magnatas do petróleo já não taparam sua boca com milhões de dólares.     [],s     Belmiro --- Em qui, 11/6/09, J.Victor <j.victor..neto@uol.com.br> escreveu: De: J.Victor <j.victor.neto@uol.com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@yahoogrupos.com.br Data: Quinta-feira, 11 de Junho de 2009, 14:27   Léo,   Eu diria a ele o seguinte:   Caro inventor, recomendo que você  registre o SEU OUTRO INVENTO, qualquer outro!.Sds, Victor.         ----- Original Message ----- From: Luiz Ferraz Netto To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Thursday, June 11, 2009 9:25 AM Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Eis o primeiro desabafo sobre minha demora em responder. []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]         leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxxxxx > To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br>; "Luiz Ferraz Netto" <luizferraz.netto@ gmail.com>; "leo" <leo@feiradeciencias .com.br> Sent: Wednesday, June 10, 2009 2:18 PM Subject: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Boa tarde professor Luiz,      O senhor já teve tempo de fazer alguma observação sobre essas formulas?      Me desculpe a insistência é que já entrei com o pedido de patente do MCEM, baseado nelas, e preciso de alguém com notoriedade para confirmar a funcionalidade de minha criação! Agradeço se puder me ajudar! Wilson ++++++++++++ +++++++++ +++++++++ ++++++      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: J.Victor To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Monday, June 08, 2009 8:51 AM Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Léo,   Aliás, isto é muito "vero". Não adianta mesmo. Certamente ele irá contestar tudo que você disser. Melhor deixar como está.   Sds. Victor.   ----- Original Message ----- From: Luiz Ferraz Netto To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Sunday, June 07, 2009 7:01 PM Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Não, ainda nada respondi, estou esperando escolher as palavras corretas ... vc já me deu os primeiros passos. Acredito que vou começar a resposta comentando algo sobre a "lei áurea da mecânica" aplicada sobre as alavancas, rodas e eixos (que é o que ele mais percebe). Ele só enxerga que no braço menor da alavanca aparece a maior força, mas não percebe o menor descolamento. Não é fácil responder para pessoas que passam dias, semanas e meses se debruçando sobre suas próprias elucubrações (transmitindo para os amigos seus ´grandes avanços´) ... e ter que jogar tudo fora após alguma resposta grosseira. Não é bolinho!   []´      ============ ========= ======             Luiz Ferraz Netto [Léo]          leo@feiradeciencias .com.br            leobarretos@ uol.com.br          luizferraz.netto@ gmail.com      http://www.feiradec iencias.com. br      ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: Belmiro Wolski To: ciencialist@ yahoogrupos. com.br Sent: Friday, June 05, 2009 7:55 AM Subject: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein)     Fiquei com a consciência pesada. Já deu a resposta para ele? Se não, diga-lhe que a dinâmica das máquinas elétricas é muito mais complexa e não permite certos paralelos com situações mais simples como braço de alavanca. E só.       [],s       Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Belmiro Wolski <belmirow@yahoo. com.br> escreveu: De: Belmiro Wolski <belmirow@yahoo. com.br> Assunto: Re: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: ciencialist@ yahoogrupos.. com.br Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 22:30   Ahh bom!!! Com esta correção, tudo se encaixa. Fico extremamente feliz por não ter a obrigação, como você, de responder sem ofender o cidadão. Desculpe-me mas não consegui ler tudo. É que as minhas vaquinhas estavam berrando muito lá fora.. Boa sorte!     [],s     Belmiro --- Em qua, 3/6/09, Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> escreveu: De: Luiz Ferraz Netto <leobarretos@ uol.com.br> Assunto: [ciencialist] Fw: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Para: "ciencialist" <ciencialist@ yahoogrupos. com.br> Data: Quarta-feira, 3 de Junho de 2009, 21:13 A seguir os comentários, ele enviou uma correção. Abaixo. []´ ============ ========= ====== Luiz Ferraz Netto [Léo] leo@feiradeciencias .com.br leobarretos@ uol.com.br luizferraz.netto@ gmail.com http://www.feiradec iencias.com. br ============ ========= ====== ----- Original Message ----- From: xxxx To: "Luiz Ferraz Netto" <leobarretos@ uol.com.br> Sent: Wednesday, June 03, 2009 1:12 PM Subject: Re: Wilson - MCEM - "Algo só é impossível até que alguém duvide e prove o contrário!" (Albert Einstein) Correção: "Isso significa que a cada watt de potencia elétrica consumido no gerador, refletira no motor como((( 0,2 watts )))de potencia mecânica." Na frase acima o correto é (((0,1 watts )))! É que eu tinha feito os cálculos separadamente. Wilson Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00 No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.339 / Virus Database: 270.12.56/2161 - Release Date: 06/07/09 17:53:00

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

---

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes